2019年11月18日 星期一

聯合筆記/美國對中政策是微調還是轉彎?

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/346952/web/

◆  拉攏獨派 加深中間選民疑慮
◆  功成不受爵 吳敦義別葬送國民黨前途
◆  檢驗蔡賴配 力道會更大
◆  大國博弈 川普牟利至上 我防池魚之殃
◆  聯合筆記/美國對中政策是微調還是轉彎?
◆  大自然是高階核廢處置榜樣
◆  老幹新枝攜手 力爭東奧最後一張門票
◆  拉近與世界棒球強權距離 相信中華 更謝謝中華
◆  想一想「大屋頂中國兩制」











聯合筆記/美國對中政策是微調還是轉彎?


2019-11-18 00:32 聯合報  郭崇倫
美國對中政策是微調還是轉彎?台灣要如何回應,必須多思量。圖為美國總統川普(左)與大陸國家主席習近平。(美聯社資料照片)

自從民國106年(二○一七年)年底美國發布《國家安全戰略報告》,民國107年(二○一八年)開始經貿衝突,美國與中國對抗之勢越來越清晰,把中國定性為「修正主義強權」,但是「新冷戰」的字眼講不出口,所以用「脫鉤」(de-coupling)來替代,意即美國與中國是兩套不同的經濟、政治體系,在全面對抗之前,必須先畫清楚界線,減少對彼此的依賴,這一年來,華府智庫開的大小研討會都圍繞著「脫鉤」的議題轉。
可是副總統潘斯在十月廿四日的對中政策演說,卻對脫鉤論堅決說不,還稱美國要尋求與中國的「交往」,而在幾天前的北京「香山論壇」,美國與會最高層官員、主管中國事務的副助理部長施燦德也澄清,「脫鉤」的說法,在日常政策討論中聞所未聞,美國要做的反而是要「深化關係」。
對於這個轉變,有人認為由於即將要達成第一階段的經貿協議,是美國對中政策的微調,至多到明年十一月總統選舉,不會超過一年;但是百人公開信「中國不是敵人」的主導人之一、哈佛大學教授傅高義最近接受訪問時則指出,美國整體對中國的態度開始轉變,雖然潘斯的演講受到北京的批評,但是無可諱言,調子是放軟了,「即使要強硬也強硬不起來,他們認知到有太多問題,但是又必須與中國合作…脫鉤是不實際的」。
脫鉤之所以不順利,是因為美國也不再是二戰後一呼百諾的霸權,無論國際與國內都有許多反對的聲音,或許這是個政策轉彎,就像是過去美國總統上任後,先是對中國強硬,接下來像鐘擺般,回到常態,川普只是有更長的學習曲線。
無論是微調或轉彎,華府的一個噴嚏,台北就要感冒,台灣並不像大陸一樣,有抗拒的本錢,我們只能因應可能的發展,見招拆招,問題是台北這裡也有兩種不同的回應考量。
一是認為美中對抗是長遠趨勢,現在即使有調整,但方向不變,我們必須把握百年未有的機遇,美國既已認定台灣是印太戰略重要夥伴,我們必須要勇敢迎上前去,與美國合作無間,不應對華府的戰略力道與決心有任何懷疑。
但另一個完全相反的看法,則是質疑川普總統個人不可信,就像他對敘北庫德盟友一樣,台灣隨時會被他拋棄,因此須提防戒懼,學習其他亞太國家,如日本與印度的避險,同時與美中打交道,維持兩邊等距,不能呆呆地相信美國的政策不會變。
華府對中國政策是微調、還是轉彎,會影響到台灣總統大選後的兩岸政策,如果僅是微調,美中戰略競爭架構已定,兩岸政策選擇就受限,韓總統無法有大開大闔的新政策;但如果美國政策要轉彎了,連任的蔡總統,也必須一改過去的政策,這是形勢使然,為了國家的生存,沒什麼好抱歉的。












拉攏獨派 加深中間選民疑慮


2019-11-18 00:50 聯合報  羅均/文字工作者(新北市)
民進黨總統參選人蔡英文(前排右)宣布行政院前院長賴清德(前排左)為副手人選,圖為兩人在高雄已先同台牽手。圖/聯合報系資料照片

蔡英文總統宣布英德配,她批評國民黨不懂團結的意義,民進黨因競爭更強大,攜手合作成為最強。對比國民黨還深陷不分區名單等黨內茶壺風暴,民進黨的整合能力,可說比較快速。
蔡英文找賴清德搭檔,無非是希望借重賴清德的高人氣,穩固深綠票源,化解獨派人士對她的不滿。而賴清德必然要再更上一層樓,才能延續其政治生命。賴清德若不與蔡英文合作,一則要承擔破壞黨內團結與責難,二則是會損失其儲君的地位,由鄭文燦和林佳龍等潛在競爭對手半途攔截殺出,挑戰賴清德。所以賴清德終究只能選擇歸隊 。
不過,蔡英文與賴清德搭檔,仍有政治風險。因為賴清德曾宣示自己是務實的台獨工作者,深綠色彩強烈,這對當前已經冰凍如霜的兩岸關係僵局,無疑將會走入更難解的死胡同,這對英德配爭取中間板塊和經濟選民的票源支持,恐怕是不小的隱憂。
另外,賴清德在初選期間挑戰蔡英文,必然會被外界質疑他是不是認為蔡英文治理能力不突出,所以他才跳下來挑戰。因此,蔡賴心結是否完全說開排除,也是另一項關卡。
儘管民進黨傾全黨之力攻擊韓國瑜,但韓的非典型選戰打法,和面對支持群眾的渲染力與製造議題、化繁為簡鋪陳口號的爆發力,不是蔡英文所擅長。小英只能拉著賴神助攻,與韓國瑜一起比畫。看來,賴清德已站穩民進黨後小英時代的領頭羊戰略高度和地位。











功成不受爵 吳敦義別葬送國民黨前途


2019-11-18 00:47 聯合報  薛慧綺/教(台東市)
漫畫/波波
國民黨不分區立委名單確定,黨主席吳敦義說,「我不能講滿意,任何人都不會完全滿意」。圖/聯合報系資料照片

國民黨不分區名單,鬧得沸沸揚揚,泛藍支持者驚愕、憤怒,覺得這是背離民意的安排,是國民黨政治分贓的證明,甚至是國民黨的死刑判決書。但我覺得事情並不如表面所見,這份名單需要泛藍選民的智慧,國民黨需要泛藍選民支持,才能起死回生,才能談後續的改革。
以選舉策略來看,國民黨向以理性、知識自居,「經濟藍」、「知識藍」之語,自黨內初選開始不斷出現。國民黨不分區人選,遵循黨內的風格傳統,不乏政經界菁英與學者專家,卻被敵對陣營畫上「權貴」的紅圈,實質內涵被忽略,還影響了泛藍支持者。
反觀民進黨以草地性格起家,不也反過來訴求經濟、知識的方向?但綠營人選就真的很經濟知識?還是實際上行權貴派系的分贓之實?或者是包裝成「偽經濟知識」的「草莽綠」?誰一路走來始終如一,誰企圖包裝掩飾裝清高,我想一目了然。
再者,泛藍選民不滿不分區立委提列的人選年齡偏高、黨政勢力背景撐腰,試想,這些人能在黨內堅守多年,其黨性的堅貞,已經通過檢驗。不分區立委的作用,是在立法院鞏固黨的意志與方向,若黨性不夠堅定,如何能守護黨的方向?區域立委是戰將,在地方打響名號、關心選民、承擔選民所託,這需要敢衝、敢講、有自我風格的人選,替黨內提出貼近地方民意的政策。不分區與區域立委共同合作,才能取得話語權,創造新氣象。
吳敦義主席雖無功勞,但有苦勞,因應黨產被查封的危機,默默尋求解決之道,實屬辛苦。但國民黨被人民懷疑的原因為何?知識藍、經濟藍與庶民一度相對,是否想過:哪位經濟、知識不是庶民出身?面對對立不懂得消弭,放任黨內劍拔弩張,造成選民階級化,甚至成為敵對陣營拿來說嘴的話柄。面對民心思變的黨主席,都沒有危機意識嗎?國民黨可以有更多元更智慧的各領域人才,但不是塑造更多對立。
吳敦義說:「台灣既需要好的總統,也需要好的立法院長。」然而誰是那位好的立法院長?就要看國民黨能否推出符合社會期待、改變黨團氣質的人選。黨主席不應再為一己之私,葬送國民黨前途。「功成不受爵」,才是政治家的氣度,也才是吳主席與國民黨「贏得身前身後名」的最佳打算。











檢驗蔡賴配 力道會更大


2019-11-18 00:43 聯合報  廖凱弘/台北大學數位行銷學程兼任助理教授(新北市)
蔡賴配終於成形。圖/取自賴清德臉書

蔡英文總統終於宣布,連任之路的副手人選,是自己所任命的行政院前院長賴清德。我想,在蔡總統宣布之前,民眾甚至韓國瑜陣營,都應該預測到了,這是綠營必走的選戰布局。因為在「團結」綠營的號召下,即便年初在黨內初選與蔡總統捉對比拚,造成蔡賴雙方陣營互嗆的情勢之下,賴清德仍必須在這場大選中,扮演「輔選大將軍」的任務角色,不只是總統須連任成功,綠營立委席次的數字是否能保住國會最大黨,更是賴出任副手的關鍵。
選戰策略上,蔡陣營一路以來,是以網路空戰為其核心優勢,然而,空戰是長期鋪陳的大戰略,是長期投注資源與布局,所形成的宣傳效果,也確實守住了綠營的年輕選票。賴清德擔任副手,在這塊加分有限。換言之,賴清德本身的守備範圍,會是屬於「搭配」空戰的陸戰,是蔡總統較不擅長擄獲的年長族群,或者說是老獨派的選票集結。
在正式登記為總統、副總統候選人之後,選戰面臨即將而來的短兵相接期,就再也不是空戰、也不是陸戰了,而是各陣營預料都會使出更靈活技能的攻防巷戰。縱使蔡總統要尋求連任,過去檢驗其道德操守的嚴格標準,在選戰倒數不到六十天之際,可能不必再重複。然而,現在執政的蔡政府,真的會如民調走勢一樣,會一直開低走高,直到贏得勝選嗎?真的還會是立委過半,或只能保有國會最大黨嗎?恐怕都不再樂觀。
攤開執政的包袱裡,無論南方澳斷橋、國安私菸、烽火斷交、一例一休等,甚至是蔡未交出成績的憲改與司改等,選民恐怕都還記憶猶新,也都有可能成為接下來,蔡賴與韓張陣營的攻防戲碼。質言之,檢驗蔡賴配的力道,不會因為民調的暫時領先而有所打折,反而因為副手與團隊底定,加上各黨不分區名單亦已放置檯面上比拚,蔡賴配的上半場總成績單才正要開展,接受各方批判與檢驗。










大國博弈 川普牟利至上 我防池魚之殃


2019-11-18 00:36 聯合報  胡逢瑛/元智大學助理教授(桃園市)
美國總統川普(右)與土耳其總統厄多安13日在白宮舉行聯合記者會。圖/聯合報系資料照片

美國總統川普十三日在白宮接見土耳其總統厄多安,試圖將新聞視線從國會總統彈劾案的聽證會中轉移到他的外交事務上。然而,美土關係從經濟制裁的僵局中迅速回暖,反映了敘利亞政治進程,將進入實質的利益談判階段。
十月九日,土耳其發動和平之泉軍事行動後,顯示華府與安卡拉間已達成某些協議,美軍從敘利亞東北部撤軍。廿二日,俄羅斯總統普亭在索契接見厄多安後,俄土開始在土敘邊境進行巡邏。然而,美國日前又悄然調派部隊,決定保留數百人駐守在敘利亞北部油田區。這樣一來,敘利亞北部的命運如同被俄美土三方掌握。目前敘利亞總統阿薩德僅承認俄羅斯是該國邀請來的,美土在敘北行動如同入侵。
目前看來,莫斯科正在幫大馬士革政府與庫德族反叛軍進行政治談判。顯然,不能沒有美國參與。川普的策略是先犧牲庫德族的主導權,讓土耳其先解決境內庫德族工人黨的盤踞及遣返敘利亞的難民。現在棘手問題全集中在敘利亞的政治和解進程,爾後,美國再對土耳其在敘的永久停戰解除經濟制裁,以換取回到庫德油田的機會,並取得安卡拉諒解。川普繞了一圈,一方面顯示美軍撤軍方向不變;另一方面,也要在政治進程中保留參與權,以維持在中東地緣政治的利益。大國博弈下,我們仍可看到美國撤守後敘利亞結束內戰的曙光。
那麼,這對於兩岸有何啟示?首先,川普擅長透過談判謀取利益,採取犧牲小國換取大國協商的籌碼。其次,美國會避免與區域強權進行戰爭衝突,這不妨從避免陷入修昔底德陷阱的理論來看。艾利森提出的理論是,當崛起中的強權,自認足夠強大可以不再忍受屈辱,試圖取代現有霸主,而霸主也不願意面對這個趨勢,在彼此缺乏與時俱進的相處關係並且尚未心態調整和對話的情況下,容易導致戰爭。
換言之,我們要看的是避免遭到池魚之殃。在古希臘雅典與斯巴達兩大強權競逐中,雅典不願意接受在愛琴海擁有重要戰略地位的米洛斯保持獨立,那樣顯示自己的軟弱,要求中立國米洛斯進行對話:選擇投降或是被消滅。雅典入侵米洛斯是現實主義中小國犧牲的案例。擁有戰略地位的小國如何在兩強爭霸中生存?大國一旦爆發衝突,小國失去任何生存籌碼,無法保持獨立。須先在和平時期就要未雨綢繆,避免挑起任何一方強權衝突的動機,這應是核心問題。
台灣擁有的民主和平環境是精神與人文資本,大陸的崛起和民族復興是歷史的契機。兩岸有歷史血脈的關係,北京和台北的領導人應化干戈為玉帛,才能避免外力介入從中牟利而導致損害兩岸人民的生存利益。












大自然是高階核廢處置榜樣


2019-11-18 00:30 聯合報  賈儀平/前台大教授(台北市)
高階核廢料是目前我國面臨的難題,也是國際關注的環保議題。圖為核一廠核廢料乾式貯存場。圖/聯合報系資料照片

高階核廢料是目前我國面臨的難題,也是國際關注的環保議題。
倘若高階核廢料長存地面,千秋萬世都要面對戰爭、恐攻、天災或人為疏失造成的輻射威脅,而且後世要長期承受安全貯存的財務重擔,因此亟需設法與生活環境長期隔絕。
國際上研討過各種創意思維與處置技術,包括太空、深海、深孔等,但經評比後的共識,認為深層地質處置是最安全的方式。
縱觀人類文明發展,僅有六、七千年的時光,無從驗證要能隔絕十萬年以上的地質處置場,許多民眾也認為最終處置是不可能的任務。然而在大自然中,確實能發現與外界長期隔絕的事證,其中最常見的是黏土的阻絕能力。
義大利中部杜納若巴戶外博物館的窪地中,矗立著五十多棵化石樹,多為民國69年(一九七○年)代從二百五十萬年前沉積的黏土層中挖掘出來的,被黏土包圍的樹幹與樹根,並未風化或石化,樹皮與木質依舊保持原貌,顯見周遭的黏土阻滯了氧氣與地下水的出入,大幅減緩樹木的氧化分解與取代作用,故能保存木質結構百萬年以上。
民國70年(一九八一年)在加拿大雪茄湖四百多公尺深處,發現全球最大的高品位鈾礦,較特別的是,礦體上下包覆了五到三十公尺厚的黏土。自十三億年前形成以來,歷經多次造山運動、地面侵蝕與抬升,礦體始終維持著穩定狀態。由於黏土透水性極低,大幅降低鈾礦與地下水的化學反應,並有效阻滯核種流失,所以水文隔絕顯然是長期保存高品位鈾礦的主因。
這些自然現象,可以佐證適合的地質環境可與外界隔絕十萬、甚至百萬年以上,也提升世人對高階核廢料處置的信心。
民選政府受公眾信賴與託付,必須負責解決民眾面臨的輻射威脅,因此各國不得不考量本身有利的自然條件,逐步探查境內地質環境,依法選出條件相對較佳的處置場址。
反觀我國,自從退出聯合國後,朝野對核廢料處置的認知難與國際接軌,又欠缺核廢料管理法規與管理機關,大量核廢料放著不管,等待後世來承受?該是立法與行政部門覺醒的時候了!











老幹新枝攜手 力爭東奧最後一張門票


2019-11-18 00:30 聯合報  李政達/大學體育講師(台南市)
遭美國隊逆轉敗陣,中華隊總教練洪一中(中)賽後面露惋惜,仍與球隊向球迷致意。圖/聯合報系資料照片

中華隊已結束世界十二強的賽事,以第五名作收。雖然無法進入四強決賽及取得民國109年(二○二○年)東京奧運的參賽資格不無遺憾,不過中華健兒在球場上的表現與拚勁,令人激賞。包含張奕、江少慶兩位先發投手在內的許多新生代球員,不僅打出了身價,也讓人看到台灣棒球的明日希望。當然老將如陳鴻文、胡金龍、林哲瑄、陳俊秀…等人穩定軍心的表現,也必須於功勞簿記上一筆。現代棒球分工細膩,打的是團隊合作的默契,老幹新枝缺一不可。
然而在球隊整裝歸國之際,傳出了總教練洪一中請辭的震撼彈,不免讓對中華隊拚奧寄予厚望的球迷們感到憂心忡忡。截至目前,已取得明年東京奧運參賽資格的,除地主日本外,還有在歐非區資格賽獨占鰲頭的以色列,以及此次十二強賽事中成績居亞洲、大洋洲之冠的韓國隊,和居美洲之冠、在季軍賽廝殺至延長賽獲勝的墨西哥隊。其餘兩張門票,一張是在明年三月舉行的美洲區資格賽冠軍的國家。最後一張門票,則是明年四月在台灣舉辦的六搶一第一名的隊伍。
而已取得六搶一參賽資格的除了我國之外,還有歐非區資格賽第二名的荷蘭隊,代表大洋洲的澳洲隊,及亞錦賽第三名的中國隊,及美洲資格賽屈居二、三名的兩國。爭取東奧最後一張門票的六強均非泛泛之輩,在一級國際賽事上與中華隊對戰也都互有勝負,特別是出產大聯盟球星的美洲兩大傳統勁旅絕非省油的燈。再加上明年四月各國職棒都已開打,旅外球員的徵召難度提高,僅靠國內棒界一時之選撐場面,所謂巧婦難為無米之炊,在難度不亞於十二強的賽事上,調度困難應是洪總請辭的原因之一。
但主辦國具有主場優勢,全場觀眾的加油聲浪是球隊奪勝的後盾,且年輕球員肯纏肯拚的鬥志,往往能創造「逆轉勝」的奇蹟,這也是不容抹殺的優勢。期待各界慰留洪總可以得到善意的回應,更希望返國後的中華球星們能積極準備,在明年四月初調整至巔峰狀態。而求好心切的球迷們也盡量不要給予過重的負擔和壓力,讓全隊能拋開束縛盡情發揮,為台灣棒球打出新的格局!











拉近與世界棒球強權距離 相信中華 更謝謝中華


2019-11-18 00:30 聯合報  孫家瑞/金融業(新北市)
中華隊總教練洪一中決定辭教頭。圖/聯合報系資料照片

這一屆世界棒球十二強打得好的沒話說,從總教練以下到球員每個人的拚勁有目共賭,十二強賽就像是一股清流般沖淡藍綠選舉混濁的空氣。
十二強賽是僅次於經典賽強度的國際賽事,而這屆又和奧運資格賽結合,其矚目度、強韌度更是不在話下。雖然此次預賽在台灣舉辦,但賽前幾乎沒人看好。結果我們愈打愈好,國內球迷也愈發期待,結果就差一顆球。隊長胡金龍說,「這就是棒球。」應該說這就是棒球的精彩、棒球的殘酷。
但我們絕不因為一顆球而抹殺了球員的努力,更不會因為一顆球而成了鄉野酸民。明年六搶一雖然難度也不低,但誠如此次中華隊slogan「相信中華」,我們相信棒球之神仍會幫助努力不懈、上下一心的中華隊。第五名已是近十年來棒球頂級國際賽事最佳,我們雖離東京奧運距離愈來愈遠,但卻拉近與世界棒球強權國家的距離,「相信中華」,我相信我們台灣的棒球一定會愈來愈好。我想說:「謝謝中華。」

黃介正/台美之間的四個「悖論」

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  黃介正/台美之間的四個「悖論」

◆  王健壯/這樣的黨主席太過分了
◆  陳立恆/呂秀蓮之後,何處安放黨外的美麗?
◆  楊志良/20年目睹之怪現象
◆  葉銀華/天下沒有白吃的午餐!
◆  王正方/我們的離岸風電為什麼那麼貴?
◆  周行一/地緣政治風險將決定股市短中期趨勢
◆  洪蘭/當數學遇見美學 科技離不開人文

◆  馬凱/哀哉!世上苦人將更多
◆  薛承泰/當基本工資尬上貧窮線
◆  方祖涵/大聯盟冠軍的政治氣味
◆  趙春山/「馬習會」四周年:回首來時路
◆  嚴震生/Mike & Mike
◆  盛治仁/小確幸台灣,很久沒有大突破了
◆  李清志/搬家的人生

◆  王健壯/蘇貞昌要走的是豹變之路
◆  楊渡/文字的災難,正在發生
◆  陳立恆/城市藝術的中年危機與青春秘訣








黃介正/台美之間的四個「悖論」


2019-11-18 00:41 聯合報  黃介正(作者為淡江大學戰略研究所副教授,戰略暨兵棋研究協會理事長)
美中貿易戰牽動台美與兩岸關係。圖為美國總統川普(右)與大陸國家主席習近平。(美聯社)

蔡總統近一年來,多次在會見美方人士時表示,「現在是台美關係最好的時刻」,國內民眾也似乎存有此種印象,畢竟美國從行政部門到國會山莊,從總統過境禮遇到重大軍售決定,近年來一連串的友台做法,可以列出一長串。
兩岸管道斷線的事實,與美中強權爭霸的趨勢,形塑了「美打台灣牌」與「台灣選邊站」的外在環境。這種一邊倒的拉力所牽引出,現任政府在對美中兩強關係槓桿演變成的「近美離中」甚至「親美仇中」路線,是否真的符合台灣的根本利益,則是我們在總統大選時,必須嚴肅思考面對的課題。
「台海麻煩製造者不是台北」。台灣海峽的和平與穩定符合美國的區域安全利益,美軍機艦頻繁航經海峽,既宣示美國對自由航行與飛越的堅持,也顯露對台海情勢的憂慮。美方官員稱兩岸關係走壞,過去是陳水扁挑釁製造麻煩,現在則是北京對台加壓所致,責任不在民進黨。但兩岸僵持趨緊,我們自己就無需面對,放任繼續斷線嗎?
「斷邦交沒關係,有美國就好」。川普政府這兩年還算夠義氣,可以公布台美雙方國安顧問華府會晤,把我友邦駐美大使找來耳提面命,還盡力在印太框架下推動國際會議,讓台灣不致銷聲匿跡,甚至國內竟有附和強權大國關係勝於蕞爾小國邦交的說法。邦交國的存在,乃構成主權國家的要件;一面倒親美的民進黨政府三年丟掉七國,倘再四年後還有幾國?

2019年11月17日 星期日

經濟日報社論/大陸惠台26條 糖衣還是毒藥?

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:

◆  聯合報社論/刪除自償率門檻,選前大放送更順手?
◆  聯合報黑白集/罵三聲,票還是投下去?
◆  經濟日報社論/大陸惠台26條 糖衣還是毒藥?








經濟日報社論/大陸惠台26條 糖衣還是毒藥?


2019-11-16 23:21 經濟日報  經濟日報社論

中國大陸本月初再度發布26條惠台措施,這是繼上次推出惠台31條措施之後,又一次大幅度開放台灣企業與人民的「同等待遇」,或者稱國民待遇。由於開放的幅度很大,而且是大陸單方面的措施,因此就有人擔心,大陸對台灣不安好心,或是說,表面上對台灣好,其實是大陸自已有需要。其實以上說法都沒有錯,因為大陸對台灣開放,會帶給台灣企業和人民很多機會,而在台商進入大陸市場時,當然也會帶給大陸更多的資金與技術,對雙方都有好處。此外,大陸本來就認為兩岸同屬一個中國,給予台灣更多的等同待遇一點也不是問題,而且可以藉此對台灣人民示好,確實含有促統的味道。
首先來看一下這26條惠台措施中,有那一些亮點:第一,第2條和第12條規定台商可以參與大陸5G相關標準和其他行業標準的制訂。其實參與產業制訂標準一直以來都是台資企業想要向大陸爭取的,因為一旦參與大陸相關產業制訂標準,就可以更早一步進入大陸市場,取得市場先機。尤其美中貿易戰之後,美國對於大陸高科技技術進行管制,未來大陸勢必更加要自主研發、自建標準,因此藉助台灣的科技,一方面開放市場給台商,另方面也可以協力大陸自建標準,雙方都有利。
其次,第6條規定台灣金融機構和企業得以參加一些地方性新型金融機構,包括小額貸款、融資租賃公司和融資擔保公司等。其實在兩岸簽署的服貿協議中,大陸就準備開放地方性金融機構讓台商參與,一方面,大陸現在四大銀行的規模已經很大,台資金融機構很難和他們競爭,但是台灣金融機構還是可以和大陸地方金融機構合作;另一方面,大陸在其他金融市場方面的開放相對落後,台資金融機構過去投資,對完善大陸金融市場會有很大的助益。
第三,第11條規定台灣產品輸入大陸時,可採取快速驗放模式,同時推動兩岸食品、農產品和消費品安全監管合作,這對於一些需要快速通關的農產品有很大的幫助。現在台灣每年出口到大陸的農產品超過12億美元,而快速通關對於農產品的運銷至為重要,快速通關機制完成後,對於擴大台灣農產品銷往大陸絕對是有利的。
第四,第6條和第8條規定台資企業可以向大陸申請擔保融資、發行債券融資、申請出口信用保險等,這些開放有利於台資企業的資金調度。但是依據以前類似規定的開放經驗,很多時候都是看得到開放,但是實際在施行時,台資企業往往很難申請得到。因此,大陸各地方政府的政策落實與否就變得很重要。
第五,在針對台灣個人的開放方面,最重要的是第21條和22條,大陸承認台灣人民在台灣的學歷、證書、和相關資格等,這對於台灣人民想要赴大陸念書或工作,都變得非常方便。
不過26條措施中也有一些規定比較敏感,比方說,規定台灣人民可向大陸外館申請旅行證件,如果指的是大陸護照的話,可能就會有違反我們兩岸人民關係條例的相關規定,國人要特別注意。另外,第25條和第26條開放台灣運動員參加大陸相關比賽,其實現在已經有不少台灣運動選手在大陸參加比賽,例如職籃選手,但是如果是要代表大陸出賽,就會變得非常敏感。
總而言之,大陸26條惠台措施是繼上次31條之後,再次擴大。當然對於台灣的企業和個人會有很大的吸引力,我們認為只要企業或個人覺得有機會,不妨努力去爭取。但是,其中有一些可能有政治敏感的問題,大家也應該要仔細考慮,再做出決定。










聯合報黑白集/罵三聲,票還是投下去?


2019-11-16 23:49 聯合報  聯合報黑白集
台南市議員謝龍介昨到台中站台助講。記者余采瀅/攝影

國民黨不分區之亂,波折不斷,爭議不止,昨天終於打破黨史紀錄,以一人遭否決、二人不同意票超過同意票、黨主席獲近三分之一不同意票的難看結果,由中央委員會表決定案。吳敦義表示,他不能說滿意;但難道對這份充滿權力欲求、不顧專業門面、忽略多元與青年的名單,他好意思說滿意嗎?
這份名單,還是吳敦義迫於輿論壓力與黨內反彈而調整的結果;調整前不掩權力欲求,調整後仍有權謀想像。雖然吳敦義由安全降到邊緣的第十四名,緩解不少反彈力道,但把謝龍介排在他後面,以利催票,卻被質疑是「綁架謝龍介」,韓粉會不會埋單,還要看謝的態度。
國民黨四年前的不分區提名,就被批評與求新求變的社會氛圍有所脫節,但安全名單中至少還有新住民、專業、青年等代表;這次雖然作了一些補救,還是看不太到吳敦義所稱「兼具代表性、功能性與均衡性」的意義,終究是派系、人情、老氣的暗點多於亮點。
不分區的設計是為補區域立委專業與代表性的不足;而不分區名單能否提升政黨形象,幫助總統候選人吸票,也是重點。但國民黨名單與這些目標仍有距離,並可能造成總統與立委分裂投票。國民黨必須繼續思考如何補救。
民進黨已經開始批評了,但那只是「龜笑鱉無尾」。然而,選民會不會像謝龍介所說「罵一聲、罵二聲、罵三聲,但票還是要投下去」,謝龍介可以再思考二、三天!










聯合報社論/刪除自償率門檻,選前大放送更順手?


2019-11-16 23:46 聯合報  聯合報社論
鐵路立體化審查,擬取消自償率門檻,引發爭議。圖為台中烏日火車站周邊鐵道。 圖/聯合報系資料照片

這幾年,各地熱中於將鐵軌搬上移下,馬政府時代訂下鐵路立體化的自償率門檻,要求縣市得具有一定的計畫收入與償債能力才能叩關。不料,交通部近日打算刪除自償率門檻,部長林佳龍的理由是,若不符合自償率標準就不能進行鐵路立體化,將對都市發展帶來傷害。挑在選前修改辦法,時機不免引人揣想,但更值得深究的是,鐵路立體化真是帶動都市發展的大補丸嗎?
巧的是,就在交通部傳出要刪除自償率門檻後沒幾天,先前遭退件多次的宜蘭鐵路高架化計畫,即使地方自償率只有百分三點一,還是通過審查。過去該計畫屢遭退件,就是因為效益太低,外界憂心恐再創造一條賠錢軌道,但這顯然不在交通部考量之列。
各地一窩蜂搶搭鐵路立體化列車,最早推動的理由是消滅平交道減少事故率與車輛停等時間,但這十多年來,多數與平交道交錯的公路早已立體化,較小的道路也可透過人行地下道等方式解決。近年來,鐵路立體化漸淪為都市發展與土地開發的工具,立體化效益被簡化成「都市縫合」口號,地方以為沒了平交道,當地就可點石成金,於是競相申請,最後竟演變成「你有,我也要有」的扭曲民粹產物。尤其在中央前瞻建設計畫的鼓舞下,目前仍在排隊「掛號」的還有十多案,經費預估超過三千六百億。
以往地方為通過審查,往往誇大車站或周邊土地的開發效益,但這些「想要」而非「必要」的建設完工後,常因效益不如預期,導致地方財政透支。拿掉自償率門檻後,交通部豪氣地說,未來財政不佳的縣市,中央可多負擔。但請問,這些中央多付的錢,從何而來?別忘了,前瞻計畫總舉債就高達八千八百億,這些以「交通平權」為名浮濫興建的軌道建設,是否又要舉債支應?就連財政部都提醒財源評估要確實,這就是蔡政府自我標榜的財政紀律?
明知鐵路立體化要有一定的自償率與地方配合款,為何各縣市仍前仆後繼?除了政績利多外,這些工程完工後,車站營運跟路線維修成本都落在台鐵身上,等於是「地方請客、台鐵埋單」,地方當然樂得猛開支票。而鐵路立體化後往往會新增車站,但為節省經費,多半只留下兩股軌道,大幅降低列車調度彈性,結果火車愈跑愈慢,誤點愈來愈嚴重。這些轉移的負擔與無形的成本,都沒有列入計算。
然而,回到源頭,立體化真能帶來城市的進步繁榮嗎?除了原本發展相對成熟的雙北外,其他區域早已證明並非如此。以通車五年的員林鐵路高架化為例,兩年前因為周邊及高架橋下土地仍多閒置,商圈規畫原地踏步,被嘲諷是「黃金地養蚊子」,當地立委特別舉行公聽會、尋求解方,但兩年過去了,依舊沒有太大進展。對比台灣一味追求鐵路立體化,日本東京都會區處處仍可見到鐵路在馬路上縱橫交錯,也不阻礙都市發展的腳步。
關鍵在於,要創造都市繁榮,鐵路立體化絕非唯一解方。地方政府如果能視當地的產業發展紋理,結合火車站,利用前後站大平台的概念,透過都市計畫變更進行整體開發,一樣能翻轉發展軸線,更能帶動台鐵附屬事業的利潤,消滅平交道絕對不等同於地方經濟起飛。
面對交通部自我繳械的質疑,林佳龍反駁,過去雙北鐵路立體化為何由中央全額支付,更說不要把地方政府看成三歲小孩,也不應施加過多枷鎖或門檻。但過去中央會全額負擔雙北鐵路立體化經費,原因很簡單,就在「效益」二字;而地方政府當然不是黃口小兒,但開支票換選票,從中央到地方皆然。一旦拿掉自償率的枷鎖與門檻,可以預見,地方政客為了選票,必然是計畫先提了再說,而中央在選前大放送也更加順手。至於債留子孫,再說吧。

【即時短評】不分區波及韓選情 吳敦義何不說明布局苦心

◆  【即時短評】不分區波及韓選情 吳敦義何不說明布局苦心

◆  【重磅快評】韓國瑜打庶民牌 吳敦義卻不知苦人多?
◆  【即時短評】藍陷不分區風暴 綠仍未得分 全因這三爭議
◆  【即時短評】蔡英文今攻竹縣明入高雄 要突破韓粉層
◆  【即時短評】吳敦義應做國民黨「除三害」的周處
◆  【即時短評】張善政自走砲?其實韓國瑜和他互為表裡
◆  【即時短評】一場不分區之爭 看見民進黨派系嗜血惡鬥
◆  【即時短評】選民會讓「安全名單」不安全?
◆  【重磅快評】搶肉桶、玩Uber 不分區名單是魯蛇復仇賽
◆  【重磅快評】吳敦義權力焦慮下的國民黨「夢幻名單」
◆  【即時短評】大咖都在算計不分區 這些大人有多噁心
◆  【重磅快評】不分區之亂!藍綠垃圾果真與民意對幹
◆  【重磅快評】藍綠自殘式不分區提名 小黨機會來了
◆  【重磅快評】何不直言 高鐵東延等案是撒錢買票
◆  【重磅快評】忘了太陽花賭雞排?柯文哲的話術太高明
◆  【即時短評】退警上街 台灣警察的悲情陳抗
◆  【即時短評】韓國瑜若有被迫害妄想 也是民進黨造成的
◆  【即時短評】韓張配與蔡賴配的理想與現實
◆  【重磅快評】蔡總統與蔡英文對國家機器的兩套標準
◆  【重磅快評】蔡英文驚世玩笑,果然民主進步!
◆  【即時短評】動員擴及眷屬 綠營政權保衛戰醜態盡出









【即時短評】不分區波及韓選情 吳敦義何不說明布局苦心


2019-11-17 22:11 聯合報  本報記者鄭媁
國民黨不分區立委名單爭議不斷,國民黨主席吳敦義昨到國民黨台北市第四選區(內湖、南港區)立委李彥秀競選連任總部成立大會力挺李,吳受訪說,不分區名單從沒這麼公正過。記者翁浩然/攝影


國民黨不分區名單經過微調後,除了前立委張顯耀落馬,其餘人選皆安全下莊;不過,這份名單仍止不住黨內及支持者眾怒.民調已充分說明,不分區爭議受衝擊的不僅是國民黨政黨票,更波及到韓國瑜的選情,未來如果有人退出,吳敦義在思考遞補人選時,如何加強對外溝通,增添這份名單的說服力,是黨主席接下來的考驗。
卅四人名單中,已全數經過中央委員行使同意權投票,要再更動人選,可能性不大。不過,此次獲不同意票超過五十張的人數多達廿三人,吳敦義難堪窘境,可想而知;其中,知名度不高的車宜靜和中常委范成連,不同意票還多於同意票,兩人卻仍被提名,暴露出國民黨不分區提名制度的缺陷。
吳敦義在爭議中堅持己見,提出一份不叫好、更不叫座的名單,更將台南市黨部主委謝龍介至於自己名次之後,種種作法不僅惹來師心自用之嫌,藍營支持者怒氣難解,韓國瑜也難認同,雖然即時表態切割,依舊影響了原本支持度不低的政黨票,一盤好棋在去年九合一選舉後淪落至此,實在不勝唏噓。
既然吳敦義自信名單「一點沒有對不起任何人」,何不親自對外說明,名單中的布局苦心、排序過程的轉折,以及微調的用意,以化解黨內憂慮,更讓支持者了解相關人選的專業及戰力,絕對是明年進軍國會的不二選擇。同時,黨中央也可舉辦說明會,邀請不同意票較多的被提名人現身說明其專業長才,以釋外界疑慮。
民國109年(二〇二〇)總統和立委選舉是密不可分的命運共同體,韓國瑜民調尚未追平蔡英文,又受到不分區烏雲籠罩,連帶影響三張選票,黨中央必須痛定思痛,找出挽救民調的解方,否則選舉結果將必敗無疑。


名家縱論/當前美國的對台政策\星期透視/昔日的貝魯特,今天的香港

◆  吳敦義連投3壞球...小心保送
◆  大屋頂下/綠營癒合如妖怪 藍營碎裂如破蛋
◆  名家縱論/當前美國的對台政策
◆  星期透視/昔日的貝魯特,今天的香港
◆  他山之石...沉浸在過去 終將被淘汰
◆  中華民國從未不正常過
◆  請給我們努力的理由吧
◆  漫畫/自動歸隊
◆  畫中有話/國旗裝…難消對立
◆  畫中有話/少子化…有解無解
◆  想一想「大屋頂中國兩制」







名家縱論/當前美國的對台政策


2019-11-16 23:33 聯合報  蘇起(台北論壇董事長、國安會前秘書長)
國安會前秘書長蘇起警告,明年主客觀因素,恐讓兩岸關係面臨攤牌,台灣應及早因應改善,也不應過度寄望美國。 圖/聯合報系資料照片

這幾年不少外國友人私下抱怨,「當美國朋友越來越辛苦」。有的感嘆川普總統高度不確定性,有的覺得夾在美中兩強間左右為難,有的認為「美國優先」思維讓華府不再重視這些國家個別需求。台灣身為美國長期友人,又適逢關鍵大選,冷靜檢視當前美國對台政策有必要。
國人迄今對美國政策理解,常受個別事件(如官員講話、法案、美台互動)影響。由於近年美國內部出現空前變化,諸如內部貧富兩極化、城鄉政治兩極化,及政黨左右分化,導致政治素人川普入主白宮,使美國對外、對中、對台政策都出現非常不同面貌。此時觀察當然必須見林又見樹。
過去美國政府外交是一個政策、一個聲音。但川普任內有三股力量在或明或暗地角力。第一當然就是川普本人偏好。跟其他總統一樣,川普外交經過「學」、「攻」、「收」、「守」四個階段。川普上任前,在幕僚及蔡政府運作下,破例和蔡總統通電話;發現惹惱北京,立刻髮夾彎;上任後很快和習近平在佛州海湖山莊親密交往。這是「學」。
民國106年(二○一七年)底開始,幾個鷹派大將到位,他就對中國大陸發動貿易戰。他還全力主攻朝核議題,與金正恩先後三次會面;不顧歐盟反對,堅決廢除歐巴馬與伊朗簽的廢核協定;不顧阿拉伯人情緒,把美國駐以色列大使館移到耶路撒冷等,都是「攻」。
為布局明年連任,川普今年下半年明顯開始「收」。他不惜冒著背棄庫德族罵名,從敘利亞北部撤軍。敲鑼打鼓兩年的美中貿易戰可能局部妥協。明年二月愛荷華州初選起跑後,被彈劾案纏身的川普更將盤整各項涉外政策,能收割的收割,能管控的管控,能丟的就丟,那是「守」。其中最值得我們關注的應是朝核問題,因為這是川普外交最大可能亮點。如果他想有所斬獲,勢必更重視北京,台灣當然更邊緣化。
第二股力量來自把大陸視為「競爭對手」的行政與立法部門。他們幾乎一致「防中」,但不一定都「愛台」。其中極端防中愛台的主張「邀蔡總統去國會演說」、「美艦泊靠台灣或太平島」、「高層互訪」等。不過,正因最近揭露官僚體系內存在「反川普聯盟」,所以川普偏好常受到官僚體系抵制,而這些菁英的涉台建議,尤其力道稍重的,也常受到白宮牽制。此外,論者也認為美國政府「防中」心態固然普遍,但迄今還沒有完整周延策略,而且政府內部協調仍嫌不足。
給「防中」打折扣的還有第三股力量。它們分散在政經學界不同角落,反映於不同民調,也來自美國亞太盟友(如澳洲、新加坡)。他們基本上呼籲「審慎」、「美中和則兩利,鬥則兩敗」。其中華府最要顧慮的當然是力量與意志都今非昔比的北京。九月中旬駐美大使崔天凱公開警告,「美方(在台灣問題上)屢屢觸碰紅線極不明智,有可能…把自己捲入不想要的衝突」。聲音很刺耳,但華府仍必須傾聽。
這三股力量交互震盪的政策產出,就是馬前總統最近形容為「友好但無足輕重」(friendly but inconsequential)的對台舉措,諸如通過無拘束力的對台法案、軍艦例行穿過台海、要求別國勿與台灣斷交、五角大廈文件將台灣列在「國家」名下等等。這些舉措可讓民進黨宣稱「美台友好」,讓中共生氣卻仍能忍耐,也讓美國覺得氣到了北京,幫到了台北。但就像船過水無痕,對台灣國際地位或利益沒有實質幫助。
真正關鍵在台灣大選前後。雖然小部分華府菁英仍想選前助蔡英文一臂之力,但越來越多人已清楚看到,美國現在所做所為對台灣選舉的影響比以前小(如去年九合一顯示),但對北京對台政策衝擊卻比以前大。稍有不慎,激起的反彈恐將極難收拾。
未來幾個月這三股力量如何交鋒,沒人能預測。我們只有拭目以待。
(作者為台北論壇董事長、國安會前秘書長)











星期透視/昔日的貝魯特,今天的香港


2019-11-16 23:40 聯合報  楊泰順/文化大學政治所教授
香港民意研究所發布最新民調顯示,分別有8成3和7成3的受訪者認為,特區政府和警方需要為社會暴力升溫負上很大的責任,而認為示威者需要為此負上很大責任的有4成。 (歐新社)

香港暴動有越演越烈趨勢,暴民四處打砸破壞,甚至跑到隧道縱火、從高樓丟擲重物、搗毀商店與餐廳,嚴重威脅一般市民安全與生活。月前香港友人還說,只要不去那幾個示威熱點,旅遊基本上是安全的,但如今這話恐說不出嘴。不少媒體研判,經過這幾個月的折騰,香港已難以回復過去榮光,此一狀況不禁讓人想起四十年前的貝魯特。
黎巴嫩首都貝魯特,是中東地區少數擁有高比例基督徒的阿拉伯城市,隨著石油產業勃興,較為開放的貝魯特,在中東地區迅速崛起,成旅遊與金融的重鎮,繁榮市況有「小巴黎」的美稱。
不幸的是,基督徒與回教徒在民國64年(一九七五年)爆發內戰,造成遊客人數銳減,各行各業人才紛紛出走,繁榮一時的商業中心,後來竟成為內戰雙方緩衝區,如同鬼域。
交戰雙方在各國強勢干預下,雖於十五年後達成和平協定,但造成十五萬人死亡,百萬人出走海外的悲慘結局。戰後貝魯特雖力圖重建,但在人才與資金兩缺情況下,已難重回榮景。此時原本保守落後的杜拜,利用貝魯特忙於內戰,取而代之成為中東新興旅遊與金融熱點,貝魯特的優勢從此去而不返。有媒體稱,貝魯特這隻不死鳳凰,現在正面臨孵不出幼鳥的窘境。
類似的狀況似乎正在香港複製,但本世紀初的繁榮,或許讓香港人誤判了自身的能力。稍具推理常識的人都不難看出,中國大陸無論如何也不可能讓緊鄰大陸且刻畫著民族羞辱的香港,可以與北京保持太大的距離。部分人士,或因理想執著,也或因外國勢力挑撥,總以為高度國際化的香港會讓北京投鼠忌器。殊不知,香港人如果拒絕「一國兩制」,便只能等著接受「一國一制」,想藉由街頭運動爭取特首普選,或其他更多的自治,北京吞忍的機率應該是零。
香港人或許認為,做為大陸重要的經貿據點,大陸應該不敢殺雞取卵,因為這樣必將付出龐大代價。這種想法其實有些自我膨脹,就區域性的國民生產總額比較,香港在亞洲只能排名第六,落在北京、上海與深圳之後。尤其深圳是民國107年(二○一八年)首度超過香港,對香港的替代性更是不容小覷。
當貝魯特受戰火摧殘時,位在千里之外的杜拜都可取而代之,我們看不出有任何理由,香港一旦殘破,緊鄰的深圳與稍遠的上海,沒有辦法立刻補位。
杜拜的崛起,關掉了貝魯特重返榮光的大門;深圳經濟總量超越香港,已無異為香港未來敲響警鐘。人才正大量流失中的香港,一旦地位被深圳取代,試問北京還會在乎「一制」或「兩制」嗎?
香港人應該覺醒,不管明年台灣總統選舉結果為何,北京處理香港的顧忌已然減少,屆時時間便不會再站在香港這邊。








大屋頂下/綠營癒合如妖怪 藍營碎裂如破蛋


2019-11-16 23:37 聯合報  黃年
根據規劃,敲定民進黨不分區後,蔡英文總統(右)將宣布「蔡賴配」。 圖/聯合報系資料照片

中選會明起受理總統副總統候選登記,大選正式開跑。
請將記憶拉回去年九合一選舉。當時狂勝的韓國瑜和國民黨會想到今天的局面嗎?當時慘敗的蔡英文和民進黨又會想到今天的局面嗎?
一年來的變化,對韓及國民黨來說,九合一可謂是「福兮禍所伏」;對蔡及民進黨來說,可說是「禍兮福所倚」。
九合一敗後,民進黨內愁雲慘霧。今年三月,賴清德以突襲姿態投入初選,主要理由是認為,蔡英文會輸掉總統大選,因此會輸掉民進黨,及輸掉台灣(台獨)。也就是說,賴投入初選,理由是怕民進黨輸。
反觀國民黨,韓國瑜使九合一大勝,國民黨聲勢上揚,輿論也看好韓競逐總統大選必然人選,連賴清德也稱他「百年難得一見的政治奇才」。沒想到這大好情勢,卻引發國民黨諸天王搶割稻尾,使黨內初選演成慘烈內鬥的煉獄。
賴清德以怕蔡英文會輸投入初選。但國民黨諸人則是認為大選有贏面,且明知可能會贏氛圍是韓造成、又韓在當時民意支持度亦無可置疑情況下,卻將這次選舉搞成一個兩敗俱傷的修羅場。
現在,宣示「絕不當副手」的賴清德成就「蔡賴配」。回頭看國民黨內王金平等人表現,且輿論對他多所期待的朱立倫也「一定幫忙,不要位子」,這一切皆可歸結到「夫復何言」四字。
有人譏笑賴清德吃回頭草,但就政黨忠誠及利害言,或許他較私願未逞也要全黨一起死的藍營天王們值得稱許吧。
蔡英文及民進黨由黑翻紅主因,是習近平與郭台銘都為她大加分。韓國瑜開高走低原因,則是習近平及王金平、郭台銘為他大減分。這個大架構確立藍綠消長主因,但習近平造成影響,不如王金平、郭台銘的傷害大。
進一步說,影響藍綠消長的主因,尚不在兩黨高層內鬥,而是最終決定於藍綠選民兩大族群的氣質差異。綠的選民顯然知道,失去政權就失去一切。賴清德在初選失敗、呂秀蓮連署不足,及獨派大聯合挺蔡,且有些小綠雖搶政黨票但支持蔡選總統,皆是明顯佐證。但有些藍的群眾,卻陷於內鬥,表現得好像寧可讓蔡英文及民進黨贏,也不願見他們不滿意的韓國瑜勝選。
也就是說,「不讓韓國瑜贏」,不但是綠營群眾的最大公約數,也是藍營黑韓群眾的投票指南。對於這些黑韓藍營群眾來說,「下架民進黨」、「捍衛中華民國」,那只是笑話。
這種國民黨上層窩囊,藍營群眾迷亂場景,也曾出現在民國105年(二○一六年)大選。馬英九執政,取消軍公教年節慰問金、撤銷軍法、核四封存、課綱防線失守等等,顯示在趨低的民調,而民調變化主要是反映了藍營支持者的不滿。當時天王們見勢膽怯,無人敢投入初選,但後來又演成「換柱」,以致藍營群眾更失望。結果是,傾藍選民不滿年節慰問金被取消及換柱等而不投票,換來的是民進黨執政後的大砍年金、東廠、沒收公投、國安五法及中共代理人法等等。也就是,藍營支持者討厭國民黨的灰指甲,不投票,換來了民進黨的猛爆性肝炎。
今天的劇情似乎完全一樣。只是天王們從民國105年(一六年)自怯戰到換柱,變成了民國109年(二○年)搶破頭及毀韓毀黨。而且,民國105年(一六年)還有藍營選民為洪秀柱抱屈,民國109年(二○)卻有人非欲置韓國瑜於死地不可。他們不滿韓國瑜,甚於不滿蔡英文;幹倒韓國瑜,優先於「捍衛中華民國」。
如果,民國105年(一六年)藍營選民因取消年節慰問金、封存核四、撤消軍法等而不投票。則民國109年(二○年)為什麼有藍營群眾看起來竟要保送政治分贓、大撒幣、東廠、失去七邦交國及操控司法等的蔡英文上壘?
可見,大選決勝因素,其實未必決定誰主張的政治正義及國家生存戰略正確。就此次言,其實仍將決定於藍綠群眾的不同氣質:綠在分裂後癒合快如妖怪;藍分裂,就像摔到地板上的雞蛋。
當然,情勢走到今日,候選人的操作巧拙亦是重要因素。蔡在初選遇到賴挑戰哀兵戰法可謂成功;且善用習近平談一國兩制、香港反送中及國民黨初選內鬥,借力使力。反觀韓國瑜,因當初「一人大過一黨」聲勢,造成驕兵思想,以致後來破鏡難圓;因應初選內鬥時,又太過猶豫;反一國兩制及評論反送中,原是國民黨優勢題材,卻被民進黨喧賓奪主。這些皆是大選情勢出現消長重要因素。
蔡英文可能贏。而且,賴清德應當將是民國113年(二四年)民進黨總統候選人。也就是說,民進黨若贏大選,極可能再繼續執政十二年。因此,就大局看,「蔡賴配」究竟是蔡馴服了台獨?或是蔡與賴共同為台獨鋪路,即成未來政治發展的大變數。賴清德會繼續說「我主張台獨,在任何職位上都是」嗎?這個問題將牽涉到蔡英文會不會成為第二個陳水扁或第三個李登輝?及蔡英文是否要培植賴清德成為第三個陳水扁或第四個李登輝?
上面這問題也許太大。大到在這次選舉中也許看不到,卻會深重影響台灣未來吉凶禍福。
韓國瑜選情有待努力,但習近平及王金平、郭台銘造成的重傷難癒,韓團隊選戰技能亟待提升,加上不分區名單等火上澆油;國民黨此戰若敗,韓國瑜當然有責,但藍營天王沒一個能免責,甚至責任比韓大。民國105年(一六年)當初,這些天王沒有一個敢應戰,毀了大選;今年則是大家搶割稻尾,又可能毀大選。如果還有天理,今年若敗選,國民黨應當難有翻身的可能。如此,台灣「主權/民主/法治」皆可能徹底變質,台灣反台獨平台亦可能解構。那麼,如果未來要依靠「台獨捍衛中華民國」,中華民國也就命運難卜了。
如今,大選在藍綠高層操作已經定局。等待的是選民抉擇。目前看,癒合後妖怪,當然比碎在地板上的破蛋看好。









畫中有話/國旗裝…難消對立


2019-11-16 23:44 聯合報  圖與文/杜建重


國父誕辰紀念日,熱情民眾前往國父紀念館致敬,有些人把國旗、國徽穿在身上,除透露自己強烈愛國心,同時也以實際行動表達對國家支持。只是台灣社會統獨對立,國家認同擺盪,甚至為了博取選票,刻意操弄,讓國人對立無法團結拚經濟。











畫中有話/少子化…有解無解


2019-11-16 23:42 聯合報  圖與文/葉信菉

公園裡小朋友搭著肩膀往前走,逗趣模樣吸睛。只是背後家長、官員的無力、無奈,有解嗎?
馬英九總統任內高喊「少子化是國安問題」,多年過去問題依然無解。郭台銘六月底國民黨初選時表示,「年輕人不敢生小孩,台灣未來在哪裡?」提出零到六歲國家養,立刻形成選戰重要議題。
少子化、超高齡挑戰接踵襲來,蔡總統為連任連開支票,鼓勵年輕人多生敢生;韓國瑜亦提出「六六六」政策。問題是,低薪無解,再多政策補助,猶如杯水車薪。年輕人埋單嗎?










吳敦義連投3壞球...小心保送


2019-11-16 23:52 聯合報  鈕則勳/文化大學廣告系主任(台北市)
國民黨不分區立委名單確定,國民黨總統參選人韓國瑜坦言,國民黨這次公布的不分區名單,「跟一般民眾的期待有落差」。 記者季相儒/攝影

選戰開打至今,韓國瑜與國民黨主席吳敦義的磨合,似乎出現頗大問題,特別是近期吳敦義連投「三壞球」,對韓選情更造成雪上加霜的負面效果,不僅使韓營希望在十一月中翻轉民調目標破功,更導致國民黨嚴重內部衝突。
吳的第一個壞球,是拒接韓競選總部主委,畢竟總部主委具頗強象徵功能,不只能凸顯黨力挺韓的意象,也能凸顯黨部和總部分進合擊、相互拉抬效果,讓韓無後顧之憂,創造勝選利基;深諳此理的吳,又怎會不知其重要性,是以拒接當然給競爭對手及外界見縫插針機會。一時間,吳切割、放棄韓聲音甚囂塵上,使韓陷孤軍奮戰之境;之後,吳欲將自己放入不分區訊息曝光,「前方吃緊、後方緊吃」實際情況,對韓更是情何以堪!
至於近日不斷補破網的不分區名單,不僅是第二個壞球,更是大暴投。名單至少有五個問題,第一、和地方派系淵源深的前立委排入前十名,只會被認為是和地方派系妥協,安撫地方或還人情,全無社會號召力;第二、年輕代表雖提前,似乎只是為親派系代表擦脂抹粉、轉移焦點,成為被消費對象。第三、現今政策上最需要熟稔長照的人士,名單根本沒有,新住民、原住民都沒有在安全名單中,連民進黨都拚不過;第四、現任學術界教授代表也沒有,難道一直和學生互動、了解年輕人想法、在社群中有聲量的學界代表,這麼難找?最後、謝龍介戰力強,卻愈排愈後,理由何在?主席不壓陣,由龍介仙斷後嗎?還是脅持韓粉力挺?難怪連謝本人都反彈,還嗆聲選主席或是退出。吳這大暴投,或許只會讓國民黨政黨票沒有最慘、只有更慘,拖累韓選情。
第三個壞球則是,韓國瑜副手張善政脫口說出「政黨票還有民眾黨可以投」,此論述一出,吳甚至說再如此的話,將以「黨紀處分」;問題是,張是無黨籍;殊不知,張善政作為韓的副手,當過行政院長、現為顧問團總召,又有企業經營專長及科技觀,相對於只能固票的賴清德與不熟政治的宋楚瑜副手余湘,張確實有襄贊韓及號召中間選民的能量,吳主席不感謝張願意跳火坑也就罷了,還語出恐嚇,看在支持者眼中豈不心都涼了?
照理說,吳主席應該傾洪荒之力、想方設法幫黨籍候選人加分,做其最強側翼與後盾,然吳主席連投三壞球,卻讓人驚悚連連、頻頻失分,若仍找不到停損點,再投一壞球,蔡英文便將被保送「上台」了。










他山之石...沉浸在過去 終將被淘汰


2019-11-16 23:59 聯合報  孔令信/大學教師(台北市)
美國二○一六年大選,共和黨內有超過八人角逐提名,最後皆不敵川普(左);其後民主黨候選人希拉蕊也敗陣。 (美聯社資料照)

民國97年(二○○八年),希拉蕊.柯林頓在民主黨初選中,獲商界巨子捐的七千萬政治獻金,聲勢一路領先,卻沒想到歐巴馬從春田市出發,靠著民眾小額捐款一步步累積到一億,同時這些捐款者也成他的最佳助選員,幫他一票票地催出來。結果成就了歐巴馬。
民國105年(一六年)她再度出馬,代表民主黨角逐總統大位;不過,她卻沒想到電郵門事件,成為她沉重包袱,雖有FBI局長柯米幫她解除第一次危機,可是十月底再度發現新事證,柯米選擇查到底,頓時讓她陷入困境。同樣的,柯米神速的在選前還她清白,只是壓力未排除。事後不少人主張,她還是敗在電郵門事件。然而,事實上,採取傳統選戰模式的她,根本不知她敗在新媒體與「假新聞」操作下。
沒錯,川普在共和黨初選擊敗參議員克魯茲;克魯茲可與川普同台競爭,主要靠的是劍橋科技公司幫忙操盤,從大數據中找出美國人消費習慣與心理反應,藉此分析「可能」投票傾向,從空戰轉進陸戰幫克魯茲;克魯茲將這套操作模式與相關數據分享給川普,川普團隊立即針對搖擺州做出一套心理戰模式。劍橋科技更邪惡地發展利用電郵門風暴,直指「不老實的希拉蕊」(Crooked Hillary),應該「把她關起來」這選戰策略(在宣傳符碼上字母OO被畫成手銬形狀,明示暗示都指著應將希拉蕊關起來)。
川普這招「以假亂真」,在社群媒體與網路發酵,選民在網路上討論無論正負評都非常熱烈,很多人都注意到川普最喜歡用Twitter,卻不知道中西部選民在YouTube看著川普修理希拉蕊的影音大呼過癮,這些選票同樣在這種策略下被催出。
可以說希拉蕊一直沉浸在電郵門時代思維,無法跟上網路時代,特別是社群媒體快速即時與互動熱烈,結果自然被拿著手機忙著在社群媒體聊天的選民淘汰了!
反觀國內選舉,政黨不分區名單公布之際,令人扼腕的朝野兩黨都還在過去那種競選氛圍裡安排酬庸,完全無視選民在網路上的杯葛與痛斥,讓這場大選變得非常突兀,讓年輕傑出的有志之士被排除在名單之外,如此怎麼可能讓國會徹底改革?國會無法改革,未來還有什麼希望呢?不去理會新媒體選民發出的心聲,只顧自己的人馬與派系,投票當天定會被選民唾棄啊!









中華民國從未不正常過


2019-11-16 23:57 聯合報  丘智賢/歷史研究者(台北市)
辜寬敏(中)說「台灣人民的國家意識和國民意識,至今依然混亂和脆弱」。 圖/聯合報系資料照片

辜寬敏為蔡英文連任大聲疾呼,自稱面臨「台灣之路的歷史決斷」,卻恰反映出,民國109年(二○二○年),將決定亞洲第一個民主共和國的存亡絕續。
辜氏廣告詞中,中華民國全是負數資產;事實上,他念茲在茲的「國家正常化」,只是二戰戰敗國日本欲恢復地位的舶來品。中華民國從未不正常過,一○八年來中華民國的獨立人格不減,一直挺立於世。
為證明中華民國「不正常」,綠營修改課綱,扭曲歷史,斬斷中國文化,甚而以所謂「轉型正義」,將前人的汗水鮮血一概抹殺,借殼分贓;蔡英文的國慶演講,國史只剩七十年,不正是呼應中共說法。
事實卻非如此,抗戰勝利,國民政府透過制憲行憲,還政於民;這部綠營必欲去之後快的憲法,楬櫫鞏固國權、保障民權、奠定社會安寧、增進人民福利的理想,怎能予以否定?
中華民國推動憲政、軍隊國家化、經濟改革,乃至扮演重要國際角色的企圖,在台灣的這些建設,難道不比大陸對台的「卅一條」、「廿六條」,更能直指人心?
民國104年(二○一五年),兩岸領導人會面,聊到抗戰話題,雙方互不否定,當年,我政府對大陸健在抗戰官兵頒發抗戰勝利紀念章,大陸保持尊重,正如民國68年(一九七九年)金馬前線雙方停火般,無形共識遠比有形文字更重要,而只要綠營執政一天,為了繼續分配利益大餅,就怕兩岸不對抗,兩岸共識絕無存在可能,民眾福祉,哪比得上裝滿現鈔的行李箱、國安菸來得實際?
辜寬敏之路的歷史決斷,是繼續把自己當作「不正常」的悲情病人;中華民國之路的歷史決斷,是回首過往,虛心檢討,珍視資產,昂首前行,「余致力國民革命,凡四十年,其目的在求中國之自由平等」,這不正是中華民國之路的初心所在?










請給我們努力的理由吧


2019-11-16 23:56 聯合報  李枝桃/仰望教育基金會執行長
國民黨不分區立委名單引發爭議,日前不滿意名單的團體在中央黨部前抗議。 圖/聯合報系資料照片

朋友愁眉苦臉說,擔憂著台灣未來,他看到選舉帶來的自私、爭權、抹黑、攻擊,嘆著氣說長期努力教導或努力傳承的品德教育,被政治選舉亂象給破壞殆盡,「讓人好洩氣,每天都頭痛,您如何能神采奕奕?」
我說起最近參加法務部犯罪被害人保護協會會議,聽到有常委提醒志工,除送物資讓個案溫飽外,要關心且觀察還有何需要?尤其是對經濟弱勢家屬,萬一有就學孩子,更要注意協助。「或許一套參考書就能激起他的鬥志,因為昔日我就是如此。」會後他笑著說他不是受害者家屬,是有感而發。
他生活在雲林偏鄉,即使再認真都拚不過一些同學;他發現這些同學都有參考書或測驗卷學習;三個姐姐因家境差,國中畢業後就到工廠,但姐姐看他有心;國二時,北部工作的姊姊寄回一套參考書,說是問書局人後買的,他收到感動得立志要讀出好成績。「你想像不到,我每天苦讀,睡眠不足,竟然在考試時暈倒了。」我驚詫;他微笑說:「能激起孩子鬥志的不一定要很特別禮物,不是嗎?」
昨天到水里鄉看基金會扶助的技藝班,老師指著一位瘦小孩子說,他騎腳踏車來上課是下坡,大約廿分鐘,但回去爬坡得花一個多小時;「他家的路google地圖找不到喔!」旁邊孩子幫忙補充。
「很辛苦吧!周六竟還要來?」我問他,孩子靦腆笑著:「學電機是我的興趣,不累。」我看他穿一雙黑色塑膠拖鞋,腳拇指用紗布包裹,這樣騎應更不方便,但他一再說能學習才重要。
後來到集集看另一班烘焙技術班,校長在一旁陪著,一一點出孩子背景「有亞斯伯格的﹑有學習障礙的﹑有老師說狀況不斷的…可是在這都能互相包容、學習,因為老師看到他們的需要,也願意相信他們、更重要是願意陪同學習」,校長驕傲地說,學校孩子他都家訪過,知道每個人家庭情況;他最感動的,是有些家境差的,不但不會自怨自艾,反而更珍惜。
「這個假日烘焙班,她來學習比旁人都積極認真」,校長指著清洗烘焙烤盤女孩,說家中僅靠母親在餐廳賺錢,五姊妹都很認真,老師會將練習的蛋糕等送到她家,「現在她自己來學,可以讓家人都吃到她做的,這些麵包跟中餐便當可幫助他們,所以她比別人都努力。」
聽到這裡,朋友感慨的說「真希望那些搶上台的人,讓我們看到希望、感動,讓我們像這些孩子一樣願意為未來努力,我們要的不多,或許是一套參考書的寄望、期望罷了!」
是呀!請給我們一個努力的理由吧!

王健壯/這樣的黨主席太過分了

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  王健壯/這樣的黨主席太過分了
◆  陳立恆/呂秀蓮之後,何處安放黨外的美麗?
◆  楊志良/20年目睹之怪現象
◆  葉銀華/天下沒有白吃的午餐!
◆  王正方/我們的離岸風電為什麼那麼貴?
◆  周行一/地緣政治風險將決定股市短中期趨勢
◆  洪蘭/當數學遇見美學 科技離不開人文

◆  馬凱/哀哉!世上苦人將更多
◆  薛承泰/當基本工資尬上貧窮線
◆  方祖涵/大聯盟冠軍的政治氣味
◆  趙春山/「馬習會」四周年:回首來時路
◆  嚴震生/Mike & Mike
◆  盛治仁/小確幸台灣,很久沒有大突破了
◆  李清志/搬家的人生

◆  王健壯/蘇貞昌要走的是豹變之路
◆  楊渡/文字的災難,正在發生
◆  陳立恆/城市藝術的中年危機與青春秘訣









王健壯/這樣的黨主席太過分了


2019-11-16 23:51 聯合報  王健壯(世新大學客座教授)
國民黨召開臨時中常會,不分區立委最新名單調整出爐,排名第1是黨團總召曾銘宗,黨主席吳敦義列第14名。 圖/聯合報系資料照片

吳敦義對台北市議員游淑慧說「以我的資歷,我選總統有過分嗎?」這句話的潛台詞其實是「以我的資歷,我列入不分區立委安全名單有過分嗎?」
以吳敦義的政治資歷來說,他選總統當然不過分,當不分區立委更不過分,但問題是,選總統,他選得上嗎?把自己列名為不分區立委,妥當嗎?
選不上總統,卻念念不忘大位,說明他心有不甘;不該列名不分區立委,卻執意為之,證明他是權力欲作祟;他的政治資歷確實少有人能比,但權力欲望亦然。
國民黨不分區立委名單,不是提名小組多數決決定,也不是黨內派系妥協產生,而是由黨主席一人乾綱獨斷所完成,但吳敦義竟然不避瓜田李下之嫌,把自己列入席次極為有限的安全名單中,並且振振有詞替自己辯護,這樣的人,國民黨黨史上僅見,台灣政治史上也保證空前絕後。
支持吳敦義的人說,國民黨明年很可能變成立法院多數黨,需要像吳敦義這樣的人當院長,即使韓國瑜選不上總統,還有像吳敦義這樣的實力派可與蔡英文對抗,不至於讓民進黨繼續一黨專政下去。
但問題是,即使國民黨變成多數黨,憑什麼是吳敦義要當院長?朱立倫不行嗎?郝龍斌比吳敦義差嗎?甚至列名不分區第一的曾銘宗不行嗎?國民黨即使再爛,難道會爛到推不出一個與吳敦義條件相當,甚至比他更適當的人?但吳敦義卻偏偏自認非我莫屬,既提名自己當立委,又內定自己當院長,這種事他都敢做得出來,這種算盤他都敢打,這樣的黨主席古今中外絕對唯他一人。
其實,吳敦義被權力欲蒙蔽早有前科。今年七月國民黨召開全代會時,本來祇有一項任務,就是通過總統提名人選,但吳敦義卻安排了修改黨章這項議程,決定把黨章中「總統為當然黨主席」條文刪除。反對修黨章的人批評吳敦義此舉是擔心若韓國瑜選上總統,他的黨主席職位將不保,但吳敦義卻反駁修黨章祇是恢復黨主席直選制度,與他個人無關。
但問題是,修黨章有那麼急迫,非趕在七月全代會修改不可嗎?不修,國民黨難道就將立即制度蕩然嗎?緩事急辦,其中必然有詐,吳敦義的司馬昭之心,稍有常識的人都能看破,但他卻仍敢執意為之,替「可能的未來」機關算盡,這樣的深謀遠慮,誰人能比?
再談不分區立委名單。年輕世代唾棄國民黨,韓國瑜不被年輕選民青睞,眾人皆知,但吳敦義乾綱獨斷的名單,卻偏偏是一份平均年齡高達六十五歲的老人名單,擺明了違逆民意而為,這不是自尋死路是什麼?
另外,吳敦義最早提出的名單中,幾位一向有高度爭議的統派人士都列名其中,統派當然無妨,但把有爭議的統派列入安全名單,甚至排名在前十位,這是什麼決策考慮?這不是自找麻煩是什麼?
而且,不分區立委名單不但應該打專業牌,更該打形象牌,國民黨上屆不分區名單中,起碼還有像柯志恩、王育敏與許毓仁這樣的人選,但吳敦義的這份名單,專業牌與形象牌卻兩者俱缺,也難怪有人會問:吳敦義每天在燈下排列人選名單時,真不知道他腦子裡到底在想什麼?
不分區名單本來有替政黨選舉加分的作用,吳敦義的名單卻既被黨內反彈,又受輿論批評,加分變扣分,吳敦義卻還在做他的院長大夢,套用他的話,這樣的黨主席有過分嗎?答案是:當然,太過分了。
(作者為世新大學客座教授)