2019年9月24日 星期二

聯合筆記/許宗力與賴英照

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/345048/web/

◆  政黨重於國家 蔡政府官位重於人民
◆  聯合筆記/許宗力與賴英照
◆  解讀兩岸調查/香港動盪 衝擊台灣
◆  解讀兩岸調查/抗中保台 小英催票
◆  解讀兩岸調查/兩岸關係走到重要關口
◆  從三國談五才 挽救台灣人才危機
◆  想一想「大屋頂中國兩制」







聯合筆記/許宗力與賴英照


2019-09-23 23:19 聯合報  蕭白雪
公務員懲戒委員會前委員長石木欽。 圖/聯合報系資料照片

公懲會前委員長石木欽與友人的宴飲、往來,因違反法官倫理遭移送監察院引起風波。司法院以石的個人行為都在院長許宗力就任前、沒有監督不周問題,雲淡風輕地撇清司法院長的責任,讓人不禁想起當年因高院法官貪瀆案而自行請辭的前司法院長賴英照。
九年前當高院法官爆發集體涉貪汙案遭特偵組偵辦收押後,民間司改會隨即要求司法高層應為此下台負責,並點名時任司法院長賴英照與高院院長黃水通。
就在涉案法官遭收押沒多久,賴英照請辭獲准;司法院副院長、高院院長也接連請辭以示負責。
當時在野的民進黨立委管碧玲表示,賴英照下台起碼是個交代,但不足以負全責。
案發之初便要求賴英照下台的民間司改會,並沒有探究涉案法官被查出收賄的是前立委何智輝銅鑼案,不管是接受何智輝招待或收賄的時間,都是賴英照擔任司法院長前的事;賴英照當時若以弊案發生並非他任內為由,強調司法院絕對有整飭風紀決心,民間司改會或在野黨會就此放過?
賴英照在請辭獲准後的記者會中曾說,總統認為涉案法官權責距離他的職務遠了一點,無須為此請辭負責;他請辭不代表首長都必須為下屬的貪瀆行為下台,只是希望「不要再發生風紀案件」,藉此案讓司法改革重新啟動。
可惜的是,將近十年後,在蔡政府花大筆國家預算、動用大批人力召開全國司改國是會議後,卻又爆發司法史上第一件公懲會委員長因涉及不當宴飲而下台案。
儘管石木欽與長年官司纏身友人的經常往來,從相關通聯及當事人筆記本、金流等比對結果,構不成刑事責任,但以他長年在最高法院法官、庭長、高院院長及公懲會委員長的身分,爆出這樣的事件,若再加上他事後對司法院的指控,不管是人事鬥爭或陰謀論,當初決定讓他出任公懲會委員長的司法高層能說都沒責任?






政黨重於國家 蔡政府官位重於人民


2019-09-23 23:25 聯合報  張淑中/中選會前委員、稻江科技暨管理學院前校長(新北市)
外交部長吳釗燮上任後,我邦交連丟五國。 圖/聯合報系資料照片

政務官負起政治責任下台,是全球民主國家實行政黨政治制度的天經地義結果。但民進黨執政三年多來,國家發生許多重大醜聞,政府政策亦出現嚴重問題,卻看不到有政治風骨的民進黨籍官員,能堅定請辭下台;甚至還理所當然的「接受慰留」,等待下次升官機會。
吉里巴斯斷交,外交部長吳釗燮請辭,但總統府發言人表示,斷交事件是中國政府蠻橫打壓台灣的國際行為,並非我國的責任,所以蔡總統順理成章予以慰留。吳釗燮擔任外交部長任內,已有五個邦交國與我斷交,上述慰留吳部長的戲碼,也上演五次,國人能接受嗎?
至於國安私菸案,不只影響我國國際聲譽,更暴露總統府特勤人員的法治觀念薄弱;社會各界包括前總統陳水扁,皆認為最該負起督導不周政治責任的就是總統府祕書長陳菊,但事件至今,陳位子穩固,絲毫不受任何影響。
去年九合一選舉,民進黨大敗的主因之一,便是「用人不當」,例如張天欽的東廠事件,讓國人印象深刻。但顯然的,民進黨政府並未記取教訓,甚至更變本加厲的「用人唯黨」,完全從政黨私利的角度用人。此從蘇貞昌、陳其邁、林佳龍、魏明谷等選將,參選落敗不久,立即再出任行政院長、行政院副院長、交通部長以及國營事業董事長等高位,即可得知。甚至應該政治中立的獨立機關中選會,蔡政府也都不顧社會輿論的反對意見,堅持要任命原是民進黨籍的李進勇出掌中選會主委。
不只如此,只要政治色彩正確的政務官,即使出了不少重大問題,仍有被拔擢的機會。例如自稱「一百分」的國防部前部長馮世寬,其任內陸續發生海軍雄風飛彈誤射事件、空軍基地毒品丟包案等重大事件,但皆不影響馮世寬後續官運;此從馮後來轉任國防安全研究院董事長,近期又接任退輔會主委,皆可證明。
總而言之,民進黨執政三年多來,保護政黨利益、保護黨員官位,似乎是比國家利益、人民利益更為重要。








解讀兩岸調查/香港動盪 衝擊台灣


2019-09-23 23:49 聯合報  張五岳/淡江大學兩岸關係研究中心主任
台灣民眾認為,香港反送中運動是兩岸關係趨為緊張的重要因素;圖為香港反送中大遊行。 圖/聯合報系資料照片

今年兩岸和戰天平調查,從政治、軍事、外交、經貿及社會五大面向評估,可發現台灣民眾認為兩岸政治、軍事關係依然緊繃,但兩岸爆發戰爭可能性仍低。值得注意的是,民眾認為香港反送中是兩岸關係趨緊張的重要因素,反送中引起對中國大陸政府的不認同感,也使傾向統一部分轉為永遠維持現狀,並使蔡總統處理兩岸關係滿意度較去年提升。
今年與去年相較,民眾對兩岸關係觀感依然緊繃,在兩岸官方互動、軍事關係方面,認為緊張與競爭的占近半,仍處於十年來新高格局;認為外交關係緊張或競爭的,與去年一樣過半,持續居高,但稍有和緩。這可能與民調進行期間並未傳出索羅門群島、吉里巴斯斷交等外交事件有關。
今年民調兩岸民間交往意願有下降趨勢。去年赴大陸就業、創業、就學的意願創下新高,今年意願顯著下降。個人認為,除與兩岸政治軍事敵對關係有關外,更主要因素應為中國經濟成長放緩,及中美貿易戰帶來的變數,使民眾對中國大陸經濟與兩岸經濟的前景並不看好。美中貿易戰與中國大陸經濟增長下滑兩大因素,也促使台灣民眾對中國成為強國的預期降至十年來新低。
值得注意的是,在被問到哪些因素可能導致兩岸關係轉趨緊張,前三名分別是台灣獨立、民進黨執政、香港反送中。扣除台灣獨立與民進黨執政這兩項歷來蟬聯的因素,今年香港反送中首次成為兩岸關係不佳前三名因素,相當罕見,也殊值關注。
一般認為,一月二日習近平提出「習五點」,大陸積極倡議一國兩制台灣方案;二月港府推動逃犯條例修訂草案,引起香港普遍擔憂,反對者認為修訂草案削弱香港在一國兩制下的獨立司法管轄區地位,相關的反對聲音六月開始逐漸擴大,演變為每周末黑衣遊行,造成警民流血衝突與社會嚴重對立。此次民調進行之前,動盪的香港局勢影響民眾對兩岸關係的看法,對大陸的好感降低,對兩岸關係發展更不具信心,香港議題發酵造成民眾統獨傾向也有改變,今年調查顯示傾向獨立的略為上升,傾向統一的則大幅下降,轉為永遠維持現狀。
香港反送中議題引起另一項值得注意的特點,是蔡英文總統處理兩岸關係表現的滿意度相較於去年大幅上升。儘管兩岸官方互動不佳,相關交流受到緊縮,但蔡總統的兩岸表現滿意度,由去年的十八.七%增加為卅七.七%,不滿意雖仍然過半,但相較於去年也大幅降低,從去年的六十七.六%降為五十一.一%。
展望未來,不論民國109年(二○二○年)初台灣大選與年底美國大選的選舉結果如何,面對北京民國110年(二○二一年)中共建黨百年高舉第一個「中國夢」的到來;乃至民國111年(二○二二年)中共「二十大」的召開,習近平可望再度連任所賦予獨特的歷史使命(在對台政策方面),是以,不論台灣明年大選結果如何,未來台灣的執政者都必須務實審慎面對外在美、中大國博弈、兩岸新型挑戰與台灣內部朝野互動三大因素挑戰。







解讀兩岸調查/抗中保台 小英催票


2019-09-23 23:43 聯合報  施正鋒/東華大學民族事務暨發展學系教授
兩岸關係緊張,也反映在外交的競合上。蔡英文總統指出,外交政策採取不挑釁維持現狀,但國際間有共識,一直在破壞現狀就是中國。 圖/聯合報系資料照片

總統大選剩下不到四個月,究竟台灣百姓如何看對岸的中國?不管是政府、軍事、還是外交,大致上還是以為維持緊張的狀態,只有經濟關係稍有緩和跡象;儘管如此,相信雙方開戰的可能並未超越去年。
至於人民關係,基本上是認為和緩的,五成對於中國民眾有好印象;相較之下,竟然有六成選民對中國政府印象不佳,特別是怪罪共產政權專制極權及強勢霸道。
令人納悶的是,儘管覺得中國可能成為世界第一強國者還有五成多,巨幅減少,是過去十年來最低;面對這樣的發展,台灣人似乎老神在在,維持六成五以上不擔心構成威脅。細看可能導致關係緊張的因素,將近三成以為是台灣獨立;其次是民進黨執政及其中國政策,加起來將近兩成。另外,維持現狀仍然是多數,只不過,支持獨立朝向三成緩緩成長,而贊成統一的人竟然陡降剩一成多。
年初以來,由「習五條」到「反送中」,蔡英文總統先是撿到槍、又是撿到砲,一掃去年九合一選舉挫敗的晦氣,民調居高不下。相對地,高雄市長韓國瑜因為整合鴻海創辦人郭台銘及立法院前院長王金平不利,問鼎九五之路並不順遂。到目前為止,小英的競選基調訂為「抗中、保台」,也就是把韓國瑜打為中國代理人,希望能催出去年含淚不投票的綠營選民。
從民國84年(一九九五年)台灣海峽飛彈危機以來,中國應該已經學習到,只要在選舉期間對台灣文攻武嚇,只會引起台灣人的反感,終究就是幫倒忙、實質替嫌惡者拉票。換句話說,台灣人吃軟不吃硬,平常看起來善良溫吞,要是被氣到激到,拚老命也要竹竿湊菜刀。習近平掌權快要滿七年,對美外交體系人馬應該已經掌控台辦、及台研體系,為何會讓香港出事,可見政權未必穩固。
面對權力鞏固的挑戰,習近平需要穩定的外部環境,必須面對美國總統川普的經貿戰,相對之下,台灣應該不是迫切的課題。元旦談話原本看來包山包海,宛如大飯店自助吃到飽,由鄧小平的一國兩制、到國民黨的九二共識都有。沒有想到民進黨政府將兩者畫上等號,藍營的政治人物競相走避、改談「和平協議」。維持現狀就是等著接收,或許小英是老共可以接受的底線。
儘管獨立參選總統領表的期限已過,因為時代力量及親民黨手中握有提名的入場券,柯文哲、郭台銘及王金平仍有投入大選的機會,屆時,不管是三腳督甚或四腳督,在最後關頭,選民還是有棄保的可能。要是韓國瑜可以維持三成支持,難保不會出現「棄綠保白」。喜樂島聯盟推薦前副總統呂秀蓮出選,希望大家可以歡喜快樂去投票,至少讓傾向台獨的選民有投票的道理。








解讀兩岸調查/兩岸關係走到重要關口


2019-09-23 23:32 聯合報  張國良/上海交通大學特聘教授、全球傳播研究院院長
十年來,兩岸關係持續存在「政冷經熱」、「官冷民熱」兩種現象。圖為金門小三通,五一長假時,大批陸客排隊等待通關情形。 圖/聯合報系資料照片

轉眼,聯合報自民國九十九(二○一○)年開始實施的兩岸關係民意調查,已進入第十個年頭,這既是寶貴的歷史紀錄,又是難得的研究資料。本人有幸閱讀了今年的第十次調查結果,有兩點感想。

一、整體趨勢

縱觀十年來的變化,最值得注意的當是:兩岸政治關係的整體趨勢,由緩和逐漸走向緊張。其中政府關係最明顯,從前六年的五分段,進入隨後兩年的六分段,再進入最近兩年的七分段。根據調查問卷定義,五至六分為「緩和」,七至十分為「緊張或競爭」,可謂是從量變到達了質變。
與此類似,外交關係前六年處於六分段(僅一○三年為四分段),後四年進入清一色的七分段。至於軍事關係,整個十年處於六分段(僅一○三年為五分檔),但從趨勢看,仍具一致性:前六年都在六點五分以下,而後四年都在六點六分以上,尤其今年首次達到最高的六點七分,距七分僅一步之遙。
另有一個相關資料,即台灣民眾對兩岸發生戰爭可能性的判斷(分值越大表示開戰可能性越大),也走出一條相似的曲線,十年來雖幾乎都處於三分段(僅一○一年為二分段),但前七年都在三點二分以下,而後三年都在三點三分以上,且去年和今年連續達到最高的三點六分。可見政府、外交、軍事三種關係,相互影響,密切關聯。
相比之下,兩岸經濟、人民關係,和緩得多。經濟關係前兩年處於五分段,後八年處於六分段(僅一○三年為四分段);人民關係十年來幾乎都處於五分段(僅一百年為四分段)。可見「政冷經熱」、「官冷民熱」這兩種現象持續存在。
以上資料揭示,目前兩岸主要問題,顯然在政治層面和官方,而不在經濟層面和民間,尤其政府關係,直接左右著外交、軍事關係。

二、前景展望

作為對以上結論的佐證,十年來台灣民眾與大陸交流的各個具體方面,大部分呈現穩中有升、總體向好的趨勢。試比較九十九年與一○八年:
傾向獨立、統一、維持現狀,分別從卅點五%、十三點五%、五十點七%變為廿七點八%(減二點七%)、十三點四%(減零點一%)、五十三點一%(減二點四%);對大陸民眾印象好的從卅七點九%增到五十二點六%(增十四點七%);去過大陸,從四十一點五%增到五十一點六%(增十點一%);認識大陸來台灣人士,從四十九點二%增到五十九點七%(增十點五%);願赴陸工作從卅三點六%增到卅六點二%(增二點六%);願讓小孩赴陸念書,從廿八點八%增到卅五點五%(增六點七%)。
由此可知,經過十年培育,兩岸民眾的經貿、文化交流成績斐然,和平相處、合作共贏的前景明朗、廣闊。
也有一些資料呈現相反趨勢,例如對大陸政府印象好的比率,從卅二點九%減至廿五點四%(減七點五%);近期或未來計畫去大陸,從卅五點四%減至廿七%(減八點四%),這些顯然都與兩岸政治關係走低有關。
綜上,兩岸十年交流的豐碩成果來之不易,值得珍惜,而十年後的今日,兩岸關係似乎又走到一個重要關口,亟需朝野高度重視,全民共同努力,俾能向著正確方向,健康發展,造福兩岸。








從三國談五才 挽救台灣人才危機


2019-09-23 23:23 聯合報  王伯元/全球玉山科技協會理事長(台北市)
人才乃國力之本,台灣必須積極引才、留才。 圖/聯合報系資料照片

三國演義是大家耳熟能詳的民間通俗小說,也是四大名著中唯一根據歷史事實「三國志」改編,虛實結合的小說,其人物及故事影響後世甚遠。有一說皇太極就是效法三國演義,擊敗明朝和李自成等農民軍,進而成功入關。也有傳言日本戰國時代德川家康就效法諸葛亮的空城計,讓武田信玄中計。不管這些說法的真偽,在廿一世紀的現代社會,確實有許多公司以三國演義的範例來做為商業政策的借鏡。可以說三國演義在華人心目中已占據了真實歷史的地位。
我一向喜愛歷史,陳壽的三國志及羅貫中的三國演義都是我私心所愛的讀物。最近我又重溫三國演義,特別對於蜀漢的興衰極為感慨。在英雄輩出的三國時期,劉備就個人才能而言,並不出眾,對比曹操及孫權,他的資源也不豐富;然而最後卻能以鼎立之姿與曹孫兩人齊肩,靠的就是人才。包括簡雍、孫乾、麋竺、諸葛亮、馬良、龐統等等,個個都有治國的長才。尤其當時俗語有云:「臥龍(諸葛亮),鳳雛(龐統),二者得一,可安天下。」劉備一舉得二,無怪乎他躊躇滿志。文臣之外,其麾下武將也赫赫有名,如五虎將關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超,以及魏延等均是一時之選。人才濟濟是他成就一方霸業的關鍵因素之一。
劉備善於發掘人才,也積極的留才用才。為了求才,他可以三顧茅廬,請出諸葛亮,造就「鞠躬盡瘁,死而後已」的千古美談,為了展現愛才,他可以在長坂坡之役後怒摔其子,致使趙雲等眾部將忠心跟隨。他知人善任,又用人不疑,使文才武將各得其位,一展長才。同時他網羅人才也不為地域籍貫年紀所限,例如馬超雖來自西涼,在投入蜀漢陣營後依舊被委以重任;例如黃忠,年紀雖大,仍被敬之以將才。這麼一個集合天下各地菁英的團隊,正是劉備可以與曹操、孫權分庭抗禮的最大資產。
然而在劉備在白帝城含恨而亡,諸葛亮接手的後蜀時代,人才斷層成了蜀漢的最大問題。其實在西川劉璋降後,他的陣營還有很多文武百官,如李嚴、法正、譙周等,都為劉備所用,但是在諸葛亮主政之後,他所相信重用的還是原先荊州的人才。隨著時間過去,原先的將臣死的死,老的老,人才的凋零無可避免,又他又沒有積極在當地育才,培養新血來承繼前人的努力。雖然在六出祁山的後期,招降了姜維,但已無力可回天。這才有了後來「蜀中無大將,廖化做先鋒」的故事。從這個角度看來,蜀漢的歷史,可謂「成也諸葛,敗也諸葛」。如果當時諸葛亮能和劉備一樣,廣招天下能人,發掘在地人才,或許三國的故事會有不一樣的結局。
人才乃國力之本,不管是劉備在土地人口處於弱勢的情況下,可以成就三國鼎立局面,或是台灣早年資源不豐,卻能創造傲人經濟成果,兩者靠的都是優秀的人才。然而根據英國牛津經濟學院「民國110年(二○二一)全球人才報告」指出,民國110年(二○二一年)台灣將面臨全球最大的「人才缺口」。二年之距,危機已迫在眉睫。
讀著三國演義,我希望我們的政府能夠以更積極的態度,更務實的政策,在「育才、引才、聚才、留才、用才」等「五才」上同步努力。在加緊國內高等菁英教育「育才」的同時,捐棄意識形態,展現開放雅量,盡速向國際「引才、聚才」,同時鬆綁法令,唯才是用,落實「用才、留才」,讓國內外的人才願意留在這裏實踐他們的理想。這樣才能力挽狂瀾,讓台灣能有與世界競爭的能力及實力。

吳玉山/看十年來兩岸關係的民意模式

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  吳玉山/看十年來兩岸關係的民意模式
◆  楊渡/苦難帶來的力量─921地震20周年祭

◆  王健壯/柯文哲該讓家人遠離政治
◆  陳立恆/匠心,這個時代最需要的治國精神
◆  嚴震生/我對不起很多碩博士生
◆  盛治仁/看不見的文化 決定看得見的行為
◆  施振榮/智慧醫療 台灣優先 放眼全球
◆  方祖涵/二十一世紀鴉片戰爭
◆  黃介正/川普選戰考量與台灣

◆  薛承泰/今年會是「生不如死」元年?
◆  王正方/賺大陸消費者的錢不易
◆  陳亮恭/九○後悶世代婚與生的難
◆  葉銀華/國際政經動盪下 金融業的發展機會
◆  楊志良/「恐嚇取財」救健保
◆  洪蘭/大腦是可能改變的
◆  王文華/你的「東北航道」在哪?

◆  王健壯/這麼多奇奇怪怪的司法作為
◆  周行一/文昌國小力除教育機會不均等
◆  馬凱/猛打萬禍之源-高房價
◆  謝哲青/機會 並不總是你認識的模樣
◆  盛治仁/自律才有真自由
◆  方祖涵/炸雞漢堡的政治口味
◆  嚴震生/美國金恩議員為何未被掃地出門?

◆  黃介正/哪裡來的「芒果乾」?








吳玉山/看十年來兩岸關係的民意模式


2019-09-23 23:13 聯合報  吳玉山(作者為中央研究院政治學研究所特聘研究員)
大陸領導人習近平(圖右)年初倡議探索「一國兩制台灣方案」,蔡英文總統強硬回應稱絕不會接受「一國兩制」,兩岸政府間關係高度惡化。 圖/路透、聯合報系資料照片

聯合報從民國九十九年開始,每年以相同的問卷來調查民眾對於兩岸關係的看法,累積了很寶貴的資料,對於兩岸關係的研究,具有很大的意義。隨著最新一次調查結果的公布,我們可以看出十年來民意的起伏走向,並推測造成此變動原因。
過去十年,可分為三個時期:馬英九第一任(做過三次年度調查)、馬英九第二任(做過四次調查),與蔡英文第一任(有三次調查),我們又可用幾次調查平均值來掌握各時期的民意取向。
一般可能認為,兩岸關係應該在偏統的馬任內會比在偏獨的蔡任內較為和緩。如果看政府間關係、兩岸軍事競爭、外交競爭,和經貿關係這幾個面向,的確民意都認為在民進黨政府重新執政後,兩岸關係是越來越緊張的。民意也清楚地指出「台獨」、「民進黨執政」和「民進黨的大陸政策」是三個最有可能導致兩岸關係緊張的原因。不過另一方面,民意又很清楚地區別政府間關係與人民間關係。因此問到兩岸人民間關係時,在蔡任內並沒有出現最低點。有趣的是,這個低點是在馬第二任內出現,緊張係數平均是五.四五,高過蔡任內的五.二七。
在馬英九任內出現對大陸民意低點,這是有可能的嗎?聯合報民意調查資料提供很確實證據。受訪者個人對大陸政府印象,是在馬的第二任內最壞;對大陸民眾看法,也是在馬第二任內最差。相對應地,在蔡政府上台後,大陸的政府和人民對台灣的民眾而言,觀感和印象都有所改善。尤其對大陸民眾有正面印象的,從馬第二任的卅七.九%,一躍為蔡任內的五十二.六%,進步最多。
同樣情形,也出現在台灣民眾對於去大陸工作、創業、送小孩到大陸念書,和去大陸定居調查中。從馬第二任到蔡第一任,願意到大陸工作的增加十.八%,願意去創業的增加了五.六%,願意送小孩到大陸念書的增加了十二%,考慮去大陸定居的增加了四.一%。此種一致性的變化,令人無法忽視其存在。
民意很清楚地是把兩岸政府間的關係,和民眾個人間關係做區別,此種趨勢甚至對民眾的統獨偏好也產生影響。從馬第二任到蔡第一任,除了維持現狀始終是「全民最大黨」之外,傾向獨立的減少了五.六%,傾向統一的則增加了四.八%,雖然仍然是傾獨多於傾統,但二者間差距是大幅縮小的。
為什麼會有這種現象?大陸在經濟建設與其他各方面的突飛猛進,在這裡顯然產生了作用,對台灣民眾構成了吸引力。但這是個長期的趨勢,那麼馬第二任的低點又為什麼會產生?仔細來看,這個低點是出現在太陽花學運前後,因此和兩岸間開始緊密接觸帶來的各方面影響有關。
台灣的民眾一向想要獲取平順的兩岸關係能帶來的好處(和平紅利與經濟發展),又憂心過度接近所可能造成的危害(政治與經濟主權的喪失),因此在馬任期內,面對兩岸的快速接近,就產生憂慮,而透過對服貿的反對和太陽花運動宣洩出來,這就形成了馬第二任的對大陸民意低點。然而一旦民進黨執政,兩岸關係冰封的害處又逐漸清楚地浮現,因此民意又向另一邊擺盪,顯示出對於大陸的親善。這十年來的民意起伏,讓我們清楚地認識到這一點。
不過,如果我們專注到最近一年來變化,就會發現雖然從各項指標來看,蔡任內民意對大陸都比馬的第二任要親善,但最新趨勢卻是出現反轉。民意不僅認識到兩岸關係開始全面緊張,而且拿今年和去年的數字來比較,傾向獨立的數字上升、傾統的數字下降,對大陸政府與民眾的印象出現惡化,願意去大陸工作、創業、定居與讓小孩到大陸念書的比率也都降低。造成這個反轉的,無疑是從去年台灣地方選舉結束後,兩岸政府間的關係已經高度惡化,不僅北京持續最大限度施壓,民進黨政府也全力回擊,而香港近日的抗爭更成催化劑。
究竟這個發展趨勢僅是台灣選舉政治周期的反映,或是代表一個較為長期的趨勢,還需要更進一步的觀察。從當前數字來看,台灣民意對大陸的疏離是不到一年的現象,而和馬第二任時出現的低點還有一段距離。有可能在選舉周期和香港抗爭過後,如果當前兩岸關係緊張趨勢未變,則台灣民眾會重回原有模式,要求平順的兩岸關係,並對大陸態度出現親善趨勢。
總之,台灣的民意模式是兩岸關係中的一個關鍵變項,它制約著執政者不能逸出中道,也在在提醒兩岸關係研究者必須注意長期的發展趨勢,而不能僅關注短期事件的影響。

2019年9月23日 星期一

經濟日報社論/經濟政策不能亂開選舉支票

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/345008/web/

◆  聯合報社論/全民必將為蔡政府的免費午餐埋單
◆  聯合報黑白集/吳釗燮成了免責外長
◆  經濟日報社論/經濟政策不能亂開選舉支票







經濟日報社論/經濟政策不能亂開選舉支票


2019-09-22 23:11 經濟日報  經濟日報社論

最近政府推出一系列和民生經濟有關的政策。一般來說,只要是福國利民的政策,當然會受到民眾支持。可是,如果只是因為選舉在即,為了爭取選票而在選前推出相關政策,就會令人質疑是不是在玩真的。而且,這些政策急忙地推出,究竟是否已經過充分的討論與評估?我們認為,其中有一些很重要的經建支出,經過仔細評估以後,的確需要去做;但是也有一些政策根本就不應該推出,若只是為了政黨利益而忽略國家利益的做法,實不足取,希望執政部門三思。
第一個重大的政策,就是行政院長蘇貞昌宣布把高速鐵路延伸到屏東。這是一個討論過很多次的老案子,由於建設支出金額龐大,經濟效益卻有問題,因此一直無法定案。大致上來說,此案有四種路線的選擇,支出金額約在600億到1,000億元不等,但是在回收上都有問題,因此過去在做可行性評估時都未通過。
這並不表示此項政策一定不能推動,因為還要考慮可能會為屏東帶來多少都市開發的利益。至於利益的大小,需要看路線如何規劃,也因此其中存在許多爭議,需要從長計議。沒想到,現在為了選舉,行政院突然直接宣布要把高鐵開通到屏東;萬一選後經過仔細評估,最終專業的決定是不宜興建,那麼現今行政院長的決定是否還是需要遵守呢?
其次,近日又有民進黨立委提出要提高老農津貼的補貼。如果依照他們提出來的補貼方案,可能又需要政府數百億元的支出。其實,過去每逢選舉之時,就會出現提高老農津貼的爭議,而且幾乎每次都會通過,因為兩黨都想爭取農民的選票,於是競相加碼。最終的結果,就是現在農委會每年要編列大約500億元的經費,用於老農津貼,吃掉農委會的絕大多數預算。
馬政府時代的農委會主委陳保基,提高農民領取老農津貼的門檻,才把老農津貼的補助限制住,沒有讓這一項支出變成一個無底洞。沒想到現在為了選舉,又有人提出修改老農津貼的調整方式,要從原來依照物價變動調整改成依經濟成長的方式來調整。我們認為,依照物價變動來調整的方式是比較合理的,因為可以保障老農的生活維持一定的水準,若改成依照經濟成長率的方式來調整,擺明了就是為了要提高老農的收入,不無政策買票之嫌。
另外,日前經濟部宣布,經過費率委員會議,決定電價凍漲,這已經是電價連續第三次凍漲。問題是,今年以來台電已經虧損200億元,加上以前的虧損累積,台電的總虧損已經達到1,294億元,如果再加上廢止核四可能產生的2,800億元虧損,台電的累積虧損可能會超過其資本總額3,000億元,未來台電又該如何永續經營下去?
另外一個相關的議題是,公路客運已經九年沒有調漲,最近考量成本上漲的壓力,客運公會申請調漲運費。交通部審查結果,核定應該要上漲17.2%。但是交通部最後決定凍漲票價,業者的損失則由交通部補貼,每年約3億元。我們覺得,這又是另外一種變相的政策買票,因為既然生產中各項成本都在上漲,產品價格當然就應該隨之調漲。但是政府為了擔心選票流失而決定凍漲,難道要由人民的納稅錢去一直補貼業者?還是應該回歸使用者付費原則?其實,答案再清楚不過。
最後,我們要說的是,民生經濟議題攸關每一個人的生活與利益,政府在執行政策時,應該以最大多數人的福祉做為考量的依據,而不應該只是為了選票的考量,做出一些短線的決策。有些對於政黨有利而對於國家利益不利的做法,我們期期以為不可。我們也希望民眾能夠仔細地看清楚,究竟哪些政策是真正對國家有利,哪些只是為了政策買票的目的,未來用選票做出最有智慧的決定。





聯合報黑白集/吳釗燮成了免責外長


2019-09-22 23:56 聯合報  聯合報黑白集
外交部長吳釗燮上任後,我邦交連丟五國。圖/聯合報系資料照片

一年半丟掉五個邦交國,算不算多?如果這不算什麼,那麼一個月斷兩個邦交國,算不算多?如果這也不嚴重,那麼一個星期連丟兩國,大家也都漸漸習慣了嗎?
上述幾種情況,皆發生在外交部長吳釗燮任內。他任內我邦交連丟五國,斷交速率越來越快,斷交區域越來越廣,從中美洲、非洲、丟到南太平洋。然而,這些都無損於吳釗燮的部長地位,這些邦交丟失似乎跟他一點關係都沒有。
對於自己的責任問題,吳釗燮有時會說「還要跟長官討論」,然後就結束了。有時總統府會主動幫他撐腰,說「沒有辭職的問題」,他就順勢留任。更常見的情況是,吳釗燮在風口浪尖請辭,但不到一天總統府就「予以慰留」。就像這次與吉里巴斯斷交,總統府發言人稱這是「中國蠻橫行為,非我方責任」,吳釗燮再度倖免於責任。
當然,如果不是和蔡英文有非比尋常的交情,吳釗燮不可能享有這種「免責」特權。要換作是「老藍男」當外長,不被民進黨立委罵到臭頭才怪。有另一種觀點則稱,外交政策是蔡英文親自操刀,丟掉邦交國是她自己的責任,當然不能怪到吳釗燮身上。如果這種說法成立,那麼,蔡英文至少得下詔罪己吧?
斷交連連,蔡英文可以全推給中共打壓,可以順手赦免吳釗燮的責任,卻完全毋需自我檢討。「五連斷」卻享有「絕對免責權」的吳釗燮,顛覆責任政治的邏輯,這是蔡政府的強大特徵。









聯合報社論/全民必將為蔡政府的免費午餐埋單


2019-09-22 23:57 聯合報  聯合報社論
經濟部電價費率審議會決議不調升電價。圖/聯合報系資料照片

經濟部電價費率審議會日前決議不調升電價,自民國106年(二○一七年)新版電價公式上路後,這已是連續第三次凍漲。此次凍漲將維持到明年三月底,亦即,明年大選前不論國際能源市場出現什麼翻天覆地的變化,我國電價都將不動如山。在「三連凍」的電價糖衣底下,包裹著台電的巨額虧損,電價調整機制的崩壞,以及執政黨拿公帑拚選舉的私心。
蔡政府去年三月宣布調漲電價,曾引發民怨四起。原因是,蔡英文在競選總統時曾承諾能源轉型不會造成電價上漲;但兩年不到就跳票,選民當然變臉。此後,國內電價接連三次凍漲,其中兩次正巧都在國內大選前。可見,避免電價調漲引發民怨進而影響選情,才是凍漲的真正考量。
我國能源九成以上仰賴進口,影響電價的主要因素在國際能源價格。經濟部本應客觀評估國際能源走勢,合理調控電價,避免補貼的利益集中在少數人或企業身上。然而,從近幾次電價費率審議會的召開情形看,這個會議已淪為橡皮圖章。如今的電價調整決策,不取決於數據分析,而是經濟部揣摩上意恣意操弄。
今年三月經濟部審議電價時,因國際燃料上漲,台電原提報的電價漲幅是六.四八%;若依電價公式的調幅上限,至少應漲三%。但當時經濟部強勢主導決策,指國際油價「即將走跌」,引導電價繼續凍漲。當時經濟部還信誓旦旦說,看國際油價走勢,到今年十月電價也沒有調漲的壓力。
但經濟部的預言只是信口開河。那次會議後,國際油價不跌反漲,整整兩個月後才回穩。在燃料成本大增的影響下,台電今年前八月累計虧損達二○二億元,較去年同期大增近六成。本月中沙烏地阿拉伯煉油廠遭到攻擊,產能大減,國際原油價格一度暴漲十八%,上周雖稍回跌,仍上漲六%。在這種情況下,經濟部竟還拿「國際能源價格走跌」作為電價凍漲理由,完全是自欺欺人。台電虧損持續擴大,經濟部對能源價格走勢仍一廂情願地樂觀,除了為免能源議題成為蔡總統連任的絆馬索,已無其他更好的解釋。
民進黨在野時,常批評國民黨調整電價亂無章法,如今看來,民進黨自己才是破壞電價制度最大的禍首。民國97年(二○○八年)陳水扁即將卸任之前,即曾祭出凍漲油電價的招數,目的就在幫民進黨拉抬選情。但從選舉結果看,凍漲油電價已無法幫民進黨挽回因扁家貪腐而失去的民心,民進黨以大敗收場。但當年凍漲油電價的苦果,卻要由繼任的馬英九收拾善後,隨即又轉嫁為馬政府的民怨。民進黨是油電價亂象的始作俑者,自己從不反省;而馬英九合理化油電價格,卻遭元凶民進黨的大肆攻擊。
再看,電價平穩基金原應用在緊急時刻,但蔡政府卻不時染指,如今基金已從八百億銳減至僅餘四百餘億元。電價連三凍後,平穩基金必將擴大失血。平穩基金原是用來穩定電價,現在,卻被用來穩定蔡總統的選情。
為了挺蔡總統連任,各部會皆使出渾身解數,放送利多。僅就經濟部而言,最近就發出近六億元「夜市抵用券」,美其名為振興國內觀光。問題在,國內觀光業不振主因在陸客不來,開放東南亞觀光客無法填補此一空缺。靠撒錢補助夜市,對振興觀光其實是杯水車薪,只是頭痛醫腳。以屏東縣為例,沒有任何夜市能使用抵用券,連縣長潘孟安都跳出來批評夜市抵用券政策粗糙;可見,經濟部的政策離民心有多遠。
從補助計程車換新、發放夜市抵用券,到凍漲電價、長照補助,各部會正忙著推出各種免費午餐給選民享用。蔡政府吃定在野黨軟弱,這類慷人民之慨的撒錢政策選前還會不斷出現。但天下沒有白吃的午餐,蔡政府選前急著上菜,選後全民就等著吃苦埋單。

【重磅快評】孩子的純潔是減碳救地球的動力

◆  【重磅快評】從民眾黨沒母雞來推導柯文哲的再度失言
◆  【重磅快評】孩子的純潔是減碳救地球的動力

◆  【即時短評】民眾黨公布區域立委名單 不分區才是考驗
◆  【即時短評】蔡英文開心撿槍 反讓大陸撿到洲際飛彈
◆  【重磅快評】美中南太競逐 台灣邦交國成祭旗
◆  【重磅快評】與災害共生才有安全可言
◆  【重磅快評】因應斷交 蔡政府只會三招四兩撥千斤
◆  【重磅快評】蔡英文別拿宇昌案為「論文門」打預防針
◆  【即時短評】讓警察專心治安 韓國瑜該整頓高市警界了
◆  【重磅快評】放睡衣的行李都開了 總統何時為它開箱?
◆  【即時短評】當小黃又上街 看蔡政府的選前補助後遺症
◆  【重磅快評】台索斷交,吐瓦魯跟進?大家只能猜大風吹
◆  【即時短評】直播主街頭大亂鬥 警察灰頭土臉
◆  【重磅快評】大港不會被打敗?檢警挺得住總統的關切嗎
◆  【重磅快評】看到廣大興,想到反送中
◆  【即時短評】政治門外漢、流浪漢都難解的三道題
◆  【重磅快評】呂秀蓮批蔡不假辭色 喜樂島有四點盤算
◆  【重磅快評】郭董與國民黨何日再相逢?
◆  【即時短評】拚連任 內外環境都有利蔡英文
◆  【即時短評】郭台銘不選總統後的三個何去何從
◆  【重磅快評】郭台銘退之後 韓國瑜更要跨出韓粉舒適圈
◆  【即時短評】蔡英文的神邏輯 不投民進黨就要道歉?
◆  【即時短評】不連署參選總統?郭董總統夢還有一條後路
◆  【重磅快評】從林濁水批評可知 韓國瑜做對一件事
◆  【即時短評】綠營選情穩?中共代理人修法踩煞車
◆  【重磅快評】勞資爭議雙方各退一步才是進步
◆  【重磅快評】高雄像被騙走的小孩? 蔡英文再次顛覆民主








【重磅快評】孩子的純潔是減碳救地球的動力


2019-09-23 11:36 聯合報  主筆室
聯合國氣候行動峰會23日登場,美國、日本、巴西等國拒絕出席,引起關注。圖為聯合國秘書長古特瑞斯(左)與號召全球抗暖化示威的瑞典少女桑柏格(右)握手。美聯社

即將在紐約登場的「聯合國氣候行動峰會」,果不其然,至少美國、日本、巴西幾隻排碳巨獸拒絕出席,以這幾國自排碳獲得的利益,不可能拿自家金庫開玩笑。對照瑞典少女桑伯格在全球城市發起四百萬學童上街為減碳不力罷課的行動,拯救地球自未受利益污染、密切接地氣的學童做起,顯得更為珍貴。
美國早就擺明不出席氣候峰會。民國104年(2015)聯合國通過《巴黎協定》,狂人總統川普即表明將退出該協定;依照該協定的行政規定,川普即將在十一月初提出正式書面文件表明退出協定,至多一年,美國甚至將對全球共識的減碳協議祭出抵制。事實上去年波蘭氣候峰會美國已拒絕出席。
川普從來不承認暖化是事實,就任總統後,幾乎每件抑制排碳的能源、工業等政策幾乎全數終止,採礦、採油樣樣來,還擴大出口能量,早就在開減碳倒車,不抵制美國境內聯合國氣候峰會召開就以示誠意了。
日本在三一一福島核災後一度核電廠全停,所有動力以進口天然氣支應,極大宗的支出是運費。北極大量溶冰後,西北航道每年可通航日期迅速增加;民國99年(二○一○年)之前靠核動力破冰船開路,一年約只有四個月航行期;民國107年(二○一八)北極大溶冰後,不要破冰船也能航行,且幾乎可全年通航。
運費省太多了!自西伯利亞油田裝上液化石油氣槽船,走北極航道經白令海峽到日本;較之前走大西洋、蘇伊士運河,至少省一半、六千海浬以上航程,嘴裡不好說,對北極溶冰當然支持。北極溶冰,甚至減碳龍頭中國也因「棄煤改氣政策」,走北極航道寧波港卸載也省許多運費。從北極航道使用國這幾年大量訂製液化槽船,很難不對北極溶冰悲觀。
至於巴西,總統波索那羅向有「小川普」綽號,一向主張開發雨林換經濟數字,亞瑪遜是不是「地球之肺」,跟他無關。不參加峰會的國家不止這幾個大國,世界產煤第四多、出口第一多的澳洲,過去的紀錄也是不支持反暖化。
對照這些唯利是圖的「大人們」,少女桑柏格發起的抗暖化行動就像一股清泉,事實上減碳先鋒歐陸國家,正全力塑造愛地球形象的中國,發起減碳的動力也來自緊密「接地氣」的孩子,這是台灣應深刻思考的。








【重磅快評】從民眾黨沒母雞來推導柯文哲的再度失言


2019-09-23 17:44 聯合報  主筆室
立法院財政委員會上午進行「總統專機私菸案」專案報告,邀請陳菊列席,陳菊未出席,柯文哲受訪表示依法她需要去嗎?很多東西是依法,到底需不需要備詢,「yes or no」,不然她就變成「大號的吳音寧」。記者許正宏/攝影

台北市長柯文哲又失言了?日前他回應民進黨立委段宜康的臉書留言時,脫口說出「總統府秘書長陳菊是比較肥的韓國瑜」,引來外界撻伐;今天他再被問及陳菊未到立院備詢時又說「比較大號的吳音寧」,令人納悶的是,兩件事才相隔17天,是柯文哲記不住教訓,還是有意為之?   
民進黨新潮流系立委段宜康9月5日在臉書發文指「柯文哲是比較會考試的韓國瑜」,一句話引爆柯文哲怒氣,隔天受訪時他面露不悅回擊說「那小英是比較不會考試的韓國瑜?」、「陳菊是比較肥的韓國瑜 ?」,還反問「韓國瑜是名詞、還是形容詞?」,用理則學來帶出他一貫的心態,被認為是嚴重的歧視。
今天立法院財政委員會上午進行「總統專機私菸案」專案報告,邀請陳菊列席,陳菊並未出席,柯表示,依法陳菊需要去嗎?很多東西是依法,到底需不需要備詢,「yes or no」,不然她就變成「大號的吳音寧」,再為柯氏失言再添一筆;社民黨召集人范雲指柯文哲是拿吳音寧來救援自己直直落的民調,民進黨北市議員吳沛憶批柯文哲惡意誤導大眾,堆高自己虛無的白色高度,算是畫到了重點。
由於兩次失言事件時間相隔甚短,而且都提到了陳菊,柯文哲不僅是連任市長,而且是黨主席,已非政治素人,顯然「過失」成份不高,「故意」成份居多,如果進一步探究柯文哲不惜再冒被批歧視的風險再度失言,答案應不難推導。
柯文哲一手導演的總統大選郭柯王結盟,鋪陳半天還是上不了檯面,柯文哲顯然無力扮演民眾黨立委參選人的母雞,郭柯王應該會在立委選舉進行合作,但合作型態不明,郭台銘必然不會聽命於柯主席,柯文哲無法充當母雞,但總不能讓民眾黨的小雞自生自滅,製造議題、創造聲量還是他比較拿手的本事,不斷消費陳菊、吳音寧,也就是從這個邏輯而來。
根據聯合報最新民調,未來第三勢力隱然成形,有四成選民表示這次立委選票考慮投給藍綠以外的其他政黨,其中以民眾黨和時代力量最受青睞,分獲二成七和二成四支持,觀察民國101、105年(2012、2016年)不分區立委席次分配,可能只有三或四個政黨可以拿到紅利席次,民眾黨和時力處於激烈競爭的狀態,柯主席當然要拿出本事力拚紅利席次。
再者,議會已開議,議員們磨刀霍霍,柯市長深諳鯊魚理論精髓,要游得比鯊魚更快,就得靠更多、更快的失言,不斷拋新議題讓媒體追著跑,他可不會坐等議員好整以暇搬出資料問他大巨蛋怎麼喬?雙城論壇直播斷訊的真相?北市招商成績為何不亮眼?東區店面招租廣告為什麼那麼多?當然,陳菊就在仁愛路那一頭,柯文哲自然要多加利用,至於吳音寧,霸凌慣了,多一次又何妨?

聯合筆記/三大外交政策 川普進退維谷

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/345008/web/

◆  誰能在東奧笑到最後?
◆  誰來監督大法官?
◆  外交海嘯正在讓台灣「去國家化」
◆  總統的論文 著作權法新思考
◆  一場毫無正當性的審判
◆  秀蓮同學,我決定為妳連署
◆  漫畫/論文圍剿戰?
◆  聯合筆記/三大外交政策 川普進退維谷
◆  想一想「大屋頂中國兩制」







聯合筆記/三大外交政策 川普進退維谷


2019-09-22 23:25 聯合報  郭崇倫
美國總統川普。 圖/聯合報系資料照片

從現在到明年十一月美國總統大選,川普有三大外交難題要處理:北韓廢核談判、與中國貿易戰,以及伊朗和與戰,三個都是難啃的硬骨頭。為了選前能盡快有結果,川普踢掉了堅不妥協的國安顧問波頓,不再堅持全面勝利,只希望達成暫時性協議,但是即使如此,也未必從其所願。
北韓先出現轉機,副外長崔善姬提出九月下旬展開工作階層會談,南韓中央日報報導,金正恩還親筆函邀請川普來平壤訪問,這是川普接球的好時機。波頓強調完全廢核的利比亞模式,被北韓視為眼中釘,現在正好把過去談判不順歸罪於波頓,重回國務卿龐培歐主張的「階段廢核」。
川普雖回應說,此刻訪問平壤並不適合,但他希望今年之前能再會晤金正恩,「我相信他也一定很希望來華盛頓」;這透露了未來一年的北韓廢核談判基調將是:再一次川金會,敲定和平協議,在平壤或華盛頓舉行「韓戰終結和平條約簽屬儀式」,把南北韓與美中領袖請到台上共同簽署,這不僅可能幫川普拿到諾貝爾和平獎,更是他憑以連任的傲人外交成績。
與中國的貿易戰,現在似乎也有「暫時協議」的想法。川普說,「許多人都在討論此事,提到暫時性協議,…我想這是我們可能考慮的」。大陸財政部副部長廖岷率團正在美會商,等十月初高層談判時,才會定案。
外傳「暫時性、局部性」貿易協議構想,包括延後實施新關稅,甚至取消一部分已實施的懲罰性關稅,交換條件是中方採購更多美國農產品,美方要求智慧財產權保護,中方沒同意,中方要求解決華為列入黑名單問題,也被美國拒絕,臨時協議提案只會凍結衝突,不會帶來最終解決之道。
上周六大陸代表團突然改變了行程,取消對農場的訪問,將提前返國,意味談判氣氛不好。川普隨即表示,他無意只達成中國增加購買農產品的部分協議,一改此前考慮接受臨時協議的說法,而且語氣轉硬說,他不認為在明年大選前需要和中國達成一個貿易協定。
最大的問題在伊朗,川普原預定本周聯合國開議時,「無先決條件」與伊朗總統魯哈尼會面,美伊妥協方案是法國建議的,年底前伊朗暫緩退出協議,西方維持制裁,但伊朗可得到一五○億美元的信用貸款。
但沙烏地石油設施被襲,讓和平解決的可能性降低,美國除宣布對伊朗新一輪制裁,還要增兵沙國及阿拉伯聯合大公國,部署飛彈防禦系統、無人機,並無限期派駐航空母艦。
剛被川普開除的波頓,上周三在一場閉門演說中,預言川普要與北韓和伊朗談判,「注定失敗」,如果當時肯聽他建議,對伊朗擊落美國無人機報復的話,現在它怎麼敢去炸油田?至於與大陸貿易談判是川普自己操盤,但看到現在臨時協議都不可得,向來主張要對大陸強硬的波頓一定會說「我早就告訴過你了」。





誰來監督大法官?


2019-09-23 00:07 聯合報  莊振輝/台北大學會計系副教授(新北市)
針對年改,大法官在8月23日作成三件釋憲文,圖為今年6月憲法法庭召開公教年改釋憲言詞辯論。 圖/聯合報系資料照片

無論任何組織,包括政府、企業、非營利組織等,其監督機制均非常重要。但大法官由總統提名,經立院同意後任命之,任命後無論人民、總統與立院均無法罷免,其他機關也難以監督。因此現行憲政體制,大法官無外部監督機制。
或曰大法官均為飽學之士,品行良好足以自制。是否學品具佳?不得而知且見仁見智;但任何機關或任何人不能僅賴內部自制,尚需外部監督機制,始能防杜偏差。自制靠人,外制靠法,人治不如法治,自制不如外制。我國應設立監督大法官之機制。
大法官釋字第七八一、七八二、七八三號文,分別解釋軍公教人員退撫給與案。其中違憲部分僅有退休及退伍再任私校職務停止領受月退休金權利,核與憲法保障平等權之意旨有違而判定違憲。
大法官同時指出,違憲條文應自本解釋公布之日起失其效力。其理由為基於法治國家之「法安定性原則」,源於釋字第五九二號解釋,略以大法官解釋原則上應自公布當日起,向將來發生效力。換言之,並未追溯自違憲條文施行日。
憲法乃國家之根本大法,其目的之一係維護公平正義。大法官既以該條文違憲,當然是自始無效,豈有解釋文公布後始違憲之理?大法官所強調之法安定性原則,可以凌駕公平正義嗎?公平正義不能考慮成本效益,無論耗費多少成本仍然必須執行,否則國家與政府之存在缺乏正當性!
抑有進者,若大法官怠惰,假設大法官於釋憲申請案提出後五年始作成解釋,則公平正義將延宕五年。政府怠惰有行政怠惰、立法怠惰、法院怠惰等,自然可能發生大法官怠惰。民國九十二年十二月卅一日公布公投法後,立委陳金德等八十五人認為公投法有關立院有公投提案權,及公投審議委員任命規定等條文違憲,乃於九十三年一月五日提出釋憲案。
但大法官遲未作成解釋,當時民進黨主席、立院總召等人於九十六年五月二日前往司法院,嚴正表達該釋憲案已提出三年餘,要求司法院應立即召開大法官會議釋憲,切勿怠惰拖延。大法官遲至九十七年七月十一日始作成釋字第六四五號解釋,解釋時間超過四年半,屬於延宕殊無疑義。
違憲條文應自施行日起自始無效,而非自大法官解釋公布之日起無效。除公平正義外,並可防止大法官怠惰。以大法官釋字第七八一至七八三號為例,退休或退伍後因再任私立學校職務,而於一○七年七月一日起遭停發之退休俸,應追溯補發。而非自一○八年八月廿三日釋憲公布日起恢復發放。這才是真正維護憲法公平正義之應有作為!





誰能在東奧笑到最後?


2019-09-23 00:08 聯合報  陶以哲/高中教師(新北市)
郭婞淳在舉重世錦賽改寫自己保持的世界紀錄。 圖/取自郭婞淳粉專

兩個最新國際賽事消息,牽動著運動迷的心。羽球戴資穎剛在中國常州重返世界第一球后寶座,但決賽敗給西班牙前球后馬林。舉重郭婞淳在泰國芭達雅舉重世錦賽,在女子五十九公斤級以抓、挺舉創下兩項世界紀錄,摘下二金,但抓舉不敵北韓女將崔孝辛,屈居銀牌。
運動比賽現實,成王敗寇。戴、郭看似雙雙保持著后的地位,但追趕者積極拉近實力中,讓明年東京奧運最終獎落誰家,仍充滿變數。如美國剛在世界盃兵敗如山倒,拿下史上最難堪的第七名,賽畢一堆NBA美國本土球員如Stephen Curry跳出來要打奧運,誰敢保證美國明年一樣慘況?
現代競技運動過程太多影響勝負的因子,除運動員與教練,場上場下許多因子,包括賽制、裁判、觀眾氣氛等,在在牽動著最後結果。運動訓練與比賽講求運動周期,到底在體能期、專項期與比賽期規畫中,如何在最重要的大賽,拉出運動巔峰表現,是科學更是藝術。
距奧運不到一年,各國備戰奧運人員早已備妥各項計畫,持續穩定訓練、動態賽事調整中。提醒愛國運動迷多給予本國運動員鼓勵。終究,奧運才是運動賽事最高殿堂,也是運動員最美好的夢想;眼前的勝,固然可喜,但近期的輸,更顯珍貴,是未來取勝的養分。戰鼓已悄悄響起,看熱鬧更要看門道,奧運之前真假虛實過程,到底誰能在東奧笑到最後?讓我們拭目以待。








外交海嘯正在讓台灣「去國家化」


2019-09-23 00:00 聯合報  蕭徐行/獨立評論人(台北市)
繼9月16日我國和索羅門群島斷交後,20日又與吉里巴斯斷交。5天內失去2友邦。 圖/聯合報系資料照片

我們能想像有一天我們必須拿台胞證才能到外國申辦簽證的情景?拿台灣護照卻無法前往任何國家的困境嗎?這種出國噩夢正隨著台灣邦交國日益減少而轉趨可能,那時不管你支持中華民國或是台灣共和國,那時台灣地區將被「去國家化」,台灣人將成為沒有國家的國際孤兒。
中國強攻,美國退守,這使得「零邦交國」的台灣外交困境可能發生,那時候台灣該怎麼辦?該往何處去呢?這是個超越藍綠,超越統獨,不管你支持台灣共和國或是支持中華民國,甚至不論你是否贊同「一國兩制」,這是台灣人民應該共同思考的「大哉問」。
索羅門與吉里巴斯以「國家利益」優先為由與我斷交,告訴我們外交拔管行動正在眼前發生。尤其最令人擔憂的是梵蒂岡問題,如果台梵也斷交了,我們僅剩仍遵奉天主教的中南美洲與非洲友邦,是否順風轉舵,跟隨上帝的旨意,整掛離我而去?更令人擔憂。
我們在國際社會處處吃鱉,也許可以一股氣全出在中共身上,說中共野蠻打壓所造成,但別忘了「全面斷絕台灣國際地位,以追求兩岸統一」本來就是大陸的既定國策啊。
對這樣的處境,長期以來政府都是譴責對手國忘恩負義,譴責中共打壓,謀我日急,但譴責後呢?新人還是上了床,被打入冷宮的元配仍被掃地出門,真是情何以堪!所以,反中之後呢?政府可有想到有一天沒有任何的國家承認我們時,台灣怎麼辦?台灣要怎麼走?
中國把統一訂為不可動搖的國策,我們呢?不能只是等待對岸善意,或老把「維持現狀」掛在嘴邊,卻毫無作為。
這個迫切危機不遠,也許蔡總統任內台灣就必須面對這樣國際棄兒的處境了。那就是沒有國家承認中華民國與台灣的國家地位,少數對台灣友好的國家只以「台灣是個政治實體」的角度與台灣往來。更甚且有一天,中國要求各邦交國依「一個中國」原則,要求進出該國的台灣人必須拿台胞證通關時,台灣怎麼因應呢?
外交海嘯正在讓台灣「去國家化」。這可不是杞人憂天或是異想天開之語,這一天也許已經逐步迫近,那是台灣不僅被邊緣化與隱形化,國家人格將被正式拔除。這可是台灣人民的最大危機。





總統的論文 著作權法新思考


2019-09-22 23:49 聯合報  章忠信/東吳大學法學院助理教授(台北市)
對於博士論文風波,蔡英文總統表示,「學位是真的,論文也是真的」。 圖/聯合報系資料照片

蔡英文總統博士論文的相關疑雲,弄得舉國亂紛紛。蔡英文總統自己說,有博士學位,當然就有博士論文,無庸置疑。邏輯上正確,但沒有看到論文,對相關問題總是無從釋疑。
依據著作權法第十五條第一項規定,著作人完成著作之後,享有要不要公開發表他著作的「公開發表權」,這項權利只有行使一次的權利。一旦著作被著作人公開發表之後,就不能再主張了。不過,基於學術流通的原因,該條第二項第三款規定,碩博士生依據學位授予法取得學位後,就「推定」他同意公開發表他的碩博士論文。
過去,有些碩博士生因為不想公開碩博士論文,在交給國家圖書館及學校的碩博士論文上,特別註記要求不要公開論文,導致外界無法接觸到其碩博士論文。雖然教育部三令五申,要求各校的碩博士論文應該早日公開,若基於日後申請專利或機密之考量,最多也只能保留五年,但這項要求並無法律上的強制力,難以有效貫徹。所以,去年年底新修正的學位授予法,在第十六條第二項特別規定,除非涉及機密、專利事項或依法不得提供,並經學校認定,才可以於一定期間內或永久不公開,否則,國家圖書館應該將碩博士論文公開給公眾在館內閱覽。這項規定優先著作權法而適用,碩博士生不可以依著作權法要求不公開。
目前,教育部所發布關於教師任用、升等資格的專科以上學校教師資格審定辦法,要求升等著作應該公開發行及流通,並在圖書館供各界隨時瀏覽。但這項規定並不適用初次任用教師資格的博士論文,而著作權法也僅適用依據學位授予法取得學位的碩博士論文,不包括國外取得的碩博士學位論文。
根本之處理,就是修正著作權法,明定依據學位授予法取得學位的碩博士論文,就「視為」碩博士生同意公開發表他的碩博士論文,不允許不公開;而教育部可以修正專科以上學校教師資格審定辦法,要求任用教師資格之碩博士論文,也應該公開發行及流通,並在圖書館供各界隨時瀏覽。這樣,透明的碩博士論文,促進學術流通,加上公眾審查,也就不易發生弊端了。








一場毫無正當性的審判


2019-09-22 23:36 聯合報  袁孝維/台大教授(台北市)
公務員懲戒委員會前委員長石木欽涉違反法官倫理和不當接受招待等行為請辭,隨後司法院在九月十七日召開人事審議委員會,決議送監察院查辦。 圖/聯合報系資料照片

試想一種情況:如果你是審判案件的法官,心中清楚知道坐在法檯下的兩造當事人中,有一方即將在最近有權決定你的生死,你在判案時還會秉公處理,不偏袒任何一方嗎?
公務員懲戒委員會九月二日判決台大校長管中閔申誡,所採理由明顯違反銓敘部歷年函釋與大法官會議解釋,令法界難以置信。宣判後的第十一天,司法院宣布承審該案的公懲會委員長石木欽涉及違反法官倫理規範請辭獲准,隨後司法院在九月十七日召開人事審議委員會,認定石木欽違反法官法等十項規定,違失情節重大,決議送監察院查辦。
監察院於今年一月,由監察委員陳師孟領銜召開記者會,以向壹週刊投稿獲得稿費構成兼職為理由而彈劾管中閔校長,移送公務員懲戒委員會審理。公懲會於七月二日與八月十九日兩次公開審理,於九月二日宣判。在審理程序中,監察院是移送案件的一方,擔任相當於公訴人(檢察官)的角色,與被付懲戒人管中閔(相當於被告)居於平等地位,石木欽高坐審判席上擔任主審法官,其職責為判斷監察院對管中閔的移送有無理由。
然而,石木欽違反法官倫理案早在台北地檢署與司法院政風處調查之中,石木欽也已接受約談,換言之,在今年七到九月審理管中閔懲戒案時,石木欽早已清楚,過不了多久,他就會被移送監察院查辦,他此時做出的判決,會是打臉監察院?還是讓監察院稱心如意?任何人都不難判斷。
無怪乎,在石木欽筆下的判決書中,投稿成了「隨社會經濟發展所衍生的新型態業務」,不具名的投稿會「足以使民眾有公務員不專心自身政務,公務紀律鬆散之不良觀感,會嚴重損害政府之信譽,自有懲戒之必要」,也無怪乎公懲會以「社會矚目案件」為由而破天荒地將本案付諸公審。這一切的光怪陸離,至今都有了合理答案。
公務員懲戒委員會組織法第五條規定:「公務員懲戒委員會委員依法審理懲戒案件,不受任何干涉」。但是,誰能抵擋來自審判長內心生死利害的自我干涉呢?是什麼樣的政府,明知法官的公正性已經無法期待,卻仍讓人民在毫無所知的狀態下,去接受這樣不公不義的公審呢?
石木欽以待罪之身所為的審判,已經不存在任何正當性,管校長雖然被記申誡,但烙印在他身上的,其實是一枚耀眼的勳章!