◆ 【專家之眼】看看柯文哲 人民不會怕嗎？
◆ 【專家之眼】美網近10年沒人能衛冕 變數最多的大滿貫
◆ 【專家之眼】德國的困境：極右派與極左派趨同？
◆ 【專家之眼】為何京華城案與超思案偵辦效率差那麼多？
【專家之眼】看看柯文哲 人民不會怕嗎？
2024-09-12 08:41 聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授
民眾黨主席柯文哲因涉京華城弊案遭羈押。圖／聯合報系資料照
民眾黨主席柯文哲因台北市長任內京華城容積圖利案遭到羈押，其中產生一系列爭議，既是民主法治教育的好教材，也有台灣政治發展的陰影，限於篇幅，在此僅談缺乏證據、有害團結與人民感想問題。
首先，對眾所矚目案件證據不夠卻抓人，後續所為易受政治力反噬。大家口沫橫飛地談雙方鬥法策略，顯示出檢廉掌握的證據相對有限，沒強證據就大陣仗押了反對黨領袖，這像是政治處理而非法治，恐怕嚴重折損了本已搖搖欲墜的司法公信力。
缺乏證據會影響偵辦過程。例如目前對偵查不公開的亂象。本案出現大量爆料，真假難辨。再加上檢廉坐視這些恣意放話，大眾恐會合理猜測有人在帶風向。按理來說，如果證據充分，沒必要出此下策，而看最近才傳有金流高手準備加入檢廉團隊、柯被收押後，北檢先提訊在押的威京集團主席沈慶京，要沈說明柯隨身碟內「2022/11/1小沈1500沈慶京」是否為賄款，並欲策反沈轉為汙點證人。
由這些傳聞，可知北檢並未查到要辦收賄重要的金流，也難怪會被批評是否押人取供；此外，又有綠媒吹起柯妻陳佩琪遭爆料四度翻供 ATM 存619萬之事。假設確如所言，檢廉當務之急應是趕緊把陳叫來問，若再講不清楚，就該收押好好查了。結果放話爆料比檢廉動作還快，這更讓人有想像空間。
而目前焦點多放在收賄，似乎顯示若非圖利罪證據已經找得差不多了，就是檢廉覺得辦不起來？畢竟該罪成立要件之二是「明知故意」、「違反法令」，由於該案牽涉容積率性質，要證明不是容易的事，檢廉要追證據恐怕還要加把勁。
其次，本案發展至此，恐怕增長了政治不穩定因素。賴清德當選總統以來，在多次演說中提及團結。但他是擁有豐富資源的執政者，究竟有沒以身作則，對在野黨先為有利團結的事？社會應可公評。就在此案中，反對黨主席數次上銬、以穿囚衣、藍白拖亮相於眾，或許有人看到不論何種身分犯法皆與庶民同等待遇的公平，但轉身又可見前總統陳水扁官司未清，卻生龍活虎地在外趴趴走評論時政的模樣。對柯所受待遇，到底該解釋成政府在黨同伐異，還是辦人一視同仁？恐怕會加深成見，更不用提對當事人及其支持者造成的影響，長遠來看，對團結國家絕非好事。
第三，本案對人民啟示，是讓人見識到國家機器各種形式的權力手段。柯主席身邊精熟法律能人甚多，按理來說，就算僅談法律攻防策略，也應該不會讓偵辦者占太多便宜。但稍微列出他被押經過，就會發現在國家機器面前，任何力量都是渺小可欺的。
我憲法第八條規定人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，至遲應於24小時內移送該管法院審問。是因為羈押對任何人都不好受，也是執政者拿來對付人民的有力武器，需要特別加以限制。就拿現時英美與台灣經驗來說，前者在反恐時對付恐怖分子嫌疑人，以保護國安之名，也沒在管羈押時間；後者則例見於對欠稅者的管收，常能立即見效情況，可知此手段對當事人精神肉體壓迫力道。但熟悉司法實務者，均知以名詞解釋方式迴避實質問題，是檢警常見的辦案手法。
且看8月30日上午檢廉前往柯住處與台玻大樓柯辦公室搜索。檢方抵達台玻辦公室時，還因太早沒人上班，需要立委黃珊珊找人開門；之後柯主席就到廉政署接受詢問，當天下午，台北地檢署特別表示他們是詢問而非拘捕：「柯文哲於搜索過程中未抗拒，也願意配合到案接受詢問，檢察官未實施拘提之強制處分，其人身自由也未受拘束。」
31日凌晨0時30分柯自廉政署移送北檢複訊後，突然表示累了，不想再回答。然後說要走了，起身作勢離去，檢察官制止並表示可以讓柯文哲先休息1小時，柯仍拒絕繼續應訊，檢察官就與上級討論後，當庭宣布將柯上銬逮捕。柯的律師隨即聲請提審。柯當晚就在拘留室等隔天再戰。
提審庭上午10:20至11:00間召開，柯控訴檢察官：「昨天從早上7點半偵辦到凌晨2點，不符合人性，檢察官策略明顯是車輪戰，我對目前制度很不以為然！」中午法官做出駁回裁定。柯也被移回北檢，繼續接受偵查。當天北檢向法院聲請羈押禁見。柯於22時42分再送到位於法院地下室的候審室等待北院裁定結果。
65歲的柯經歷折騰了56小時往返北檢、北院的馬拉松式訊問，與法院2日裁定無保請回，還可以回家休息後，3日北檢提出抗告，4日高院發回更審，5日下午北院裁定收押，接下來等著柯的，是狹窄的看守所舍房，加上最近悶熱天氣。
目前還沒聽到柯對此有何評論，但從同案部分人的情況來看，顯然並不好受。北院在開完限制閱卷庭後，柯與北市前副市長彭振聲開始閱卷，中間彭向法警反應身體不適，服藥後仍數次嘔吐、喘氣，當天中午送往醫院治療；另位大老闆沈慶京也被民眾爆料，看到他被戒護送醫，護理人員問話都回答不清楚了，還全身抽搐，最後被推進電腦斷層室。
過去人民對犯法者處遇不會有太多關心，就算知道了，在情感上也不會有多少感覺。如今柯案是在證據力不夠前提下被如此處理，人民不知道會不會覺得政治路少走為妙？還是會想萬一有天國家機器對自己動手如何是好？或許有人只會因政黨不同覺得爽快、想自己沒有站錯或不站邊就好，但政客膽子不是一天練成的，政權也總有機會輪替，人民縱容之後，苦果恐怕就要大家一起嘗了。
