udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392065/web/　

◆ 　聯合報社論／拜登開始上抖音發短影音，民進黨呢？（初七）

◆ 　聯合報黑白集／三上悠亞該罰嗎？（初七）

◆ 　經濟日報社論／美總統大選年 經濟陷入混沌（初七）

經濟日報社論／美總統大選年 經濟陷入混沌（初七）

2024-02-16 03:00 　經濟日報／ 經濟日報社論

美國1月整體與核心消費者物價指數（CPI）年升幅都高於預期，Fed 3月開始降息的機率更加渺茫。美聯社

美國經濟去年以來意外強勁，通膨指數陡降，眾人關注今年降不降息及何時降息。這是經濟宏觀調控問題，但今年適逢總統大選，所以這個問題染上濃濃的政治味。重返白宮氣勢驚人的前總統川普發話了，直指如果開始降息，目的是要幫助民主黨人，而他如果再度當選，不會任命鮑爾為聯準會（Fed）主席；他還猛力攻擊拜登領導之下美國經濟不佳，但被問到為何股市還如此強勁？川普往自己臉上貼金，他說是因為市場對於他將會重返白宮感到樂觀。

拜登總統連任之路顛簸難行，他不服氣自己的經濟成績亮麗，何以多數民眾不買帳？他積極推銷在經濟方面的好消息，美國經濟上升，失業率下降；由於龐大的刺激計畫，美國經濟在新冠肺炎疫情後的復甦，比其他大多數國家都要好。奈何多數美國人對自己錢包的感受沒有他好。通貨膨脹確有下降，但無論數據如何亮麗，頑固的高物價逼得人民必須為把食物擺上餐桌、支付房租或油價而辛苦掙扎。

拜登的經濟政績有傲人之處，但近兩年高通膨、高物價讓「拜登經濟學」缺乏說服力。拜登的支持度陷入史上在任總統的最低，民調與川普的差距超出誤差範圍，七個搖擺州更是慘輸。正如民國八十一年（1992年）柯林頓競選總統道出的政治名言，「笨蛋，問題在經濟」，拜登聲勢不如川普，主要原因是通膨作祟。除了通膨使得多數人有切膚之痛，另一問題是拜登的經濟大計緩不濟急。比如他所簽署了「降低通膨法」，挹注數千億美元改造基礎設施，啟動高科技製造業和綠色能源技術，但其中許多計畫不能立竿見影，恐怕要在大選後，選民才能感受到成果。

更糟的是，任何經濟悲觀情緒，都會被拿來和「拜登經濟學」連結，事實也證明了這一點。避開爭論最好的方法是一個簡單而具體的數字，就是工資繼續比物價上漲得更快，讓消費者覺得他們的錢包更充實了。不過，尚未天降甘霖，多數人沒有這麼美好的感受。

許多民眾對川普拉抬經濟的期盼十分殷切。資本市場上瀰漫一種氣氛，認為只要投資者相信前總統能夠贏得大選，就可以押注「川普行情」。標普500指數屢創新高，市場有人歸功於川普在許多全國民調中遙遙領先拜登。市場寄希望於川普當選後能推出有利於市場的政策，各方咸信，川普執政將採取「長期對市場友好的經濟、稅收和監管環境」。其中一個執念是川普的減稅措施將會延長甚至永久化。

川普過往的政策和宣揚的主張，確實比較友商，他執政必將鬆綁監管和傳統能源管制措施，重振國內製造業，並延長減稅措施。川普還宣稱，計畫對所有進口商品加徵10%的關稅，雖然普徵的可能性不大，但他的經濟民族主義仍有賣點。儘管目前通膨已放緩，汽油價格下降，就業機會充足，收入增加，股市非常強勁，但多數美國人對經濟現狀不滿，且普遍認定川普處理經濟問題的本事較大，這也是他支持率好過拜登的重要原因。川普話術超強，擅長譁眾取寵，但識者多認為他華而不實，承諾難以兌現，如同他在任時，多數政策調子高但落實少。

一些跡象顯示，美國選民對本國經濟的看法已轉好，如果投票前半年內人均實際可支配收入顯著成長，對執政黨的得票率就能以驚人的準確度預測，所以拜登仍有機會挽回頹勢。民國一一二年（2023年）最後一季，美國人均實際可支配所得年化成長率為1.9%，如果這個趨勢維持到大選，拜登的經濟成績將有利於他連任。最近對拜登勝選普遍存在的悲觀情緒有些過頭，其經濟表現得到選民肯定的希望不小，問題是他的年紀實在太大了。

聯合報黑白集／三上悠亞該罰嗎？

2024-02-16 00:07 　聯合報／ 聯合報黑白集

三上悠亞走在鐵軌上，感覺很悠閒，卻違反規定。圖／摘自IG

成人片轉型偶像成功的日本女星三上悠亞，日前悄悄來台旅遊。宅男女神光臨，網民自然大為興奮。但眾人隨即發現，她在十分老街的鐵軌上拍照，依法得罰鍰五萬元。

十分老街的大賣點，就是火車走在街心。倘若踏上鐵軌就開罰，結果勢必「人人有獎」，旅遊人氣毀於一旦。外國也有類似的鐵路市集，同樣成為觀光勝地。平溪支線班次不密、列車速度不快、老街緊鄰車站，利用人力與號誌輔助，完全可兼顧行車安全與旅遊樂趣。多年來主管機關睜一眼閉一眼，絕大多數時間視而不見；如今偶爾應卯取締一下，卻讓不遠千里而來的老外為自己「犯法」傻眼。

政府強調發展旅遊，近年為推動新南向與彌補陸客缺口，更砸錢大撒補助，卻始終事倍功半。其原因，正是各單位自行其是，鮮少站在消費者立場設想。如果大眾運輸更便利一些，觀光區公廁多一些、清潔一些，指示牌更詳盡易懂一些，旅遊資訊中心密集一些、營業時間長一些，旅客才會再度造訪，而非來過一次就興味索然。

便利、清潔、創意、精緻，是觀光業不二法門。國旅前些年靠陸客挹注，近幾年因疫情無法出國，造就非常態的蓬勃。如今若故步自封，「物非所值」，很快就被市場打回原形。春節民眾大量湧向海外，國旅則顯著衰退，正是警報響起。

聯合報社論／拜登開始上抖音發短影音，民進黨呢？

2024-02-16 00:03 　聯合報／ 聯合報社論

拜登團隊發布首則TikTok影片。圖為截圖。圖／翻攝自TikTok @bidenhq

美國十一月將舉行總統大選，爭取連任的拜登總統競選團隊近日開設「抖音」帳號，旋即連發四條短視頻。美國政府曾發起抵制抖音，認為它是「國安隱患」，拜登的做法顯然打臉自己。但這也印證，以意識形態出發的社群網路政策，已難以為繼。當拜登都靠攏抖音，曾研議禁抖音的民進黨，要不要跟進？

拜登競選團隊宣稱，將對其抖音帳號採取「高度安全的預防措施」，不會牽扯抖音正面臨的資安審查問題；但無論如何辯解，都無法釐清美國政府處理抖音問題的雙標。很明顯地，正面臨川普挑戰威脅的拜登，就是看準抖音平台普及化、年輕化的趨勢，企圖藉此攻城掠地。諷刺的是，就在拜登在抖音亮相前，美國參議院才舉行聽證會探討兒童在網路上面臨的危機，並聚焦在其執行長周受資的國籍，顯然擔心的是國安疑慮。周受資是新加坡籍，硬被問到是不是中國共產黨員，也映照參議員之常識不足。

在中國大陸創立、興起的抖音，近幾年席捲全球，成為年輕族群最常用網路社群平台之一。但國際間對其批評不斷，認為它助長了色情、暴力和網路霸凌風氣；以美國為首的西方世界更質疑，中國利用抖音蒐集網路資訊進行「認知作戰」，並將批評上升至國安層級。川普政府一度下達抖音禁令，抖音國際版業務則被迫出售給美國甲骨文公司。拜登政府後來解除這一禁令，但仍下令美國政府機構必須移除抖音裝置，不少西方國家也跟進，視抖音如洪水猛獸。

操作「抗中保台」最力的民進黨，對於這波「反抖音」風潮自然不落人後，兩年前數位發展部就宣布禁止公部門的資通設備使用抖音，綠營建議「禁止抖音」的聲音更是不絕於耳。在抖音流行的影片，往往被綠營視為弱智、低俗的產物。

民進黨前年九合一選舉大敗，今年大選又丟失完全執政，黨內不斷歸咎抖音的大量假訊息攻擊。民進黨甚至指控，抖音「都是支持柯文哲的聲音」，是中共的認知作戰作祟。至於應該加入抖音正面迎戰，或繼續把頭埋在沙堆裡鄙棄抖音，綠營迄今莫衷一是。

可確定的是，民進黨年輕選票大量流失，除了執政問題，與社群網路的變化有必然關係。但究竟是年輕人被抖音「洗腦」，所以反民進黨；抑或是民進黨敵視抖音、將其使用者弱智化，導致年輕世代遠離民進黨，綠營恐須好好思考研究。畢竟，網路社群的世代落差，顯示民進黨與年輕族群已越走越遠；蔡政府濫用網軍攻擊、造謠，也是年輕選票大量流失的主因之一。

儘管蔡政府和西方國家都將抖音妖魔化，但對年輕族群而言，抖音短影音的通俗魅力，卻無可取代。美國就有一億七千萬個抖音帳號，有三分之二的青少年使用抖音；至於台灣，去年八月的調查顯示已有五百多萬用戶，多半是年輕族群。很顯然，以「國安疑慮」來衡量禁不禁抖音恐行不通，應該思考的是世代文化差異。

對於社群網路平台的管理，民進黨始終未意識到（或者明知卻刻意忽略）的核心重點是：無論網路色情、暴力、歧視，或國安、資安等問題，都必須採取同一標準，而非意識形態化地針對特定平台加強管控，對其他平台則放任不管。例如，論網路假帳號及詐騙案，臉書是最大宗的來源，相關部會迄今拿不出解決辦法。而今，卻一味指控抖音是「認知作戰」，根本本末倒置，也難怪網路平台管理一團混亂。若無法意識到自己的盲點，賴政府上台，問題只會愈發嚴重。