◆ 【即時短評】人民只能逆「萊」順受？
◆ 【重磅快評】綠委表決很用力 吃便當就忘記堅守價值？
◆ 【即時短評】民進黨與民選獨裁的距離
【重磅快評】綠委表決很用力 吃便當就忘記堅守價值？
2020-12-27 18:33 聯合報 / 主筆室
立法院表決萊豬進口相關 行政命令、法案、附帶決議，民進黨立委郭國文（上）時拿出第八屆立法院審查食安法時表决的名單，與國民黨立委們爭論。記者林伯東／攝影
萊豬叩關倒數，由於多個縣市政府都提自治條例對抗中央萊豬政策，中央表示不排除宣告無效；行政院長蘇貞昌要地方政府不要各自為政，新北市長侯友宜及台北市長柯文哲都拉高分貝向中央喊話，柯說四大通路將設專區，讓民眾可以選擇，並批中央政策混亂，侯友宜則說該做的法律過程都會做，一定會守護市民健康。一場中央與地方鬥法大戲即將展開。
這場中央與地方的法律攻防終將登場，癥結在於萊劑是否「零檢出」，地方不分藍綠相繼訂出比中央嚴格的標準，藍營地方首長並要求標示萊劑含量，在蔡政府看來簡直是「造反」，於是放話宣稱地方自治條例若牴觸中央法令者無效、還說若標示萊劑恐涉貿易歧視會遭來貿易報復等。
只是，中央說一套、做一套，堅持只標產地，不標萊劑，這一作法非但無法讓民眾安心，甚至連豬肉業者也擔心「會被政府害死」，只好自力救濟發表聯合聲明拒絕進口含萊劑的美豬，以免流失客源。
蔡政府自蘇貞昌以降，個個反對標示萊劑，蘇貞昌一再重申，這樣的做法會引來貿易報復，而且會被認為是歧視；衛福部長陳時中強調標示萊克多巴胺確實相對清楚，但從來沒有這樣做，國際也認為標示殘餘農藥、動物用藥有歧視之嫌；農委會主委陳吉仲說，萊劑只是動物用藥其中一個品項，如果什麼都要標，將標不完；經濟部長王美花則說新增含萊豬貨品分類號列，只會徒增貿易障礙，在WTO上會被挑戰。
好吧，如果進口萊豬標示萊劑會被認為歧視，會遭到貿易報復及製造貿易障礙，所以蔡政府堅持只標產地國，那麼，多數消費者在資訊不透明的情況下，只好拒買產地為美國的豬肉；換句話說，明年元旦以後，未含萊劑的美豬勢必受到池魚之殃，豈非不是一種市場「歧視」？如果不是這樣，進口豬肉業者也不會急著發表聯合聲明拒絕進口萊豬以求自保，不是嗎？
蔡政府嘴巴說不願歧視萊豬，但實際作為卻反讓不含萊劑的美豬在市場被歧視；說不想製造貿易障礙，卻堆疊了更高的貿易障礙；既不肯標示萊劑，又想蹭一下拒絕進口萊豬業者的熱度，官員還說業者的聲明等於是幫政府解了套，這又是什麼神邏輯？除了糊弄國人，難不成也把美國人都當成傻瓜！
蔡政府的矛盾更在立院裡顯露無遺，綠委仗人數優勢通過萊豬進口行政命令，完成蘇貞昌口中的「守住台灣需求和民進黨價值」，昨天有臉書粉專貼出一張立院會議紀錄，寫著「110年萊豬進口，辦理便當採購案時，是否請便當業者提供豬隻來源資料等，請庶務科研議」，綠委們表決時何其用力，但吃便當就忘記要堅守民進黨價值，這是那門子的失憶症？
【即時短評】民進黨與民選獨裁的距離
2020-12-27 02:13 聯合報 / 記者蔡晉宇／台北即時報導
蔡英文總統。本報資料照片
亞洲畫刊形容蔡總統是「民選獨裁」，近來所領導內閣風雨飄搖的蘇貞昌，藉機發言力挺表效忠，稱「民選就不會獨裁」並不讓人意外；但民選卻走向獨裁的政府不僅現今中南美洲、東南亞比比皆是，甚至納粹頭子希特勒，當初也是靠著民選上台掌權的，不知蘇貞昌是忘記了，還是害怕想起來。
希特勒就是民選大獨裁者的史實，對二戰「剩下一隻掃帚也要拼」典故琅琅上口的蘇貞昌不會不知道，甚至蘇貞昌日前在立院，和立委探討失智症議題時還自稱，自己都沒感覺到退化；蘇的確頭腦還相當清晰，只有在談到對執政黨不力的事情時，才像個健忘的政客。
希特勒崛起的背景，是經過第一次世界大戰戰敗後的德國經濟慘澹，德國人對負擔巨額賠款有強烈不平衡感，使民族主義走到極致便變成了民粹，希特勒掌握了這機會因而順勢當選德國總理，開啟獨裁之路。當今兩岸關係陷入低點，從年初大選更可看出國內反中的聲浪高漲，民進黨又何嘗不是同樣掌握了這樣的社會氛圍，一步步地為所欲為，讓民選政府獨裁化。
獨裁意味著不聽社會大眾的多元聲音，近幾個月來蔡政府提名了一分綠油油的監委名單，並假獨立機關之手，關掉了一個被視為眼中釘的新聞台；萊豬議題上，更是沒問過民眾半句意見，一場記者會說開放就開放；這些擺在眼前的事實，恐怕都不是一句「我是民選上台的，所以不會獨裁」就能自圓其說。
納粹宣傳部長戈培爾有句名言，「謊話說了一千次，就會變成真理」。這民選獨裁的箇中精髓，民進黨也學了不少，再次完全執政的蔡政府首重宣傳，一切政策不管出於良善或另有政治目的，「大內宣」搭配上行政院「中央圖房」做的哏圖，都是標準配備；最經典的例子，莫過於不斷強調，開放萊豬對台灣是好事一樁這個謬論了。
成為民選獨裁政府不是不用付出代價，納粹的結局是大家都知道的，縱使如埃及有「最後法老」稱號的強人穆巴拉克，四度連任總統縱橫卅年，但長年獨裁專斷的政權最後仍不敵茉莉花革命民主浪潮，且晚景淒涼；古今歷史在案，盼民進黨莫忘殷鑑。
【即時短評】人民只能逆「萊」順受？
2020-12-27 23:20 聯合報 / 記者林河名
立法院上周四通過開放萊豬進口的九項行政命令。圖為立院表決前夕，許多民眾帶著標語參與「反萊豬、護食安」守夜活動。本報資料照片
在民進黨強勢主導下，立法院上周通過開放萊豬進口的九項行政命令。儘管許多縣市祭出「零檢出」自治條例，但執政的蔡政府已鐵了心，行政院長蘇貞昌喊話地方「不要各自為政亂了套」，萊豬明年元旦上路初期的法令紊亂已可預期。
對於許多縣市的「反萊豬」自治規定，蘇貞昌搬出防疫，呼籲「食安和防疫一樣，要全國一致」。然而，所謂「防疫要全國一致」，是指國人都該配合中央流行疫情指揮中心的規定或指引。在新冠肺炎疫情肆虐全球之際，萬事莫如防疫急，那是防疫的「最低標準」，國人也都能接受、遵守。
只是，「防疫要全國一致」，難道不能比官方標準嚴格？如果人人都比國家頒訂標準更自我要求，防疫只會更加 滴水不漏，怎會「亂了套」？
依這個邏輯來看開放萊豬。政府進口萊豬就算「有苦難言」，也要確保國軍在營、學生在校不能吃到美豬。如今，連表決通過開放萊豬的立委諸公也生怕吃到萊豬便當，立法院總務處還善體人意，要求明年辦理便當採購時，盼業者提供肉品來源。
可見，基於健康的原因，「反萊」才該全國一致。真正「亂了套」的是，地方及民眾要求更嚴格標準，卻被中央以「一致」的理由打回票，還要求各縣市「不要各自為政」。而中央的「一致」，從「台灣豬」標章及貼紙之亂，即可看出其荒謬。
民進黨政府可能認為「頭過身就過」，萊豬行政命令在立院強渡關山，國人自會埋單。但黨意凌駕民意的決定，民意豈會逆來順受？除了地方可以法律應戰，人民更有選票可做反制，屆時「萊豬」之戰，只會如火燎原。
