◆ 【重磅快評】擋不住「蘇嘉全們」 就等著被掃進歷史吧
◆ 【重磅快評】教育布到經濟布 蔡政府編好編滿大黑布
◆ 【即時短評】前瞻預算當三備金 蘇貞昌挺女的前瞻計畫？
◆ 【即時短評】大巨蛋將全面復工 柯文哲清理戰場 劍指2024？
◆ 【即時短評】只是個行政官？大法官進官邸真的妥適？
◆ 【重磅快評】聰明部長愛避凶 少了同理心的傲慢很隔閡
◆ 【即時短評】大巨蛋復工 柯文哲打蛋昨是今非？
◆ 【即時短評】阿舅、阿舅滿天下 綠營執政家天下？
◆ 【重磅快評】媽祖遶境移風易俗 大官別來耍官威
◆ 【重磅快評】搭捷運快遞不行？ 首爾能 柯文哲說不能
◆ 【重磅快評】蔡英文兇了大法官 司改團體只開心3個月？
◆ 【重磅快評】總統召見大法官 見證五權分立成一權獨大
◆ 【即時短評】蔡英文呼之即來 大法官心中還有尺？
◆ 【重磅快評】小池大勝 但仍有兩座大山要過
◆ 【即時短評】誤認助理是黑衣人 綠委認個錯很難嗎？
【重磅快評】教育布到經濟布 蔡政府編好編滿大黑布
2020-07-09 14:24 聯合報 / 主筆室
國民黨立委林為洲（右）、孔文吉昨揭露唐榮鐵工廠總經理張仲傑遭調查弊案，公文被時任經濟部長沈榮津列為密件，不公布也不處理。記者杜建重／攝影
國民黨立院黨團掲露總統府秘書長蘇嘉全外甥、唐榮鐵工廠總經理張仲傑連涉四弊案，經濟部卻把調查屬實的公文列為密件。蔡英文在野時曾批評「國防布」，執政後卻高張「教育布」，經濟部也只是跟著變成「經濟布」而已。
張仲傑以在唐榮服務35年，從基層技術員做起，反駁外界有關「酬庸」的批評。但國民黨立委指出，張仲傑雖長年在唐榮，但只在工會服務，不懂煉鋼、冶煉，也不懂決策管理，卻在三年內從勞工董事，一路攀升到董事長辦公室主任、副總，更當上年薪破四百萬的總經理，「這不算酬庸，什麼才是酬庸」。
更荒謬的是，張仲傑除涉及1.6億的鉅額個案銷售未經會計處審核，唐榮員工制服由張妻的公司承作，唐榮員工旅遊也由張次子的公司承攬，張的長子更參與唐榮物資採購標案。看起來，在唐榮鐵工廠，張仲傑不僅「以廠為家」，更可自豪地說「唐榮是我家」！
從酬庸到涉弊，張仲傑很「靠勢」！果然，時任經濟部長並兼國營事業管理委員會主委的沈榮津，在調查屬實後，不懲處、不送辦，還掛起大黑布，打算一掛就掛到民國114年(2025年)底。
有什麼問題，監察院有蘇嘉全的長期跟班挺著；即使司法，只要看蔡英文怎麼「喝斥」大法官，小法官豈敢造次。在「不能說的秘密」的背後，正是國民黨立委所批評的，這是結構性的掏空，加上國王人馬的系統性包庇！
但「經濟布」並不是特例，「教育布」更神奇。
蔡英文的論文去年大熱門，不論博士論文或升等論文，外界上窮碧落下黃泉，兩處茫茫皆不見。教育部卻把近30年前的蔡英文升等論文案列為公務機密，保密30年，要到民國138年方才解密。即使蔡英文在英國圖書館「消失」的博士論文，選前終於神奇浮現；她那前30年沒人看、後30年不能看、神奇一甲子的升等論文，還是緊密覆蓋著「教育布」。
教育部長潘文忠的官位不是平白失而復得的，沈榮津也已榮升行政院副院長。除了「教育布」和「經濟布」，蔡政府編織大黑布，還要會繼續編好編滿。
【重磅快評】擋不住「蘇嘉全們」 就等著被掃進歷史吧
2020-07-09 17:26 聯合報 / 主筆室
國民黨立院總召林為洲（右）與立委孔文吉指總統府秘書長蘇嘉全外甥、唐榮鐵工廠總經理張仲傑涉弊案，結果未懲處也未函送，直批根本是國王人馬包庇。記者杜建重／攝影
綠營又被爆料了，藍委披露總統府秘書長蘇嘉全外甥、唐榮鐵工廠總經理張仲傑涉弊，妻小承包公司制服、員工旅遊及採購標案，經濟部處理將近一年，竟無懲處，也沒有移送檢調，公文還列密件，對照經濟部對大同出招，打得可是虎虎生風，還真是讓人懷疑這是同一個經濟部嗎？
國民黨立法院黨團揭露唐榮鐵工廠總經理張仲傑涉四件弊案，指內部調查結果屬實，不僅無懲處也未函送，公文更被列為密件，直批根本是「國王人馬」系統性包庇；雖然蘇、張都強硬回應，蘇稱國民黨「僅以親屬關係惡意羅織」、「一切就應依司法秉公處置，不容寬貸」，張指國民黨抹黑，牽扯長官及長輩，讓他感到遺憾悲憤，為不再讓國民黨榨取政治利益，他將辭總經理，今天經濟部也批准。
但弔詭的是，如果藍委的爆料無據，張仲傑何須辭總經理？而此事早被揭露，如果沒有「國王人馬」系統性包庇，為何公文一直鎖在經濟部的抽屜裡，又何勞蘇嘉全此時來說「一切就應依司法秉公處置、不容寬貸」？那是不是說，時任經濟部長的沈榮津當時沒有交給司法單位處理是不妥的處置？
張仲傑從技術員連升九級，一路升到總經理，爭議不斷，經濟部未置一詞，唐榮股東去年八月檢舉有弊案，政風處查了四個月，公文寫著「經查確有相關疏失」，當然就應該要做行政及司法處理，結果沈榮津以唐榮是上市櫃公司，恐影響公司治理為由，公文加密，沒懲處也沒移送司法，曾幾何時，沈榮津不僅是經濟部長、國營會主委，還當起檢察官，莫非天真以為只要公文加密，案子就可吃掉了？
反觀，經濟部處理大同案就異常積極，在投保中心對大同董座林郭文艷提起解任訴訟，投保中心董座放話指林郭文艷遊走法律邊緣，雖未必會在3年內任期判決，但他會「等你等到天荒地老」，今天還函請將大同公司派律師移付律師懲戒，經濟部不甘人後，也助拳表示已收到金管會意見書，將駁回大同新選任董事變更登記，展現經濟部積極「認事用法」的一面。
但唐榮、大同都是上市櫃公司，唐榮公文加密形同吃案，經濟部竟稱是為了避免影響公司治理，但對大同卻又敲鑼打鼓宣稱要駁回新選任董事變更登記，這種邏輯還真是讓人搞不懂，經濟部是不是要說清楚？
總統蔡英文昨天在民進黨中常會聽取興大、政大教授以「從大數據分析看人口變遷與歷次大選變化」為題的專案報告，她感慨坦言，民意向背很快也很殘忍，若不戰戰兢兢，選民很快會站在對立面；蔡總統第二任伊始，如果還擋不住「蘇嘉全」們的攫掠，那民進黨就等著被掃進歷史的灰燼裡吧。
【即時短評】告發大同特別背信罪 金管會宣示意味濃
2020-07-09 21:34 聯合報 / 記者戴瑞瑤／台北即時報導
金管會主委黃天牧今罕見大動作宣布，對大同依照證交法特別背信罪告發。記者戴瑞瑤／攝影
金管會主委黃天牧今罕見大動作宣布，對大同依照證交法特別背信罪告發。對於金管會作為上市櫃公司的主管機關來說，這動作宣示意義大於實質，此舉僅是向社會宣示，不允許有心人破壞市場秩序，但回到現實，走法律途徑曠日廢時，可能大同公司派董事三年任期都過了，司法仍沒有結果。
在大同股東會6月30日爆發爭議後，金管會請集保公司調查大同辦理股東會是否有程序疏失，但頻頻遭外界批評無作為。黃天牧今表示，在大同股東會一結束後，就立刻找來周邊三單位討論，盤點出金管會目前法律上可以動用的所有動作，包含證交法與投保法，最終決議依照證交法第171條第一項第三款，認為大同涉嫌違法特別背信罪，向檢調告發。
這是史上首次因為股東會爭議，金管會依照證交法特別背信罪來告發一家上市公司。黃天牧此舉，要讓所有上市櫃公司知道，若還有公司想效仿大同這「奧步」，金管會是不會放任的。但主管機關選擇走曠日廢時的司法途徑，對社會來說僅是「宣示」意味，短期內仍無法解決問題。
不只金管會選擇走法律途徑，投保中心也於7月6日宣布對大同董事長林郭文艷提起裁判解任訴訟，並向台北地方法院提起民事訴訟。投保中心董事長邱欽庭今坦言，很難期待解任訴訟三年內可以三審定讞，但至少此舉可對外宣示「有心人」不應透過違法手段取得經營權。
當主管機關都只能用司法途徑來「宣示」立場，也就趁了大同公司派的想法，公司派之所以當初敢這樣做，也就是看準走司法途徑很費時，至少可以拖過三年的期限，三年後董監事改選再想其他招。
大同經營權的爭議早已脫序多時，顯示的是公司法與證交法的「無能」，讓這長期亂象仍無法解決，金管會這次雖「硬起來」告發，但問題仍無法解決。黃天牧今多次強調：「證交法沒有給金管會權利去做大家期待的事。」未來是否修法讓金管會手上擁有更多「尚方寶劍」，或到底該不該給予行政機關太大權限，從大同此個案值得借鏡與深思。
【即時短評】大巨蛋將全面復工 柯文哲清理戰場 劍指2024？
停工多年的大巨蛋終將復工，若順利，將在台北市長柯文哲第二任任內完工。昨被問到是否是要讓大巨蛋在任內完工列政績？柯否認，說對他而言是「善後」。柯從第一任狂打五大弊案，到二任頻頻「善後」，外界不免解讀柯為了民國113年(2024)總統大位，已開始清理戰場，部署戰局。
北市府近來放寬大灣北段全區住宅、調降回饋金；鬆綁中山區條通使用分區；關渡平原違建政策也撤守轉彎。屢把收拾前朝爛攤掛在嘴邊的柯文哲，面對大彎北違規戶、條通違規酒店、關渡平原違規建築，最後都選擇了妥協，原本市民期待的政治素人堅持不見了。
當年柯文哲打五大弊案打出高民調，但隨著這五大案一一查無「弊」，打弊無疾而終。柯文哲之前將大巨蛋打為零權利金、圖利貪婪財團的大弊案，並以未按圖施工勒令停工，但停擺了5年之後，大巨蛋現在仍是「零」權利金、也仍尚未符合「建築技術規則」第97、127條，柯文哲卻親上火線向市民報告，「北市府要讓遠雄全面復工」。
5年前柯文哲端出市府版的七項公安標準，質疑大巨蛋不符規定、不安全，並依未按圖施工勒令停工；如今則以「良知良能」告訴台北市民，大巨蛋會做到安全程度。同時強調一開始不給太多容留人數，等日後過程中看還有哪些可以繼續改善，滾動式修正。
柯文哲當年口喊除弊，現在變成要拚政績，為不讓大巨蛋等市政變成絆腳石，近年來動作頻頻，一一為口中的除弊解套。在政治圈走過一遭，當年的政治素人，也變成了搶開工、拚政績的典型政治人物。
【即時短評】前瞻預算當三備金 蘇貞昌挺女的前瞻計畫？
2020-07-09 12:04 聯合報 / 本報記者程平
行政院院長蘇貞昌（右一）與立委蘇巧慧（右二）。 本報資料照
行政院長蘇貞昌因為立委女兒蘇巧慧多次「質詢」國中小裝冷氣的問題，突然宣布投入323億前瞻特別預算，在民國111年(2022年)前幫全台國中小裝冷氣。只不過，這項造福學子的政策，卻凸顯前瞻預算支用事前毫無計畫，被蘇貞昌當成自創的第三預備金，衝衝衝，衝到哪就用到哪，反正特別預算，特別好用。
教育部長潘文忠指出，全國中小學約10.3萬間教室，電力改善約230.3億元，冷氣裝設與汰換約需92.7億元。這筆323億的預算中，政府如果真的夠「前瞻」，在扣除所謂綠能部分後，早就可以編列校園改善及冷氣裝設與汰換預算，現在動用前瞻預算，恐怕只是剛好取代，「改善停車問題」、「提升道路品質」這些不前瞻的前瞻項目。
急就章的預算支用方式，恐怕也會壞了政策美意。蘇貞昌早已要求，第二期前瞻預算在七月中就要籌編完畢，但前天才說要用前瞻預算裝冷氣，預算籌編還能周延?為何不能讓教育部做預算挪移，先處理更符合前瞻的既定計畫，裝冷氣留到隨之即來的中央政府總預算，給公務員更充分的規劃時間，否則政策掛一漏萬，又要唯誰是問?
況且，國中小裝冷氣，許多家長團體過去已透過各種管道向教育部反映過N次，政府如果要做，早就應該逐年編列預算，而不是蘇貞昌發現自己孫女在學校滿頭大汗，才在蘇巧慧「質詢」下，決定給孩子們更好的環境。難道沒有蘇巧慧，這個政府就沒辦法體察家長的期待?
蘇貞昌用政策展現對蘇巧慧的支持，已經不是第一次。這次又以蘇巧慧之名，急就章動用前瞻預算，下令在民國111年(2022)選舉年要完成國中小裝設冷氣，讓家長們期待已久的政策變了調，如何讓人不質疑，蘇貞昌是在替蘇巧慧的政治前途，做前瞻計畫?
