．【重磅快評】川金會即使難產 北京仍獨贏
．【重磅快評】朕說了算！蔡英文竟把國家公器當兒戲
．【重磅快評】黨鞭說「不要再弄了」 從挺同看政客騙術
．【重磅快評】北市三強鼎立 國民黨找回選民信任是正辦
．【重磅快評】毀柯、擋朱 看蔡英文如何鋪2020之路
．【重磅快評】梅雨變沒雨 賴神4招也沒轍
．【即時短評】飲鴆止渴的台灣觀光 窮到只剩下錢
．【重磅快評】傾聽北檢葬送司法獨立的「三秒歡呼」
．【重磅快評】誰該為耶城美使館掀起的血腥及怒氣負責？
．【重磅快評】施俊吉變出59852 小英滿意這堂數學課嗎？
．【重磅快評】小英反咬一口 管爺就別再凌遲蔡政府了！
【重磅快評】蔡英文不忘老兵 卻要老兵忘蔣驅往異域？
2018-05-17 15:23 聯合報 主筆室
總統蔡英文去年出席「兩岸交流30年回顧與前瞻研討會」，細數創黨之初即勇敢堅定地和老兵站在一起。記者高彬原／攝影
早期亡故榮民被遺棄在各地公墓的荒煙蔓草，任由歲月摧殘坍壞。圖周家安提供
湮沒在台灣各地公墓最幽暗角落的孤墳，六萬單身榮民早就成了被時代徹底遺忘的孤魂野鬼。早該對他們進行普查、安置到軍人公墓，起碼讓這些已經無法返鄉的單身榮民，有一個永久的歸宿，永享俎豆馨香。
這樣的工作，甚至連「做功德」都稱不上，只是對這群曾以生命為這個國家犧牲、奉獻的人的基本尊重。
現在已經退休的周家安老師，注意到這些早被遺棄坍壞的榮民孤墳，去年就曾以榮民子弟的身分，呼籲許歷農運用他的影響力要求退輔會重視；他也投書聯合報，呼籲政府給這批無法發聲陳情的榮民一個永遠安息的處所。
周家安以「吃台灣米長大」的心情，多年來積極投入為宜蘭立史的工作，並在游錫堃擔任宜蘭縣長時，協助整合編修縣史。現在，藉著被外省榮民繼父扶養長大的游錫堃之力，把六萬榮民孤墳問題帶進民進黨中常會，盼獲執政黨重視。
所以，你沒看錯！這是在民進黨中常會上的討論，這是蔡英文的裁示！這是退輔會失職！國民黨更應該慚愧懺悔！
不過，這會不會也讓這些生前孤苦的榮民，在身後繼續感到慌惑？
游錫堃把討論榮民孤墳的報告結論，導向「結束時代悲劇，邁向正常國家」。他在民進黨主席任內促成《正常國家決議文》通過，要破除一中迷障，為台灣正名、制憲、入聯。所以，這些埋骨他鄉的榮民，還要被迫改籍「正常國家」，帶往對他們而言更陌生的異域？
蔡英文強調不會忘記曾為這個國家犧牲的人，這當然不包括蔣介石保台之功；至於老蔣「耕者有其田」政策，讓游錫堃的佃農生父有田二甲半，也早被大水沖毀了。
老兵曾遭綠營長期羞辱，雖憤怒卻無奈。蔡政府又大砍退伍軍人年金，幾乎引發國安危機；取消上校以上退伍軍人子女教育補助費，也引發基層強烈反彈。
如今蔡英文的感性文青告白：「不會忘記曾為這個國家犧牲、奉獻的人」，老兵泫然！但別要老兵忘了帶他們來台的蔣介石、忘了照顧他們的蔣經國，更別忍心再把他們驅往更陌生的異域！
【重磅快評】川金會即使難產 北京仍獨贏
2018-05-17 12:54 聯合報 主筆室
美國總統川普（左）和北韓領導者金正恩是否出席高峰會，國際高度關注。美聯社
16日凌晨，北韓宣佈，鑒於韓國與美國近日開展針對朝鮮的大規模聯合軍演等挑釁與對抗行為，朝鮮不得不中止原本預計於16日舉行的北南高級別會談，而「美國也應對提上日程的朝美領導人會晤的命運三思」。
老實說，軍演是小事，之前平壤也表示對美韓繼續軍演，表示理解，北韓的宣布真正重要的影響是美朝高峰會，之前似乎一切順利，但現在看起來，應該是對會前廢核問題的談判，出現了分歧，導致高峰會可能開不成。
北韓希望分階段實施廢核，而在不同階段，希望美國有相應的措施：譬如和平協議、建交、援助等，但美國強調要實施全部、立即、可查驗的廢核，在實現完全無核化之前，繼續會維持最大程度的施壓。
北韓內部的壓力很大，可比伊朗內部對核談判激烈爭辯相持不下的情形，雖然金正恩藉勞動黨中央全會的決議，把內部反對的聲音壓下來，但如果沒有漸進式的談判成果，拿不出具體成績，來穩住朝鮮國內的政治和經濟狀況，金正恩是無法對內交待的。
壓垮表面順利假象的最後一根稻草，是美國國安顧問波頓公開宣稱，北韓應採取「先棄核、後補償」為原則的利比亞式無核化模式，從美國立場，無法完全相信北韓，日前投奔南韓的北韓前駐英公使太永浩就透露：金正恩在（4月）韓朝首腦會談舉行一周前，當著黨政幹部的面前稱，核武器是強有力的寶劍和堅定的擔保，他絕不可能放棄核武器。
不過美方的堅持利比亞模式，正好踩到北韓的痛腳，北韓認為格達費放棄進行到一半的核武計畫，結果八年後政權被北約推翻，人被處死，長久以來，格達費的下場正好就是北韓一直要極力避免的，所以才要不顧一切，先發展成功核彈，再與美國談。
北韓唯恐美國聽不懂，或裝糊塗，除了官方媒體的新聞稿，再由副外相金桂官發表談話，點名對波頓所說的「只強求棄核的對話」，北韓「毫無興趣」，並警告「不得不重新考慮要不要參加朝美首腦會談」，但仍然留下一個餘地：「如果川普政府懷著改善朝美關係的誠意走向首腦會談桌，理當獲得朝方的回應」。
美方反應是淡化處理，表示仍然繼續籌備，希望此次會議能夠進行，而且讓可攜帶攻擊地下核設施炸彈的美軍B-52戰略轟炸機，缺席韓美「超級雷霆」(Max Thunder)聯合空中軍演，表示善意，但是看不出來美國的立場有任何改變。
中國的角色此刻非常重要，本月7日，金正恩到大連會晤習近平之前，已經預期龐培歐國務卿第二次來平壤，將提出美方最後的條件，金正恩擔心到時候平壤甚麼都讓了，但美國卻不信守承諾，希望得到中國的背書，根據日本《讀賣新聞》報導，習近平承諾：「如果美朝會談達成無核化協定，在無核化方面有具體進展，中國就有了援助朝鮮的名分，即便完成履行協議之前，中國也可以提供階段性經濟援助。」
中方的打算是三贏，其一是，之前制裁傷害中朝關係，可藉此挽回朝鮮對中國的依賴與信任，其二是，如果美方失信在先，不能怪中國援助朝鮮在後，其三、更重要的，中國保持在朝鮮半島問題上不可或缺的地位。
看起來，如果高峰會真的舉行，北京立於不敗之地，如果因為彼此互不信任而開不成，中方也無需負起破局的責任，大家皆輸，北京獨贏。
【重磅快評】朕說了算！蔡英文竟把國家公器當兒戲
2018-05-17 11:43 聯合報 主筆室
遲未上任國安會諮詢委員陳錦稷。 圖／聯合報系資料照片
有蔡政府的經濟智囊之稱的陳錦稷，今年二月被聘任為國安會諮詢委員之後，至今將近四個月卻遲遲未上任，理由是學校課業「繁忙」無法分身，要學期結束之後才能上任，只是，明知陳錦稷要六月底才能上任，卻為何早在年初就予以聘任呢？
其實，這並非蔡政府上台之後的首例，之前總統府秘書長林碧炤辭職之後，也是由副秘書長劉建忻代理將近七個月，才由國安會秘書長吳釗燮接任，而今年二月，吳釗燮轉任外交部長之後，劉建忻也代打將近兩個月，才由高雄市長陳菊接任，劉建忻儼然已成為萬年代理秘書長。
撇開陳錦稷的能力是否適才適所不談，從這兩個案例，透露出蔡政府在用人哲學上的一項重要特色，那就是「虛位以待」，常常一個重要位置空缺非常久，在苦苦等待某一個人，好像非他不可，亦或是被任用了，但那個人卻遲遲不上任，好像把國家公器當成是兒戲。
如果再把視角擴大來看，國安會諮詢委員編制有七人，但目前卻只有五人，扣除一人尚未上任，實際上只有四人，然而，國安會是總統決定國家安全有關大政方針之諮詢機構，諮詢委員就國家安全議題向總統提出建議，供總統決策之參考，議題之選擇與研究，在當前國際政治變幻莫測之際，我們的國安會卻在唱空城計。
當然，這也顯示出蔡政府的心態，那就是這些位置其實都不是非常重要，可有也可無，因為一切由「朕」說了算，但，這也凸顯出蔡政府用人圈的狹隘，不但在鏡子裡找人，也在近親內覓人。
蔡政府口口聲聲說要招商引資，讓台灣經濟走向世界，但在用人上，卻一直在虛位以待，讓政府運作出現空轉，我們想問的是：用人無縫接軌，真的有這麼困難嗎？而陳錦稷的案例，希望能讓蔡政府「謹記」。
【重磅快評】黨鞭說「不要再弄了」 從挺同看政客騙術
2018-05-17 10:03 聯合報 主筆室
去年五同婚釋憲結果出爐，挺同團體歡聲雷動。 本報資料照片
民進黨立院黨團總召柯建銘，昨天接受廣播訪問，主持人問到婚姻平權法案何時通過，他回答：「可以肯定的是，黨團都認為不要再弄了。」
2016年大選，蔡英文挑選力挺同性婚姻的尤美女擔任不分區立委。前年10月同志大遊行，她派黨秘書長洪耀福率隊參加，並在臉書寫下「我是蔡英文，我支持婚姻平權」。11月，她提名的7位大法官全數在黨籍立委護航下當選，都宣稱認同同性婚姻或伴侶制度。2017年5月，大法官作出748號解釋，認為同性應享有親密性及排他性之永久結合關係，修法需在兩年內完成。
然而釋憲至今一年，相關修法卻呈現停頓，完全不見民進黨完全執政後，面對障礙就輾平前進的作風，如今甚至由資深黨鞭宣布，「不要再弄了」婚姻平權。無怪此言一出，立刻引發同志人權團體一片撻伐。
近幾年的台灣言論市場，所謂「進步」與「年輕」幾乎被無限度歌頌。有人膽敢站在兩者的對立面，立刻就千夫所指。外人如果光看意見風向，很可能認為社會在同性戀等爭議話題上，已經達到北歐國家的開放程度。
然則真正身處台灣的人，會曉得儘管「進步勢力」掌握話語權，但一般民眾「左」的程度，仍遠不能和北歐相較。全黨最老謀深算的柯建銘，當然對此趨勢瞭若指掌，清楚地知道：積極發言或不願表態的民眾，選舉同樣只能投一張票。真要比起數人頭，慷慨激昂的進步勢力，還是敵不過平日閉嘴噤聲的保守陣營。
問題是，如果知道社會底層反對同性婚姻的聲音仍大，如果不想得罪保守的沈默大眾，身為負責任的政治領袖，先前就不該玩弄同志陣營的感情，不該對其主張輕易宣稱全面相挺；更不該眼見情況不妙，就把進行到一半的「改革」拋到九霄雲外，巴不得外界把誓言忘得一乾二淨。
同性戀可不可結婚？台灣能不能獨立？該不該繼續發展核電？對於這些複雜敏感的政策選擇，各界看法高度歧異，都有優點與缺點，沒有標準答案。然而如果政客只想甜言蜜語，鼓勵選民不必對選擇負責任，自己更絲毫不想負責任，一切承諾都是用過就丟，基本上與詐騙集團的作為就沒啥不同。
但，詐騙被害者總要自己出現弱點，讓人有機可乘，可能對方秀出照片自稱美女或俊男，也可能貪圖對方宣稱可以不勞而獲賺取暴利。總之，一個巴掌拍不響，少了哪一方都不行。
拿到政壇上更是如此：吹噓糊弄的政客能存在，關鍵是有容易受騙的選民。如果政客可以輕鬆一騙再騙，那是因為有明知上當也甘心被愚弄，甚至不介意扮演騙子的工具，去蠱惑更多受害者的倀鬼。選民如果願意自居為倀，那麼即使年年舉行投票，都談不上成熟的民主政治。
【重磅快評】北市三強鼎立 國民黨找回選民信任是正辦
2018-05-17 08:05 聯合報 主筆室
國民黨台北市長參選人丁守中認為民進黨若要推最強人選，不是陳菊就是賴清德。記者楊正海/攝影
民進黨終於決定台北市不再禮讓柯文哲，將自行徵召黨內人選出戰。對國民黨而言，台北市長選戰變成三強鼎立，似乎是最好的結果，也讓丁守中當選的可能性大增。但就算走向三強模式，國民黨勝選是否就十拿九穩？恐怕未必。
目前一般分析，都是拿2014年連勝文在台北市拿下的約四成選票，作為國民黨「基本盤」計算的基準。若以此估計，民進黨和柯文哲只要無法造成明顯棄保，國民黨的勝算就很大。但經過2014、2016兩次重大挫敗，國民黨在台北市到底還有沒有四成的基本盤，誰也沒有把握。
反觀柯文哲過去三年執政，主打的就是「超越藍綠」、「不藍不綠」、「忽藍忽綠」，雖然很難說這樣做累積了多少自己的基本盤，但誰都不能否認柯文哲在北市有其相當的號召力，其主要票源，傳統藍綠可能都占一部分。最後倘若無法達成棄保，也不令人意外。
1997年南投縣長選舉，民進黨分裂，最後結果是國民黨、民進黨提名人和彭百顯都拿到三成多選票，彭百顯反而當選。南投也是傳統藍大於綠的選區，會不會歷史重演，誰也不知道。
就算最後造成棄保效應，又真的對國民黨有利嗎？所謂的棄保，是選民的策略性投票，主要是認定自己最支持的候選人低選機率低，所以反而投給第二選擇。如前所述，柯文哲既然以模糊自己的路線作為主要策略，若國民黨無法佔得先機，藍營選民發動棄保，被「棄」的，恐怕未必是柯文哲，而是國民黨。
而棄保的另一個可能，是民進黨提名的人選太弱，導致綠營選票大量集中在柯文哲身上。若再加上柯文哲「不藍不綠」的支持盤，國民黨也未必能勝。
總之，這場台北市長選戰，不到最後關頭，鹿死誰手都未可知，國民黨選戰若打得消極，議題的塑造不夠主動，想要勝選並不容易。國民黨與其想在三強鼎立或棄保中得利，不如思考怎麼樣才能重新找回選民的信任，才是正辦。
