◆ 美中新冷戰 對抗成常態
◆ 聯合筆記／在美中之間的俄國戰略優勢
◆ 抄襲風暴／大學之死…自律與互信崩盤
◆ 電力零成長？用電創新高！ 異想天開的「能源轉型」
◆ 挺美？挺中？美中戰火中的南北韓角色
◆ 違反學術倫理的 不是只有抄襲
◆ 漫畫／我很累，你很涼
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／在美中之間的俄國戰略優勢
美國國務卿龐培歐大罵中國共產黨，要全世界團結對抗習近平的獨裁政體，譽之者認為是聲討中共的檄文，毀之者認為這是空話廢話，但是其中有新的戰略含意：美國要聯合俄羅斯，對抗中國的威脅。
龐培歐的演說，是以《共產主義中國與自由世界的未來》為題，西方媒體普遍將其解讀為一份新冷戰宣言，與邱吉爾民國35年(一九四六年)那篇「鐵幕演說」相提並論，但是他特意選在尼克森總統圖書館發表演講，意思就是要重新檢討尼克森與季辛吉當時與中國來往的戰略，尤其是聯中制俄。
龐培歐強調，習近平在國內與國際的獨裁行徑，除非我們讓他這樣，否則不會永遠這樣下去，「也許到了時間，有相同想法的國家組成民主聯盟」，在問答時，尼克森圖書館的館長問他，俄羅斯是否有機會被美國爭取用來參加與中共的鬥爭？龐培歐表示，他認為是有機會的，尤其是機會是從關係而來，既是俄羅斯與中國的關係，「我們也可以下功夫」在某些地方與俄羅斯合作。
龐培歐的說法，後面有老闆的意思，川普是少數堅持發展俄羅斯關係來制衡中國的人，但是華府仍然有太多冷戰鬥士，認為莫斯科才是頭號敵人，而不是北京，他們一直在阻擋川普發展與俄羅斯的關係。
今年的 G7 高峰會由美國主辦，考量到莫斯科全球戰略的重要性，川普藉著這次主辦的機會，希望重新抬高俄羅斯，但是英國與加拿大都反對，看起來機會不大。
就在龐培歐演講的同一天，川普打電話給普亭，希望把北京納入下回戰略核武談判當中，避免美俄中三邊昂貴的軍備競賽，這不是川普第一次希望普亭施壓讓中國加入，五月七日的電話中就提到了，六月初邀請普亭參加 G7 高峰會時又提，正當美國談判代表團抵達俄羅斯，準備開始新一輪談判之際，川普別有用心。
美國現在很明顯地是在動俄羅斯腦筋，希望能撬動這個中國「死忠」的盟友，但是看起來並不容易，俄羅斯與中國的官方關係非常牢固，加上兩位領導人的個人關係密切，普亭任期可以做到民國125年(二○三六年)，如果習近平在廿大後，再做兩任，兩人關係至少延續到民國121年(二○三二年)。
民國106年(二○一七年)，俄羅斯的舊金山總領館被美國關閉，這個慘痛的經驗，讓俄羅斯外交部發言人對於中國的休士頓總領事館被關表示，我們已經不是第一次看到美國要求他國關閉大使館、領事館，「這種做法完全違背了美國多年來在國際社會宣揚的價值觀」。
俄羅斯其實有自己的一把算盤，當然它會擔心在經濟上依賴中國，尤其在西方仍然制裁俄羅斯時，只有經由西伯利亞油管把油氣賣給中國，但是俄羅斯也不願意被美國拖入反中的陷阱，所以要保持平衡，現在的俄羅斯左右逢源，美國與中國都要爭取它，其實是戰略上最好的時候。
美中新冷戰 對抗成常態
2020-07-27 01:16 聯合報 / 戴東清／南華大學國際事務與企業系副教授（新北市）
美國國務卿龐培歐23日在尼克森圖書館發表演說，呼籲自由世界和中國大陸民眾對抗中共。 （路透）
華盛頓日前要求北京在七十二小時內，關閉駐德州休士頓總領事館，甚至在廿四日中國領館清空、降旗、卸牌後不久，美國執法人員即破門而入。中國大陸外交部也採取報復行動，通知美方關閉駐成都總領館，今天美國領館閉館後，中共是否比照辦理，也引起關注。雙方外交戰升級的原因恐是美中新冷戰形成，畢竟這是雙方建交四十餘年來絕無僅有的情況。
自從美蘇冷戰於民國80年(一九九一年)結束後，華盛頓即享有世界獨霸地位近十五年，直到前美副卿佐立克民國94年(二○○五年)提出要求北京成為「負責任的利害關係者」為止。若非北京的國際地位已不容忽視，華盛頓又何必提醒前者要「負責任」？尤其是民國97年(二○○八年)美國次貸風暴引發全球金融海嘯，美中 G2 的稱號不脛而走，再加上北京成為全球第二大經濟體後，都說明美國獨霸地位不再。
深受修昔底德陷阱說法的影響，華盛頓自然會竭盡所能防止崛起霸權的北京取而代之。故不論北京領導人如何對外宣稱不爭霸、不稱霸，都不會動搖華盛頓防堵的決心，這是國際結構使然，與誰擔任總統的關係不大，只是川普的手段激烈一點。即使民主黨的拜登繼任總統，受限於結構因素，要改善雙方緊張關係亦不容易！
當然華盛頓近期一連串對北京的強硬政策，與大陸全國人大通過「港版國安法」不無關係。香港雖在民國86年(一九九七年)後成為北京轄下的特別行政區，但其原本之經貿自由港的地位未受太太影響，也讓「一國兩制」成為可能；然而「港版國安法」無疑大幅限縮其自由港的地位，使「兩制」受到質疑。這也是西方國家紛紛暫停香港特殊經貿地位及與其之引渡條約的根本原因。
通過「港版國安法」本是北京不得不的選擇，尤其是其對「穩定壓倒一切」的要求甚高，豈容香港再次出現「反送中」抗議暴亂？北京在立法前應已做好應付不利局面的準備，只是有否低估其後座力？面對駐休士頓總領事館被強制關閉的不快，北京也關閉美國駐成都總領事館作為報復，不過如果繼續升高敵對態勢符合本身利益？
由於對抗新冠疫情不力，川普的支持度直直落，除非疫情減緩、經濟景氣回升，否則川普大打「反中」牌將成為重要手段。君不見華盛頓近期在台海、南海、香港、新疆等議題方面，著墨甚多，其目的都在劍指北京以求勝選。畢竟預設不同文明之間會發生衝突的「文明衝突論」，在美國仍有一定的市場。
不論從國際結構、國內政治及意識形態及領導人的個人因素，都可看出華盛頓與北京之間已經具備展開新冷戰的條件。除非雙方領導人能有化解國際結構、國內政治及意識形態的智慧，否則未來雙方的緊張關係將成為新常態。
抄襲風暴／大學之死…自律與互信崩盤
2020-07-27 01:10 聯合報 / 顏亮一／輔仁大學景觀設計學系教授兼系所主任（新北市）
高雄市長補選候選人李眉蓁（中）碩士論文被爆抄襲，卻也掀開台灣學術倫理亂象。 圖／聯合報系資料照片
多年前，筆者曾到某大學碩士在職班擔任論文口試委員。口試結束後，該生的指導教授告訴我，他要求他的研究生畢業時都必須寫一份切結書，表明如果其論文涉及抄襲事宜，一概由學生自行負責，與指導教授無關。當時我又覺驚訝又覺好笑。驚訝的是，難道論文抄襲之風已經如此猖狂，乃至教授要以此手段來求自保？好笑的是，學生是否有抄襲之嫌，老師應該也大致看得出來；而且師徒之間互動密切，彼此之間應該存在著相當的信任關係，何以這位教授竟會對自己的學生疑若神鬼？
曾幾何時，隨著不少學術主管或政治人物被指控論文抄襲，我們才驚覺這已經變成一個普遍性的問題。更糟的是，這麼一來指導老師和學生之間也不再存在互信的默契。很多學校或院所甚至購買了論文抄襲比對系統，學生在口試前必須將全文上傳，重複別人文字在一定百分比以下的論文，才得以取得口試資格。在過去，學生撰寫論文莫不戰戰兢兢，深恐寫不出有意義、有原創性的看法，沒有辦法通過指導老師及口試委員嚴格把關，而「抄襲」，從來都不是需要討論的問題。但到了今天，學校卻得把所有的研究生都當成小偷來防範。
大學能在社會上受到敬重，在知識的掌握上有威信，最重要的是這個機構中的個人或團體，都具有高度自律的精神，這也就是所謂的研究倫理。一般說來，研究者之間採取相互信任的態度，但是一旦有造假或抄襲的事情，當事者往往就會被驅逐出學界。因為有這種高度自律的機制，大學系統才能擔保自身的信用。
如今在台灣，大學最大的危機之一就是它的信用已幾近破產。君不見大學不相信自己的教學研究品質，反倒去尋求各種非學術機構來對自身進行種種評鑑、排名或認證。小至以商業資料索引系統來評斷學者的成就（例如 SCI、SSCI），採用商業機構的考試來當成學生畢業的門檻（例如多益測驗），大至花錢請所謂國際組織來替院所進行品質擔保（例如工程類的 IEET，或商管類的 AACSB 等等）。大學原本依本身自律系統來贏得外在的信任與尊重，現在反倒要藉由外在他律的力量來監視自己。最後，學術自由與創新也一併葬送在無止盡的評鑑與認證之中。
這個現象當然不是一朝一夕造成的，而是過去廿年來高教自律機制不斷崩析的結果。更悲哀的是，當自律機制出現問題時，受到檢討的對象往往不是研究的領導者，而是他們手下的基層學術勞工。最明顯的例子莫如當年幾位教育部長、大學校長掛名的論文遭舉報抄襲或作假之時，他們本身得以全身而退，但是卻要求全校的助理、研究生去接受研究倫理的課程認證。有這樣倒因為果、顛倒是非的學術大老，再加上不敢吭聲的年輕學者或學子，學術界的自律機制能不崩壞嗎？
大學要重新取得社會的信任，不可能是靠外部的管控，而是要重振幾已崩盤的互信以及自律機制。但如今在既得利益者掌有大權的狀況下，筆者悲觀的以為，除非來一場學術界的「文化大革命」，否則長年沉痾的學術系統實難有起色，而大學的死亡恐也指日可待了。
電力零成長？用電創新高！ 異想天開的「能源轉型」
2020-07-27 01:29 聯合報 / 陳立誠／台灣能源部落格版主（台北市）
民進黨電力零成長的各種手段，實際數據已證明是活在雲端，完全不食人間煙火。圖為台中火力發電廠。 圖／聯合報系資料照片
廿三日台灣用電創新高，尖峰用電高達三,八○二萬瓩，較去年尖峰用電三,七○七萬瓩增加了九十五萬瓩，正好等於核三廠一部機裝置容量；較五年前蔡總統初上任的民國105年(二○一六年)尖峰用電三,五八六萬瓩增加二一六萬瓩，超過台電最大機組核二廠兩部機及核三廠兩部機的裝置容量，與台中四部機裝置容量相當。
檢視過去五年用電度數，也可發現民國108年(二○一九年)台電系統用電二,三二五億度，較民國104年(二○一五)用電度數二,一九一億度也增加了一三四億度，接近核二廠及核三廠的年發電量。
在民國105年(二○一六)大選之前，民進黨智庫新境界文教基金會之能源政策小組曾發布新能源政策白皮書，這是小英政府能源政策的最高指導原則。該白皮書開宗名義即規畫「節能」，目標是「電力零成長」。以目前尖峰用電及年用電度數可看出所謂「電力零成長」完全破功。
該白皮書洋洋灑灑規畫工業部門節能、服務部門節能、住宅部門節能及智慧電網及電錶節能，大言不慚通過這些手段，可達到民國114年(二○二五年)節電五百億度「電力零成長」的目標。
以工業部門節電而言，該白皮書規畫更新使用更有效率的馬達可節電一百億度，較能源局估計高了百倍。以服務部門而言，白皮書規畫節電十五％，但依全國能源會議資料，我國服務部門用電效率較國際平均高了兩成，節能空間很小。以住宅部門而言，白皮書規畫更換更有效率家電可節電廿％，但我國家電耗能規定國際最嚴，並無太大節電空間。白皮書也預估智慧電網及電錶每年可節電一百億度，較國際經驗高了五倍。
民進黨電力零成長的各種手段，是完全沒有實務經驗者在象牙塔內炮製異想天開的譫言妄語。五年之後實際數據證明民進黨智庫活在雲端，完全不食人間煙火。
可怕的是該白皮書中針對減碳、廢核及再生能源等「能源轉型」規畫完全基於電力零成長的假設。如今證明該假設完全破產，該白皮書上述規畫有如建立在沙灘上的城堡，經不起事實浪花的考驗。
依過去五年用電尖峰及用電度數推估民國114年(二○二五年)尖峰用電將高達四千萬瓩，用電度數也接近二千五百億度。蔡政府的減碳及廢核等目標能否達成，其實有極大疑問。奉勸蔡政府向實際數據低頭，重新檢討動搖國本的「能源轉型」政策。
挺美？挺中？美中戰火中的南北韓角色
2020-07-27 01:23 聯合報 / 劉順達／教（台北市）
文在寅（右）希望在今年美國大選前促成川金四會，圖為去年6月底在板門店南韓一側，他與川普（左）、金正恩（中）會晤畫面。 （美聯社）
無可諱言，自從三年前南韓總統文在寅執政以來，「親中、疏美」是南韓外交基調，美國與中共心中清楚，只是不宣揚而已。因此，對美、中來說「如人飲水，冷暖自知」。
對維持近七十年美韓同盟關係的美國來說，文在寅是破壞兩國關係的首謀。從美韓例行聯合軍演停止到駐韓美軍分攤費的調整等，這三年以來，美國與南韓談判無一不出現撕裂聲。美國確實感受到南韓已不是「聽話」的美國友邦。
當然，美國不會不知道文在寅的出身背景。父母來自北韓，親戚都在北韓。因此，文在寅一上台就促進兩韓關係改善，獲得一些具體成果，分別在板門店和平壤兩地簽署宣言。韓國人認為，文在寅已超越政治師父金大中與盧武鉉兩位前任總統的北韓政績，可謂「青出於藍」。
比起歷史悠久的美韓關係，中韓關係只有廿八年，算是「新朋友」，卻後來居上。這與文在寅自大學時代就從事反美活動有關，在南韓保守派眼裡，稱呼文在寅政府是左派，親近北韓與中共，反美、反日活動隨時可見。
在朝鮮半島呈現有趣畫面。中共利用與南韓經貿關係增強，希望打破美韓傳統關係，在政治、外交與軍事方面加強中韓關係。從兩國各領域締結的條約或協定數據而言，的確令人驚訝。
美國拉攏北韓失敗。川普透過新加坡和河內的二次「川金會」，也想透過經援等方式捉住金正恩，然而因「非核化」談不攏，美朝關係無法向前突破。目前看來，十一月美國選前，川普與金正恩重啟對話希望渺茫。
若美中不幸發生戰爭，以目前現實政治版圖來觀，南北韓支持中共的可能性越高。
違反學術倫理的 不是只有抄襲
2020-07-27 01:13 聯合報 / 嚴文方／台北科技大學榮譽教授（新北市）
蔡英文總統的博士論文。 圖／教育部提供
高雄市長補選參選人李眉蓁的中山大學碩士論文涉嫌抄襲，李本人除已承認不當並向社會道歉，一時之間檢舉其他政治人物論文是否抄襲已成熱門話題。
為了能夠清楚界定學術行為是否違背了自律的道德規範，科技部的前身國科會就曾經針對違反學術倫理予以分類。例如：以無中生有之方式，虛構不存在的研究或其成果，謂之造假或捏造；更改真實的數據而提供不正確的成果，謂之變造或篡改；如將他人的部分作品據為己有，則稱之為抄襲或剽竊。其他尚有自我抄襲、一稿多投等。違反學術倫理的認定，通常都要經過一定的程序，所以當事人雖然已經道歉認錯，但中山大學仍需一段時間才能最後判定。
李眉蓁在自我辯解的過程中，曾經提到如果蔡英文總統先回應自己博士論文的爭議，她也就會依同樣的標準回應。
蔡總統會被拿來當作盾牌，是因為海內外許多學者質疑她並沒有在英國通過博士論文，而於民國73年(一九八四年)獲得博士學位。去年雖然補送論文到政經學院婦女圖書館以及國內的國家圖書館，但從論文錯誤頻繁的文字，以及出現民國73年(一九八四年)還沒有的英文電腦打字排版，並不像一般通過口試後送交學校的正式博士論文，也不像民國73年(一九八四年)就能打出的論文。各方對於是否虛構博士論文的質疑，若依照前述科技部的分類，應是對違反學術倫理中屬於捏造的質疑。
對於李眉蓁的邀請回應，蔡總統說：「鼓勵候選人面對質疑要好好對外說明，相信這個國家還是有一定的體制，可以驗證論文的真偽。」願意好好說明以及能夠驗證學術的真偽，確實是令人振奮之事！
在「這個國家」的體制中，處理學術教育事件的最高機構是教育部，但是去年正當各方對蔡英文是否有博士論文而提出質疑，以及如何以博士學位取得政治大學副教授資格的關鍵時刻，教育部卻把學位及取得副教授的相關資料宣告保密卅年。當時教育部理應替蔡總統驗證學術真偽並對外公開資料，但卻反其道而封存資料，如此不合常理的處置，不免讓人為博士論文的真實性捏把冷汗！
學術研究的成果，貴在真；學術工作的態度，則貴於誠。違反學術倫理的人，若還認知真誠的重要，讀到太虛幻境的警語：假作真時真亦假，無為有處有還無。午夜夢迴之際，恐怕也還是一身冷汗！呼籲教育部應盡速遵照蔡總統的最新指示，依體制驗證學術真偽並好好對外說明，公布蔡英文學位論文與副教授資格審查之相關資料，為總統澄清疑雲以平息爭議。
