◆ 　【即時短評】面對區域緊張 蔡總統如何帶台灣趨吉避凶？
◆ 　【重磅快評】萬人血清調查重大發現：「順時中」最安全

◆ 　【即時短評】連演八點檔 時力變「錄音黨」只想抓內鬼
◆ 　【即時短評】國昌錄音檔 五大政治怪象一次看
◆ 　【重磅快評】只知赤壁不知麥城、彝陵 蘇貞昌書念一半
◆ 　【重磅快評】蔡總統找人代打 別忘回應馬英九的3個提問
◆ 　【即時短評】不跳脫社運文化 時代力量恐變時代無力
◆ 　【重磅快評】不只基隆輕軌 盤點「前瞻」破綻百出
◆ 　【重磅快評】誰在國家內部找敵人？賴清德心裡最清楚

【重磅快評】萬人血清調查重大發現：「順時中」最安全

2020-08-27 15:10 　聯合報 / 　　主筆室

彰化縣「萬人血清抗體檢測」研究成果公布，調查發現此目標群體的感染率低（萬分之八點三），衛生局長葉彥伯該研究彰化很安全，且台灣很安全。記者黃義書／攝影

彰化縣萬人抗體血清調查的期中報告「掀牌」，初步說明了兩個重大發現：一是彰化很安全，台灣很安全；二是只有當科學研究的結論正好「順時中」，研究者才有安全。

彰化縣政府和台大公衛學院合作，針對確診者、接觸者、居家檢疫者及健康照護人員等四大類高危險群，進行萬人抗體分布調查，初步完成4,841人抗體檢驗，中和抗體陽性者有4人，高危險群陽性率是萬分之八點三。

彰化縣衛生局長葉彥伯解釋，在最容易感染的族群陽性率都只有這麼低，應證了一般民眾在社區非常安全，不用檢測抗體。這是非常好的正面消息。

當然，接下來更好的消息，也許是葉彥伯應該「安全」了。

自從彰化縣通過精準篩檢找出一名返台少年無症狀確診案例後，葉彥伯遭逄了整個「國家隊」的無情輾壓，不但從總統、副總統、行政院長、衛福部、綠委到側翼網軍全面出征，陳時中更下令政風調查。

但「國家隊」萬箭齊發後，外界很快發現，更大的箭靶其實是萬人血清調查。

原來，萬人血清調查更能描繪出社區潛藏無症狀感染者的分布概況。這樣的真相，是否會拆解台灣防疫的神話和陳時中的神壇，構成了巨大的威脅。

整個「國家隊」及綠委、網軍對葉彥伯的人格抹殺和對萬人血清調查的抹紅抹黑，反映了陳時中和蔡政府對自己的神壇和神話，完全沒有信心。即使學者提醒，說不定調查結果更能證明指揮中心的「英明」，但這如何能消除陳時中和蔡政府面對真相的不安，又如何能消解面對任何「逆時中」的憤怒。

所幸，血清抗體調查結果，「報告數據很樂觀」，簡要版報告也先送給指揮中心；但已偷看牌的陳時中，卻還忍不住對台大公衛大吃政治豆腐，指責因等待同儕審查而延後公布報告的台大公衛，「不該突然蓋牌」。

不過，既然「報告數據很樂觀」，所以原本對立的指揮中心和台大公衛互釋善意，原本互槓的中央與地方氣氛也告緩和。陳時中說，政風第一階段調查，彰化衛生局只有小瑕疵，沒有違法；陳並為「蓋牌」說道歉。

然後，就大和解了。今天就由指揮中心和台大公衛、彰化衛生局各方共同出席，歡樂「掀牌」。

彰化精準篩檢和萬人血清調查對台灣防疫政策的貢獻，已經不是重點；既然調查結果正好可以被拿來證明指揮中心「英明」，那麼，除了發現彰化安全、台灣安全外，更大的發現是：台大公衛安全，葉彥伯應該也安全了。

【即時短評】面對區域緊張 蔡總統如何帶台灣趨吉避凶？

2020-08-27 21:11 　聯合報 / 　　記者程嘉文

蔡英文總統。聯合報系記者吳亮賢／攝影

中共發射有「航母殺手」之稱的東風廿六Ｂ與東風廿一Ｄ飛彈，不免讓人想起，民國85年(一九九六年)對台灣南北海域發射飛彈的往事，似乎也證實所謂「重演台海危機」說法。事實是否當真如此？

利用彈道飛彈反制美軍航艦，堪稱解放軍獨門的不對稱戰法。因為海上實力無法匹敵美軍，因此開發可以調整終端彈道的飛彈，希望對航艦戰鬥群造成威懾效果。

此次共軍飛彈目標區位於海南島東方，政治挑釁度遠不及民國85年(一九九六)飛彈危機。但在區域局勢緊繃當下仍然宣示，如果美國介入兩岸武裝衝突，航艦戰鬥群接近台灣周邊海域，就可能遭打擊。

飛彈試射是北京的宣傳戰，却也是觀察共軍虛實的好機會。美軍必定動員各式觀通系統，掌握飛彈終端彈道的速度、轉向功能等資訊，便可進一步了解，它們到底是必殺技，或只是紙老虎。

共軍當然曉得美方全力情蒐，因此操演中所展現，未必是飛彈最大性能表現。美方無疑也清楚此點，在評估中共彈道飛彈反制自家航艦的能力時，不會只以軍演暴露數據為限。

北京與華府都很清楚，一定程度上必須「亮劍」，到緊要關頭又得「藏鋒」。不管是有心崛起稱雄的習近平，或是急於製造衝突幫助選情的川普，沒有任何一方會希望，彼此磨擦迸出的火花，會變成真正燎原。

「鬥而不破」無疑是各方最高利益，然而要維持不破，其實相當仰賴默契。一旦遇到狀況外的冒失鬼，假戲就可能真做，局面就可能一發不可收拾。

就此而言，蔡總統提到灰色地帶活動與擦槍走火的風險，顯然已經體會到局面失控的可能。相較還在對「掃把說」沾沾自喜的蘇貞昌院長，兩人的眼光高度，確實天差地遠。

然而，蔡總統看得出局勢的危險，也須採取實際行動避免「走火」發生，而非繼續敲邊鼓添柴薪。究竟相較美國與大陸，台灣本錢最薄，一旦戰爭爆發，無論結果如何，必然受傷最重、最經不起兵燹的蹂躪。一年多來，蔡總統操作反中牌，已成功為自己收穫龐大的政治利益，然而是否能放能收，不會反而被自己先前拋出的宣傳語言所奴隸宰制，是對其政治功力的嚴格考驗。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　范疇／首戰即終戰！？考驗你的頭腦
◆ 　方祖涵／平權運動的雙重標準？
◆ 　薛承泰／罕見疾病走過廿年
◆ 　朱宗慶／登高望遠，飲水思源

◆ 　王建壯／NCC懂什麼新聞專業？
◆ 　盛治仁／民主不該只是目的
◆ 　蘇蘅／操弄社媒故技 川普這次能贏嗎
◆ 　王文華／人生沒有「演算法」
◆ 　黃介正／美大選中國辯論 掃到台灣？
◆ 　沈呂巡／中共駐外使節印象記
◆ 　葉銀華／金融業財富管理2.0方案 有效嗎？

◆ 　陳亮恭／被疫情耽誤的全球大計
◆ 　趙春山／中共軍演 96年台海危機2.0？
◆ 　嚴震生／女性獲投票權後 賀錦麗再創歷史
◆ 　王正方／拜託政客不要寫論文了
◆ 　周行一／低成長、高風險、機會多的時代
◆ 　林中斌／拜登制中 剛主柔輔 漸趨調適
◆ 　楊志良／假如我是年輕人

◆ 　王健壯／大學校長集體站出來
◆ 　洪蘭／高齡化的銀髮商機
◆ 　盛治仁／國旅競爭力 EP值比CP值重要
◆ 　馬凱／民主一定會敗壞？
◆ 　方祖涵／職業運動，救贖還是獎賞？
◆ 　黃介正／北京 安內必先穩外
◆ 　范疇／美國借名片論—Taiwan還是R.O.C.？

◆ 　薛承泰／抄襲與造假
◆ 　李清志／走出天龍國

范疇／首戰即終戰！？考驗你的頭腦

2020-08-26 23:50 　聯合報 / 　　范疇（作者為跨界思考者）

台灣民意基金會舉行八月全國性民調發表會，其中一項民調主題為台灣人對兩岸首戰即終戰的態度，結果有五成八基本上不同意馬英九首戰即終戰的說法。 記者邱德祥／攝影

這是一篇寫給普通人看的大白話文章，有強烈政治立場的人不宜看。但即使是普通平民，如果你抱持以下的信念之一，那麼本文其實也沒必要讀了。這些信念包括ABC三組。

Ａ組：一、首戰即終戰，只要中共武力攻台，台灣一定被拿下；二、只要台灣馬上以「一中各表」爭取中共認同，中共就不會武力攻台；三、中共攻台，美國百分百不會（或不敢）介入。

Ｂ組：四、戰事不會發生在台灣，因為以中共的實質戰鬥力，根本不敢發動渡海戰爭，而非渡海戰爭的攻擊是沒有意義的；五、中共攻台，美國百分百會立即馳援；六、中共如果對台動武，結果一定是自己垮台。

Ｃ組：七、神靈和媽祖一定會保佑台灣不捲入戰爭；八、即使發生戰爭，台灣也不需要死人，因為別人會來替台灣死。

如果你深信Ａ組，那麼你應該做的動作就是立即負笈北京向中共輸誠，或立即移民逃難。如果你深信Ｂ組，那你就應該老神在在，自保即可。如果你深信Ｃ組，那你就可以繼續歲月靜好的喝下午茶，該幹嘛就幹嘛。

除了 ABC 三組，還有Ｄ組嗎？有的。Ｄ組可以這樣形容：避戰要積極，但是備戰必須比避戰更積極；選擇住在台灣，就有義務挺身保衛台灣；戰爭會死人，不死人的戰爭叫做投降；若希望其他國家在戰時成為盟友，自己必須提供讓別人願意成為你盟友的理由及好處，天下沒有白吃的午餐。

我不知道你的感覺如何，但我感覺台灣當前充滿了分不清ABCD的人，許多人一會是Ａ，一會是Ｂ，隔了一天又變成Ｃ。從言論自由、思想自由來講，做Ａ做Ｂ做Ｃ都沒有問題，但是當面臨巨大變局時，我認為只有Ｄ才是對自己、對家庭、對社會、對國家的負責態度。

打個比喻或許更容易理解：氣象雷達發現一個超強超大颱風正在距離台灣五百公里的海面形成，Ａ認為反正是颶風，登台了就一定片甲不留，Ｂ認為颶風會轉向，即使不轉向也會有一股反向熱氣壓把它中和掉，Ｃ則認為台灣有媽祖保佑，只會有驚無險。唯有Ｄ開始固定門窗、備糧備水、積極和左鄰右舍談互助條件，並做好災後重建的心理和物資準備。

請問，如果你把我當朋友，你是希望我是ABC還是D？你希望你社區內的人屬於ABC類，還是D類？

那麼你自己呢？你覺得你的朋友、你的社區，會希望你是 ABCD 中的哪一類人呢？

當然，颶風是自然現象，沒有意志，而台灣面對的武力威脅，卻是有意志的中共。因此，在談完台灣的ABCD 後，有必要對北京說幾句話。

在此衷心的奉勸中南海，收起你動手台灣的念頭，停止你對台灣的武力恫嚇。這並不是因為台灣很強很大，也不是把你看成紙老虎，亦非出於人道關懷。這完全是在為你分析利害。

利害的關節，就在今年八月三日的本專欄中-《美國借名片論 — Taiwan還是R.O.C.？》。再往前進逼，等於就是為美國創造向台灣借名片的速度。一旦發生，倘若借的是「Taiwan」這張名片，那你只會丟「面子」，但倘若借的是「R.O.C.」這張名片，那你連「裏子」都會丟掉。言盡於此，相信聰明人都聽得懂。

另外，請約束你的智囊們，不要再提什麼「首戰即終戰」了。因為，在區域的大局勢下，實現「首戰即終戰」的唯一可能性，就是你相信你部署在台灣的內應已經充分及完備了，有人開門有人帶路，好像當年打敗國民黨一樣。但是，今天的台灣，已經不是蔣介石的台灣了。老是說「首戰即終戰」，不但不智且洩漏情報。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/356369/web/

◆ 　經濟日報社論／財政的內憂外患螺旋
◆ 　聯合報黑白集／阿九哪有阿中會嚇人
◆ 　聯合報社論／防疫指揮中心的緊箍咒奏效

經濟日報社論／財政的內憂外患螺旋

2020-08-26 03:01 　經濟日報 / 　　經濟日報社論

行政院會近日通過明（110）年度中央政府「總預算」案，歲出共編列2.16兆元，較今年增加839億元，成長率高達4%，歲入則負成長2.9%，致預算短絀1,165億元，加上債務還本850億元，合計須融資調度2,015億元。由於以前年度賸餘支應只有100億元，最後需舉借債務1,915億元。相對於109年度的總預算，歲入成長5.7%超過歲出的成長4%，賸餘294億元，明年財政明顯呈現急遽惡化。

以上「總預算」債務舉借數，連同「特別預算」的舉債 2,681 億元，合計共 4,596 億元，預估 110 年底累計債務未償餘額達6兆 1,337 億元，雖然占前三年度名目國內生產毛額（GDP）平均數年增 1.3 個百分點，距公共債務法規定上限 40.6%，尚有 8 個百分點、約 1.5兆元的舉債空間。但正在執行中的109年度預算案，因逢新冠肺炎疫情及經濟低迷，財政部預估今年度稅收短徵約 1,200 億元，原先預估的預算賸餘勢必轉呈赤字，加上紓困特別預算分年舉債，109 年度原先規劃的舉債 1,738 億元之外，還要增加舉債 2,700 億元，也就是今年舉債將超過 4,438 億元，將創民國 100 年以來的十年新高，舉債空間僅剩 1 兆元而已，恐怕難以因應充滿變數的未來兩個年度。

再看總預算的結構，各項政事支出中，居首位的是社會福利支出 5,594 億元，占 26%，比本年預算占比 25.2% 增加，成長率也高達 6.7%，反映勞保、健保、國保、農保的財務黑洞和政府負擔愈來愈嚴重；雖然占 20% 的教育科學文化支出表面上看起來排名第二，但占 16.3% 的國防編列 3,668 億元，若外加採購戰機特別預算 290 億元，再納入基金預算的 576 億元，廣義國防支出高達 4,534 億元，占 GDP比重或歲出比重，乃至於成長率都是最高，不但排擠經濟發展支出（占比降至11.7%）、教科文支出，對經濟產生負面衝擊，也將成為拖累財政的重大支出。

換言之，僅從今、明兩年度的「總預算」案來看，財政狀況即已呈現由賸餘轉為短絀的急遽惡化問題，而今年實際的經濟、財政情況又比去年「預先估算」的情況還要惡劣，可想而知總預算執行的結果一定是赤字大幅增加，債務又快速累積。

再從支出的結構來看，最沈重的社福支出和國防支出成長率又最高，疫情何時結束尚在未定之天，必然衝擊經濟而使紓困、救濟的社會福利支出繼續有增無減，此乃財政上的最大「內憂」；另因為美中衝突不斷升高，進而導致兩岸關係更加對峙緊張，政府不得不增加國防、外交支出，這些支出又無助於國內經濟，更使預算僵化，排擠經濟發展支出，將持續成為未來財政經濟上的最大「外患」。

蔡政府執政四年多來，收入面雖靠著稅收年年超徵數千億元，但支出方面又把前瞻建設計畫、採購武器、紓困1.0至3.0等重大支出，另外編列鉅額的特別預算，合計已超過 1.5 兆元，創歷史新高，把政府財政惡化的事實隱含在「特別預算」之中，讓民眾誤以為「總預算」狀況尚可甚至還有賸餘，也讓政府自己都失去戒心。例如，蔡政府在今年5月籌編紓困3.0經費時，就毫不考慮將前瞻計畫第二階段的 5,100 億元縮減或移緩濟急，結果終於從財長最近的談話，及 110 年度總預算的急遽惡化中露了餡。再說，財政的「內憂」還有社會保險兩個未爆核彈，一是全民健保赤字將近千億，明年保費勢必提高近20%，勞保潛藏債務已經高達10.1兆元，將在六年內破產，政府增加撥補或調高保費，都將增加數千億元的支出，對已嚴重惡化的財政都是雪上加霜，更將消耗舉債空間。

蔡政府在稅收快速成長時，拚命擴充特別預算，已經埋下財政的後患，加以面臨疫情的突發，正是人無遠慮必有近憂。又憚於改革勞保、健保等社會保險的財務黑洞，更因兩岸關係緊張而擴張國防支出，陷入財政的內憂外患螺旋，實在令人擔憂不已。

聯合報黑白集／阿九哪有阿中會嚇人

2020-08-26 00:33 　聯合報 / 　　聯合報黑白集

前總統馬英九警告，一旦共軍侵台「首戰即終戰」，遭「國家隊」出征，綠營側翼更大潑紅漆。圖／聯合報系資料照片

前總統馬英九警告，一旦共軍侵台「首戰即終戰」，根本沒機會等到美軍馳援。此話，是挑戰蔡總統先前稱「台灣承受第一波攻擊後，希望各國出手救援」。簡言之，馬蔡之爭在於：首戰是否終戰，關鍵在美國來不來。蔡總統拿不出美國背書，就回嗆一句「別以為卑躬屈膝能換來和平」。

美國人是否馳援兩岸戰端，是可受公評的戰略議題。但小英定調，「美國不可能來」是危險說法，馬英九立遭「國家隊」出征。綠營側翼更大潑紅漆，批馬舔共叛國；賴清德也急搶聲量，直指馬英九「製造恐慌，比戰爭還恐怖！」

民調顯示，六成「勇敢的台灣人」不擔心兩岸開戰，不知馬英九恐嚇到了誰？事實上，亢奮的人倒還不少。府院黨結合側翼霸凌老馬，不亦樂乎；同時被圍毆的，還有逆時中的彰化縣衛生局長葉彥伯。執政團隊分進合擊，將兩岸緊張和防疫破口全都指向藍營意圖不軌，像是為貪腐自肥案出一口氣，並加倍奉還。

葉彥伯和馬英九對政策提出另類觀點及對策，慘遭國家隊萬箭穿心。議論國政，就被扣上叛國帽子，這才真是「比戰爭還恐怖」。若說馬英九綜合各家之言是以失敗主義恐嚇人民，那陳時中用最悲觀的條件論證彰化萬人篩檢，扣上「八億拖垮醫療體系」罪名，更是技高一籌。

看看台大公衛學院自動封箱篩檢報告，堂堂知識分子被國家隊嚇得噤聲畏縮；馬英九哪比得上陳時中？

聯合報社論／防疫指揮中心的緊箍咒奏效

2020-08-26 00:30 　聯合報 / 　　聯合報社論

衛福部長陳時中表示可以觀察到新冠肺炎流感化的可能性愈來愈高。記者曾吉松／攝影

防疫指揮官陳時中下令政風調查彰化衛生局，因不符民意期待，導致他好感度大跌。然而，這不表示陳時中祭出的政風鍘刀沒有發威：台大公衛院原訂昨天發布的彰化萬人血清調查期中報告，突然緊急喊卡；與此同時，原訂昨天公布的衛福部對葉彥伯的政風調查也同步延期。令人意外的，則是一直被排除來台的陸生，則在同日由教育部宣布開放可以入學。其中轉折，是否有「以陸生換噤聲」的「巧合」，殊堪玩味。

彰化篩檢出無症狀少年確診案例，和台大公衛院在彰化進行的萬人血清調查，之所以讓蔡政府不悅，主要是篩檢的結果可能戳破台灣的防疫神話，因此要發力阻擋。陳時中啟動政風調查後，葉彥伯立即停止篩檢行動，台大公衛院也隨即見風轉舵取消發布血清調查報告。台大公衛院縮手的原因，無論是行政作業不及，或其他政治力量介入，都可看出政治大刀已經發威，製造了噤聲效果。

彰化衛生局針對高風險對象進行的精準篩檢，和台大公衛院主導的萬人血清調查，在性質、對象、方法和目的都不盡相同。其共同點，只是希望發現無症狀感染者的可能分布，以堵住可能的社區防疫漏洞，並建構國人更完整的抗體資訊。但兩單位均踩到防疫中心的痛腳，觸犯了台灣防疫神壇的大忌，因此他們只能被迫就範。

就在陳時中高舉權力大刀時，世界衛生組織剛發布一波警訊，指稱亞太國家五十歲以下無症狀患者似已成為「傳播主力」，導致年長者或其他體弱者易受感染。但陳時中對於隱形的無症狀感染者趴趴走的可能性顯然不甚重視，也不願見到地方自行構築與指揮中心不同調的疫情防線；作為指揮官，他似乎更在乎維護既有「戰果」，而不是面對台灣可能成為「病毒輸出國」的事實，積極備戰下一波疫情。

在台大公衛院喊停血清調查報告後，陳時中對葉彥伯的不滿也明顯緩和。他說，第一階段的政風調查看到一些「小瑕疵」，但沒看到違法脫序，也未造成社會傷害。但讓外界感到不解的是，明明透過行政調查即可釐清的問題，陳時中卻上綱到動用專責肅貪的政風單位介入調查，彷如其中藏著不可告人的弊端。在中央政府從總統、副總統、立委和綠營網軍的重重圍剿下，讓十六年來在基層捍衛健康人權、並深獲彰化不分藍綠執政者器重的公衛博士衛生局長，面臨殘酷的人格追殺。

萬人血清抗體檢驗期中報告為何臨時喊卡，因事發突然，「陰謀論」之說四起。連陳時中也覺得突兀，要求台大公衛院「有結果就該講清楚」，不該突然「蓋牌」。衛福部並稱，該部最近收到多件相關「檢舉」，將調查這項血清調查案的「研究倫理審查委員會」流程是否合理。台大公衛院則回應說，目前就在等「同儕審查」出爐，審查後就會公布。

換言之，這項血清調查在公布前夕受到了「研究倫理」的攻擊，因而暫時打住。如此一來，調查的公正性是否會受到影響，甚至最後變成無效或被汙染的研究，將成為新的爭議。

在一般民眾的認知中，對於何謂學術的研究倫理、何謂同儕審查，恐怕難以作出專業區辨。人們迫切想要知道的，只是無症狀感染者在台灣傳播的真相，以及他們可能造成的風險和防治之道。事實上，如果這次血清檢測有所謂研究倫理的問題，那麼中央疫情防治中心難道沒有更高的「行政倫理」需要遵循，包括接受不同的意見及不同的事實真相。而且，前副總統陳建仁日前嚴詞批評這項調查為「失真的調查」，究竟何所指，是否也應清楚說明？

無論如何，防疫工作應該回歸科學、面對事實，才不會流於盲目或武斷。一心想要維護防疫中心的神聖，卻拒絕任何監督或不同意見，那才是危險的事。

◆ 　【即時短評】連演八點檔 時力變「錄音黨」只想抓內鬼
◆ 　【即時短評】國昌錄音檔 五大政治怪象一次看
◆ 　【重磅快評】只知赤壁不知麥城、彝陵 蘇貞昌書念一半

◆ 　【重磅快評】蔡總統找人代打 別忘回應馬英九的3個提問
◆ 　【即時短評】不跳脫社運文化 時代力量恐變時代無力
◆ 　【重磅快評】不只基隆輕軌 盤點「前瞻」破綻百出
◆ 　【重磅快評】誰在國家內部找敵人？賴清德心裡最清楚

【重磅快評】只知赤壁不知麥城、彝陵 蘇貞昌書念一半

2020-08-26 17:09 　聯合報 / 　　主筆室

行政院長蘇貞昌出席「調解績優人員表揚大會」，被問到馬辦批評其「拿掃帚去打仗」的言論，蘇貞昌舉三國演義「赤壁之戰」為例反擊表示，不要唱衰自己，最重要的是決心，而不是飛機大砲有幾個。記者杜建重／攝影

行政院長蘇貞昌舉三國演義赤壁之戰的典故，說那場戰役孫劉兩家不願投降，堅持抵抗曹操大軍到底，最後終於獲得勝利。蘇貞昌此言，應該是把中共比做曹操，孫權和劉被當成台灣和美國。先不講這樣的比喻在整體態勢下是否恰當，光是從前因後果看，這比喻就頗為失當，顯示蘇貞昌不但只看小說沒看正史，而且只看了一半。

赤壁之戰誠然是孫劉聯盟共同抵禦曹操的戰役，確立了三國鼎立的局勢，也是歷史上經典以少勝多的戰役。但首先，其實雙方實際兵力遠不如小說寫的八十萬比五萬這麼巨大，最多是二十幾萬對五萬左右。其次，雖說是孫劉聯盟，但實際上戰場主力始終是東吳，劉備軍不但貢獻有限，戰役末期甚至趁機取走了荊州四郡，種下後來孫劉聯盟破裂的遠因。

蘇貞昌看到孫劉聯盟在赤壁打敗曹操，但卻漏看了接下來的發展：劉備藉著借來的荊州西取益州，鎮守荊州的關羽趁勢北伐。沒想到東吳卻在後面偷襲，讓關羽最後敗走麥城，兵敗身死。孫劉聯盟因此破裂，接著是劉備討伐東吳，發動彝陵之戰。結果劉備全軍覆沒。

當然，蘇貞昌也沒看到更早之前，劉備曾經依附過曹操一陣子，甚至和曹操聯手消滅了呂布。蘇貞昌也沒看到在彝陵之戰前，孫權為了化解北方的壓力，向當時剛篡位稱帝的曹丕上表稱臣，以諸侯的名義上貢並受封。三國之間，哪有誰是什麼主戰派、投降派？

不管是史書三國志或者小說三國演義，都不是看戰史，而是看古人的政治智慧。就算是赤壁之戰有主和派，但後來孫權也沒有把主和派打成投降主義分子，其中代表人物的張昭，就還是擔負東吳的內政大任。選擇性的引經據典，除了凸顯自己的狂妄無知，也很難有其他功用了。

真正能從三國歷史或者過去所有歷史可以知道的是，不是什麼主戰派萬歲主和派就是投降派，而是戰爭永遠是不得不用的最後手段，輕易挑起戰端的沒有一個有好下場。政治人物存在的目的，是努力讓自己統治下的人民安居樂業，而不是為了延續自己的政治權力不擇手段。

【即時短評】國昌錄音檔 五大政治怪象一次看

2020-08-26 17:51 　聯合報 / 　　記者陳熙文

黃國昌在錄音檔中，傲慢的稱當初可以去選總統。圖／聯合報系資料照

時代力量在前黨主席徐永明被爆收賄後，如今又爆出「國昌錄音」，全黨一時之間又是風雨飄搖，上演訛虞我詐、眾叛親離的鄉土劇劇情。然而，若看破一切的政治口水，「國昌錄音」所揭露的政治怪象，實有五大看點：

一，什麼時候，配票成了一件理所當然的事？

第一時間，「國昌錄音」所揭露的是，在時代力量決策委員選舉中，疑似發生「配票」的情況。而配票在一般認知中，顯然是不符合正常民主程序的陋習。

然而，將砲口指向時代力量的敵對政黨卻絕口不提。似乎派系配票已然成為各黨「正常」運作的方式，大家只敢批評時代力量過去自命清高，其實是雙重標準，如今還不是「同流合汙」，絲毫不敢指責配票的道德問題，好像政黨內部配票是理所當然。

二，私下聊天被拿來公審，大家還把它捧成吹哨者！

國昌錄音的內容縱然不堪，一下子黃國昌談配票談得理所當然，一下子又表現出對曾玟學跑票的極度不滿，甚至完整錄音檔中，他還傲慢的自稱當初可以去選總統。

不過，平心而論，這都只是黃國昌的私底下的談話罷了，既無涉及貪汙，也沒有犯法，純屬他的個人「幹話」，是否應該被拿來被社會公審？竟還有人把公開音檔之人捧成「吹哨者」！

這樣的做法如果可以被接受，豈不是從今以後，人人皆可錄音，處處都有言論審查，政治人物人人自危，每天都得把聖人大道掛在嘴上？別鬧了！

三，臉書大戰 新型態的政治互動

其實，政治人物在社群平台上放話，已經不是新聞。但在國昌錄音檔事件中，不但錄音檔源自匿名臉書粉絲頁，從曾玟學宣布退黨、邱顯智慰留，表態要做和事佬，到黃國昌對外澄清，全數都在臉書上隔空交火，就連後續的幕後，也多在臉書上做討論和揭露。

換言之，這是一個傳統媒體淪為被動，遭淡化、隔離的年代。政治人物未必要與傳統媒體對話，只需在社群平台上發言，即可與民眾互動。

但這樣的互動模式，也抹煞掉媒體為社會提出疑問的權力。大家各說各話，各占山頭，就算是政治素人也具有聲量，可惜眾聲喧嘩，卻沒有交集點，誰也不必害怕自己的言論會受到檢驗。

四，時代力量的內部溝通 肯定失靈了！

回到政治面，整起事件最明顯的是，不是時代力量的路線之爭，也不是黃國昌的人緣問題，而是：「天啊，這個黨的溝通到底有什麼毛病？」

曾玟學與邱顯智友好，曾要退黨，邱顯智直到最後才知道？邱顯智要約曾玟學，與黃國昌見面，好好坐下來談，連黃國昌的電話都打不通，約了半天，都約不成功？黃國昌要對外澄清，不能跟黨內同志手牽手，強調團結，而是要自己錄影片，在半夜放上網？

你跟我說時代力量的內部溝通沒問題，鬼才會相信。

五，政黨不容易 時代力量不能說一套做一套

時代力量自詡為清新政黨，但清新不能創黨的時候才清新，也不能順風順水的時候才清新，而是要在最艱困的時候，也把持住風骨。

為何一連串事件會將時代力量的支持度推入谷底？因為時代力量的反差讓人痛心。強調清廉，結果黨主席涉嫌收賄；強調清新，結果內部派系一團亂；強調民主，結果配票疑雲纏身。

小黨在國內生存本就不易，時代力量究竟會成為蛻變、成為成功案例，還是淪為另一個被藍綠淹沒的小黨，接下來是關鍵。

【即時短評】連演八點檔 時力變「錄音黨」只想抓內鬼

2020-08-26 19:39 　聯合報 / 　　記者蔡晉宇

時代力量近來風雨不斷。本報資料照片

「國昌錄音」事件連環爆，苗栗縣議員曾玟學退黨時控訴，黨內沒人敢對錄音內容有一句批評，時至今日依舊；時力逃避討論被揭露的赤裸內部矛盾，反而對調查誰洩露音檔相當積極，互相影射指控、猜忌誰手握檔案成了黨內一等一的大事，也無怪乎近來時力會被外界戲稱為「錄音黨」。

對一般民眾而言，抓內鬼是時力自己關起門來的家務事，既然內部矛盾已被攤出來，希望聽到更多的，是黨內路線問題溝通進度、對黃國昌如此言論是否認同。本末倒置的作為，只是把支持者推得更遠。

時力雖為小黨，但論起黨內鬥爭頗有「超藍趕綠」氣勢，抓鬼大賽還只是其中之一。本次決策會改選，明槍暗箭不斷，先是有參選人女兒被網路攻擊、昨天曾玟學的媽媽加碼參戰，到今天換成黃捷的妹妹質疑選務不公，不禁讓人好奇，明天會不會有誰的阿嬤接力出場，來擔當這齣八點檔鄉土劇主角。若說起會有這次補選，是因為時力決策會決議以總辭展現改革的決心，恐怕又是一大諷刺。

年初新國會開議前，在野大聯盟議題正夯，時任黨主席徐永明表示，雞兔不能同籠子。這話不只是說給黨外聽，放在黨內或許也適用；每當時力又有人退黨時，黨內缺乏順暢溝通是個一再被提及的原因，但持平而論，當黨內兩派理念價值差異大到一定程度時，怎麼溝通也不會有結果，屢屢走上對撞之路，也可預期。

黃國昌在錄音檔中數度情緒險失控，高分貝責難黨內同志的背後，亦有對僵局無法改變的無可奈何；不過，危機就是轉機，在「小綠」強硬派相繼退黨後，目前時力黨內雖不同意見仍多，但已看見有機會整合的曙光。

連柯建銘都說過，「沒有正常、強而有力的在野黨，是國家失衡，非幸也」。若時力能痛定思痛，日後尚大有可為。反之，若繼續避談黨內矛盾，只想抓內鬼，那黃國昌這回激動的「地獄咆哮彈」，將會是時力走向瓦解的一記喪鐘。