◆ 范疇／首戰即終戰！？考驗你的頭腦
◆ 方祖涵／平權運動的雙重標準？
◆ 薛承泰／罕見疾病走過廿年
◆ 朱宗慶／登高望遠，飲水思源
◆ 王建壯／NCC懂什麼新聞專業？
◆ 盛治仁／民主不該只是目的
◆ 蘇蘅／操弄社媒故技 川普這次能贏嗎
◆ 王文華／人生沒有「演算法」
◆ 黃介正／美大選中國辯論 掃到台灣？
◆ 沈呂巡／中共駐外使節印象記
◆ 葉銀華／金融業財富管理2.0方案 有效嗎？
◆ 陳亮恭／被疫情耽誤的全球大計
◆ 趙春山／中共軍演 96年台海危機2.0？
◆ 嚴震生／女性獲投票權後 賀錦麗再創歷史
◆ 王正方／拜託政客不要寫論文了
◆ 周行一／低成長、高風險、機會多的時代
◆ 林中斌／拜登制中 剛主柔輔 漸趨調適
◆ 楊志良／假如我是年輕人
◆ 王健壯／大學校長集體站出來
◆ 洪蘭／高齡化的銀髮商機
◆ 盛治仁／國旅競爭力 EP值比CP值重要
◆ 馬凱／民主一定會敗壞？
◆ 方祖涵／職業運動，救贖還是獎賞？
◆ 黃介正／北京 安內必先穩外
◆ 范疇／美國借名片論—Taiwan還是R.O.C.？
◆ 薛承泰／抄襲與造假
◆ 李清志／走出天龍國
范疇／首戰即終戰！？考驗你的頭腦
2020-08-26 23:50 聯合報 / 范疇（作者為跨界思考者）
台灣民意基金會舉行八月全國性民調發表會，其中一項民調主題為台灣人對兩岸首戰即終戰的態度，結果有五成八基本上不同意馬英九首戰即終戰的說法。 記者邱德祥／攝影
這是一篇寫給普通人看的大白話文章，有強烈政治立場的人不宜看。但即使是普通平民，如果你抱持以下的信念之一，那麼本文其實也沒必要讀了。這些信念包括ABC三組。
Ａ組：一、首戰即終戰，只要中共武力攻台，台灣一定被拿下；二、只要台灣馬上以「一中各表」爭取中共認同，中共就不會武力攻台；三、中共攻台，美國百分百不會（或不敢）介入。
Ｂ組：四、戰事不會發生在台灣，因為以中共的實質戰鬥力，根本不敢發動渡海戰爭，而非渡海戰爭的攻擊是沒有意義的；五、中共攻台，美國百分百會立即馳援；六、中共如果對台動武，結果一定是自己垮台。
Ｃ組：七、神靈和媽祖一定會保佑台灣不捲入戰爭；八、即使發生戰爭，台灣也不需要死人，因為別人會來替台灣死。
如果你深信Ａ組，那麼你應該做的動作就是立即負笈北京向中共輸誠，或立即移民逃難。如果你深信Ｂ組，那你就應該老神在在，自保即可。如果你深信Ｃ組，那你就可以繼續歲月靜好的喝下午茶，該幹嘛就幹嘛。
除了 ABC 三組，還有Ｄ組嗎？有的。Ｄ組可以這樣形容：避戰要積極，但是備戰必須比避戰更積極；選擇住在台灣，就有義務挺身保衛台灣；戰爭會死人，不死人的戰爭叫做投降；若希望其他國家在戰時成為盟友，自己必須提供讓別人願意成為你盟友的理由及好處，天下沒有白吃的午餐。
我不知道你的感覺如何，但我感覺台灣當前充滿了分不清ABCD的人，許多人一會是Ａ，一會是Ｂ，隔了一天又變成Ｃ。從言論自由、思想自由來講，做Ａ做Ｂ做Ｃ都沒有問題，但是當面臨巨大變局時，我認為只有Ｄ才是對自己、對家庭、對社會、對國家的負責態度。
打個比喻或許更容易理解：氣象雷達發現一個超強超大颱風正在距離台灣五百公里的海面形成，Ａ認為反正是颶風，登台了就一定片甲不留，Ｂ認為颶風會轉向，即使不轉向也會有一股反向熱氣壓把它中和掉，Ｃ則認為台灣有媽祖保佑，只會有驚無險。唯有Ｄ開始固定門窗、備糧備水、積極和左鄰右舍談互助條件，並做好災後重建的心理和物資準備。
請問，如果你把我當朋友，你是希望我是ABC還是D？你希望你社區內的人屬於ABC類，還是D類？
那麼你自己呢？你覺得你的朋友、你的社區，會希望你是 ABCD 中的哪一類人呢？
當然，颶風是自然現象，沒有意志，而台灣面對的武力威脅，卻是有意志的中共。因此，在談完台灣的ABCD 後，有必要對北京說幾句話。
在此衷心的奉勸中南海，收起你動手台灣的念頭，停止你對台灣的武力恫嚇。這並不是因為台灣很強很大，也不是把你看成紙老虎，亦非出於人道關懷。這完全是在為你分析利害。
利害的關節，就在今年八月三日的本專欄中-《美國借名片論 — Taiwan還是R.O.C.？》。再往前進逼，等於就是為美國創造向台灣借名片的速度。一旦發生，倘若借的是「Taiwan」這張名片，那你只會丟「面子」，但倘若借的是「R.O.C.」這張名片，那你連「裏子」都會丟掉。言盡於此，相信聰明人都聽得懂。
另外，請約束你的智囊們，不要再提什麼「首戰即終戰」了。因為，在區域的大局勢下，實現「首戰即終戰」的唯一可能性，就是你相信你部署在台灣的內應已經充分及完備了，有人開門有人帶路，好像當年打敗國民黨一樣。但是，今天的台灣，已經不是蔣介石的台灣了。老是說「首戰即終戰」，不但不智且洩漏情報。
