2020年3月9日 星期一

聯合筆記/疫情決策 是專業還是民粹

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/350643/web/

◆  管制台胞返國即是違憲
◆  聯合筆記/疫情決策 是專業還是民粹
◆  國民黨兩岸論述會向江啟臣靠攏?
◆  江老師 繼續未完的兩岸關係課
◆  用App預約取口罩 減少群聚風險
◆  用民族認同 尋兩岸未來
◆  改善芭樂採運品管 再銷美不遲
◆  培育新生代選手 打破揠苗助長迷思
◆  漫畫/難民潮
◆  想一想「大屋頂中國兩制」







聯合筆記/疫情決策 是專業還是民粹


2020-03-08 23:45 聯合報 /   郭崇倫
美國總統川普2日邀藥廠開會,商討對抗新冠肺炎的疫苗和解藥。(美聯社)


在脫歐辯論時,強生曾痛斥專家悲觀的預測,一再強調要傾聽庶民的聲音;但最近新冠疫情記者會上,已經是英國首相的強生,左右分別站著他的科學顧問與醫學顧問,信誓旦旦說,政府一定要根據科學來決策。

在疫情蔓延全球之際,越來越多的人認為,專業決策,政治退位。前美國亞太助卿坎貝爾還在大西洋月刊撰文樂觀認為,疫情肆虐證明民粹主義的侷限,專家與制度還是很重要的。

但真正困難的決定,永遠不是專業的,而是政治性的。一方面科學與醫學對這場疫情所知有限,必須在不確定的情況之下做決定,這就需要政治判斷;另一方面,所有決策都涉及有限的資源,做有效的運用,這就是政治;譬如誰應該被檢測?這不僅是醫學問題,也是社會階級問題,有錢的人可以負擔得起上千美元的檢測費用,但窮人只能活在惶惶不安中。

武漢封城,或是放進方艙醫院的疑似患者,甚至鑽石公主號乘客限制下船,其實並不是為了他們好,而是政治決定,保護其他大多數人,讓少數人先被犧牲。

既然是政治性,決策就脫離不了民粹,各國只是程度的差別。上焉者,盡量依照專家建議;下焉者,躲在科學與醫學的後面,讓大家以為有理性的基礎,結果仍是政治的老套。其中公認川普決策最為荒腔走板。

川普在從印度訪問回來的專機上,沒有闔眼,瘋狂轉台,看談話性節目,尤其不滿疾病管制暨預防中心專家所稱,美國疫情擴散已經擋不住;專機一落地,當晚就召開記者會,已經一天半沒有睡的川普,火氣十足,一開始就宣稱疫情擴散是可以避免的,完全不提他剛獲知加州有本土病例。

他還派副總統潘斯擔任應變小組的召集人,而其最重要的作用,就是控制訊息:未來政府衛生官員和科學家要公開受訪或發表聲明,須先取得應變小組的許可,所有政府要發布的疫情訊息,也必須經過副總統辦公室。

川普過去處理危機,盡是民粹的老伎倆,譬如抹黑批評者,扭曲不利消息為假新聞,引開注意力,提醒民眾是川普讓股市節節上升的;但這次碰上病毒,統統不管用,疫情並不因川普說不嚴重,就變得不嚴重,病例節節上升,死亡人數開始累積,從西岸擴散到東岸,根本圍堵不住。

川普過去習慣由股市的升跌,估計連任的勝算,華爾街第一周就連續大跌五天,跌掉十二%,讓川普膽戰心驚,急忙施壓聯準會降息,結果降了兩碼,還是沒用,反而被市場看破手腳,陷於無計可施的窘境。

除了國內決策,還有國際合作,如果國與國之間沒有協調合作,乒乓來回傳染,疫情無法斷根,更糟的是以鄰為壑,排外相互指責。

目前世界衛生組織的秘書長太過討好北京,大家不相信其能擔負起全球領導;有人建議應該仿照民國97年(二○○八年)金融危機,由美國召集國際高峰會,研商具體合作辦法,但川普政府既沒有興趣,也沒有能力。

疫情加上民粹,世紀性的災難正在成形。










改善芭樂採運品管 再銷美不遲


2020-03-08 23:59 聯合報 /   蔡國顯/導演、芭樂農(高雄市)
台灣芭樂為亞洲產區芭樂輸美首例。圖/防檢局提供


拜讀四日民意論壇「銷美芭樂凍壞 只因冷藏技術?」一文,心有所感。

去年蔡英文總統在臉書上公布芭樂可以銷美的喜訊,振奮了國內農業和芭樂產業,但筆者在未輸美前就擔心而提醒整個採收運送過程應注意,今果然真應驗了當初顧慮的問題。

筆者曾興高采烈地將多籠芭樂送進農會專屬冷藏庫保存,三、四天後去取回,發現有五分之一以上變瑕疵品。遭受凍傷的品管運輸問題,應立即改善到完全沒問題為止,否則輸美應考量是否先暫停,以免自斷生機,之後要再找新契機,就難上加難了。

此外,目前芭樂在採收、篩選、包裝的控管上,尤須注意和加強,特別是保麗龍保護套的長度、厚度和密度都還不夠標準,在採摘、篩選和裝箱運送過程中,由於粗心大意,果實常碰傷,無法完整的保護果實,筆者吃足了苦頭,造成很多無奈的損失和消耗,現雖有改善仍未達理想。果實採送過程碰傷是不應該的,但芭樂產業鏈不太重視碰傷的事。

多數芭樂農急就章的濫用氮肥催熟,適得其反,易造成品質低落,不易保存,應當注意。

芭樂輸美,要嚴格控管每一環節,以免因產運銷疏忽,把這個得之不易的大好市場丟掉,對國家顏面及將來貿易都是嚴重的傷害和損失。建議政府應趕快成立一個類似基金會的人民團體來嚴格控管,否則失去市場,政府的努力就白搭了。











培育新生代選手 打破揠苗助長迷思


2020-03-08 23:59 聯合報 /   曾清淡/資深媒體人(台北市)
許德敬(從右至左)和祖父許振芳、父親許弘恩都是撐竿跳好手,一門三傑在體育圈蔚為佳話。記者賴香珊/攝影


新冠肺炎疫情持續肆虐全球,今年東京奧運會能否如期於七月廿四日開幕仍有變數。而迎向更久遠的未來,我國體育界正持續推動中長程訓練計畫,以落實新生代選手的培訓。其中在田徑界被尊稱為「台灣撐竿跳高教父」的許振芳提出一個發人深省的概念,他呼籲我國必須打破「揠苗助長」迷思,及早培育新生代。

許振芳這個概念是從杜普.蘭蒂斯的身上獲得啟發。蘭蒂斯年僅廿歲,最近表現非常搶眼,上個月接連以六公尺一七、六公尺一八,兩度打破撐竿跳高世界紀錄,更成為問鼎東京奧運會的熱門人選。蘭蒂斯出身於運動世家,父親是美國人、母親是瑞典人,蘭蒂斯同時擁有這兩國國籍,他選擇披上瑞典的征衫。其父以前就是撐竿跳高選手,母親除了打排球外,也參與田徑的七項全能運動。

蘭蒂斯自幼受到父親薰陶,一頭栽進撐竿跳高領域。這種情形如同許振芳家族,許家三代先後投入撐竿跳高,許振芳本身就是傑出選手,長子弘恩在輔大體育系就讀時曾獲全國大專運動會金牌,長孫德敬是目前國內頂尖選手,最近在高雄舉行的港都杯締造五公尺一十個人最佳成績。

國人的傳統觀念,始終認為小孩子的成長過程不宜貿然接受正規訓練,以免影響發育。但許振芳不以為然,他覺得訓練方式可以循序漸進,一開始不妨當成遊戲,培養興趣,然後逐漸施予程度不一的訓練;這個概念如今在撐竿跳高神童蘭蒂斯的身上獲得印證。蘭蒂斯三歲時就在父親的引導下接觸撐竿跳高,以道具玩出興趣,七歲開始接受父親調教,接著持續締造各年齡層組別的世界參考紀錄。

許振芳一生奉獻撐竿跳高,曾獲教育部頒獎,他在南投縣草屯商工任教時利用學校禮堂的一隅闢建場地,開國內風氣之先,創辦國際室內邀請賽,即便學校毀於民國八十八年的九二一大地震,被迫易地另建校舍,而許振芳也退休了,但這項室內邀請賽仍持續舉行,即將邁入第廿七個年頭。

基於對撐竿跳高的執著,許振芳語重心長地呼籲「別輸在起跑點」,他舉中國大陸為例,小孩子六、七歲時就被選才,施予田徑、游泳或球類項目的訓練,體操更從四、五歲就開始培養。環顧國內,許振芳期盼選才培訓的起步不宜太晚,否則會跟不上運動界的時代趨勢。










管制台胞返國即是違憲


2020-03-08 23:57 聯合報 /   桂宏誠/民主文教基金會執行長(新北市)
滯留武漢台胞表達回台心聲。圖/聯合報系資料照片


媒體報導,中共中央指導組副組長、中央政法委秘書長陳一新表示,「在武漢保衛戰迎來勝利曙光之時」,要提前謀畫分次分批推動滯留武漢人員離漢工作。

但目前滯留湖北的台胞仍遭政府管制返台,而有意控告政府違憲。內政部長徐國勇對此則表示「我認為他們不會贏」,他認為在疫情的當下,已構成憲法第廿三條可限制人民自由的四項要件,亦即避免妨礙他人自由、避免緊急危難、增進公共利益及維持社會秩序。然而,人民對疫情恐懼時,也是政府最可能恣意濫權時,台灣自詡為自由民主國家,徐國勇的見解仍該受到檢驗。

憲法第廿三條規定「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之」,其中的「所必要者外」和「不得以法律限制之」是徐國勇刻意忽略的規定。尤其「不得以法律限制之」是指,即使構成了限制人民自由權利的必要,也須有法律明文為依據。

依據《入出國及移民法》第五條第一項:「居住台灣地區設有戶籍國民入出國,不須申請許可」,即表示國人回台是個人的自由權利。政府將滯留湖北台胞的列管名單發函給飛抵台灣的航空公司,要他們不得搭載,此措施實質上已侵害台胞返國自由權利,既違憲又違法。

再者,滯留湖北的台胞就算「化整為零」搭機返台,豈會涉及「妨礙他人自由」和「動搖社會秩序」?且「增進公共利益」是指在現有狀況之上的增進,但他們返台將損害哪項公共利益之增進?至於「避免緊急危難」是指突發性的危難,有何理據可證明台胞返台就會造成緊急危難呢?

民國92年(二○○三年) SARS疫情時,因已訂有《傳染病防治法》,且還不構成「人民遭遇緊急危難」的情況,總統並未依《憲法增修條文》第二條第三項「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難」的要件,發布緊急命令。若要限制台胞返台,何不發布緊急命令呢?

日前因應新冠肺炎制定的「特別條例」第七條明定「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施」,若認此為授權政府可限制人民自由權利的法源,豈不如同效法希特勒獨裁的「空白授權」法?何況大法官已有多號解釋宣告類此「空白授權」法規屬違憲。









用App預約取口罩 減少群聚風險


2020-03-09 00:05 聯合報 /   張有賢/製造業(台中市)
「多購一片」口罩實名制新規定上路,即使下雨,藥局前仍出現排隊人龍。記者侯永全/攝影


台灣的口罩實名制,已成為一些現在也發生「口罩之亂」的國家效法的對象,不過現在都會區各藥局門前還是可看到大排長龍景象,但媒體也報導有些區域藥房或衛生所口罩庫存仍多,後續天氣將日趨炎熱,讓民眾在烈日下大排長龍畢竟不是好方法,而且政府不是鼓吹避免群聚嗎?排隊也是一種群聚,將增加風險。

據聞政府將推出口罩實名制2.0版本,目前口罩實名制已進行一段期間,政府手上應該有不少大數據,且口罩日產量也越來越多,是應該好好分析一下,看是否可以讓民眾改用手機App或電腦利用健保資料,事先購買確認交易後自行選擇時間及地點至藥局領取,運用大數據引導民眾錯開時間地點,如此可以產生分流,也避免大家都需排隊。

至於長者或不方便使用資訊工具者,經過分析可以在社區藥局或衛生所保留一定比例優先長者分地購買,如此可以減少群眾排隊的社會成本,也減少更多的群聚風險,才是好的便民措施。










國民黨兩岸論述會向江啟臣靠攏?


2020-03-08 23:46 聯合報 /   黃奎博/政治大學國際事務學院副院長、外交系副教授(台北市)
國民黨主席補選結果,被視為年輕世代的立委江啟臣勝出。但主席補選結束後,關於兩岸政策論述的路線之爭很快會浮出檯面。圖/聯合報系資料照片


國民黨主席選舉結果確定後,關於兩岸政策論述的路線之爭很快會浮出檯面。國民黨將如何調整與行銷「九二共識」論述,或者最終將揚棄「九二共識」,應會在這次主席一年兩個月的任期內有答案。

李登輝時代曾以「一中各表」做為與中共政治互動的諒解,兩岸兩會開始協商;馬英九時代主要以「九二共識」奠下擱置爭議、協商互利、促進台海和平穩定的基礎。中共則始終強調只有「一個中國」,在台灣方面不偏離這個大原則的時候,可以與之在兩岸功能性事務中擱置爭議。

這幾年,國民黨很少提到「一個中國」和「一中各表」了,「九二共識」成為兩岸論述的主力。它「九二共識」核心內涵始終是「一中各表」、擱置主權爭議。

中共在胡錦濤時代逐漸接受「九二共識」,代表它接受兩岸求同存異,「各自以口頭方式表述雙方均堅持『一個中國原則』的共識」。習近平去年初將之片面解釋為,「在一個中國的基礎上達成『兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一』」,這與國民黨「九二共識」的詮釋並不相同。

簡單說,「九二共識」本來就是一個比「一中各表」更模糊的政治語言,並沒有完全一致的定義,更不等於「一中原則」或「一國兩制」,而這也就是為何習近平會強調「堅持『一個中國』原則和『九二共識』」,因為二者確實不一樣。台海雙方可以於此各取所需,具有很強的工具性。

「九二共識」既有助兩岸事務擱置主權爭議,共策功能性事務的協調與合作,又可保持中華民國的實質存在,但它並不是最終解決兩岸政治爭議的萬靈丹。所以剛當選國民黨主席的江啟臣認為,「擱置爭議有什麼錯?」、中共要先正視中華民國的存在、要有「擱置主權爭議、展開兩岸功能性交流」的精神。

當「台灣主體性」日益升高,江啟臣的「兩優」:「台灣優先、民主優先」也沒有錯。「九二共識」就其政策內涵而言也沒違背這兩點,但卻仍失去了論述動力和主要市場。之所以如此,除了宣傳及論述的問題之外,還有大環境的問題。

這三年多來,不僅美國朝野多主張抗衡中國大陸的政策,習近平因為兩岸關係漸行漸遠而開始加速統一時間表,增大外交打壓力道並提出「一國兩制的台灣方案」,而且香港「反送中」延燒半年,更激化了部分台灣人民「仇中」、「恐中」、「拒中」的態度,使得兩岸政策立場比較溫和的國民黨兩面不是人。

然而國民黨也要想到,天下大勢變化快速。馬政府時,美國與中國大陸關係相對和緩、香港問題並不突出,以「九二共識」包裝的兩岸政策及其和平紅利,尚可為多數務實的台灣人民所接受。

倘若國民黨因為前次大選失利,忽視了對「九二共識」內涵的詮釋(而非名詞爭議),包括擱置爭議、協商互利的基本精神,不僅會讓台灣加速陷入兩岸敵對的漩渦,更非常可能會在大環境再次丕變時,來不及回到自己的論述戰場。











江老師 繼續未完的兩岸關係課


2020-03-08 23:50 聯合報 /   楊宗鑫/研究人員(台中市)
國民黨立委江啟臣當選國民黨主席。記者季相儒/攝影


江啟臣以懸殊差距贏得國民黨主席補選後,外界最關注的莫過於其兩岸論述為何。對於這個問題,相信在這位國際關係博士心中,早已有所定見,之所以尚未定調,恐怕是在尋找台灣民眾與對岸領導之間的最大公約數。

許多人或許不知道,民國92年(二○○三年)江啟臣初到東吳大學政治系任教時,開設的第一門課程便是「兩岸關係」。當時他曾不諱言表示,自己專長在國際經貿組織,對兩岸關係則希望能夠教學相長。時過境遷,江老師在轉換跑道後,長期在立院國防外交委員會擔任委員,補強了處理兩岸交流法規制定的經驗。

那麼,其未來的兩岸主張可能如何呈現?上過江老師課的人都知道,其對於國家主體意識有高度的堅持,也因此即使到了本次補選,他提倡的「台灣優先」仍被有些人指是種隱性台獨。但其實與此同時,他也極力尋求兩岸問題和平解決。

他時常提起在民國85年(一九九六年)台海飛彈危機的經歷:當時正在金門兩棲偵蒐營服役,前線氣氛凝重,許多同袍甚至已著手寫遺書,後雖落幕,但也由此認識到兵凶戰危,並深感和平的可貴。

由此可知,他很難被歸類為統派,因為他認為「九二共識」是可調整的、民主自由是不應被犧牲的、政黨的兩岸論述是需要民意認可的;他更難被歸類獨派,因為他認為堅守中華民國才是兩岸關係的定海神針。他所欲追求的,其實是對兩岸分裂分治現狀的正視。

在國際法上,中國如同過去的東西德、當前的南北韓一般,都屬於「分裂國家」。前兩者的雙方實力大抵相當,均分別加入聯合國;兩岸之間則因領土、人口懸殊,致使中華民國的客觀存在一直遭對岸視而不見。過去的國民黨主席,當然都堅守中華民國,卻怯於向對岸主張;而今天的江主席,顯然已不願再掩耳盜鈴,認為該就此說分明了。

對岸學者在評論補選結果時,認為江主席的兩岸論述應予充實,但其實透過分析其言行的蛛絲馬跡,他的立場已明擺在眼前:唯有正視中華民國存在的事實,兩岸才有續談的前提,否則就算個別政治人物有意,也過不了台灣民意這一關。












用民族認同 尋兩岸未來


2020-03-09 00:04 聯合報 /   許文彬/中華人權協會名譽理事長(台北市)
國民黨新主席江啟臣。圖/聯合報系資料照片


中國國民黨主席改選,由新世代的江啟臣接班,各方期許他在兩岸關係的論述有所創意,與綠營區隔而能獲百姓認同,爭取再次輪替執政,為台澎金馬的未來,帶領走上一條光明坦途。茲試擬供參如下:

「本黨立足於中華民國憲法的政治基礎上,希與大陸方面平等往來,彼此理解。在中華民族的大屋頂下,傳承悠久之歷史文化,兄弟手足情深,攜手合作;於地球村中共同為民族復興而努力前進。從而雙方共存共榮,互利雙贏,邁向和平發展、百姓福祉的正確道路。」

在台灣內部敏感的統獨議題上,採取「民族認同」的中性立場,尋求海峽兩岸的政治最大公約數。如此當可達到外交休兵、避免戰爭的理想目標。進一步可以把千億鉅額外購戰機之人民納稅錢,改用來作為全民健保、長期老人照護的社會項目。同時省下外交撒幣,改用在自己國民的身上。相信廣大百姓終會感受到國民黨改革的正能量!

趙春山/樂見國共高層會晤,緩和兩岸緊張

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  趙春山/樂見國共高層會晤,緩和兩岸緊張

◆  王健壯/這是一個特殊的學習時刻
◆  黃介正/美國對中政策回不去了?
◆  方祖涵/暫停轉動的世界
◆  楊渡/澎湖與台灣命運之謎
◆  劉維公/口罩社會症候群
◆  陳立恆/發狂的地球,利益相關的全球未來
◆  楊志良/新冠肺炎的最糟情境

◆  薛承泰/天擇的再現








趙春山/樂見國共高層會晤,緩和兩岸緊張


2020-03-08 23:44 聯合報 /   趙春山(作者為淡江大學大陸所榮譽教授)
國民黨新主席江啟臣。記者邱德祥/攝影


國民黨主席補選落幕,江啟臣獲勝成為國民黨近百年來最年輕的領導人。雖然江的任期僅屬過渡性質,但身為新世代的政治菁英,他還是可以在國民黨的改造過程中,扮演「推手」的角色。

從「九合一」的大勝,到「二合一」的狂敗,國民黨的領導群龍無首,基層組織渙散,黨員士氣欲振乏力。雖然這些皆屬「茶壺裡的風暴」,但在外界看來,敗選後的國民黨,就像一隻鬥敗的公雞。因此,如何振衰起弊,大刀闊斧進行改革,這是大家對江啟臣的期待。

改革必須營造一個有利的內外社會環境。就政黨政治而言,國民黨不應期待對手會對它「仁慈」,但江啟臣被視為國民黨的「本土派」,和民進黨具有許多共同的「政治基因」,因此兩黨建立良性的「和平競賽」關係,應該問題不大。

在外部環境方面,江啟臣選前就已宣稱,他勝選後會有一趟美國之行。江屬「海歸派」,是美國屬意或至少可以接受的台灣政治明星。相信在江主席任內,定能重建民國105年(二○一六年)國民黨敗選後,日趨式微的對美關係。

江啟臣面臨的最大挑戰是國共關係。在馬英九執政期間,由於對陸採和解政策,兩岸關係出現對岸眼中的「大交流、大合作、大發展」。對岸認為這是因為兩岸擁有九二共識的共同政治基礎。九二共識源於九二年香港會談,雙方會後達成的理解是:對一中內涵引起的爭議,依各自法律文件分開處理,也就是將其擱置一旁,模糊帶過。用馬總統的話說,就是在「互不承認主權,互不否認治權」的情況下,維持兩岸的協商和對話管道。

民進黨於民國105年(二○一六年)贏得執政地位,因蔡總統不接受九二共識一詞,對岸也就趁機為之「加油添醋」。習近平於中共「十九大」的報告中,把九二共識詮釋成「體現一個中國原則的九二共識」,更在「告台灣同胞書四十周年」講話中,提出「共同努力謀求國家統一的九二共識」。

無論是「體現一中」或「謀求統一」,都非當年舉行九二會談的目的。顯見習對九二共識的定性定位,已從戰略模糊轉為戰略清晰,難怪蔡英文會說,兩岸已經沒有模糊空間了!

蔡英文把一國兩制和九二共識掛鉤,並非民進黨勝選的關鍵;國民黨敗選主要是內因造成的,這點江主席應心知肚明。對國民黨而言,九二共識只是「懷璧其罪」,不應被視為「麻煩製造者」。作為談判的政治基礎,九二共識的工具價值仍在,但它的目標價值已因時空環境的改變,而必須作出相應的調整,也就是「舊瓶裝新酒」。

國民黨主席選後,習近平的賀電遲遲未到,國台辦的反應也是平平淡淡。其實國共之間的「相敬如冰」,早有軌跡可尋。對岸對吳敦義強調「一中各表的九二共識」頗有微辭,對於郝龍斌的「斷絕三通論」和江啟臣的「九二共識過時論」,也是心存疑慮,國共互信基礎早已出現動搖。

兩岸政策曾是國民黨的強項,江主席應在國內取得發言地位,並藉此修補與對岸的關係。此外,國民黨基於國家利益,應扮演「忠誠反對黨」的角色,在民共之間處於「有讀不回」的窘境下,作為兩岸溝通的橋梁。在兩岸關係因防疫而導致雙方民意對撞的緊張時刻,國共高層會晤還是有其必要的。

2020年3月8日 星期日

經濟日報社論/思考高明對策 解決口罩之亂

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:

◆  聯合報社論╱國民黨改革 需要「敢得罪人」的黨主席
◆  聯合報黑白集╱減班休息的話術
◆  經濟日報社論/思考高明對策 解決口罩之亂







經濟日報社論/思考高明對策 解決口罩之亂


2020-03-07 23:59 經濟日報 /   經濟日報社論


新冠肺炎疫情爆發以來,台灣雖然沒有完全買不到口罩的恐慌,但「口罩之亂」至今仍未完全解決,甚至在產能大增之後,還有「口罩之謎」,有待政府釋疑。

口罩之亂未解,是指政府雖於2月6日改採「實名制」,每人每七天可至6,285家健保藥局(後來增加303個衛生所)憑健保卡限購二片。但群聚感染風險最高的上班族,這些人藉由大眾運輸工具通勤至室內場所工作,最需要口罩卻不便取得口罩;反而是退休、家管者本來可避免群聚者,必須排隊領取口罩而增加感染風險;為了防範感染而戴口罩去領口罩,又造成「每領兩個,浪費一個」的情形。

另一方面,由於每個藥局配發數量相同,造成鄉村配給口罩過剩,都市不足,及成人口罩領光,但兒童口罩仍有剩的分配失調。藥師也大材小用被迫無償擔任志工,以致得擱下慢性病處方箋調劑,要訂藥時才發現供藥平台缺了抗生素及三高等主要藥物的問題。

按6,600家藥局和衛生所、2月6日起每個點供應口罩200片計算,每日配發量僅132萬片,第一周僅配發920萬片,等於有1,400萬人七天內一片都沒領到。2月20日開始日配增為每處400片,合計每日配發264萬片,等於每七天仍有500萬人一片都領不到,即可見口罩嚴重短缺的程度。所幸醫界提出「病患才需戴口罩」呼籲,以及「我OK,你先領」的包容,才讓口罩之亂不至於變成大亂。

口罩之謎,是指口罩嚴重短缺之際,竟然有巨額的「產而不發」的閒置或囤積黑數,令人大惑不解。經濟部長說2月6日起日供量320萬片,而日配量僅132萬片,顯然每天190萬片閒置,未用於支應急需。若說做為醫護人員優先之用,依衛福部醫事人員數統計僅有31萬餘位,每天產而不發的口罩數量也至少達160萬片。

衛福部說3月2日產能已達640萬片,每日閒置380萬片,計算產配差距,即實名制實施至3月4日止,初估近一個月累計的口罩閒置量即達1億片。最近的產能達到每日820萬片,故自3月5日起改為每七天領三片,每日配發量396萬片,每日仍閒置240萬片。3月9日產能將達1,000萬片,經濟部將再增30條生產線,日產能最終可達1,200萬片,屆時則閒置量只會以每日600萬至800片的速度快速累積。

因此,政府有必要向民眾解釋清楚,扣掉醫護優先分配的安全存量之後,配而不發的黑數到底是閒置還是囤積,甚或是流向不明?在口罩日產能達1,000萬片之後,是否應將1億多片的閒置量釋出,儘速配發給民眾。

未來配發量急遽增加,如果還是維持民眾排隊到藥局領購口罩這種「以人就物」、浪費人力物力的落伍方式,必定亂上加亂,建議衛福部不妨改採配發給投保單位「以物就人」的方式,可以低成本及時送到最需要的上班族及學生手上。

因為全民健保的保險對象,包含六類別的被保險人及眷屬,分別在其所屬的投保單位參加健保。第一類包括受僱者(含外籍勞工)、公教人員、雇主、自營業主、自行執業專技人員等上班族,加上眷屬(多為學生),即涵蓋七成的人口,且口罩很容易用快遞、郵寄等方式,送達其所屬的機關、學校、公司或雇主等投保單位。

至於二類的職業工會會員可至所屬的職業工會,三類的農、漁民等可到農漁會,第四類的軍人、矯正機關的收容人等可至指定單位,第五類的低收入戶成員和第六類保險對象(地區人口或榮民)可至鄉、鎮、市、區公所領取,也十分方便。

此外,政府或製造廠商可在超商、藥局、銀行等,普設口罩的自動販賣機,讓民眾憑健保卡投幣,每七日領取至少三片的口罩,則政府有政績,廠商有獲利,民眾又不必擔心口罩不夠用,全民皆大歡喜,何樂不為?












聯合報黑白集╱減班休息的話術


2020-03-07 23:43 聯合報 /   聯合報黑白集
新冠肺炎的衝擊,帶來無薪假的浪潮。蘇貞昌要求禁提「無薪假」,正名為「減班休息」。圖/聯合報系資料照片


新冠肺炎的衝擊,帶來無薪假的浪潮。蘇貞昌要求禁提「無薪假」,正名為「減班休息」。但勞工權益會不會被政治話術轉移焦點,勞工應提高警覺。

蘇揆如此忌諱「無薪假」,與民進黨當年狠批猛打國民黨有關。十多年前受全球金融風暴影響,有些不想裁員的企業想出「每名員工每月無薪輪休幾天」方案。後來前閣揆吳敦義一句「有個創新理念叫『無薪假』,其實應該得諾貝爾獎」,從此被綠營一路黑。有此殷鑑,蘇揆當然視如蛇蠍。

但以台積電當時方案為例,平均月薪達六位數的員工每月休四天無薪假,其他薪水照領還可預支分紅,怎麼看都比每月最高只能拿卅四K的減班休息要好。其實同樣的無薪假,可能走上不同的命運,但後來被一概曲解為長期無薪,甚而演變為「只顧老闆賺錢、不顧勞工生計」的階級對立。

減班休息雖可領基本工資加差額或充電再出發補助,卻未阻絕「長期休」以及變相減薪的可能。猶記得韓國瑜選總統時曾提無薪假由保險支付六成薪資的政見,當時勞動部批評此舉等於要全體被保險人替雇主付工資,毫無正當性;如今減班休息運用就業安定基金及就業保險基金,有比較高明嗎?

就像美國認定台灣進入社區傳播,我國卻堅稱為「零星」社區感染,但話術再強,也阻止不了第二波疫情來襲。這頁從無薪假到減班休息的話術演進史,企業與勞工一樣艱辛,而政客卻如病毒一樣狡滑。












聯合報社論╱國民黨改革 需要「敢得罪人」的黨主席


2020-03-07 23:39 聯合報 /   聯合報社論
江啟臣當選國民黨主席。圖/聯合報系資料照片


國民黨主席補選在輿論關注不多的情況下結束了,投票率只有三成五,創下國民黨主席由黨員直選以來的新低,甚至低於民國105年(二○一六年)主席補選的四成一,顯見連本應是「藍營死忠票」的黨員,對這次主席補選都漠不關心。除了新冠肺炎疫情影響,最主要的原因,還是民眾對於國民黨的改革訴求已經失去信心,而黨員則是士氣渙散,難以提振。

何以致之?綜觀此次補選,兩位候選人提出的改革政見,無論是世代交替、拔擢青年、組織扁平化、改革黃復興黨部,或兩岸政策論述的調整等,其實都曾在過去主席選戰裡一提再提,但選後總是船過水無痕。更糟糕的是,每次選完,往往是「黨內改革放兩邊,政治利益擺中間」。

這樣的情況,到去年總統大選達到極致。國民黨在民國107年(二○一八年)九合一選舉大勝、一片情勢大好的情況下,黨主席吳敦義卻充滿各種個人政治算計,總統和不分區立委提名都荒腔走板;加上選戰策略不斷「走鐘」,終致選情被逆轉,國民黨以慘敗作收。可以說,國民黨不是敗給對手的強大,而是自己的錯誤連連。

而此次主席補選,照例兩位候選人又提出許多令人眼花撩亂的「改革」,但話說得很好聽,只要遇到可能損及黨內特定群體利益時,「改革」訴求就往往戛然而止。如黃復興黨部是否調整或裁撤,其實攸關國民黨黨員結構的正常化,但只因黃復興黨部是黨內選舉大票倉,結果是兩個候選人都持保留態度。

又如國民黨兩岸政策論述,也是外界高度關切的焦點,但諸如九二共識要不要調整、怎麼調整,或者國民黨被高度詬病的「買辦文化」如何解決,是不是要禁止黨內公職遊走兩岸牟利,都只是草草帶過,沒能更深入的討論。兩位候選人終日掛在口中的,也都只能是抽象的老生常談如「年輕化」、「世代交替」而已。

不僅如此,選戰過程裡,國民黨呈現的仍然是那個「大家熟悉的國民黨」。各種派系合縱連橫、利益交換與運作的傳言不斷,黨中央則為了傅崐萁是不是恢復黨籍的各種小動作,令人生厭。如果黨主席候選人「台上喊改革,台下耍手段」,當然就很難讓人對國民黨重拾信心。

雖然如此,這仍不意味江啟臣就任國民黨主席後,無法大開大闔進行改革。身為近百年來最年輕、同時也是國民政府遷台後第一個由立委兼任的國民黨主席,這對於國民黨過去給予外界老態龍鍾的印象,將有一定程度的改善。而其立委身分,也有助於國民黨的內造化,讓黨的權力中心往具有民意基礎的立委靠攏。

另外,距離明年國民黨正式的主席選舉,仍有一年多時間。在這段期間內,除了尚無法確定的高雄市長罷免、補選問題,並沒有重大的選舉舉行,也有利於國民黨在沒有政治利益糾葛下,找回自己的方向與定位,重新盤整。

要能大刀闊斧的改革,江啟臣首先要做的,就是記取過去黨主席陷於自身政治私心的前車之鑑,切勿只籌算自己的「下一個位子」,而能以對國家有利、將國民黨導向一個「能爭取民心」的政黨為念。選舉時的妥協,不應該成為改革阻礙。其次,是要有作一個「會得罪人」的黨主席心理準備。

改革必定有得有失,想要討好所有人,不但所有人都討好不了,也會使所有的改革淪為空話。無論是世代交替、組織重整、地方派系、兩岸論述等問題,皆是如此。

誠如江啟臣勝選後引述的選舉口號「勇敢改變」,國民黨的改革,應像他自己所說的「多做一點,少說一點」;人民等著看國民黨怎麼做,而不是怎麼說。至於已跌到谷底的國民黨,能否趁這一年多的時間重新找到振衰起敝的契機,關鍵不只在江啟臣一人身上,而在整個黨是否都有「退此一步,即無死所」的認知。

【重磅快評】柯文哲搶當防疫領頭羊 陳時中百毒不侵

◆  【重磅快評】柯文哲搶當防疫領頭羊 陳時中百毒不侵

◆  【即時短評】世代交替變恐懼 國民黨新主席改革未爆彈
◆  【重磅快評】疫情第二波攻擊 音樂家已透露漏洞在哪裡
◆  【即時短評】國土法修法 有望促成在野大聯盟
◆  【即時短評】游錫堃「公審」警察 帶頭製造假訊息?
◆  【重磅快評】下一波病毒 已蓄勢待發了嗎?
◆  【重磅快評】警巡QR Code之亂 游錫堃罵警察給誰聽?
◆  【重磅快評】徐國勇搬憲法斷輸贏 讓人想起陳師孟
◆  【重磅快評】燕子市長開中火鉅額罰單 簡直虎嘴拔牙
◆  【重磅快評】陳時中說尊重長庚 這次換誰要倒楣了?
◆  【重磅快評】「救人先自救」與「自掃門前雪」






【重磅快評】柯文哲搶當防疫領頭羊 陳時中百毒不侵


2020-03-08 12:50 聯合報 /   主筆室
新冠肺炎疫情嚴峻,北市率先推出防疫旅館,但未公開防疫旅館地點,遭質疑是雙重標準,市長柯文哲時表示,中央政策不想這麼透明,那我們就不要自己搞自己。本報資料照片/記者邱瓊玉攝影


在外界質疑聲中,北市觀傳局6日上網公布府近百頁「旅館防疫手冊」,然而公布之際已有30名檢疫旅客入住,台北市長柯文哲昨晚還高調聲稱「不藏私」,北市公務員優秀有創意,作為台灣「領頭羊」城市,他把這份手冊提供給各縣市參考;柯文哲說得冠冕堂皇,但恐怕經不起挑戰。

防疫旅館確有創意,但檢視北市府的執行過程,很難讓外界對市府公務員產生優秀的感覺,在北市觀傳局公布手冊之前,外界不斷質疑市府雙重標準,不敢公布是那兩家旅館,更有人質疑「疫」、「旅」混住,使得防疫旅館反成民眾擔心疫情的另一焦點。  

台北市議員苗博雅在北市府公布防疫手冊前一晚才拿到手冊的草稿,此時已有22位居家檢疫旅客入住這兩家防疫旅館,苗博雅諷刺當時北市府的SOP只是不能對外公布的「半成品」,顯見北市府事前準備工夫的不足,更令人驚訝是,台北市的防疫旅館已上路兩個星期,第一批入住者都已被「隔離」14天了。

這是柯文哲口中北市府優秀公務員的施政品質,民眾要問的是,若非外界質疑不斷,可能到現在為止,外界還看不到這份手冊?如果五日議員拿到的手冊還是「半成品」,六日晚上公布的網路版顯然也是倉促完成,就算編得再好,那下一個問題是,過去兩星期防疫旅館都有照這個SOP執行「接待入住退房」、「各類用品準備清單」、「客務餐飲」、「清潔打掃」、「人員動線區隔」、「身心狀況照顧」及「緊急狀況處理」嗎?若真要仔細回溯檢視,恐怕又是問題一籮筐。

柯文哲自詡是醫生市長,在這次防疫作戰中,他也自期能成為各縣市的領頭羊,在強調「公開透明」原則下說出陽明山檢疫所地點引來議論,這次防疫旅館上路他反過來「順時中」,指稱是中央「不想要透明」,但陳時中更厲害,未置可否的回應「大家都是防疫專業人士,可以做專業判斷」,還真的是百毒不侵。

陳時中、柯文哲高來高去,政治角力是好看,但可害慘了旅館業者,台北市旅館公會發聲明抱怨,指防疫館地點未公開,加上旅、疫沒分流,防疫旅館內仍住有一般旅客,引發恐慌性退房,讓業者苦不堪言,業者甚至還得自救由公會花錢聘請感染科、內科專業醫師與護理師前往旅館巡視,並指導旅館員工。

防疫當前,搶當口頭的領頭羊並無意義,民眾樂見政府推出有創意、有效率的防疫措施,但請準備好再上路,少一點政治,柯市長應該可以做得更好。   

如何弭平恐懼與絕望的鴻溝——從香港區議員選舉到台灣“總統”大選

如何弭平恐懼與絕望的鴻溝——從香港區議員選舉到台灣“總統”大選





http://www.CRNTT.com     2020-02-24 00:13:32
瞭解選舉結果誰贏誰輸不重要,瞭解選票後面的民意與社會生態才是最最重要的。
  中評社╱題:如何弭平恐懼與絕望的鴻溝——從香港區議員選舉到台灣“總統”大選 
作者:章念馳(上海),章太炎之孫、上海東亞研究所所長、研究員,中國評論月刊學術委員


瞭解選舉結果誰贏誰輸不重要,瞭解選票後面的民意與社會生態才是最最重要的。我們應把台港問題放到中國“百年未遇之變局”的大格局中去觀察,中國越來越接近民族復興之時,大國博弈越來越激烈之時,中國越接近走向強國之時,矛盾、挑戰、抗拒也是最頻發之時。

  在大國崛起走向民族復興的過程中會遇到的“人心向背”、“人心歸順”、“人心統一”的複雜過程,這絕不是簡單的一個“一國兩制”設想可以代替的。我們設計的方案本無不妥,統一也本無罪過,但現在馬上要台灣接受統一,無論如何是超前了。對方的反應變化太迅速,我們尚未意識到此。因此我們要構建新的統一論述,讓對方真正認識到中國式民主、社會主義式治理、共產黨領導確實是最開明、最民主法制的。我們要修煉得比對方好,沒有這種信心,沒有這種努力,民族復興也是完不成的,港澳台的真正回歸、人心的統一也是無望的!

  台灣“01·11”“總統”大選與去年香港“11·14”區議員選舉有著驚人的相似之處,值得比較,或許從中能找出問題的原由。

  一、如何深入瞭解與面對港台民意

  香港“11·14”區議員選舉,雖是一場較小較次要的選舉,但它時值香港“風波”歷時五月之後,人們認為這場選舉也許是對“要不要社會穩定”、“要不要結束動盪”、“要不要譴責黑衣暴徒”、“要不要堅持‘一國兩制’”……的一場“公投”了,意義遠遠超出小社區議員選舉的意義。人們也許普遍認為“黑衣人”的暴亂影響了社會穩定,挑戰了“一國兩制”權威,是反中反央的“暴亂”行動,是不得人心的……,到了該讓人民用選票來表明不滿、表達譴責、表達對中央政府與特區政府支持的時候了。我們許多部門都認為支持“親中”的選票應該在80%以上,反對派的選票應該在少數。結果卻大大出乎意料,支持反對派的選票竟占60%以上!讓我們感到這是一個出乎意料而不可思議的結果。我們不約而同驚問“這是怎麼了?”“我們怎麼會這樣不瞭解香港民意?”

  同樣,台灣今年“01·11”“總統”大選,是對蔡英文過去四年執政的檢驗,也是對未來四年的領導人的選擇,雖是一場選舉,也是一場“公投”。兩年前台灣“九合一”地方選舉,選民曾用選票狠狠教訓了蔡英文,給了藍營壓倒性勝選。但蔡英文不思悔改,變本加厲倒向“台獨”,倒向美國;面對她的造假的學歷,粗暴地干涉司法,集體貪污,執政無能,鋌而走險,毒化兩岸關係等等,人們會不會再給她一個教訓呢?但選舉結果,蔡英文竟獲空前大勝,民進黨還保住了“立法院”多數,這讓人匪夷所思,大跌眼鏡,不禁也要問“台灣怎麼了?”“台灣民意怎麼了?”這是我們必須面對的現實,瞭解選舉結果誰贏誰輸不重要,瞭解選票後面的民意與社會生態才是最最重要的。

  面對這兩場“地方選舉”,深入瞭解港台民意是我們必須面對的。

  二、在大變局的大格局中看待兩制的對抗性

  我想我們應把台港問題放到中國“百年未遇之變局”的大格局中去觀察,中國越來越接近民族復興之時,大國博弈越來越激烈之時,中國越接近走向強國之時,矛盾、挑戰、抗拒也是最頻發之時。這也是兩種制度與兩種文明秩序的對抗,正如我們每天放唱的國歌所言:“中華民族到了最危險的時候”,這是最後的鬥爭!

  香港選民寧願要“暴亂”,寧願要“抗衡”,他們把“自由、民主”看得比什麼都重要,他們把維護香港的制度與價值看得比什麼都重要,他們不要“香港大陸化”,而寧願要“香港台灣化”。這裡姑且不論形成這樣現象的深層原因,至少他們恐懼、害怕,怕大陸的崛起,怕改變他們的認同,他們怕“修例”,怕“遣返”,怕生活在另一種制度下。由這種害怕、恐懼,而走向極端,走向絕望,走向自虐……。這雖然不是不治之症,至少是在大國崛起走向民族復興的過程中會遇到的“人心向背”、“人心歸順”、“人心統一”的複雜過程,這絕不是簡單的一個“一國兩制”設想可以代替的。事實證明“兩制”是具有對抗性的,不是萬靈之藥。就像人們期望中醫西醫可以“結合”出一個萬能的醫學一樣,有時候兩種制度與兩種學科不是用“結合”就能輕易解決的,要有科學的設計,要有複雜的實踐,要有“打鐵要靠自身硬”的本事!

  三、選舉變成了“統獨對決”和制度對抗

  台灣這次大選已不是簡單的領導人的選擇,蔡英文與民進黨精確地把這場選舉變成了“統獨對決”,完完全全、徹徹底底變成了“要不要‘一國兩制’”、“要不要統一”的對決!

  從去年“1·2”習近平發表的重要講話,吹響了未來三十年“統一進軍號”,“台獨”深感末日來臨,蔡英文奮起抗拒,在島內上下製造了“亡國感”(芒果乾)的悲情,用“香港的今天,台灣的明天”製造恐懼感,把台灣大選變成“統獨”決戰,選韓國瑜就是選“中國共產黨”,“贊成統一就是叛國”,讓“統獨對決”大大提前。保衛“中華民國”,保衛自己的生活方式,保衛台灣的尊嚴……成了這場選舉的唯一選擇。這種比“愛台與賣台”的遊戲,韓國瑜絕對比不過蔡英文,這種選舉也完全讓選民忘記了由恐懼產生的絕望而衍生的後果。這種孤注一擲,與香港激進民眾不計後果的抗爭是如出一轍。這種對抗是制度的對抗,也是文明的對抗,也是核心價值的對抗!

  四、要構建新的統一論述,用中國制度的優越來統一人心

  事實證明,我們對香港與台灣選民的心態是多麼不瞭解,所以我們針對頑疾醫治很難做到對症下藥,但我不認為這是不治之症,大可不必太自責,不必要自虐,更不必要絕望,不要認為和平無望唯有一戰了。而是要認識到兩種不同的歷史經歷,形成兩種不同的思維、產生兩種不同的制度,尤其是他們都不約而同先後經歷了“自由化與本土化”的修煉,與我們有著不同的世界觀與制度,我們用同種同屬同文同源的一套論說,用民族振興同圓中國夢一套論說,去跟他們對話,是不起作用的。我們設計的方案本無不妥,統一也本無罪過,但現在馬上要台灣接受統一,無論如何是超前了。對方的反應變化太迅速,我們尚未意識到此。因此我們要構建新的統一論述,讓對方真正認識到中國式民主、社會主義式治理、共產黨領導確實是最開明、最民主法制的。我們要修煉得比對方好,沒有這種信心,沒有這種努力,民族復興也是完不成的,港澳台的真正回歸、人心的統一也是無望的!

  羅曼·羅蘭的《約翰·克利斯朵夫》扉頁上有句話:“真正的光明絕不是永沒有黑暗的時間,祇是永不被黑暗所湮沒罷了;真正的英雄絕不是永沒有卑下的情操,祇是永不被卑下的情操所屈服罷了。”這句話用於此時,也許會多一點感悟吧!

  大變局時代,世界普遍從民主走向了民粹,世界的新秩序正在經歷變革的疼痛,中國的發展面臨最重要的瓶頸,自然需要我們有更大的變革。我相信中國共產黨完全懂得這番道理,一定會帶領全民走出這困境,未來一定是屬於中國的!

  (全文刊載於《中國評論》月刊2020年2月號,總第266期)