經濟／張內閣不應只是看守 要能斷力行

．聯合報社論．．且聽梅健華說些什麼
．聯合報黑白集．重視王毅憲法說的動能
．聯合報黑白集．張內閣不應只是看守 要能斷力行

經濟／張內閣不應只是看守 要能斷力行

2016-02-27 01:37 經濟日報 經濟日報社論

經濟局勢之險惡早不待言。且不論國際市場黑天鵝滿天，台灣的景況更著實令人憂心，卻又偏遇頂頭風。提前舉行的總統大選，也提前讓施政進入空窗期；從1月中旬一直要到5月下旬新政府才會就位。臨危受命的張內閣成了爹不疼、娘不愛的孤臣孽子，空有一腔熱血、滿身幹勁，但不知該進該退，動輒得咎。於此緊急時刻，寶貴的百日又將徒呼奈何，連這筆帳究竟該算在誰的頭上都不知道。2,300萬焦心如焚的台灣人民，難道要因為政治體制規劃失當而遭人放棄，成為芻狗？

去年不是個好年，但主計總處在年初預估全年成長率時，還給出個3.75%令人不滿意仍可接受的數字；孰料又是一季不如一季，到年末已落到0.85%的慘況，是2009年受金融海嘯衝擊以來之最低。然而今年年初，主計總處對全年的預估已打了對折，只及1.47%，還同時將去年的成長率下修到0.75%；比諸去年，大家心裡都惴惴不安。果然，1月的外銷訂單出爐，大減12.4%，不僅連十黑，而且是連續第二個月兩位數衰退；尤其20年來一直做為台灣經濟成長主要動力的對大陸、香港訂單更是連12黑。

這正坐實了多年來我們的疑慮，當大陸決定將世界工廠轉型為世界市場，做為世界工廠重要原材料及中間財供應者的台灣廠商，立即失去用武之地，也因而傷及經濟成長的倚恃。由於世界工廠退場難以再起，而台灣廠商發展多年的生產模式三、五年內也不易轉型，因而任何偏於樂觀的期待都必須審慎斟酌。

於此緊急時刻，可以救全民於倒懸的希望完全繫於內閣之手；張內閣若瞻前顧後，一心只盼在兩大之間委屈求全，甚至由於妾身未明而自縛手腳，就真是全民之禍。日前甚至見到為了是否在股市危殆時由國安基金出手護盤一事，苦苦要求即將執政的民進黨高抬貴手，早日通過「交接實施要點」以免貽誤時機。

我們認為張內閣此舉差矣！不論有無「交接實施要點」或位階更高的交接條例，行政部門只有一個職責，就是依法行事；在520新舊政府正式交接之前，除非有更高階的法律規範，行政院就是最高行政單位，在總統的任命及立法院的監督下施政。因此凡不涉及立法院職責，在既有法規下即可全權實施之，行政院責無旁貸要盡心竭力善謀能斷，以求最大成效；即使必須受立法院規範者，也應提出最適方案送交審議通過實施。若不如此作為，反而形成失職怠惰。

所謂「英雄創造時代，時代考驗英雄」，眼前正是英雄豪傑大展身手的時刻；下焉者，可以有效對治經濟難題，使之不致惡化；上焉者，更可大開大闔，將過去八年執政者敬小慎微、瞻前顧後不敢放手衝刺的措施大膽推動，則一個新的局面乃至一個新的時代，或可在這百日內閣手中開出新頁、創造新機。

或謂政治氣勢反轉，新國會中在野黨已掌握絕對多數，在其掣肘杯葛之下寸步難行；又或百日後新政府即將當權，若所做決策違逆其意，最終仍將作廢豈不徒勞？其實二者皆不足慮，怕的只是張內閣不能用心體察民意，針對眼前經濟困境，乃至為國家未來興革提出一針見血、振衰起敝的良策。若費心研究良藥，全民皆曰善，唯獨立院在野多數黨全力杯葛，則一切罪咎必由他們承擔，未執政已先落下罵名；智者恐不取此。

至於不必經由立法院規範，行政院依法即可執行者，只要用心良善，心中全無黨派之私，所做決策都切合時宜且一本大公，即使到520仍未能竟全功，又有何妨？只要真能福國利民，新政府斷不敢肆意阻擋；若真阻擋，反讓全民對壯志未酬的張內閣長留去思。張內閣，請直道而行，唯千萬人吾往矣！

聯合／重視王毅憲法說的動能

2016-02-27 01:37 聯合報 聯合報黑白集

大陸外交部長王毅說：期待「台灣新的執政者」，在五二○後，「以自己的方式」表明願意依照「他們自己的憲法」所規定的「大陸、台灣同屬一個中國」，繼續推動兩岸關係和平發展。

王毅說：「她既然是按照他們的憲法所選出來的，她就不能違反自己憲法的規定。」王毅曾任國台辦主任，這是大陸高層第一次使用「他們自己的憲法」這個詞彙。

這也許揭示了大陸對台政策的重大拐點。二○一二年三月，胡錦濤曾對吳伯雄說「確認兩岸同屬一個中國的事實，符合兩岸各自現行規定」；如今，「兩岸各自現行規定」一詞，還原為「（他們的）憲法。」

是黑桃就叫黑桃。如果北京承認台灣確有一部「憲法」，自然是指《中華民國憲法》；又說中華民國總統是依中華民國憲法選出，不可違反自己的憲法規定。這意味北京已知必須否棄「中華民國已經滅亡」的戰略論述，直面中華民國憲法的運作，接納中華民國為一個「不是外國的國家」（無違「兩岸同屬一中」），並在「一中各表」的過渡概念下，以兩岸各自的「分治政府」來推動兩岸關係和平發展。

北京必須先承認中華民國憲法，始有理由期待台灣人民維護中華民國憲法。蔡英文說「在中華民國現行憲政體制下，推動兩岸關係」，而今王毅說「期待蔡英文回歸自己的憲法」。當兩岸相互以「各自憲法」來指涉現狀，應可期待兩岸關係發展出現新的動能。

聯合／且聽梅健華說些什麼

2016-02-27 01:37 聯合報 聯合報社論

蔡英文在一月廿日經自由時報發表「九二歷史事實／推動兩岸關係」；一月廿七日，國台辦發言人馬曉光在記者會上十三次提到「堅持九二共識」；最近，二月廿四日，國台辦發言人安峰山在記者會上，又十六次提到「堅持九二共識」。馬安二人皆強調，九二共識是兩岸關係和平發展的定海神針。

由此可見，蔡英文與北京在「九二共識」上的對峙尚未化解。

在這段期間中，二月四日，美國在台協會台北辦事處處長梅健華接受udn TV專訪，論及九二共識，頗受各方注意。他的相關談話，可以歸納並引伸如下：

一、他肯定馬政府八年來在推動兩岸交流、降低台海緊張的貢獻。並支持蔡英文新政府「延續目前交流成果，持續進行兩岸建設性對話」。

二、他說：「美國留意到九二共識在馬總統過去八年任內在推動兩岸交流過程中扮演的重要角色」，並肯定馬總統過去八年「在九二共識的基礎上」推動兩岸交流、降低台海緊張的貢獻。這些論述，應可解釋為：梅健華承認，馬總統八年來在兩岸政策上的成就，與九二共識有因果關係，在一定意義上可視為「在九二共識的基礎上」所實現的成就。

三、梅健華表示，美方長久以來對九二共識沒有抱持觀點，「但我們相信，（過去八年）雙方的（九二）共識是對話基礎」。這段話，似又在表達他對「九二共識是（過去八年）兩岸對話基礎」的觀察與評論。

四、但是，梅健華強調：「兩岸對話基礎為何，美方並無立場。」他說：「兩岸交流的基礎為何，應該由兩岸領導人與人民共同決定。」

試將梅健華的論述略作整理。一、他承認馬政府在兩岸政策上的成就，並希望蔡政府能「延續目前交流成果」。二、他也承認馬政府在兩岸政策上的成就，與「九二共識」有因果關係，並認知「九二共識是（過去八年）兩岸對話基礎」。也就是說，他肯定兩岸關係的現狀，也對「九二共識為（過去八年）對話基礎」表示接納。三、但是，他說：「兩岸對話基礎為何，美方並無立場。」也就是說，「九二共識」是馬政府與北京共構的「對話基礎」，美國不持立場，但對因此而實現的兩岸成就表達肯定與讚賞。未來，蔡政府與北京將共構何種「對話基礎」，美國亦不持立場，只是寄望蔡政府能「延續目前交流成果」。

歸結梅健華的看法，可解讀為：美方肯定馬府在九二共識上實現的兩岸關係成就，並希望蔡政府能「延續目前交流成果」；至於對蔡英文是否接受九二共識為「對話基礎」，美方不持立場。這是對蔡政府的政策選擇表達尊重，是梅健華表示的禮貌。

如此一來，球就到了蔡英文的手裡。她的處境是：又要延續馬政府因九二共識而實現的兩岸成果（她說「要維持兩岸關係現狀」），卻似又不願接受「九二共識」。但若北京仍然「堅持九二共識／意志堅如磐石」，蔡英文就必須理智斟酌：台灣的政經情勢能否挺得過去？梅健華的弦外之音，有無可能是在知悉或揣度北京的立場後，給蔡英文的善意示警？

更值得蔡英文注意的是：美國希望蔡政府能「維持馬政府（因九二共識）實現的兩岸現狀」，但若因蔡英文不接受九二共識而致無以維持，美國有無可能回過頭來幕後施壓，要蔡英文接受九二共識？屆時，梅健華如今因維護蔡英文政治尊嚴的這些客氣話，會不會成了明日黃花？

國人只知道蔡英文不願接受「九二共識」，但迄今完全不知她何以拒絕接受。如果美國也承認今日兩岸成就是建立在九二共識的基礎之上，蔡英文難道不該認真聽一聽梅健華究竟說了什麼？及其因禮貌而保留了什麼沒說？

聯合筆記／如果人民幣也姓黨…

．王毅談我憲法 陸開始正視中華民國
．「分區」治空汙 別打全區迷糊仗
．流感塞爆 分級分流把急診留給危急病患
．接種疫苗仍中鏢…這波流感不能怪疫苗
．綠提兒少津貼？ 根本是芭樂票
．只要測耐震、外牆 老屋健檢無需全面補助
．「ㄢ、ㄤ」難辨 聽障師遭逼退
．聯合筆記／如果人民幣也姓黨…

聯合筆記／如果人民幣也姓黨…

2016-02-27 01:38 聯合報 劉秀珍

臉書執行長祖克柏去年列出的必讀書單中，有一本是美國前財長保森所著的「與中國打交道」（Deal With China）。急於讓臉書進入中國市場的祖克柏，選讀此書，學習前輩如何與中國高層打交道的用心，不言可喻。

與中國打交道、搞懂中國，確實不容易。

美國財長陸伍出席在上海舉行的Ｇ20財長與央行行長會議，一抵達就接受華爾街日報訪問，提及去年八月他正好休假的那周，發生了人民幣中間價大幅貶值的大事，雖然他經常打電話與大陸聯繫，但對於如何解釋人民幣大幅貶值這件事，他說：「我從電話裡聽到的，與我從報紙上讀到的不同。」

陸伍強調與大陸方面有定期的溝通。但可想而知，碰到大事，光是比對直接聽到與報上看到的信息落差，就足以讓人傻眼，以致他認為，大陸「必須公開清楚地與外界溝通，否則別人就會替你解讀」。

但事實上，調整有限。在大陸國家主席習近平日前走訪三家中央媒體後，就更加不易了。這三家央媒分別是人民日報、新華社、中央電視台，自然凸顯了中央領導人對掌握「人民喉舌」、輿論陣地的重視。接連幾天，央視新聞聯播大篇幅報導中央到地方媒體集體學習的內容，搖旗吶喊，毫不掩飾。

習近平調研後發表重要講話提出，「黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地，必須姓黨」； 在習調研時，央視的辦公室牆上掛著「央視姓黨、絕對忠誠、請您檢閱」幾句標語。相互對照，令人大開眼界。

央視的提法並非首創，之前習到黨校、解放軍報視察，都有類似說法，且在中國大陸體制下，媒體為黨所用，也符合馬克思主義新聞學的教條綱領。但在一片「黨媒姓黨」的擴散效應下，大陸企圖透過改革與國際接軌，經由多元管道形成監督的效果，仍將被緊箍咒所制。

向有「任大炮」之稱的大陸房地產界名人任志強，在新浪微博上貼文說，黨媒不是應該為人民服務？一番留言立即被官媒狂批，微博甚至被關閉，但也反映出近來的黨媒風，把媒體已被訾議的公信力，吹得愈形式微。

近年來，由於中國經濟的高成長，「中國模式」成了全球熱門話題，「黨媒姓黨」無疑是傳媒領域的另一種中國模式。Ｇ20召開之際，那些雲集而來的各國財長和央行行長，在關切人民幣匯率之際，恐怕也想問：如果「人民幣也姓黨」，那麼說好的「市場機制」呢？

王毅談我憲法 陸開始正視中華民國

2016-02-27 01:37 聯合報 孫揚明／資深媒體人（新北市）

中國外交部長王毅在華府智庫演講時表示，

希望台灣新的執政者願意接受「他們自己的憲法」所規定的大陸和台灣同屬一個中國。 

聯合報資料照片

中共外交部長王毅日前在美國智庫提及，「希望也期待台灣新的執政者五二○後以自己的方式，表明願意推動兩岸關係和平發展，接受『他們自己憲法』規定的大陸台灣同屬一個中國」。

台北方面的反應真是可用「一個表述，各自解讀」來形容。

準備執政的民進黨，依其現行的模糊政策，其實是很難回應。首先，王毅的說法，充其量只能說他是「認知」到我方有這麼一部憲法；如果想說成是「承認」了這部憲法，那就太沉重了。

王毅的表述真正重點應是在於，北京開始正視中華民國仍舊存在於台灣的這個事實；而北京也認識到，所有兩岸問題的處理，是繞不過這個事實的。大致上也可以認為，北京已經意圖準備著手處理這個議題了。

民國一○三年二月的「王張會」，當時的陸委會主委王郁琦和中共國台辦主任張志軍以官銜互稱呼對方，不妨看成是這個過程的顯著起點之一。

更清楚的說法則出現在去年。習近平去年九月訪美，在與歐巴馬的共同記者會上，歐巴馬曾說，習近平與他分享「將如何逐步推動維護中國完整統一的作法」。當然，這並不必然單指台灣問題；但如認定習近平所指未必是台灣，可能也有一廂情願之嫌。

習近平處理兩岸結構的最後一層外網準備，應是去年十一月在新加坡的馬習會。習近平對全世界公開宣示，「九二共識」是處理兩岸問題的標準與底線。

在九二共識的結構下，兩岸雙方並不承認對方主權，但不否認對方的治權。不承認對方主權，所以沒有承認對方憲法的問題；不否認對方治權，所以說認知到對方的憲法存在。

從另一角度來說，只要雙方憲法對於領土主權的規範是重疊的，而且雙方沒有承認對方的憲法，就不會有「兩個中國」或「一中一台」的疑慮。這在相當程度上還合於中共長期以來的「一個中國，內外有別」的說法。

最後，王毅此次談話的地點，與去年蔡英文訪美時，說出她「將在中華民國現行憲政體制下」推動兩岸關係，是在同一處，這就有趣了些。

馬家輝／香港「二二八」的台灣影子

．馬家輝／香港「二二八」的台灣影子
．平路／華勒沙與轉型正義
．朱宗慶／無常世界有情天
．薛承泰／震出美麗與哀愁
．陳立恆／學習失落日本的不失落
．葉銀華／傳承搞紛爭 集團難永續
．盛治仁／台灣該發展生活美學了

馬家輝／香港「二二八」的台灣影子

2016-02-27 01:38 聯合報 馬家輝 （香港作家）

香港立法會的「新界東」選區即將舉行補選，事緣一名屬於「泛民」陣營的議員去年因跟其黨（公民黨）的政改取態意見不合，憤然辭職，其空缺須以變相的「單議席、單票制」形式選出接任者，任期僅有四個月，卻意義重大，關乎民主改革勢力的鬥爭路線，亦即所謂「和平理性」和「勇武抗爭」之間的對立分殊。

由於影響關鍵，也由於補選日期為二月廿八日，故不妨戲稱之為「港式二二八事件」。

可用此戲稱的另一個理由是：「勇武抗爭」派的年輕候選人在競選過程裡不斷以台灣為例，聲言沒有「勇武」便沒有民主，從中壢事件到美麗島事件，從朱高正到林正杰，皆被他掛在嘴邊。雖然他沒有直接談及台灣的二二八，但其心中的重量級民主化範例，正是台灣的街頭抗爭，沒有當年灑在街頭上的鮮血，便沒有今天的台灣民主選舉制度。他誓言，一旦當選，將把「勇武精神」帶入議會，跟街頭戴口罩、丟磚頭、揮棍棒的行動者裡應外合，進行「無底線」抗爭，令香港問題「國際化」，徹底暴露北京和香港特區政府的不公不義云云。

民主改革勢力的另一位候選人來自公民黨，堅持「和平、理性、非暴力」的鬥爭路線，認為香港社會承受不了暴力抗爭，也不應有不符合正義原則的暴力抗爭，深信唯有經由和平而得的民主始是有價值的民主。而他這信念，理所當然地被「勇武者」嗤之以鼻並嘲笑為徹底無效的「和理非非主義」。

「新界東」的選民人數接近一百萬，是立法會的一級戰區，民主改革勢力向來占了上風，掌握六、七成的選票，但這一仗確實難打，左有建制陣營的全力進擊，右有「勇武抗爭」對手的強力搶攻，所以他日夜含淚拜票，呼籲泛民支持者以「大局為重」，別讓建制派得逞，更別讓「勇武者」壯大。

票箱仍未打開，勝負猶為未知，但在政治意義上，「勇武者」其實早已取得勝利，因為候選人能夠在競選過程裡光明正大地宣揚「勇武理念」，用議會競爭遊戲反議會競爭遊戲，遊說香港人，至少在這階段，議會無效，別再迷信議會，香港必須用「無底線」來爭取新出路，不流血便沒有真民主。在其眼中，議會制衡的所謂大局，早已信譽破產，名為「大局」，實為「敗局」，必須用「亂局」來創「新局」。一局拆一局，「以台為師」的「勇武者」有其自成一格的抗爭邏輯。

甚至從策略的角度看，搶了「和理非非主義」候選人的票源，讓建制因漁人得利而占據補選議席，更有助於迫使香港人放棄議會幻想，由之更同情、支持甚至參與街頭抗爭。

所以，這一仗，「勇武者」只贏不輸，差別只在於贏的形式和贏的程度。

民主改革勢力的兩條路線，猶如賭場裡的兩張賭桌。一張桌上玩的是傳統廣東麻雀，十三張牌，可以胡大也可以吃小。另一張桌上玩的則是傳統牌九，每門四張牌，一翻兩瞪眼，攤牌見高低，容不下囉唆的餘地。

二月廿八日，港式「二二八」，政治賭局揭盅在即，台灣原來是無形的「影武者」呢。

（作者為香港作家）

經濟／鴻夏戀一波三折的關鍵考量

．聯合報社論．．從「鴻夏商戰」看拒迎失據的台灣
．聯合報黑白集．張景森的「不容許」
．聯合報黑白集．鴻夏戀一波三折的關鍵考量

經濟／鴻夏戀一波三折的關鍵考量

2016-02-26 02:10 經濟日報 經濟日報社論

夏普在昨日召開臨時董事會決定接受鴻海的收購案，可望為漫長的鴻夏戀劃下一個完美的句點，雖然鴻海有些疑慮推遲簽約，但雙方情投意合已很明確。

對夏普一往情深的鴻海集團郭台銘董事長，在2012年欲注資夏普未成後，一直緊追不捨，還積極加碼嫁妝，展現志在必得的決心，最後出資金額高達7,000億日圓。相對於此，代表日本政府扮演救世主角色的產業革新機構（INCJ），則試圖出資3,000億並集結銀行團再聯貸3,500億日圓來參與夏普的重整，企圖心明顯不如鴻海，終將被淘汰出局。

相較於2012年鴻夏雙方第一次交手，如今的夏普，歷經了全球裁員近5,000人、出售各式不動產與總公司大樓、關閉天理和三重面板廠的部分生產線，乃至要求員工須購買自家商品等各式因應對策，但都徒勞無功，除了今年可望上市的機器人手機，看不到其他令人期待的新產品與新戰略。

在此競局中，鴻海的意圖，外界解讀主要是為了取得夏普的面板技術，以提升與大客戶蘋果的議價能力，透過其商品創新力提升鴻海集團的獲利能力，運用其優質的品牌與各式家電產品為鴻海EMS體質作轉型。而為了爭取輿論與各界的支持，鴻海更喊出「台日攜手抗韓」，希望藉此提高購併的勝算。

對夏普而言，鴻海本次提出的「注資7,000億」、「保障經營團隊」、「40歲以下員工不裁員」、「不會切割太陽能事業部以外的事業領域」等條件，從濟弱扶傾的角度，堪稱都是再好不過的禮遇，但夏普期望的承諾更多，雙方有些落差需再謀合。

在這過程中，令人難以捉摸的是夏普的態度，除曾提出希望鴻海不要干涉經營權且不能裁員等消極條件外，自2012年來，會長、社長、員工、銀行、乃至政府官員，也是一路交相變臉，時雨時晴，結論總是欲拒還迎。何以瀕臨倒閉的夏普在面對鴻海的誘人條件下，仍能矜持再三？觀察可能有以下幾點因素：

其一：談判身段的展示。夏普畢竟是擁有百年歷史的名門企業，特別是作為日本關西地區的產業龍頭，無論談判局勢如何險峻，這都是必然也必要的姿態。若雙方確認達成整併協議，則希望能確保夏普員工日後在鴻家軍中，仍能保有某種程度的驕傲與尊嚴。

其二：夏普對鴻海的疑慮。日方根據2012年鴻夏第一次談判破局的經驗，鴻海郭董的條件雖然大器，但之後也因形勢改變而調整，給人口惠實不至之感。而企業文化的融合也是議題，一個以獲利和績效為優先的42年歷史的壯年企業，和一個講究年功序列及人情義理的百年老店之間，單要交易就有難處，何況是牽涉到所有員工身家財產的購併？

其三：官方的態度。這包括金融風險與技術外流的權衡，以及日本政府在重整電子產業結構的主導權與發展方向等議題。舉例而言，在日本官方的觀點裡，日本這些叱吒一時的電子電機大廠，除了夏普外，後續還有可能爆發財務醜聞的東芝、索尼等名門。以東芝來說，另擁有核電與國防技術，日本政府是否容忍外資參與重整，會更加棘手；索尼則是日本最驕傲的電子品牌，也是對製造業寄託情感的所在，但這兩家民族品牌隨時都會面對破產的風險。日本政府唯有利用這些大廠發生重大危機的時刻，予以產業別的解構與重組，例如面板與面板併、家電與家電併、重工與重工併等，一方面可延續日本國產技術不致外流，二方面還能提升新公司的事業規模與客戶組合。

如果鴻夏戀能修成正果，而且未來可以發揮合作綜效，將可為台日產業合作樹立新的典範與方向；亦即日本的「High Touch」與「High quality」與台灣廠商的「Flexibility」與「Speedy」等優勢間應可發揮互補效益，那麼未來其他的日本電機大廠有可能比照辦理，而更加緊密兩國產業實質的合作；這也將是鴻夏戀修成正果之外，對台日產業界最大的貢獻。

聯合／張景森的「不容許」

2016-02-26 02:10 聯合報 聯合報黑白集

傳聞選後陸客來台減少二至三成，對觀光產業造成衝擊；民進黨緊急邀集觀光業者座談，研商因應之道。蔡英文辦公室執行長張景森會後說，民進黨歡迎陸客，上台後要全面「解放」旅遊業，「兩岸觀光不容許倒退」。

「不容許」一詞說得霸氣，顯示決心，也反映了民進黨對陸客衰退的憂慮。但陸客來不來，關鍵不在新政府決心有多強，或喊得多大聲，而得看北京的態度。後者，則將取決於民進黨在九二共識議題上如何迴旋轉身。

進一步看，張景森宣稱要全面「解放」旅遊業，這似非正確的解方。來台陸客減少，並非台灣旅遊業束縛太多；而是民進黨一味反中，無法提出有益兩岸交流的和平立場，導致對岸政策緊縮。簡言之，陸客減少之癥結不在旅遊業，而是政治因素；那麼，對症下藥之方，顯不在旅遊業之解放，而在民進黨心態的解放。

何況，由於民進黨的「反中」，不時醜化陸客，進而讓許多陸客遭到民眾冷眼或不友善待遇。這種不文明的態度，恐怕才是蔡英文和張景森更需要擔心的問題。且看，去年底傳出陸客人數下降後，不少綠媒都認為是「好事」，聲稱是台灣觀光業「提升品質」的好機會。那麼，張景森的「解放說」，莫非在對綠媒「提升品質說」打臉？可見，先改善待客之道，說歡迎才有意義。

把事情做得恰到好處即可，民進黨不必太誇張。矯枉過正或翻雲覆雨，都讓人擔心。

聯合／從「鴻夏商戰」看拒迎失據的台灣

2016-02-26 02:10 聯合報 聯合報社論

鴻夏戀五年，25日終於宣布聯姻，國際矚目。

夏普成為日本首家被外資併購的大型電機企業。 美聯社

經過近四年的纏鬥，鴻海集團終於擊退日本官民基金「產業革新機構」等對手，搶下夏普的經營權。高達七千億日圓的收購代價，與變數橫生的纏鬥，凸顯了郭台銘勢在必得的決心。此案創下外資收購日本大型機電品牌之首例，突破保守、排外的日本企業高牆，也引起全球產經界的注目。

此案雖被稱為「鴻夏戀」，其實是一場不折不扣的激烈商戰；它影響的不僅是鴻海與夏普兩家企業，對全球蘋果供應鏈、面板業及台日產業的走向，都將有長遠影響。對鴻海而言，這次併購，是布局面板產業、白色家電及鞏固蘋果供應鏈的勝利。然而，以七千億日圓的代價收購市值二千億的夏普，也可能對鴻海造成沉重的財務負擔，甚至拖累其獲利。

夏普對鴻海遲未點頭，除了百年品牌拱手讓人的民族情結外，它不甘心的是自身的技術不輸人，在有機發光二極體等領域也擁有關鍵技術，卻在市場上節節敗退。夏普最終低頭接受鴻海併購，主要是鴻海提出的振興夏普方案含金量最高，讓夏普股東和債權人難以抗拒。

在收購過程，日本官方、企業界乃至夏普本身，都表露出欲迎還拒的矛盾心理。夏普最初只想得到鴻海的資金奧援，二○一二年它邀鴻海入股不到十％的股權，但當鴻海想要進一步掌控經營權時，夏普與日本業界的抗拒就一一浮上檯面。

日方與夏普最大的顧慮，並不是鴻海能否幫夏普振衰起敝，而是擔心夏普的關鍵技術外流，影響國家科技競爭，並損害日本的經濟競爭力。其背後，當然還有與中國大陸競爭的心結。儘管鴻海是台灣的上市公司，但日本業界擔心鴻海以大陸為主要生產基地，夏普的技術終將輾轉流入大陸。

也因此，夏普最後雖同意出售，但對保護專利不外流及員工權益等，設下了不少但書。外傳鴻海已同意接受夏普條件，提出一千億日圓保證金，作為鴻海履行此收購案條件的「押金」。但昨天傍晚鴻海宣布暫緩與夏普簽署「最終協議」，其目的，就是要確認雙方同意的條件沒有落差，以免大意失察。

日本正積極參與跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ），夏普出售案正是外資觀察日本開放跨國併購的重要指標。稍早日方力阻這項併購案時，外資圈即指出，鴻夏戀一旦觸礁，必定影響國際社會對日本開放市場的信心，坐實日本市場太不透明的批評。如今，鴻夏戀出現積極結果，對日本而言，其實是一個正向指標，將增加外資參與日本企業的興趣。

回看台灣，近期國內正為紅色供應鏈來襲一事爭執不下；民進黨對類似案件一直持反對立場，但其理由僅有「影響國家安全」等空泛說詞。台灣究竟何種產業與技術必須保護，哪些產業在技術或市場面已走到瓶頸，必須藉併購、整合取得再生動力，政界和產業必須有更理性、務實的討論。

年初，大陸家電企業海爾宣布以五十四億美元收購美國通用電氣（ＧＥ）的家電業務，美國政府和民間並沒太多雜音。主要原因，通用電氣的家電業務對通用或美國而言，已不再是具核心競爭力的產業。另外一案，美國外資投資委員會要審查紫光入股科技公司威騰（ＷＤ）一案，最後迫使紫光取消該收購；這意味，美國認為此案可能危及其科技產業的競爭力。

這些案例顯示，在愈來愈多的跨境資本併購中，各國都要在自身利益上決定什麼該「拒」、什麼該「迎」，在迎拒之間，找到產業發展與企業經營的最大公約數。這也正是台灣目前的困境所在，通常是企業界想「迎」，而政界卻選擇「拒」，而缺乏對國家核心競爭力的正確評估。就如民進黨在野時常操弄陸客來台的負面觀感，但執政後卻改口歡迎陸客，心中只有政治盤算。觀察鴻海的進擊，終於讓夏普低頭，這次商戰是值得反思的一課。

聯合筆記／中國農二哥 多少是曠夫

．鴻夏戀／鴻海勝出 台灣代工展現十足戰鬥力
．鴻夏戀／跨國併購 更需國際化人才
．長榮接班／做好家族治理 才是家族企業後盾
．921前房子90度箍筋 誰的錯？
．光靠快篩 卻不重視流感教育
．被告怕了 逼得老師想早退
．幫學生保管手機 做他最大支柱
．聯合筆記／中國農二哥 多少是曠夫

聯合筆記／中國農二哥 多少是曠夫

2016-02-26 02:11 聯合報　李春

這兩天為一個拆墻滅區，中國人民「炸了鍋」，其實那是個不成問題的問題，因為今天的中國，怎能沒墻。成為問題還很緊迫的問題，不在城裡，而在農村，比如大批青壯的農二哥，沒有媳婦，成為曠夫。

以前中國常說的一句話，叫「十三億人口，八億農民」。現在農民沒有那麼多了，按中國國家統計局的統計公報，到二○一四年末，城鎮常住人口已占總人口比重五十四．七七％。所以現在只能說「六億農民」。

農民六億，數量也不小，過去一年來，人們高度關注農村的「三種人問題」，即留守老人、留守婦女、留守兒童問題。這「三種人問題」，是因大批青壯年離鄉背井去打工帶來，其中又以老人和兒童問題最為悲慘。

按官方機構老齡委員會的口徑，中國農村老人約有一億二千萬人，其中約九千萬是所謂「空巢」留守老人，即身邊沒有子女。說他們的問題，相當簡單，即老缺所養。

另一機構，說農村的因父母外出打工而現的「留守兒童」，目前有約五千萬人，他們的問題也很大，之前貴州出現的個案，已引起全社會的討論，但目前還沒有解決方案，倒有個民政部的昏官，出來罵「留守兒童」的父母，被很多人斥罵。

中國農村最新的問題，是「三種人」之外曠夫問題，即農村中大批青壯男人找不到媳婦。出現這種問題，跟「計畫生育」有很大關係，農村人崇尚「養兒防老」，歧視女童，導致男女比例嚴重失調。目前農村青壯男人「打光棍」者甚眾，西部地區再現「光棍村」。

中國農村的曠夫現象，改變了相當數量中國農村人的觀念。據說現在農村，再也不會「重男輕女」了，已變成「養女防老」，因為女兒養成，可收大筆彩禮。同時「寡婦門前是非多」，已變成「寡婦門前媒婆多」。

但更大的變化，還是中國農村現狀的改變。中國為什麼有那麼多的拐賣婦女案，還不是因為農村光棍多，有人口買賣的市場。這個市場越來越興旺，再怎麼打擊人口買賣，也是禁而不絕。

由之而起的更大麻煩，是相關的犯罪滋生，以及其對社會的衝擊。想想一大群青壯農民，別說立業去做「中國夢」，成家的幸福都難以實現，基本生理要求無法完成，這是怎樣巨大的一顆炸彈，會帶來多少社會問題。

平路／華勒沙與轉型正義

．平路／華勒沙與轉型正義
．朱宗慶／無常世界有情天
．薛承泰／震出美麗與哀愁
．陳立恆／學習失落日本的不失落
．葉銀華／傳承搞紛爭 集團難永續
．盛治仁／台灣該發展生活美學了
．方祖涵／倒數四十四名的奇蹟

平路／華勒沙與轉型正義

2016-02-26 02:11 聯合報 平路（作家）

一則跟抓耙仔有關的國際新聞，主角是華勒沙，人們幾乎忘記的名字。時代過去了，但在八○年代華勒沙曾是眾人仰望的英雄。他組織「團結工聯」，反抗波蘭的共產政權，那股「蘇東波」肇致蘇聯集團整個解體。一九八三年，華勒沙得到諾貝爾和平獎。後共黨時期，華勒沙當選波蘭第一任民選總統（一九九○—九五年）。

新聞裡，公布消息的機構是波蘭「國家記憶局」（Institute of National Remembrance）。機構於一九九八年設立，蒐集納粹及蘇聯時期的資料與人權罪行。波蘭的「國家記憶局」擁有調查權，也是研究與教學中心。

消息曝光前，華勒沙當過線民的說法就已經流傳多年。波蘭「國家記憶局」新取得一批一九七○到七六年的檔案，證據很充足，包含華勒沙向秘密警察領錢的簽單，並有華勒沙提供的情資及與秘密警察的見面紀錄。

反共為號召的英雄，做過共產黨的抓耙仔？如今七十二歲的華勒沙真是情何以堪！他立刻為自己澄清，說從未與秘密警察合作。然而專家們多認為新取得檔案的可信度頗高。

華勒沙個人的人生，某種意義上，隱喻著東歐國家扭曲與背叛的集體命運。蘇聯解體後與解體前的政府組織是你泥中有我、我泥中有你！成員難以解釋自己的過去，機構則亟於抹滅幫凶的歷史…與者為了合理化後來，必須翻修先前的記憶、否認自己的出身，再加上前後任政治人物的憎怨情仇，其複雜度如同發生了弒父逆倫劇的家庭關係。

如今回顧，尤其看清楚人在層層欺瞞中怎麼樣寬以待己？二○○六年，諾貝爾文學獎得主葛拉斯（德裔，寫過《錫鼓》等作品）在新作中吐露年輕時參加過納粹黨衛軍，華勒沙立即高舉正義大旗（顯然忘了自己不可說的過往），要求格但斯克（Gdansk）收回頒給葛拉斯的榮譽市民（葛拉斯生在格但斯克），並以放棄自己的榮譽市民（華勒沙曾在這城市組織工會）作為要脅，他放話不願跟曾經加入納粹的人「站一起」，逼著城市要在他與葛拉斯中間二選一。

哪裡有威權，哪裡就有欺瞞與背叛；日後欲蓋彌彰，愈可能做些over的事來遮掩不安。或者，華勒沙也真想把過去一筆勾銷，據說他在總統任內曾動手腳，意欲銷毀自己當線民的紀錄。

台灣在大選之後，除了國民黨的不當黨產引動情緒，有立委揚言將提相關法案，以法令解禁鎖住的政治檔案，種種「轉型正義」議題在社會上持續發酵。畢竟，只有把當年的人權犯行公諸於世，社會才邁向真正的和解。冤案得以重新檢視，深藏的創傷才找到療癒的起始點。

事實上，「轉型正義」的意義不只平反、不只昭雪、也不只追討，台灣需要設立「國家記憶博物館」（或其他名稱）的永久性組織，蒐集與保存包括二二八、白色恐怖等重大事件的原始檔案，並詳列事件中各種犯行，而不是如往昔…總由看不見的手先行篩選，決定史料中哪部分存留、哪部分修刪、哪部分任其逸散。

前面提的小說家葛拉斯坦承曾加入納粹後，他寫給格但斯克市長的一封信裡說：「隨年歲虛長，我終於找到最適當的方式及透徹的角度訴說這段經歷。」

台灣的「轉型正義」正在起步，其中最重要的一步是歷史紀錄的保全。只要史跡俱在，隨著人權罪證重新出土，往後人們將比今天有更寬闊、透徹的角度去理解當年諸多的不正義。

（作者為作家）

經濟／全球經濟大動盪的三個亂源

．聯合報社論．．柯氏苛政：用鞭子逼市民去投票
．聯合報黑白集．台獨不是搖滾演唱
．聯合報黑白集．全球經濟大動盪的三個亂源

經濟／全球經濟大動盪的三個亂源

2016-02-25 01:45 經濟日報 經濟日報社論

2016，肯定在近代世界經濟史上，可註記為一個特殊甚至是危機之年。

從新年到春節，短短不到兩個月時間，黑天鵝亂飛，全球市場的震盪沒有最大，只有更大。匯市，美元、日圓強勢，其他貨幣紛紛貶趴；股市則大範圍、大幅度的重挫；油價欲振乏力中不時下行，金價則扶搖直上……。全球市場人心惶惶，各國政府一片惘然而束手無策。

如何解讀？有無轉機？何時才有轉機？

先作解讀。這一場空前的、方興未艾的全球經濟金融大動盪，說到底，是長期以來，全球經濟結構大失衡加全球政策大誤導之下的綜合結果，或者說，一次全面的反映或反撲。

從本質上探源，有三個原因：結構面、政策面、心理面。從主體上觀察，有三個亂源：美國、中國、體制。

先從美國談起。這個全球最大經濟體，憑恃的卻是一個在理論上不可長久持續的運作模式：一、高度消費甚至是超額消費（占全球5%的人口卻消費全球25%的資源）；二、靠什麼？靠三樣法寶。一是擁有全球獨占發行權的美元，基本上可做到愛印多少就印多少；二是發債。美國現已成為全球最大發債國或債務國。所以能如此，靠的是債信，債信靠的又是國力，國力說穿了就是軍力，此即第三個法寶，美國是全球最大的軍事霸權。這一看，就知道是一個既不健康又不可持久的模式，但為什麼過去幾十年一直運行無礙呢？奧妙即在於這三個法寶之間存在的「良性邏輯」。即便到了2008年世紀金融海嘯爆發後，利率太低影響國債發行，美國還是可搞出一個QE（量化寬鬆），以自印的鈔票買自己發行的債券，一搞就是三輪。無奈當前全球及美國經濟問題的本質是，有效需求太過於疲弱，印出來的超量流動性根本不進入實體經濟，最終只能在資產市場中亂竄，導致各國資產市場的泡沫與匯率的動盪。所以美國的問題一在於結構，二在於政策。

再看中國。雖然自1979年改革開放走上市場經濟之後，經濟能量獲得巨大的釋放，但很明顯，長期以來中國的發展模式也是不健康與不可長久持續的：一、粗放式大量投入生產資源（土地、資本、勞力），不僅邊際生產報酬明顯下降，資源供給也不再寬裕；二、環境生態透支嚴重；三、貧富差距惡化。這些，是結構的。

與此同時，金融海嘯爆發之後，中國也出現了巨大的政策錯誤。與美、日、歐的QE不同卻又類似，為了保增長，中國也採取了極為擴張的財政政策與貨幣政策，結果是產能巨大過剩，房市龐大庫存，企業債與地方債債務嚴重。這樣的形勢當然也難以為繼，必須改弦易轍。此即為中共18大後習近平提出的「供給側結構改革」的背景。換言之，不再通過政策刺激強拉需求了。

美國的形勢，是QE難以為繼，叫停了；中國的形勢，是粗放式及擴張型政策也難以為繼，開始調整了。這就意謂著全球兩大經濟體同時放鬆油門，全球經濟頓失動力，但這還只是第一波影響。當中國作為全球製造業最大國減速後，全球包括石油、礦砂及各種大宗物資的需求即大幅萎縮，巴西、澳洲、俄羅斯等資源國即受衝擊，這是第二波。接下來是消費，各國影響程度不一，但普遍減弱則毫無疑問。

正是在這樣的全球結構與政策的大調整之下，市場普遍出現了悲觀預期心理，此等心理不僅進一步加劇了經濟的下行壓力，還誘發了強烈的投機行為，讓以華爾街為基地的炒家借勢做空。

有無轉機？何時才有轉機？答案有三，一是出現了科技方面的大突破，但這可遇不可求；二是全球體制的改革。上世紀布列敦森林體制瓦解後全球經濟金融的危機愈來愈頻繁，愈來愈嚴重，所以必須在新世紀有新的體制，但何時？現在毫無苗頭。第三，中國經濟正在啟動的「供給側改革」，見效雖慢，但方向正確，假以時日或可重振元氣，屆時中國經濟或將再度成為新世紀全球最大的火車頭。

聯合／台獨不是搖滾演唱

2016-02-25 01:45 聯合報 聯合報黑白集

新科立委林昶佐在首次總質詢時砲火連連，其放在議事台上的個人電腦，

貼著「台灣軍」字樣的 LOGO貼紙。 記者陳柏亨/攝影

搖滾樂手出身的時代力量立委林昶佐首次質詢，就宣告「我是台獨」，並把張善政和夏立言貶為「華獨」。對此，自命為「台獨先覺」的自由台灣黨主席蔡丁貴不滿反嗆，說林昶佐和時代力量充其量只是「華獨」，因為他們說不出自己的台獨內容。

彷彿流行感冒一般，台灣人突然紛紛趕起「獨」的時髦來了。蔡英文把台灣年輕人封為「天然獨」，於是，林昶佐站上立委質詢台，也就「你華獨、我台獨」地自吹自擂起來了。

這看在老台獨如蔡丁貴眼裡當然不是滋味：我們在為台獨流亡、打拚的年代，你小子還不知道在哪裡；我們打造的台獨桂冠，卻被你搶先拿去戴了！蔡丁貴率領的公投盟在立法院前埋鍋造飯多年，掩護太陽花學生占領國會，自認居功厥偉。林昶佐不過是在舞台上搖滾，就大剌剌炫耀自己的台獨身分，簡直得了便宜又賣乖。

林昶佐那句「我是台獨」，太過招搖，太過自嗨。台獨當然不是搖滾演唱那麼輕鬆愉快的事，何況，如果不是有他不屑的「華獨」在那裡撐著局面，台灣會有今天的安定或繁榮嗎？問題在，一如蔡丁貴的質疑，林昶佐高掛台獨的招牌，但他說得出台獨的內容嗎？連李登輝都說台灣沒有獨立的必要，只要把中華民國「台灣化」就好；那麼，老李也是「華獨」囉，林昶佐幹嘛還去拜見？

當年逃兵役的林昶佐如今抽中國防委員會，大家且看他要如何獨法，並把對岸變成「中華北京」吧！

聯合／柯氏苛政：用鞭子逼市民去投票

2016-02-25 01:44 聯合報 聯合報社論

台北市長柯文哲（右二）率都發局長林洲民，

與兩位副市長出席「社子島解禁開發地方定點宣傳」活動，與當地居民交換意見。

社子島原有三大開發方案，市府再拋第四選項「不開發」，讓當地里長傻眼。 

記者蘇健忠／攝影

柯文哲的社子島開發計畫，陷入了對峙僵局。台北市政府提出三個開發方案，要當地居民在本周末進行 i-voting，但社子居民對於三個選項無一中意，揚言拒投。為此，柯文哲更展示鐵腕端出第四個選項──「不開發」，威脅說如果投票率太低，社子島可能回到沒水沒電的生活，五十年不會再談開發。

事態發展至此，便充分暴露了「柯式民主」的殘酷面貌。表面上，柯市府讓社子居民進行 i-voting，顯示他對當地民意充分尊重；實際上，他明明拿不出合理可行、或讓社子居民覺得滿意的方案，卻以三個看起來沒有太多差別的開發案充數，這也使 i-voting失去意義。更嚴重的是，在得知多數社子居民可能拒投時，他立刻變臉，並祭出「不開發」的威嚇及「斷水斷電」的懲罰；這種「翻臉如翻書」的態度，又顯示了什麼民主精神？

以社子島的特殊地理條件，位於兩河交會的沙洲地，又是土壤液化潛勢區，談開發確實需要一些不同的眼光和智慧。前市長郝龍斌的「台北曼哈頓」計畫，或許過於志大言大且所費不貲；相形之下，柯市府的「運河社子島」、「生態社子島」、「咱的社子島」三方案，則顯得詞藻豐富而內容平淡，不過是遷就現狀，再加點「開發」的佐料罷了。社子居民之所以不滿，正在於此。

社子島的長期限建政策，讓當地居民對國民黨不滿，因此成了綠營鐵票區。一年多前柯文哲當選市長，囊括了當地八成的選票，這也是柯文哲想要「投桃報李」，解除社子島限建的主因。問題是，社子島客觀條件如此，就算柯文哲再聰明過人，他能從帽子裡變出兔子來嗎？再說，社子島的土地在投機客的覬覦下，已形成複雜的生態，許多居民擁有老舊房屋、卻沒有地上權；那麼，i-voting的結果將遂行誰的利益？

撇開社子開發的難題不談，僅看柯文哲處理這次 i-voting的手法，可謂處處暴露了他的霸道與專斷。第一，柯市府未能提出令居民滿意的方案，那麼不論是「三選一」或「四選一」，對居民有什麼意義？第二，在投票前夕，柯文哲不僅以投票率低的話就「五十年不開發」來恐嚇居民，又擅自增加了「不開發」選項，還自稱是「鬧脾氣」；白色力量就是這樣尊重民意的嗎？第三，柯文哲還公開宣稱自己最喜歡的是第二案「生態社子島」，批評第一案空間較小，第三案並不可行；除了企圖對市民下指導棋，其實也是在踩自己的痛腳。第四，柯文哲稱若「不開發」選項最後勝出，將取消社子島接水、接電及修繕，這和拿鞭子逼迫居民上陣有何兩樣？

柯文哲上任時，曾誇稱 i-voting是多進步的「參與式民主」；但不過短短一年多，這項進步手段卻已玩得圖窮匕現。就社子島開發案看，i-voting不過是用來掩飾市府技窮的手段，當地居民其實並沒有太多自主意識，也沒有太多好選擇；但最後的後果，卻全部要社子居民自己吞下。弔詭的是，透過 i-voting，市府把自己的責任變不見了，把自己專業不足的問題轉嫁給了民眾；而柯文哲的手卻像木偶師傅的手一樣，不斷操控著民眾的意志和行動。

這個周末，社子居民將對社子的前景作出什麼樣的選擇，外界仍難預知；但從最近數日的對峙，可以看出他們對柯文哲的誠信與能力打了大問號。對其他台北市民而言，則透過這個事件，看到柯文哲高唱的參與式民主，如何被他玩弄於股掌之中。事實上，對於像柯文哲這樣自命不凡且作風霸道的市長而言，處處要逞強爭勝，和他談「民主」真的是太奢侈的事。

從柯文哲最近不斷撤換局處首長，從他屢屢失言失行卻絕不道歉或認錯，所有過失都怪給左右手能力不足；那麼，社子島的命運恐怕也可想而知，最後責任恐怕都將被他歸咎於居民的貪婪無知。

聯合筆記／玩具箱裡的革命

．蔡英文為中華民國「換心變臉」？
．「後現代」台獨 毫無深度
．閱兵「分裂」 看到幹部、招募素質
．鴻夏戀／夏普缺老闆 日本缺個大人物
．長榮之爭 原來「集團總裁」是「黑機構」…
．預防築巢 讓夜鷹笙歌不擾人
．「人際感冒」 更容易流行
．聯合筆記／玩具箱裡的革命

聯合筆記／玩具箱裡的革命

2016-02-25 01:45 聯合報 梁玉芳

過年和撐雙枴的大叔朋友走著，迎面來的小女孩喊著：「為什麼有人要這樣走路啊？」

雙枴大叔果然是練過的：「這樣我走得比你更快啊！」他新的雙枴，換裝「土豪金」好霸氣，據說還搭配iPhone顏色。

看得出來小女孩的媽媽很是過意不去，覺得孩子唐突了。

但沒關係啊，小孩本來就要慢慢認識世界，知道有各式各樣不同的人，有人會坐輪椅、有人帶導盲犬。學會自在、平等地和大家做朋友，這會是個開始。

即使是大人，也可能對差異者陌生到不知如何應對。顏面受傷的朋友穿著彈性衣等車，一輛車在他面前停下，車內阿婆探頭問：「你是不是在賣口香糖？我跟你買一包。」原來阿婆「動了慈心」，但想到的就是「跟你買」。朋友說：「歹勢，我沒有賣口香糖喔！不過，真多謝。」坦然接受微小的善意。

身障的成人自有應對外在眼光的生存策略，因為我們能夠處理人心的複雜；但是帶著差異成長的小孩又如何發展自我認同，以及面對父母無法為他全面阻隔的社會歧視呢？

玩具，應是其中最有力量的溫柔武器。

「讓孩子的玩具箱中，展現人的多元。」一場玩具革命「像我一樣的娃娃（#ToyLikeMe）」運動由英國女記者蕾貝卡．愛金森去年在臉書及推特發起。她看著五歲兒子什麼都有的玩具箱，發現缺了最重要的：多元與包容。

她說，全世界有一億五千萬名身心障礙孩子，降生在一個漠視他們的世界，連要取悅孩子的玩具工業都看不見障礙兒童的身影。她戴著助聽器成長，但不曾在自己讀的童書、玩具中看到同類；沒有失聰、失明、缺損，只有完美小孩。「這對孩子傳遞了什麼訊息？」她反問。

「像我一樣的娃娃」讓障礙孩子的父母改造玩具，將照片貼上網，呼籲產值驚人的玩具巨擘看見特殊孩子。

英國玩具商「麥奇」去年率先響應，以3D列印技術客製化不同特質玩偶。於是，金髮女孩臉上灑上紅色胎記；眼鏡娃娃是弱視，帶了白手杖。英國小女孩和屬於她的娃娃合照：大小兩娃穿一樣的洋裝、梳一樣的髮式、戴一樣的助聽器、有一樣的微笑。

今年一月，玩具大廠樂高在玩具展中推出「輪椅男孩」，還帶著一隻輔助犬，果然引起國際媒體矚目，「像我一樣的娃娃」運動再下一城。小小的玩具，卻是一場認同旅程的開始，關於包容，關於差異。

蔡英文為中華民國「換心變臉」？

2016-02-25 01:45 聯合報 桑品載／作家（台南市）

蔡英文口稱「在中華民國憲政架構下」，民進黨立委則蜂起要為中華民國「轉型」；高志鵬提案「廢除國父遺像」、王定宇提案將鄭南榕為主張台獨言論而「自焚」的那一天定為「國定假日」，陳其邁提案不許對二二八事件有負面批評，違者處五年以下有期徒刑。

這三件事都和中華民國直接或間接有關，提案人當然認為皆「不正義」。民進黨過去的手法是否定中華民國，但形勢使他們否定不了，便轉而要改造中華民國，所以，民進黨在洗中華民國的腦。

將「中華民國台獨化」，是蔡英文「兩國論」的替代方案，這個方案，李登輝在「餘生」一書中說得很清楚，主張「兩岸應是兩國」，不必宣布「台獨」，因為「中華民國是台灣」；「是」即「等於」，「中華民國是主權獨立國家」等於「台灣是主權獨立國家」。

蔡英文不承認「九二共識」的同時，應是在組織一個思想邏輯，它必須合乎「兩國論」的要求，又不觸犯北京的禁忌，使中共打壓無從下手，即以上述三個提案為例，廢除孫文遺像，等於否定中華民國，中共倘若表示異議，豈不承認中華民國？那麼，兩岸就果然是兩國；二二八事件，中共早已定調是台灣「內部事情」；至於鄭南榕自焚，總歸是屬於言論問題，中共對言論的控制己嚴格到了習近平親上央視公開宣示「黨媒要說黨話」的地步，儘管鄭南榕爭的是台獨言論，北京也不方便說話。

在綿密的思想邏輯導引下，民進黨掌控台灣的威力便無與倫比，包括修憲在內。

國民黨雖為最大在野黨，蔡政府無需過慮，一則國民黨黨性溫馴，即使有反對動作，絕不會剛烈如民進黨。再則，國民黨內聚力渙散，下個月要補選黨主席，各方人馬正為爭權鬧得不可開交。

美國方面，蔡英文在選前訪美時便已交心，表示「美國的政策，就是我的政策」，美國反對台獨的界線是不許法理化，以免觸犯北京給華盛頓製造麻煩，改變中華民國以合乎台獨理念，老美恐怕也挺樂意，因為這有點像是給北京穿小鞋，北京苦在心裡口難開。

民進黨反中華民國而又反不成，於是「借殼上市」，在台獨身上披著「中華民國」外衣；現在「轉型」了，是在「中華民國」身上披著「台獨」外衣。故而蔡英文所稱「中華民國憲政架構」，中華民國便成為台獨的工具，中華民國就是台獨國。

有自稱「自由派」卻向來服膺民進黨政策的一位學者兼名嘴，在電視上口沫橫飛地說：「蔡英文現在說中華民國了，你們還要怎麼樣？」真的，藍營還能怎麼樣？

香港導演吳宇森的電影「變臉」（FACE OFF）描述一名警察和黑道大哥經外科手術相互變臉，致使正邪難辨，不過他們的心變不了。不知道這部電影是否給民進黨為中華民國變臉帶來啟發？不過，其手法更高明於吳宇森，因為民進黨用的是內科手術，要把中華的心和靈魂都改變，使得中華民國毋需變臉，卻已非原來的中華民國。

北京說，要聽了蔡英文五二○就職演說再觀其行，北京恐怕聽不到具體內容，她只會說「中華民國」，她不會承認或否認「九二共識」，她會把模糊與「空心」發揮得淋漓盡致，北京，你能怎麼樣？

朱宗慶／無常世界有情天

．朱宗慶／無常世界有情天
．薛承泰／震出美麗與哀愁
．陳立恆／學習失落日本的不失落
．葉銀華／傳承搞紛爭 集團難永續
．盛治仁／台灣該發展生活美學了
．方祖涵／倒數四十四名的奇蹟
．黃介正／東亞周邊有事 台灣更須戒慎

朱宗慶／無常世界有情天

2016-02-25 01:46 聯合報 朱宗慶（朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監

特別的節日，訂了位的餐廳，相聚的溫馨氣氛可以預期，然而，當周遭鄰座上演一幕幕感人景象，自己的心情也為之震動，卻不見得每回如此。也許是因為年歲增長，人生的諸多感受隨著經驗和歷練一再濃縮萃煉，又或許是藝術工作者敏感的心性使然，往往，一個微小的舉動，就會勾勒出一幅巨大的生命風情，因而心生許多感悟、觸發許多回憶、釋放許多情緒。

前不久，我和家人外出用餐，度過愉快的節日。餐廳現場被浪漫的氣氛包圍，一位男士悉心策劃，伴著小提琴手悠揚的琴音，向女友求婚。起先被蒙在鼓裡的女主角，直到全場的鼓掌聲響起，才「恍然大悟」，意識到這是她人生的重要時刻。在座的每一個人，無論認識與否，都一起給予這對新人滿滿的祝福，期待有情人終成眷屬，盼望他們在未來可以執子之手，共創美好生活。

這一廂求婚成功後，那一廂，隔壁桌的夫妻檔也想起來，今天剛好是他們的結婚紀念日！於是，全家人同聲唱起一首家庭成員共同熟悉的曲子作為慶祝，小提琴手樂意受邀再次出場，即興加入唱和，卻默契十足。幸福的旋律就這麼穿梭座間，與有緣人共享。

另外一邊，有位男士帶著自己年邁的母親來吃飯，雖然母親年事已高、步履蹣跚，但有兒子在一旁殷切侍奉、悉心照護，在餐廳用餐也能猶如在家一般自在。兒子對母親的孺慕之情溢於言表，母子倆共度「情人節」明正言順，一點也不會覺得奇怪。我在一旁默默觀察這對母子的互動，不一會兒，竟「觸景生情」，感動地別過頭去偷偷拭淚……。

在炙熱的重要時刻，有細火慢燉的交流時光，正是這些蘊藏於驚喜與凡常的情節裡頭、在熱戀與依戀的情懷中見著的真摯，使人感動——環顧四周，我感到自己真是備受眷顧的人！

人生一瞬、歲月無常，這似乎就是生命的本質，而現下的世界變動快速且劇烈，諸多巨大苦難襲來時，往往令人難以承受、不忍卒睹。因為這樣，我更加體認到，應該把握當下、珍惜一切，循著夢想願景，去付出與感受愛，去關懷、照料周遭的環境以及同甘共苦的夥伴。

不過，幸福快樂也並非唾手可得，對於懷抱夢想之人來說，絕大多數時候，辛勤努力是必要條件。若以時間來計算，不斷付出的辛苦與感到幸福快樂的頃刻二者之間，實在難成正比。然而，若就意義而言，或許可以這麼看：正因為有諸如掙扎、煎熬、勞累的過程作為對照，才能彰顯幸福的得來不易與彌足珍貴，也才使人懂得珍惜，以更加謙卑為懷的態度，去迎向更上層樓的挑戰，描繪更高遠的願景藍圖。如此一來，付出的代價與獲得的價值，兩者間的落差，似乎也就沒有想像中的那麼大了。

那麼，懷著感恩與惜福的心情，繼續努力，讓每一天都成為無常世界裡的有情天吧！

（作者為朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監）

經濟／浩鼎解盲：誰來解投資人的盲？

．聯合報社論．．民進黨販售的是轉型正義或轉型仇恨
．聯合報黑白集．不信吾教 請試吾刀
．聯合報黑白集．浩鼎解盲：誰來解投資人的盲？

經濟／浩鼎解盲：誰來解投資人的盲？

2016-02-24 02:19 經濟日報 經濟日報社論

生技新藥公司浩鼎解盲事件，近來在台股引起很大的波瀾。在浩鼎解盲宣布之前，市場有著高度預期，將股價拉升到700餘元，成為上櫃股王。一家乳癌新藥公司在尚未獲利情況下，市值衝到近1,200億元，這麼驚人的現象，在先進國家股市絕無僅有。然而日前解盲失敗，臨床試驗未獲通過，浩鼎股價連續兩日跌停板，市值已經蒸發220億。

新藥上市前必須進行人體臨床試驗，為了確認療效，受試病人被隨機編入藥品的「對照組及實驗組」，實驗組投以試驗藥物，而對照組則可給予安慰劑。由於受試者或主持試驗的人員都不知實際分配的結果，因此稱為雙盲。解盲就是揭露試驗的結果，而本次浩鼎解盲未過，代表其乳癌新藥的主要療效未達統計的顯著意義，亦即療效未達標準。

浩鼎解盲未獲通過事件，令人想起前年的基亞事件。2014年7月基亞生技肝癌新藥期中臨床分析解盲失敗，使股價連跌20根跌停板，基亞股價事前曾拉到最高約480元，今年1月底股價只剩68元，市值從670億變成低於百億，投資人損失慘重。

生技製藥公司的股價，合理與否，雖是市場決定的，但是對投資人的權益，法規制度仍應給予保障。以浩鼎而言，公司目前並沒有任何營業收入，自然每年皆是虧損狀態；而支撐或拉抬股價的因素是未來新藥通過上市的夢，市場稱為「本夢比」。然而過去的案例在在顯示，夢碎的機會不低。對投資人來講，生技製藥業的財務報表並無法判斷其價值，因此有關公司對於新藥研發階段、進度的公布，對於投資人權益的保護，有著莫大的重要性。

在前年基亞事件發生後，主管機關參考美國生技股重大訊息發布，做較嚴格規範，被稱為「基亞條款」；但是主管機關在去年9月卻大幅放寬規範，被市場解讀是政策做多，生技製藥股也走出一波亮麗行情。

主管機關考量到生技研發有其複雜度，朝著讓生技公司更有彈性發布重訊的方向規範，例如原來嚴格規範一定要明確列出研發階段，但可加註是否有補件程序，補件是否屬於重大事項則由公司自行決定。重大訊息內容若涉及專業術語，應採用合理易懂的字義予以適當說明，但未針對專用術語規範。此外，也不明確規範各研發階段，允許彈性表述研發過程，或可引用保密協議不予公告。這次浩鼎事件又證實主管機關對生技製藥業資訊透明的規範，有著很大的檢討空間。

再者，浩鼎解盲未獲通過，董事長還表示在其他部分出現超乎預期的結果，是很成功的臨床試驗，其中許多有意義的科學及臨床資訊，已為未來產品發展提供明確的方向。而原本技術移轉者中研院長翁啟惠也說，雖然試驗數據未達統計顯著意義，但就疫苗角度，算是成效良好。浩鼎是公開交易的公司，投資人是以真金白銀的高價購買股票，新藥研發結果是影響股價的最重大資訊，並非僅是科學家在做的單純實驗，相關人等的發言應該避免影響股價。

另外，外資在浩鼎解盲前借券5,000多張，先在市場賣出，但浩鼎目前不能信用交易，亦即一般投資人不能對浩鼎放空，這又創造不公平的交易環境，讓不明就裡的投資人慘遭套牢。

政府扶持生技產業，新政府也列為重點項目，但資訊透明與投資人權益絕不能捨棄。生技製藥公司發布重大訊息時用詞要更謹慎，「說清楚、講明白」是最重要的精神，若引用專家意見，不能讓投資人過度樂觀，只能事實陳述，讓投資人判斷。同時，對於研發階段、資訊公開仍需有明確規範；內部人、利害關係人發言也要謹記對股價的影響。我們希望此事件之後，不要再發生讓人覺得主管機關不懂得如何規範生技產業，而生技產業不懂得保護股東權益的情事發生。

聯合／不信吾教 請試吾刀

2016-02-24 02:19 聯合報 聯合報黑白集

台北市長柯文哲（右二）率領都發局長林洲民（左起）、

兩位副市長林欽榮與陳景峻一起出席「社子島解禁開發地方定點宣傳」活動，

與當地居民交換意見。 記者蘇健忠／攝影

北市社子島開發案i-voting，原本僅有「運河社子島／生態社子島／咱的社子島」三個方案。市府見居民反應冷淡，突然又橫空出世「不開發」的第四方案。

新增「不開發」的選項，頗有「不然就乾脆拉倒」的意味。一、很鴨霸，「不信吾教，請試吾刀」。二、很輕蔑，就此三個方案，嗟，來食。三、很輕佻，有人問柯Ｐ是不是和居民「耍性子」？他竟答稱：「好吧，就算是！」

柯Ｐ新政當初標榜的是：反對黑箱作業，強調公民溝通。但社子島居民認為，市府提出的三個方案根本出自黑箱，如今未盡公民溝通的努力，竟又出現「不然就拉倒」的「不開發」選項。市府好像認為：如此，就能把開發案可能失敗的責任推給社子居民。天下豈有此等無情無理之事？

「不開發」根本是個假議題，相信沒有一個社子居民贊同「不開發」。因此居民主張，可另改列「延後開發」的選項，打開黑箱、公民溝通，由市府及居民共同規劃出雙方都能滿意的方案。

對付大巨蛋，市府的立場是不打算拆、不同意建，又拒絕遠雄提出的「由市府買回」的方案。社子居民不是趙藤雄，柯文哲難道要用對付大巨蛋的鴨霸手段來回應社子居民？

社子島開發案既交 i-voting決定，就不是柯市長可以「耍性子」的事。開發的責任在市府，開發的意見則應盡量讓居民表達。否則又何必演出 i-voting這一場戲？

聯合／民進黨販售的是轉型正義或轉型仇恨

2016-02-24 02:19 聯合報 社論

立法院剛開議，民進黨立委就以推動「轉型正義」的理由，提案廢國父遺像。 

聯合報資料照片 記者徐偉真／攝影

立法院剛剛開議，民進黨立委立刻提案廢國父遺像，將《國徽國旗法》、《總統副總統宣誓條例》、《宣誓條例》等三法中有關國父遺像的規定全數刪除，其所持理由是：「國父遺像本身就是封建象徵」、「不必再洗腦下一代」。在遭到外界批評時，民進黨則拿出一貫的藉口，稱這是推動「轉型正義」的一部分。

剛取得國會多數的民進黨，大動作成立了「轉型正義工作小組」，提出不少修法及立法提案，廢國父遺像即屬其中之一。「轉型正義」當然是一個堂皇的理由，但若深入細究其中手段與目的，難免引人質疑：這些提案到底是為了「正義」還是為了「鬥爭」？販售的到底是「仇恨」還是「公義」？如果國父是封建象徵，那麼民進黨提案要將鄭南榕自焚日列為法定紀念日，難道就不封建、不洗腦？

說穿了，這些修法未必是為了什麼「轉型正義」，而只是配合本黨的政治主張，去消除一個他們認為不符合己黨意識形態的圖騰，再建構新的國家圖騰罷了。其作法，和它所譴責的「洗腦」，其實是同一回事。

上次民進黨執政的八年，最令人詬病的作風之一，就是意識形態治國。在行政決策上拿不出什麼讓國家前進的謀略，但舉凡「去中國化」、「去中華民國化」、「本土造神」卻是不遺餘力，風風火火。也因此，八年下來拿不出什麼具體政績，倒是公投綁大選、正名制憲、迷航外交、貪汙腐化等，留下深刻的印象。這次，蔡英文還未正式掌權，但看來民進黨又將步此後塵，打著轉型正義旗號，叫賣族群仇恨、認同分歧的膏藥。

對照蔡英文口口聲聲強調的「維持現狀」，綠委的「去國父化」，更顯諷刺。民進黨雖不承認「維持現狀」就是「馬規蔡隨」，但最低限度，是要維持在「中華民國憲政架構下」。而現在的憲政架構，難道不是中華民國憲法？難道「中華民國國父」不是孫中山，而另有其人？

回顧馬總統執政的八年期間，民進黨為了重返執政，營造的仇恨、對立情緒不曾間斷，也煽起社會對立的氛圍。以日前台南震災為例，在國人齊心救災之際，卻有不少人忙著用意識形態煽動仇恨。例如，北部某慈善團體南下捐款，在震災現場拍照存證，綠營支持者立即在網路上造謠說「大陸遊客到災區觀光，幸災樂禍」；國軍投入兵力協助救災，卻有社運要角大聲疾呼「不能讓國防部洗白」；ＡＩＴ透過中華民國紅十字會捐款，獨派人士則寫信去ＡＩＴ抗議，丟臉丟到國外去。

這些情景，都不是一朝一夕形成。誣指慈善團體為「陸客」，是近年來過度炒作的「仇中」、「反中」情緒所致；對軍人和國防部的仇視，則是洪仲丘事件餘緒；至於紅十字會成為眾矢之的，不過是因為掛上「中華民國」之名，且其主要成員多出自國民黨罷了。民進黨和時代力量最近聯手要廢掉紅十字會，完全無視該會的慈善本質及國際淵源；試問：這又是為了誰的轉型正義？

民進黨談「轉型正義」，最大的問題，就是完全站在一己的立場和利益來定義正義，而不是從國家社會或全體人民的角度出發。不僅如此，民進黨還將轉型正義視為自己的專利，作為鬥爭對手的工具，彷彿普天之下唯有它有資格呼喚「轉型正義」。正因如此，它的「轉型正義」，其實充滿「轉型仇恨」。它因為厭憎國民黨而痛恨中華民國，它一方面充滿摧毀「中華民國」的欲望，一方面卻又委身中華民國體制來執政，這是何其扭曲的心態！

任何國家要團結、壯大，都不可能建立在仇恨的地基上。民進黨剛剛獲得絕對多數，就急於把自己過去鼓吹仇恨、對立的政治手段進一步升級。以此做法，要促成社會進步、超越藍綠、族群和解共生，恐怕是緣木求魚。

去梯言／孫中山沒有多偉大

．這是蔡英文給的「學術自由空間」？
．轉型正義？ 先追究教改劣跡
．這樣的立委／閒閒沒事做 捉蝨子相鬥
．這樣的立委／就是要清算 不然要幹嘛？
．城市美學：不是整齊就是美
．浩鼎失敗不意外 台灣生技拚逆轉勝
．沈富雄：含水過冬…富人加稅 點燃內需
．去梯言／孫中山沒有多偉大

去梯言／孫中山沒有多偉大

2016-02-24 02:19 聯合報 公孫策

民進黨立委提案，取消機關團體懸掛國父遺像的規定，對此我沒有太大意見。然而，因此而掀起的論戰中，聽到一句「孫文也沒有多偉大」，對此，我有不得已於言者。

孫文沒有多偉大，說是他創建了中華民國，但事實上他「無寸土之功」。然而，推翻滿清的是同盟會，同盟會是由當時幾個主要革命團體組成，包括興中會、華興會、光復會等，還納入了青幫、洪門、哥老等幫會組織。這些組織肯定誰也不服誰，但是卻能夠結為同盟，共推孫文為總理，並共舉「驅逐韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權」的大旗。也就是說，孫文提出的主張，團結了當時所有反清團體。

民進黨的前身是黨外，也就是所有反國民黨山頭的同盟組織。孫文沒有多偉大，可是從黨外到民進黨，可有能夠團結眾人思想者否？

武昌起義成功來得突然，新軍一時群龍無首，軍官們從房裡擁出協統黎元洪，要他領導。黎元洪直搖頭，不肯答應：「我不是革命黨，你們還是請孫文領導吧！」僵持中，有人說了句：「孫先生嗎？不久就到。他的弟弟孫武不是早就到了！」這話流傳出去，軍心大定，十八天後，黃興抵達，接下指揮權。事實上，孫武不是孫文的弟弟，起義前因試驗炸彈不慎受傷，當時躲在日人醫院，但冒牌弟弟仍有安定人心作用。孫文沒有多偉大，可是民進黨可有如此威望人士否？

辛亥革命後，國民政府在南京成立，推舉孫文為臨時大總統。當時袁世凱玩弄兩面手法，利用革命黨對清廷施壓，又以北方軍情不穩勒索南京政府。於是孫文提出，自己辭去大總統，推袁世凱為大總統，以交換袁世凱到南京就職。

袁世凱逼迫清廷遜位，接受大總統職位，但卻食言不肯到南京。孫文被騙了，有人說他天真，有人說他愚蠢，總之他沒當幾天大總統，「沒有多偉大」。可是，放眼今日民進黨諸公，可有任何一位，坐上了位子（隨便多大的位子），肯讓給別人的否？

「國父」不是法律規定的，國父是人民認同而生。中共去年十一月宣布，今年要擴大紀念孫中山一五○歲誕辰—台灣不要孫中山，給大陸要去了。一旦認同孫中山的人心都向著北京，「中華民國」還能當成台灣的防護罩多久？

咀嚼「有龍泉之利乃可以議於斷割」名句，民進黨諸公羞也不羞？

沈富雄：含水過冬…富人加稅 點燃內需

2016-02-24 02:19 聯合報 沈富雄／前立法委員（台北市）

金額超過新台幣六百兆元的ＱＥ證明無效，接二連三祭出負利率顯示各國央行已技窮，三大經濟體，歐盟、中國及美國別無選擇，只有束緊安全帶，準備在二○一八年以前硬著陸。否則，泡沫只有更大，後果難以收拾。

台灣，這個不大不小的永遠賣家，當各方買氣縮手，無端受累自在意料之中。此時，只有學習田螺含水過冬，凝神聚氣，以備再起。最好方法就是富人加稅，分享全民，讓內需的熊熊之火，即便在凜冽寒冬，亦不止熄。可是每次我提到富人加稅，網友們幾乎以四比一的壓倒比數反對，我思量大概不出下列五種情況：

一、對政府沒有信心，認為右翼政府，不分藍綠，都不敢向富人下手；不過基於不相信政府而反對，實在莫名其妙。

二、反對的網友是既得利益者。這包括心態上自認是「Establishment」而自我感覺良好者。

三、反對的網友財富及所得高居國人的頂端五％。

四、人云亦云，隨人搖旗吶喊，就像散戶反對證所稅一樣，是一種制式反應。

五、沒有用心了解我整套構想全貌，只要增加頂端五％富人的稅負，且政府不據為已有，馬上發給國人每人每月兩千元，直到ＧＤＰ年增率回穩到四％為止。

我的臉書上有兩張圖，讀者若仔細看完後，再告訴我您是否仍然反對富人加稅。

第一張是ＯＥＣＤ十九國（剔除產油國及城市國家如新加坡），和台灣的稅賦負擔比，台灣是難以相信的低，二○一二年只有十二％ＧＤＰ，去年也不過十二．八％，次高的美國和韓國都在廿五％上下，如跟美韓看齊，總稅收幾乎等於兩個中央預算的規模，百廢待舉立即成百業俱興。加二％ＧＤＰ的稅促進內需，取之於民（富民）用之於民（全民），何需大驚失色？難道非要攪個台灣版桑德斯才能使大家警覺我們是坐在金山上的乞丐？

第二張圖顯示台灣的稅賦負擔比從一九九七年的十六％一路下降到目前十二％，累積稅損高達新台幣七兆元；同一期間，人民實質薪資停滯不動，中央卻累積五兆元的債務，七加五等於十二兆元的錢（相當於○．七個ＧＤＰ）到哪去了？

政府官員、主流財經學者、產業老闆、甚至部分升斗小民，已經養成一條僵固、單一的右派思維，儘管目前籠罩在全球性通縮的陰影下，以出口為導向的國家，其出口月、年增率無不銳減，無一例外。但台灣朝野當道日夜思考的仍是投資、增產、降匯、拚出口。當中、日、韓等主要出口國都採用同一想法、同一手段，除了把出口均價殺得更低外，就難望有任何淨效果了。

我苦口婆心的建議是對症下藥，尤其是把半世紀累積的資本主義弊病趁機部分修正，且只有像我們稅賦負擔比低到難以想像、民間財富多到令人側目的國家才有本事做。全球沒有第二個國家有此條件。

因此，不要把我的建議視為離經叛道或荒腔走板，學者們不妨做個模型研究看看。含水過冬，伺機再起，讓全球對我們刮目相看。

這是蔡英文給的「學術自由空間」？

2016-02-24 02:19 聯合報 黃光國／台大心理系教授（台北市）

民進黨立委陳其邁提案，要在《二二八事件處理及賠償條例》中增訂處罰條款，

凡是扭曲或粉飾二二八歷史真相，羞辱受難者及其家屬者，將處五年以下有期徒刑！

報系資料照

黃光國說，蔡英文曾保證：蔡英文的政府「給學術最自由的獨立空間」。

許多學術界的朋友當時都覺得納悶：都什麼時代了，怎麼還要大家「不用怕政治追殺」？

看到民進黨掌權後的作為，大家才恍然大悟：原來蔡英文是「不打自招」。

報系資料照

新政府還沒正式上任，民進黨立委已經發動準備大肆清洗與改寫歷史。綠委高志鵬最近提出修法「廢國父遺像」的主張，因為我國沒有法律定義「國父是誰」，因此「不必繼續洗腦下一代」。該黨立委王定宇提案修法，要將鄭南榕自焚日列為「法定紀念日」，此案並已付一讀。最令學術界人士感到毛骨悚然的是，綠委陳其邁提案，要在《二二八事件處理及賠償條例》中增訂處罰條款，凡是扭曲或粉飾二二八歷史真相，羞辱受難者及其家屬者，將處五年以下有期徒刑！

真理愈辯愈明，二二八本來是應當由歷史學者從不同角度不斷蒐證、反覆辯證，以求逼近真相的一個歷史事件；陳其邁的提案一旦通過，任何人談論二二八，必須符合民進黨欽定之版本，否則即可入罪處刑。如此獨斷的思維，不僅剝奪人民的言論自由，更把政黨的歷史認知當作是不可違逆的聖旨，這根本是法西斯再世，和當年納粹黨的作風如出一轍！

德國哲學家雅斯培在他所著的《四大聖哲》一書中指出：人類文明發展的「軸樞時期」，世界上幾乎是彼此互相隔絕的地區，分別出現了四位偉大的聖哲：蘇格拉底、耶穌、孔子和佛陀。其中蘇格拉底是開啟西方文明的關鍵人物。他沒有建立任何團體，不宣傳或辯護自己的學說，沒有設置學校或任何機構，沒有設計一些改革國家的計畫，沒有建立系統的學問，也不對群眾演說。他像許多雅典人一樣，大部分時間都在街上、市場、體育館或酒宴上和藝術家、政治家、工匠、詭辯者、娼妓等各種人物對話。

「對話」或「問答」是蘇格拉底生命中最重要的事情，他緊迫逼人的發問，毫不留情的揭露人們思想中陰暗的角落。把它當做是喚醒、激動、或驅迫人們內心靈魂的哲學方法。他相信：在真與善的知識追尋中，人是單獨存在的，唯有在人與人的對話和問答中，藉由不斷思考和問答的徹底思考，真理才能夠對個人開放，才能把握真正的自我。他建立了希臘文明中「辯證」的傳統，西方式的「民主」與「科學」即由此開展出來。「有在野經驗的民進黨」，一旦掌權，馬上就要立法卡死言論自由，台灣要如何走出「民主之路」？

去年十二月卅一日，蔡英文出席「海內外學術界蔡、陳後援會」，會上保證：蔡英文的政府「給學術最自由的獨立空間」「給政府做最嚴厲的監督與指教，也不用怕政治追殺」。許多學術界的朋友當時都覺得納悶：都什麼時代了，怎麼還要大家「不用怕政治追殺」？看到民進黨掌權後的作為，大家才恍然大悟：原來蔡英文是「不打自招」，她在給御用學者保證：「順我者生，逆我者死」！

新政府還沒上台，就先祭出這項「緊箍咒」，請問：這是給「學術最自由的獨立空間」嗎？

薛承泰／震出美麗與哀愁

．薛承泰／震出美麗與哀愁
．陳立恆／學習失落日本的不失落
．葉銀華／傳承搞紛爭 集團難永續
．盛治仁／台灣該發展生活美學了
．方祖涵／倒數四十四名的奇蹟
．黃介正／東亞周邊有事 台灣更須戒慎
．嚴震生／一位美國大法官之死的政治效應

薛承泰／震出美麗與哀愁

2016-02-24 02:20 聯合報 薛承泰（台灣大學兒少與家庭研究中心主任）

日前筆者指出「獨居」與「蝸居」是值得關注的弱勢老人居住狀況，然真正令人擔心的是「危居」！一群老人家住在老舊房子，若建築物又遭違規改建，只要一場火或大地震，必然是一場悲劇！沒想到撰寫之際，發生了「二○六大地震」，維冠大樓一一五條人命再度驚醒各界對於「危居」的重視！

台灣過去百年曾經發生過一○二次造成傷害的地震，其中有卅九次是規模七以上，造成較大規模毀壞與傷亡有十六次，死亡超過千人的大地震則有三次，如果把任何有感地震都算在內，台灣一年少說震上萬次。台灣是宜居之島嗎？

又專家們指出台灣至少有卅三條活斷層，根據位置與長度，以及過去發生的時間，不斷提醒國人「居安思危」，尤其是南部「可能還會有大地震發生」；此外，「土壤液化潛勢區」民眾也能朗朗上口，於是「如果大地震發生在台北」的假說，也引發大樓崩塌數的猜測。就在此時，媒體刊載劍橋大學風險研究中心針對全球三○一個城市進行風險評估，預測未來十年各類風險所造成的損害，台北市居然名列第一，東京與首爾分居二、三名。

這接二連三的訊息，雖充滿危言，卻毫不聳聽！不少民眾已憂心住家是否就在這些「地雷」之上？這個時候，民眾該怎麼辦？

少數有錢人有能力選擇居住環境與地點，住的不只是「豪宅」也是「好宅」，而且還可以不斷更換，追求不同品味與格調。可是一般民眾，一生通常只能築一個窩，能選擇的是「付得起」的房子，是不是「好宅」需要運氣；經過二、三十年打拚，好不容易才還清了貸款，重擔才要釋出，發現自己已近垂暮之年，而新屋也已變成了老屋！開始有人爬不上樓、有人颱風天擔心受怕、有些外牆磁磚已剝落、年輕人嫌屋子老舊，只好去爭取居住正義，而地震來時大家只好阿彌陀佛，…這類卅年以上老屋，全台三六八萬戶，光是台北市就有五十四萬戶！

喊了多年的居住正義，終究該看到這一幕，也正是執政者魄力的考驗！此時政府除了告訴民眾防震知識，也至少該有份說明關於土壤液化潛勢區與斷層區，並提供一些基本的檢測方式，讓民眾知道自己所處的狀況以及政府能提供的協助，才不至於讓民眾徨徨不可終日，當然，也不能讓民眾因為擔憂而又被扒了一層皮！

話說回來，去年經濟學人智庫調查全球一四○個主要宜居城市，台北排名六十，算是中上，東京與首爾，則分別為第十五與五十八名。怪哉！這些高災難風險城市卻也是宜居之都。當然，是因為這些調查採用了不同的指標。一個重要啟示是，學習危境中的轉化，日本自關東大地震後，將都市人口外移，不僅藉此重新規畫都市，建築防震技術日新月異，也發展出世界最具效率的捷運網。

近年來流行一句，「台灣最美麗的風景是人」。確實，災難發生時全民關注，或伸出援手或捐輸救助，搶救過程一切井然有序，並充滿了溫馨。只要真的能記取教訓，減少人謀不臧與因循苟且，腳踏實地向前，台灣依舊會是「美麗之島」。

（作者為台灣大學兒少與家庭研究中心主任）