◆ 美國戰略回防 我更應著墨印太
◆ 避免引發強權閃電戰 美抓馬杜洛…台灣要慎思
◆ 委國會是明日阿富汗？
◆ 委內瑞拉事件破窗效應 我須慎防
◆ 科技．人文聯合講座／馬斯克傳奇
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
2026-01-05 23:14 聯合報 ／ 季青 季青漫畫
科技．人文聯合講座／馬斯克傳奇
2026-01-06 00:00 聯合報／ 林一平（作者為前科技部代理部長）
馬斯克。林一平／繪
馬斯克（Elon Reeve Musk）與川普的關係時而緊張、時而緩和；他曾以調侃語氣提及，若由其創立的公司 SpaceX 讓「龍」飛船退役，將使川普政府在太空領域難以維持象徵性的領先。雖然他的政治言論屢引爭議，但其在科技領域的投入與行動力仍讓人難以忽視。
民國一○八年（二○一九年）六月廿四日，我曾在佛羅里達州甘迺迪太空中心，親眼見證福衛七號搭載於 SpaceX 的獵鷹重型火箭升空；這次發射任務難度極高，需同時處理多顆衛星的軌道配置與火箭回收。在火箭點火升空時，我默數廿五秒，那是民國九十五年（二○○六年） SpaceX 首次發射時，因燃料洩漏而失敗的關鍵時刻。直到火箭穿過大氣層，我才真正感到平靜。
我的思緒回到民國九十七年（二○○八年）八月。那一年的第三次獵鷹一號發射因分離失誤失敗，使 SpaceX 一度陷入瀕臨破產的危局。馬斯克雖身心俱疲，仍堅稱失敗只是過程的一部分。民國一○八年（二○一九年）福衛七號成功升空，我見證兩側助推器同步降落於卡納維拉爾角，畫面壯麗動人。中央核心原定降落於無人回收船「Of Course I Still Love You」，但最終落海，然而整體成果仍象徵技術的成熟。
從民國九十六年（二○○七年）第二次發射時，因燃料殘留造成二階段引擎無法點火，到民國一○八年（二○一九年）成功把福衛七號送入既定軌道，技術跨度令人讚嘆。SpaceX 真正站穩腳步，是在民國九十七年（二○○八年）九月的第四次發射之後；當時公司資金所剩無幾，馬斯克以最後的資金堅持完成發射，若再次失敗，SpaceX 將不復存在。然而這次成功讓他獲得 NASA 的合作契機，也為日後的成長奠定基礎。
民國一一四年（二○二五年）三月，外界再度聚焦 SpaceX，在 NASA 使用波音飛船任務未果後，「龍」飛船成功與國際太空站對接，並安全將兩名滯留近九個月的太空人送返地球。這項成果強化了 SpaceX 在全球航太工程中的技術地位，也再次凸顯民間企業在太空競技場上的角色。
SpaceX 的發展，象徵太空產業從國家獨占走向民間參與。民國一一四年（二○二五年）五月廿七日，一枚 SpaceX 火箭升空後與地面失聯，引起各界震動，馬斯克隨後公開表示會全面檢討並改進。不到一個月後，六月廿八日，一枚獵鷹九號成功將廿六顆星鏈衛星送入軌道，再次展現其以實驗與反覆校正為核心的研發態度。民國一一四年（二○二五年）十一月廿九日更成功發射，將福衛八號送入太空軌道。
馬斯克不是沒有缺點，他直來直往的性格常引發爭議，政治立場更時常被外界放大檢視。然而他對技術理想、風險承擔與長期願景的專注始終未變。從太空、電動車到人形機器人，他持續挑戰極限，不因挫敗而退縮。
他與川普之間的政治互動是否代表理念的調整，外界難以斷言。但從他處理火箭發射的方式看來，政治選擇對他而言或許也像試飛，方向偏了就修正，錯了就再來一遍。若未來火星真的迎來一位總統，或許那個名字是馬斯克。
辦藍或辦綠？檢方辦案「群組化」的三層危險
2026-01-06 00:00 聯合報／ 陳宏達／高檢署主任檢察官（新北市）
已退休資深檢察官陳瑞仁曾語重心長提醒，檢察體系辦案要避免「辦案對象群組化」－外界若形成「辦藍或辦綠」的觀感，即使檢方自認依法有據，也會產生不必要的政治效應，反而傷害檢察公信。這句話放到今天，格外震耳，也特別重要。
近年來幾件社會矚目重大案件，讓「群組化」的疑慮再度浮現：三中案二審高院於去年十二月卅一日仍判前總統馬英九、張哲琛、汪海清等無罪，而向心、龔青夫婦涉洗錢案二審亦維持無罪，至於柯文哲涉京華城及政治獻金相關案件，北院已於去年十二月廿四日辯論終結，即將於今年三月廿六日宣判。這些案件彼此事實、證據結構不同，自不宜以結果論英雄；但它們共同折射出的是檢察體系是否正被某些結構性偏誤牽引？
字義上所謂「群組化」，至少有兩層危險：其一是「對象群組化」－選案與資源配置讓人感到總是同一群組人在被偵辦，而一些案件長期看不到等量齊觀的偵查力道；其二是「思維群組化」－專案小組內部在早期形成犯罪嫌疑敘事框架後，後續證據蒐集容易轉為「大膽假設」而非「小心求證」，反證與不同觀點解釋被低估，最終在法庭嚴格證明標準與交互詰問下，證據鏈一旦斷裂，結果就兵敗如山倒。
更值得憂心的是第三層：「程序群組化」。在社會高度關注案件中，搜索、羈押、限制出境等強制處分，往往比起訴與否更具不可逆的效果。當強制處分看起來像「模板化操作」，也容易被外界批評為「押人取供」、「未審先判」。這亦提醒我們：即使法律容許必要的強制處分，其說理與比例仍須經得起社會與法院雙重檢驗。
因此，真正的問題不是「為何法院判無罪」，而是檢察體系能否建立一套去群組化的自我校正機制，讓檢察權回到它最核心的正當性來源－中立、節制、可被檢驗。
筆者認為至少需要三把制度鑰匙：
第一，把「唱反調」制度化：起訴是把國家最嚴厲的刑罰手段帶上法庭。對於重大案件，起訴前應由非原專組的資深檢察官或公訴檢察官組成審查小組嚴格審查構成要件與證據力，並留下書面審查意見，把承辦檢察官可能存在主觀的「確認偏誤」一一拆除。
第二，讓強制處分的必要性由「旁觀者」以比例原則來檢驗。尤其對於羈押，須以具體事實支撐逃亡或串證、滅證風險，並說明替代手段何以不足。
更重要的是建立事後修復，若法院無法支持初始評估，就要在組織內部形成可改進的錯誤回饋機制，而不是把「羈押與否」視為成功與挫敗。當檢察體系把權力節制視為專業，社會才能把強制處分視為必要，而非過度解讀為政治作為。
第三，調整檢方文化與獎懲結構：注重「精準」偵查品質、勝於迷信偵辦「大案」。在績效與升遷考核中，若「辦大案」被大大獎勵，而「勇於糾錯」難以獲得同等肯認，群組化就會成為組織內的自然漂移。
檢察權不是靠「問心無愧」就能自證清白，它還必須在法治社會中承受「外觀正義」的檢驗。當無罪判決接連出現、社會爭議高漲之際，檢察體系最該做的，並非把一切歸咎於輿論或政治操作，而是「止謗莫如自修」，反過來捫心自問：我們是否已建立足夠的自制與自律，足以讓每位公民－不論哪個政治光譜－都相信檢察體系追求的不是既定的答案，而是可被證明的真相。
委國會是明日阿富汗？
2026-01-06 00:00 聯合報／ 馮建三／政大新聞系退休教授（台北市）
委內瑞拉出大事次日，本地中央社與主要報紙說，美國「逮捕」、「活逮」該國總統馬杜洛。與此對照，多家英文傳媒使用「綁架」、「劫持」。警察有權依法將罪犯繩之以法，故「逮捕」有理；強盜為了索財等目的擄走人質，則是「綁架」犯法。
究竟美國有沒有道理「逮捕」？美國副總統范斯說，美國起訴並通緝馬杜洛「觸犯毒品恐怖主義」等罪名已經五年，今年八月更把懸賞馬杜洛的獎金增加至五千萬美元。美國司法通緝之人，白宮長臂管轄，天涯海角都要追究。專家說，至他國用武力（據傳殺死八十安保團隊與平民）強制帶回總統是宣戰行為，但美國國會才有宣戰權，而不是總統的權力。
或許一切仍存在爭論，但確定的是，若是川普的朋友，即便真正販毒危害美國，仍可兔脫；反之，憑委內瑞拉毒害人的水平，卻已有禍在身，這是因為委國「自找麻煩」；其一，其擁有世界最大石油蘊藏量，懷璧其罪；美國不缺石油，卻想控制更多。其二，廿年前委國宣稱要走社會主義路線，招惹美國憤怒，積極破壞至今十年以上。情況很像是宵小入室放火，然後卻在牆外大喊救火，伺機趁火打劫。
川普對毒品強硬，無證無據即海上殺人上百，再以莫須有的罪名劫持委國總統。然而，川普首任總統時，起訴馬杜洛的同一律師，也協助起訴宏都拉斯前總統葉南德茲，他獲刑並入獄四年多之後，卻在卅六天前得到特赦，川普徇私而寬大、有權不畏人言，厚顏竟可至此。與此對照，指控委國是「毒品恐怖主義」國家、元首要負責，分明是謊言。美國情報機構和緝毒局七月的評估報告，僅一段提及委國；長達百頁的民國一一四年（二○二五年）聯合國世界毒品報告、歐盟的年度毒品報告，均未著委國一字，也未提及美國聲稱馬杜洛領導的「太陽卡特爾集團」。
「太陽卡特爾」不成組織、也不是團體，是委國有權責緝毒的單位之中有不肖之徒，也許鬆散串聯，三不五時利用職權牟利，但委國盡力打擊，也得到海外權責單位的肯定。反觀美國，去年夏天的新書《布拉格堡販毒集團：特種部隊中的販毒與謀殺》，揭露美國陸軍最機密和最精銳的一些特種部隊成員，本身就深度參與毒品走私。
作者哈普（Seth Harp）說，過去五年至少十四案例，這些軍士在販毒過程中被捕或被殺害。該書的另一探討重心是「美國軍事干預經常刺激毒品生產」。
哈普指出，在美國廿年占領期間，阿富汗成為世界上最大的毒品國家；「大部分的毒品走私和生產均由軍閥、警察局長、民兵指揮官執行，他們在腐敗的體系中領取美國的薪水」。川普表示美國將「接管」委內瑞拉，此話假使成真，委國會成為明日的阿富汗嗎？
委內瑞拉事件破窗效應 我須慎防
2026-01-06 00:00 聯合報／ 徐勉生／退休大使（高雄市）
委內瑞拉總統馬杜洛（中）5日在美國緝毒局探員及警方戒護下，準備上直升機前往紐約市曼哈頓聯邦法院出庭。路透
美國總統川普本月三日下令美軍對委內瑞拉發動軍事攻擊，拘捕馬杜洛總統夫婦並押解至紐約接受審判。此一舉動恐將引發破窗效應。
首先，美國以刑事理由逕自跨界逮捕另一個主權國家國民，一舉打破現行國際法規則。按照國際慣例，一國以刑事理由逮捕他國國民，必須告知當事國政府，根據引渡條約將被通緝者押送至聲訴國。然而美國違反國際慣例，單方面擴張司法管轄權，破壞了國際法的主權平等原則。此例一開，必將打亂國際秩序。
支持委內瑞拉的國家同聲譴責美國的行為。美國傳統盟友歐盟也發表聲明強調應遵守國際法。然而世界各國卻無法對美國的行為做出實質反制，充分顯示具有實力的強國，可以在不具備法理與事實證據的前提下，對弱國進行長臂管轄與打擊。如果其他強國群起效尤，世界秩序將難以想像。
其次，台灣必須注意中國大陸的反應及作為。陸委會日前聲稱，民進黨立委沈伯洋去年十月被大陸重慶公安以台獨活動為由立案偵查。大陸官媒旗下「看台海」、「今日海峽」等社群平台，日前公布沈伯洋之住處及工作場所衛星圖資與街道圖。顯現恐嚇我國人並遂行其長臂管轄的企圖。陸委會除表達嚴厲譴責，要求陸方立即撤除相關資訊，並警告中共如一意孤行，我方將不得不透過全面檢討兩岸交流作為回應。但若大陸比照美國前例，根據《反分裂國家法》，借助台灣內應逕行拘捕沈柏洋，其他國家除了表示關切，可能也不會有具體回應。我方全面檢討兩岸交流作為也於事無補。民進黨政府有必要及時緩和兩岸關係，陸委會及沈柏洋也必須事先做好全面的防範措施。
第三，美中在拉丁美洲的競逐必將更加激烈。美國去年十二月發表重拾門羅主義的國家安全戰略報告後，中國大陸隨即發表第三份《中國對拉丁美洲和加勒比海政策文件》。華府智庫認為此一態勢顯示中國大陸在拉美寸步不讓。
中國大陸經營拉丁美洲多年，已經成功與廿四個國家簽署共建「一帶一路」合作文件，做為擴大在拉美地區的外交和經濟聯繫的基礎，透過投資基礎設施、開採關鍵礦產與其他自然資源，逐步加強在拉美地區的政治影響力。目前中國大陸已成為許多拉美國家最大的貿易夥伴。不會輕易退卻。
美國先是誘使巴拿馬退出一帶一路，又促使李嘉誠家族旗下長江和記實業在去年三月宣布將出售巴拿馬運河港口業務，引起中國大陸反彈，致使巴拿馬運河交易至今卡關。如今美國奪走中國大陸長期盟友委內瑞拉，大陸必將另行拓展勢力範圍，填補空缺。除了強化與既有邦交國家的連結，極可能繼續奪走我邦交國。包括加勒比海的聖文森與海地，更可能強攻同樣位於南美洲的巴拉圭。
自民國一○五年（二○一六年）以來，大陸已成功促使拉美地區九個國家與台灣斷交，目前更積極爭取巴拉圭和瓜地馬拉。尤其是聖文森最近選出親中的新任總理，為北京提供促成外交關係轉變的新契機。台灣必須防範委內瑞拉事件的破窗效應波及我邦交國。
美抓馬杜洛…台灣要慎思 避免引發強權閃電戰
2026-01-06 00:27 聯合報／ 楊朔／退休媒體工作者（台北市）
美國對委內瑞拉發動軍事突襲，逮捕總統馬杜洛及妻子。美國要摧毀馬杜洛政權，川普聲稱馬杜洛對美國走私毒品、派遣幫派、竊取石油資產，以及在西半球引入敵對勢力；這些都嚴重威脅美國人生命，及國家整體利益。川普強調，馬杜洛的販毒集團輸出大量致命毒品，導致數十萬美國人死亡。馬杜洛夫婦現已被逮捕送到紐約受審；美國已接管委內瑞拉。
川普的重大舉措，是美國新門羅主義的延伸，逮捕馬杜洛也做給支持他的中國、俄羅斯看；同時也警告哥倫比亞、古巴，要它們好自為之。
這不是美國第一次侵門踏戶出國逮捕外國領導人，馬杜洛惡名昭彰，讓美國更師出有名。我認為對台灣也有相當啟示，賴清德總統要慎思，國家元首有責任盡力避免引發美國或中國對我方發動閃電戰的動機。
民進黨賴系立委林宜瑾等人提出，要修改「兩岸人民關係條例」，將條例改為「台灣與中華人民共和國人民關係條例」，內容將刪除「國家統一」，而改為更符合「兩個國家」或「對等關係」的表述，也就是將兩岸關係的框架，從一個國家內部的區域關係，改為對等、事實上分立的兩個國家，這是兩國論的法律化表述。如通過，是正式向國際宣布，台灣的主權實體地位，正式進入法理台獨。這不只毀憲亂政，而是直接挑釁重擊兩岸現狀，這麼大的法案，賴清德事前一定知道且支持；目前國民黨、民眾黨基本上反對，但也有立委主張放手不管，讓民進黨的美國爸爸來喝止法案休止。
兩岸條例要修法，執政黨和在野黨進行「膽小鬼遊戲」，在野黨認定民進黨不敢做這件事，法案三讀前，美國一定會出面表態，好好打民進黨一個耳光；民進黨也吃定藍白不會讓這法案通過，但已貫徹賴清德「賴十七條」的理念，也再次明確地說出「中國是境外的敵對勢力」；如表決前，藍白集體退席，將法案晾在哪裡，民進黨要怎麼往下走？
如意外擦槍走火的讓法案通過，再看看美、中會有哪些做法？政黨拿國事當兒戲，可怕至極。兩岸條例修正案若通過，它的嚴重性恐怕和美國對付委內瑞拉的形式相似。
法理台獨就是改變兩岸現狀，嚴重違反美國支持的一中政策；美國不能坐視不管。川普會不會迅雷不及掩耳的派部隊進台灣？對台灣的國家元首採取極端不禮貌做法，然後川普將這件大功攬在自己身上，四月和中國談大交易，當作重要籌碼？或川普對法理台獨按兵不動，默許中國採取類似作法或武力攻台，弄得台灣嚴重受損？無論哪一種，都會實質影響台灣，讓台灣永無寧日。
民進黨這些立委，不瞭解兩岸關係和國際形勢一樣，瞬息萬變，牽一髮動全身，只想討好賴清德和部分台灣選民，後果卻要全台民眾承擔，這樣的政客太不負責。
台灣政治發展已到極端，社會普遍瀰漫著集體焦慮和無助，政黨必須放下黨派歧見，拿出智慧化解敵意，讓區域和平有迴旋空間，涉及兩岸的重大問題，領導者要用敬畏之心處理，這樣的戰略思維，才能降低仇恨，尋找生存路徑。
美國戰略回防 我更應著墨印太
2026-01-06 00:27 聯合報／ 吳林鍇／國際戰略研究所成員（馬來西亞吉隆坡）
美軍突襲委內瑞拉並將總統馬杜洛逮捕後，便以「毒品恐怖主義」等罪名著手起訴。雖然華府自去年八月以來就以緝毒為名在加勒比海地區部署軍艦，試圖施壓委國，但「斬首行動」發生以後，仍引起國際關注與疑慮。
然而，問題癥結並非武力介入本身，而是它代表白宮已實質開始執行去年十二月公布的國家安全戰略（以下簡稱「報告」）。為此，政、學、媒各界對「報告」是玩真的還是玩假的之爭論，似已塵埃落定。換句話說，此突襲行動確實證明了「報告」中擬定的，在美國優先的框架下先「回防」南美後花園的事實。那麼後續鞏固其西半球主導力、淡化全球泛介入，及重新校準對外戰略收縮的規畫，看來也非一紙空文。
以此考慮，台灣未來的地緣挑戰或許更加複雜。回看「報告」，其印太觀點雖仍將中國視為主要競爭對手，但措辭已由過去的「系統性競爭」轉向為「經濟與技術競爭」。這意味美國或不再以安全與軍事作為後續主導印太的關鍵機制，而視經濟、市場與供應鏈為重塑區域秩序的新手段。
而這也早有端倪，川普 1.0 時期便以加強印太國家商貿聯繫為華府的核心論述之一，2.0 時期更是在前不久的 APEC 會議上將「經濟安全即國家安全」做為發言主軸；「報告」更像是把美國在印太地區以經濟軟性制衡取代軍事硬性對抗的計畫廣而告之，也暗示其中的言辭就是未來發展方向。
那麼「以經換安」怎樣實現？「報告」中的「淡化泛介入」就是最好註腳。「淡化」強調的是政策之間潛移默化的交替與不知不覺的改變，所以近年來華府熱衷的「雙軌制」或許是個重要工具。該策略強調白宮高層對逐漸撤出區域安全承諾保持戰略沉默，而國務院、國防部等職能部門官員則以高調訪問與強硬表態來傳達對盟友的支持，形成上下不同調的迷惑感。例如近期的中日衝突，白宮充耳不聞，美國國務院則發聲強調對日防衛「堅定不移」；其好處即在掩蓋、不直接暴露「以經換安」戰略收縮意圖的同時，將包括軍售在內，與安全議題捆綁的多層利益最大化。
只是劇本一旦基於「報告」持續推進，美國在印太地區就會造成部分安全真空，中國大陸自然是重要繼承者。美英澳等國智庫近來都不斷強調陸方以西太平洋為基點的常態化巡航，反恐和軍演已凸顯其力量正延伸至南太平洋，使得「島鏈」逐漸形同虛設。同時美國也要求日韓澳等國，透過增加軍購或駐軍費用來承擔更多地區防務責任；如此一來，不同國家在爭奪區域安全主導力的過程中，便會因為各自張力，使得印太在未來相當長一段時間內可能摩擦不斷。
在此背景下，台灣多年來並未隨環境變化而調整，仍高度依賴以「美國協防」為安全支點的大戰略視角，不僅可能會使自己陷入白宮撤出安全承諾、同時又透過軍售促使利益最大化的陷阱；更重要的是這種單點依賴，顯然無法應對未來地緣角力造成的動盪。尤其在大陸主導印太安全並逐漸產生優勢的過程中，台灣不斷地挑釁，甚至執政黨立委擬修改兩岸條例、將「兩國論」法制化，顯然非常短視。
委內瑞拉不是故事結尾，而是白宮基於「報告」，展開全球策略轉向的敘事開端。看懂這一點，台灣的選擇窗口才不會在誤判中悄悄關閉。
