udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2000671/web/◆ 聯合報社論／意志綁架：歷史會記住誰讓憲政走到這一步（系列五）
◆ 聯合報黑白集／又在玩哭窮老哏
◆ 經濟日報社論／AI泡沫化爭論下 台灣應有的思維
經濟日報社論／AI泡沫化爭論下 台灣應有的思維
2025-12-29 02:41 經濟日報／ 經濟日報社論
AI示意圖。 路透
從 OpenAI 推出 ChatGPT 以來，生成式 AI 帶動過去三年來的風潮，社會大眾逐漸將 AI 應用於生活中的大小瑣事，從旅遊行程安排，到學習輔助，甚至是醫療常識、法律諮詢等；另一方面企業也積極尋求應用 AI 之道，寄望透過 AI 應用提升營運效率、降低成本，甚至開創新的商業模式。
在此波浪潮下，首先受惠者例如 OpenAI 等 AI 演算法開發業者，在資本市場吸引大量資金投入；其次則為 AI 算力供應鏈業者，從雲端運算到終端伺服器供應商、製造商及上游零組件廠商（包括晶片供應商與半導體製造業者），受惠於 AI 資料中心建置所帶動的算力需求。
不過，這一波 AI 所帶來的產業榮景，本質上是從投資的角度獲益。以 AI 演算法或應用的新創業者來說，多數尚未產生實質獲利，但已從創投資本獲得大量資金挹注。AI 算力供應鏈業者，則是得利於大型雲端服務業者在算力資料中心上的大量資本投入。近期的 AI 榮景是因為整體產業處於投資周期初期，出現大量的基礎環境投資需求所帶動。
也就是說，實際從 AI 產生的獲利仍屬有限。因此，包括我國央行在內，各界紛紛開始探討 AI 投資泡沫化的可能性，以及未來可能面臨的風險，包括資本市場的風險到產業經營風險。以我國央行近期所發布的分析報告為例，認為 AI 產業間的閉環交易結構複雜，若未來 AI 獲利變現不如預期，恐因其不透明性而加劇系統性風險。此外，AI 資料中心對電力需求龐大，以及 AI 對勞動市場的衝擊，都潛在不確定的風險。
當然，央行對 AI 仍保持審慎樂觀，認為 AI 技術進步展現發展潛力，雖然目前終端應用與商業化模式尚未成熟，但新技術落實至生產力提升的過程，勢必歷經調整與適應過渡期，這是科技發展的必經之路。
從技術與產品發展生命周期的角度來看，目前 AI 應正從萌芽期進展到快速成長期之間，當然也就面臨了死亡之谷的考驗。在過去 AI 快速發展的三年間，資金與研發資源大量投入在 AI 基礎模型的發展上，也帶動了研發 AI 模型所需的基礎環境需求，包括算力與資料的需求，也造就了當下百花齊放的 AI 榮景。但是要從萌芽期推進到快速成長期，關鍵在於相關應用能否順利推進到各行各業中，並且快速推進到一般使用者、尤其是商業環境之中。
不過壞消息是，根據 ＭIT 的研究數據顯示，全球逾300個生成式 AI 專案中，高達95%尚未產生實質投資回報。雖然如此，大型雲端服務龍頭業者於民國一一五年（2026年）仍將有雙位數的資本支出成長，繼續投資在算力之上。這也使得算力等基礎環境的投入，已經成為大廠的資本遊戲，國際 AI 軟硬體巨頭透過交叉投資與股權交換，進入循環式 AI 經濟。
這樣的資本遊戲已非一般中小型經濟體所能參與，只是此一發展局勢也帶給我們對 AI 浪潮的反思。產業面臨 AI 帶來的競爭，應該要從盲目的規模擴張回歸到「健康成長」的模式。面對 AI 投資過熱的風險，未來更應思考在短期熱點以外，將資源投入開發可落地、具商業模式的 AI 應用。
從硬體供應鏈的角度而言，當務之急是進行多元化布局，避免過度依賴單一技術供應源，降低對特定市場熱點的依賴。同時，亦應積極掌握目前國際上的主權 AI 風潮，在各國政府為提升 AI 自主掌握程度時，將興起另一波算力投資風潮，如歐盟的 AI 工廠計畫，以及美國的星際之門計畫等，藉此進一步分散供應鏈客戶過於集中的風險。
短期內，我國 AI 算力供應鏈來自於下游雲端業者的訂單仍屬穩定，甚至有溫和成長的動力。但在長期來說，業者仍將面臨來自客戶端基礎環境投資減緩的潛在風險。以台灣資通訊供應鏈而言，更應該思考尋求在 AI 應用的多元布局，甚至從單純的硬體供應，朝整體解決方案與應用開發等方向進行升級轉型。
聯合報黑白集／又在玩哭窮老哏
2025-12-28 23:59 聯合報／ 聯合報黑白集
衛福部指出，依規定國保可給予4萬元生育補助，其餘6萬則需等預算通過後撥補，而未參加相關社會保險我國籍新生兒生母生育補助，在預算通過前也領不到。圖／聯合報系資料照片
政院之前宣布明年元旦起生育補助加碼到十萬，衛福部最近表示，因總預算不過，依規定國保可給予四萬元生育補助，其餘六萬則需等預算通過後撥補，而未參加相關社會保險新生兒生母生育補助，預算通過前也領不到。這種「哭窮」戲碼，在大罷免期間就已上演過，只要總預算通過，錢自然會補足，關鍵是該追究為何總預算會卡關？
賴總統最近火氣特別大，頻將矛頭對準藍白。他在行憲紀念日當天大罵在野黨，稱憲法明文規定，立院須在每年十二月卅一日前完成對次年度中央政府總預算審查，到現在還沒審，有什麼資格再談憲政？結果被抓包憲法根本無此規定，當過國大代表的賴總統卻連這點也搞不清楚。總統府事後新聞稿也僅稱「立法院須於十二月卅一日前完成明年度審查」，不敢再提「憲法明文規定」，顯然也發現鬧了笑話，只能再次幫總統發言修掉「雜質」。
賴總統不僅自己「造憲」，且過去即使在民進黨掌握國會過半時，總預算也有多次跨年後才通過的紀錄。更重要的是，為何藍白迄今不審總預算？關鍵是政院未依法編列立院三讀通過為軍人加薪、警消提高退休金的預算，政院違法在先，卻又把責任甩鍋給在野黨。
可以預期，接下來會有更多部會跳出來哭窮賣慘兼情勒，這種老哏簡直就是把人民當笨蛋。
聯合報社論／意志綁架：歷史會記住誰讓憲政走到這一步（系列五）
2025-12-29 00:02 聯合報／ 聯合報社論
賴清德總統（左）接受三立節目主持人鄭弘儀（右）專訪。圖／總統府提供
中華民國憲政秩序正陷入空前混亂，執政者高喊「更大民主」，實際卻摧毀民主；高喊「守護憲法」，實際卻踐踏憲法。五個大法官在不足法定人數下，違法宣告《憲法訴訟法》修正條文違憲，形同剝奪國會立法權。原本作為公正終端仲裁機制的憲法法庭，如今被政治力挾持。「五人法庭」成為憲政權力失衡的關鍵破口；賴清德總統的意志貫穿其中，中華民國宛如「『德』意志」共和國。
迄今整個毀憲鬧劇的每一幕轉折，幾乎都可看到賴總統似有若無的身影。例如，行政院長卓榮泰把副署義務當武器，一手打臉總統，一手否決國會立法，甚至宣布不副署法案三原則；雖然滿嘴權力分立和民主程序，其實完全沒有憲法依據。卓榮泰唯一的憑藉，就是賴清德先前召集黨籍立委便當會，定調不副署或副署不執行都合憲。
又如，五位大法官自行宣告《憲訴法》違憲，另外三位大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美直指該評議和判決都不合法，自始無效。憲法法庭大分裂，大法官相互否定，「一部憲法，各自解讀」，不僅是司法內戰，更是當前政治對立的縮影。但媒體爆出府院曾請黨政高層「溝通」蔡宗珍，如果屬實，不啻證明府院黑手早已伸進憲法法庭。難怪外界質疑，政治力在背後操縱行政、司法體系。
諷刺的是，中華民國行憲紀念日，沒有憲政機關紀念行憲，只有賴總統拿著行憲紀念日痛批在野黨，無法如期審查總預算，還有什麼資格再談憲政？但行政院拒絕依法編列軍人加薪、警消退休保障等預算，又反對停砍公教年金，卻怪立法院不通過總預算；行政院不依法行政，卻指責在野黨沒資格談憲政。賴清德以顛覆性的政治邏輯為自己開脫，把憲政崩壞的責任推給在野黨。
憲法法庭的爭議，也展現同樣顛覆性的政治邏輯：賴清德不願提名朝野都能接受的中立適格大法官人選，卻責怪在野黨癱瘓憲法法庭。其實立法院三讀修正《憲訴法》，提高憲法法庭評議決議門檻，規定大法官缺額補提名期限，立法目的在確保憲法裁判的正當性與高度共識。問題是，大法官懸缺，總統補提人選皆因專業或立場爭議遭立院否決，連民進黨團都曾封殺總統人選；憲法法庭停擺，責任源頭終究在總統，解鈴還需繫鈴人。
「五人判決」既已表忠，賴清德正在翻轉朝小野大劣勢，立法院三讀通過的法案，「五人法庭」都可推翻。過去是「贏者全拿」，民進黨如今「輸了也要拿」，未來只剩高強度的政治對抗，執政黨不副署、不執行、宣布違憲，在野黨就彈劾、公投、上街頭。朝野火車對撞，國家治理停擺。
網路社群最近廣傳陳水扁過去名言：「大法官不是萬能的上帝，不要每件事都要請大法官出來做公親，很多政治攻防、朝野攻防，大法官最好不要再捲入，不然連大法官的威信都蕩然無存，也不要利用大法官，陷其於不義」。這正是賴清德和「五人法庭」的寫照。
從拒進市議會到拒認雙少數，反映賴清德執拗的政治性格；從行政擴權到沒收立法權，表現賴清德顛覆的政治邏輯；從不副署合憲到批評「在野獨裁」，說明賴清德的憲政常識近乎空白；把憲法義務當成憲政武器，更顯示賴清德的憲政認知徹底扭曲。賴清德曾說「中華民國憲法是災難」，如今證明賴清德才是中華民國憲法與憲政的災難。
社會氛圍悄然轉變，「民國一○七年（二○一八）討厭民進黨」恐變為「民國一一五年（二○二六）討厭賴清德」，民意反撲已在醞釀之中。歷史會記住是誰讓憲政走到這一步。
