◆ 王正方／好聽的口號，不能發電
◆ 方祖涵／作弊究竟是誰的錯？
◆ 楊志良／是女不嫁，還是男不娶？
◆ 薛承泰／誰甘願莫名其妙地走了？
◆ 黃介正／抗疫之亂對國軍的棒喝
◆ 嚴震生／蔡英文是不會說髒話的川普
王正方／好聽的口號，不能發電
2021-06-19 01:36 聯合報 / 王正方（電影導演）
氣溫炎熱，供電再度吃緊。聯合報系資料照
五月兩度嚴重停電。首次停電在下午三點到八點六輪分區供電，波及四百萬戶。四天後第二次停電，影響近兩百萬戶。執政者為第一次停電簡短道歉，二次停電後說：「我也很難接受。」
台電公司按計畫輪流停電，執政者、高官、重要電子工業等，均一概無事，並沒有「很難接受」感覺。四百多萬用電戶，一千多萬老百姓飽受停電之苦，事過境遷執政者說「很難接受」，是指他本人雖未受停電之苦，卻感同身受？見到熾熱的同理心和同情心，但民眾要問「責任心」在哪裡？
為何發生大規模停電？最初解釋：有人誤觸開關造成跳電。五天內兩次，這種機率應當非常小。又有一說：用電量創歷史新高，某燃煤機組中午故障，雖緊急調度水力與太陽光電支援，無奈夜間用電量仍持續上升，只好再發停電警訊（警訊後大停電）。
民國 106 年(二○一七年)八月十五日台灣大停電，民國 103 年(二○一四年)時經濟部長說：按照目前「備轉容量」，民國 110 年(二○二一年)台灣將分區限電，預言可謂神準。實話實說：「台灣已進入供電不足的狀態。」
五年多前，某黨候選人提「無核家園」口號，簡直百分之百政治正確，為該黨贏得不少選票，因而當選。候選人在電視上義正詞嚴：「我們要打破核電，打破陳舊笨重的電力供應系統。我們已經有一套完整的作法，而且已經計算過，在用電需求持續增加的前提下，絕對不會遇到缺電危機。」
政黨輪替五年，數百萬用戶「缺電現象」又發生兩次，「那一套完整的作法」究竟是什麼？大家還是不清楚。能找到的資訊：已通過法令，民國 114 年(二○二五年)開始核能完全廢除，未來台灣的能源分配：百分之五十天然氣、百分之卅燃煤、百分之廿再生能源。
姑不評論「這套完整作法」優劣，它進行五年進度如何？核四廠封存，其他核電廠逐步停止運作，將如期退役、天然氣供電比距百分之五十還遠，要破壞藻礁建第三天然氣接收站，可見其迫切。台灣與外國廠商簽訂價格昂貴合同，開發綠能源，目前離岸風電，太陽能電等，只占總能源百分之六。
屈指算來再過三年半就到民國 114 年(二○二五年)，那時台灣供電情況又如何？持悲觀看法朋友認為，當局設定的目標不太可能達到，完全廢除核電，天然氣進口，再生能源發展均大幅度落後預期，到時發電大部分由燃煤來應付。
全世界國家為了拯救地球，為求達到「碳排減」指標，儘量減少燒煤，台灣則反其道而行。台灣天然氣產量是零，將來一半能源全靠海運到位，如果蘇伊士運河卡住了，怎麼辦？
升斗小民或許不明真相，因為上頭對「完整的作法」含混其詞。我們四年投一次票，選票往往被好聽的口號吸走，口號再好聽，就如同愛心一樣都不能發電。大家也準備好了，網上盛傳：停電時打開手機的燈，手機平躺，上面放滿滿的透明瓶裝水，燈光四射照亮全屋。
