◆ 解讀韓五點／若黨高層接地氣 韓願扛責
◆ 解讀韓五點／選或不選 雲山霧罩
◆ 解讀韓五點／改變台灣 市民會祝福
◆ 總統沒權把教科書當反核一言堂
◆ 願景／對讀書人友善 荷蘭能 宜蘭也能
◆ 韓粉，請多點愛與包容
◆ 仇俄失靈、理性回歸 烏克蘭素人總統的勝利
◆ 漫畫／韓的擋路石
◆ 聯合筆記／花現城市的倡議
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／花現城市的倡議
2019-04-24 00:02 聯合報 鄭朝陽
春節前後是全台賞櫻的好時節。 記者林俊良／攝影
日本人營造賞花經濟有一套，從街邊的草花和喬木的花朵，有層次地讓人行道成為花語小徑，轉角處常見小巧、妝點精緻優雅的花店，讓人忍不住駐足。社區、公園乃至大排兩側的植栽，也刻意形塑季節性的賞花環境，其中又以最受歡迎的櫻花為主流。
離開城市，猶如台中花博般具規模的民營賞花地點更是不勝枚舉，旅行社將之結合休閒果園、特色料理店等，包裝成一日遊行程，行之多年，甚至吸引不少國際遊客參與，熱度始終不減，創造多贏。
回顧台灣，賞花資源其實一點都不輸日本，除了三月的杜鵑花，當下也是「四月雪」流蘇盛開的時節，一樹千花、垂墜的花瓣好似雪花片片，樹上樹下滿地的浪漫加上它散發的微微香氣，是春日限定的流蘇雪景。
另一個美景是桐花季，循著各地山徑步道找尋桐花，各有踏春賞花的情趣，這也是國內比較花心思經營的賞花活動，好比有十多年歷史的苗栗客家桐花婚禮，就為桐花季的浪漫下了最好註解，從中還串連賞螢、品茗等在地輕旅行，是藉賞花認識在地人文、歷史、發展生態旅遊的整體行銷。
賞花經濟的主體是花，有的渾然天成，有的要靠人為打造。賞花的過程對個人而言是心靈療癒，也是美感的養成；對環境來說是景觀與生態城市的營造，有好的賞花環境，就有機會「人進來，在地人發財」，是一舉多得的長期「投資」。
但要讓花現城市，基本工要做好做足，不能重蹈以往複製日本櫻花林，卻常全軍覆沒的覆轍。日前櫻花研究機構日本花之會的專家與台北市公園處、大安森林公園之友基金會在大安森林公園種下十五株大漁櫻，預約將來春天櫻吹雪美景，作法值得參考。
櫻花是溫帶喬木，開花與否與低溫時數長短息息相關，並非所有櫻花品種種在台灣平地都會開花，即便會開，花量可能也不如預期。這次選種大漁櫻是雜交品種，具有花期早、耐熱及抗風特性，經兩年選種、數月的土壤調查、改良及排水改善，才謹慎種下。適地適種、種後妥善管理是打造賞花經濟的根本前提。
仇俄失靈、理性回歸 烏克蘭素人總統的勝利
2019-04-24 00:05 聯合報 楊三億／中興大學國際政治所教授（台中市）
烏克蘭喜劇演員澤倫斯基廿一日當選總統，與支持者一起慶祝。 （路透）
烏克蘭當地時間四月廿一日舉行第二輪總統選舉，根據目前掌握到的消息指出，參選人澤倫斯基以七十三％得票率遠勝現任總統波洛申科廿五％不到的得票率。該場選舉將對烏克蘭未來政治局勢與歐洲安全發展有著深遠的影響，這個結果有許多可以參考的地方：
第一，波洛申科挾執政優勢卻仍遭逢選舉大敗，代表烏克蘭民眾對政治發展感到極度不滿，認為政府無法有效解決經濟與民生問題，所以選民很快拋棄現任總統，改擁抱雖然資歷甚淺、年紀甚輕但形象清新的候選人。這次選舉結果再次證明選舉素人的優勢地位，只要能掌握竄紅契機，便有可能在短暫的選舉期勝出。另一個觀察切入點是選舉的公平性，波洛申科大敗，代表他未利用執政優勢干擾大選，比照過去歷任大選經驗，烏克蘭民主化深化程度無疑又有所前進。
第二，澤倫斯基在選舉過程中拋出與俄國和解以解決烏克蘭東部分裂，這項政見有幾個重要意涵：首先，選票還是澤倫斯基的主要考量，烏克蘭東部約有三五○萬名合格選民無法參加總統選舉，扣除已併入俄國的克里米亞，盧甘斯克與頓內茲克兩地選民都是支持澤倫斯基的重要票倉，如果澤倫斯基未來數年能和平解決烏東分裂，便對未來選情有極大助益。
其次，澤倫斯基拋出和解政見，和他的政治素人性格有很大關係。素人性格讓他保有若干衝勁，在選舉過程採取轉守為攻的策略。澤倫斯基憑藉著流利的俄語向俄國與其他後共產國家喊話，他說「所有事情都有可能發生」，弦外之音即是暗示他這樣沒有政治背景、缺乏財團支持的候選人（雖然有些人可能認為他背後還是有強大的財團支持）也能當選，那麼這些國家也許能夠有相同表現。就這點來說，澤倫斯基的轉守為攻挑動了若干國家的敏感神經，估計澤倫斯基旋風將在若干前蘇聯國家產生一些效應。
雖然澤倫斯基以極為懸殊的比例贏得總統大選，不過他未來的執政挑戰還是困難重重，預計十月舉行的國會大選就是其中一個，澤倫斯基所屬政黨人民公僕黨是民國107年(二○一八年)三月底才成立的全新政黨，至今還沒有國會議員。波洛申科雖然敗選，不過他所屬政黨「波洛申科集團」還是國會第一大黨，澤倫斯基如果未能扭轉這個情勢，光棍總統將更難繳出像樣的成績單。
台灣的國際局勢與烏克蘭相仿，台烏兩國都處在強權競爭的縫隙中辛苦掙扎著，所以親歐或親俄、親美或親中都是兩國重要的外交路線辯論核心。從烏克蘭總統大選經驗中可看出，雖然近年來軍事衝突讓烏俄兩國關係極速惡化，但澤倫斯基勝選的重要意涵代表波洛申科的仇俄策略失靈，選民很快的從民國103年(二○一四年)仇俄激情中退卻，這一群理性選民很快的回過頭來檢視烏克蘭國內議題。執政者過去一段時間不及格的成績單無法滿足選民期望，便造就了總統大敗的結果，這個現象值得當前所有參選人深思。
韓粉，請多點愛與包容
2019-04-24 00:15 聯合報 楊双福／退休教師（高雄市）
韓粉發動四月二十七日誓師大會，要讓高雄市長韓國瑜「感受」到高雄人力挺他進總統府的心聲。 圖／韓國瑜市長後援會
我是韓粉，去年九合一大選，我無怨無悔擔任韓陣營志工，幫韓國瑜打選戰，只因我認同韓先生理念及接地氣作風。
韓粉有年改受害者退休軍公教警消，有國民黨深藍黨員，有淺藍非國民黨黨員，也有淺綠，更有不少無黨無派中間選民。
做為真誠理性的韓粉們，我們應保持理性，多點愛與包容，韓市長參選，我們就支持韓市長；韓市長不選，他支持誰，我們就支持誰，千萬不要衝動，失去理性，什麼非韓不選、棄選、絕食等非理性行為，不能讓四年前慘痛歷史重演，讓親者痛仇者快，因為贏得民國109年(二○二○)總統大選才是韓粉終極目標。真誠理性的韓粉們加油！
願景／對讀書人友善 荷蘭能 宜蘭也能
2019-04-24 00:18 聯合報 鄧敏宏／宜蘭社區大學講師（宜蘭市）
宜蘭市公所響應世界閱讀日，由圖書館推出「Open Book‧Open Mind悅讀集點樂」系列活動。 圖／宜蘭市公所提供
昨天是世界閱讀日，你讀書了沒？我讀到民意論壇吳義德牧師及蕭思源先生的兩篇好文章，放眼國際，回望台灣，四十％的台灣人整年沒讀過一本書，嚴重來說真是個「國安問題」。近日，科技部補助台師大執行的台灣幼兒發展調查資料庫建置計畫指出，三歲幼兒家中有卅本以上幼兒書籍的家庭也僅占四十％，有三分之一家長不與幼兒共讀。
說真的，台灣的公共環境對「讀書人」並不友善。例如，這個月開始，宜蘭文化中心（圖書館），開始對館外停車格收費，原本館外停車格是不收費的，但我猜想，縣府為了增加稅收，在三月期間於停車場貼了一紙公文，公告四月起停車收費。想像一下，一對父母帶著孩子，在假日期間來到圖書館一個上午，停車費要被收了兩百多元，這無疑是要將讀書人口再往外推，對弱勢家庭來說，用額外的支出，阻絕其對閱讀的近用性。雖然，使用者付費天經地義，但圖書館不是夜市，不是觀光景點，應該有公共精神意涵在其中。
收費也未嘗不可，但有沒有可能站在鼓勵的立場，例如借書超過五本，停車費減免。或許，原本不是來借書、看書的人，因為停車減免而帶了幾本圖書館的書回家，增長智慧，開展知識。
荷蘭國鐵每年三月底舉辦「火車閱讀日」，在當周，民眾在書店買書超過十二點五歐元（約新台幣四三三元），就能獲得一本贈品書，書中有條碼，刷書中條碼可以在三月的最後一周周日，搭火車暢遊荷蘭全境。荷蘭能，宜蘭應該也能。
不讀書的社會，淺碟化缺乏思辨能力，凡事「爭論」，無法共商「討論」，訴諸情緒不懂得理性克己。跳痛引用陳昇《黑夢》的歌詞，「只有愚蠢的年代／才有愚昧的藉口」，台灣不是愚人國度，閱讀式微是國安問題，亦是歷史共業。
總統沒權把教科書當反核一言堂
2019-04-24 00:19 聯合報 葉宗洸／清華大學工程與系統科學系教授（新竹市）
多個環團代表向蔡英文總統提建言，並有代表「告御狀」，指教育部不做反核、綠能教育，卻提供擁核團體能源教育補助。 記者侯俐安／攝影
報載環團代表面見蔡總統，談話聚焦於非核家園，有代表「告御狀」，指教育部不做反核、綠能教育，卻提供擁核團體能源教育補助。蔡總統對去年公投攻防不足道歉，並承諾未來在反核教育、公投都會更努力。教育部事後表示，詳情尚在瞭解。
筆者呼籲，不僅教育部必須詳加瞭解，蔡總統與環團都要仔細翻閱國小及國高中的教科書，並還原三級國教自然科教科書對核能知識說明的真相。
事實上，教育部審定的三級學校自然科教科書都有能源相關內容，其中也會提及我國能源供給主要依賴進口，自產能源比例相當低。談到電力供給時，除說明煤電、氣電、核電及再生能源發電都是台灣目前的供電來源，彷彿配合當今政府政策一般，大力吹捧再生能源，也強調氣電是較乾淨的選擇。教育部定調的課程內容，早已將我國能源供給的真相做了片面呈現，結果還被反核環團批評宣導不力，不得不令人為之叫屈。
檢視目前大部分自然科教科書，內容總會「順帶一提」煤電有空汙加劇而核電有安全疑慮的缺點，且必定重提過去三大核子事故後輻射外釋的影響；又說台灣多地震可能對核電廠安全造成威脅，且核廢料目前仍無解決辦法。這些內容不正是呼應環團的一貫說詞嗎？
甚少教科書提及核電屬於無碳的發電方式，也沒有教科書詳加說明能源安全對國家安全的重要性，更不會提及核能屬於準自產能源，核燃料安全存量長達十八個月，而未來發電占比達五十％的天然氣安全存量只有七至十天，這對僅有獨立電網的島國是非常不智的選擇。
少數環團代表藉「告御狀」指控教育部補助不當與宣導不足，導致反核方去年公投挫敗，這根本是畫錯重點。「以核養綠」獲得六成投票民眾的支持，代表的是民智已開且真相已現，造謠式的恐嚇已無法取信於民。
教育工作者應提供所有必要的知識與真相，引導學生思考與實踐進而決定自己與社會的未來，最終透過世代傳承來完成教育百年大業。在能源議題上，最該做的是讓學子懂得思考並評價各種能源多元面向的利弊，這才是能源轉型該走的正道，而不是把教科書當成宣導反核的一言堂式平台，總統或教育部官員都沒有這個權力！
解讀韓五點／改變台灣 市民會祝福
2019-04-24 00:11 聯合報 張漢平／陸軍備役上校（高雄市）
韓國瑜表示，無法參加國民黨黨內現行初選機制。 圖／聯合報系資料照片
一、韓市長究竟能否順利參選民國109年(二○二○)大選的那把「唯一且關鍵」的鑰匙，在國民黨手裏，畢竟韓無法主動表示要離開高雄市的態度；但若是「被動」式參選，再加上韓願意向高雄市民百分百的承諾，若他能更上一層，高雄只會更好更富有，亦即「改變台灣才能改變高雄」，相信會獲得絕大多數高雄市民的支持與祝福。
二、在當下國民黨正處風雨飄搖之際，黨主席吳敦義最重要的任務，就是要如何確保民國109年(二○二○)重返執政，否則難保歷史不會留下罵名；而目前能夠達成此目標最有希望的人選，就目前民調情形及政壇氛圍，非韓莫屬。
三、吳主席日前接受媒體採訪時曾表示，就算要徵召韓參選，也必須要得到他本人的同意，就韓處境，此法如同「解除繩索，再套鋼索」一般，明知有辦法，故作沒辦法的作為，這是基層黨員和海內外韓粉不能接受的。
四、去年九合一選舉證明，「韓紛」代表的是對台灣藍綠惡鬥政治現象的不滿者；代表的是一般庶民對國家空轉、經濟停滯不前，而渴望非傳統政治菁英領導的廣大群眾；代表的是了解人民需要，能苦民所苦，能接地氣，能大開大闔帶領國家走向世界舞台的領導者。豈能忽視之！
吳主席承擔著民國109年(二○二○)國民黨一定要「贏」、「穩贏」、「必須要贏」的重責大任，相信在關鍵時刻，吳主席會有最明智的抉擇與作為。
解讀韓五點／選或不選 雲山霧罩
2019-04-24 00:13 聯合報 楊均承／退休人士（台南市）
高雄市長韓國瑜出席高雄市輪船公司舉辦的新遊港航班記者會，並搭船直播介紹高雄港灣景點，他說，他聲明出來後，其實已經講得很清楚，請大家仔細閱讀了解，透過文字去了解他心裡所想的，那其他的他就不再表述。 圖／聯合報系資料照片
韓國瑜對於是否參選總統發了五點聲明，有許多朋友看不懂他到底是「選」還是「不選」？媒體也各有解讀。在我看來，韓國瑜聲明的確是搞得「雲山霧罩」，事不明說，但又呼之欲出，如果用庶民語言來說，就是：
一、如果參加初選，會被批評是吃著碗裡看著鍋裡，對高雄市民無法交代。
二、如果為了堅持對市民的承諾而放棄競逐大位，則對於韓粉們說不過去。尤其還有一些準備搭韓流列車更上層樓的小政客們真是情何以堪？幾天前郭台銘宣布加入戰局，那時韓國瑜人還在美國，台北這邊就有人泣不成聲！
三、在兩邊都不得罪下，最好的辦法就是反身給黨中央一耙子，自己脫身同時也將吳敦義一軍，看主席怎麼接招？
國民黨中央回應說請韓國瑜參加初選。這不是廢話？如果韓國瑜參加初選有正當性，還要你們為他量身打造「徵召辦法」？現在又要韓國瑜參加初選？這種回應真是奇蠢無比！除非真如江湖傳言：「國民黨高層卡韓國瑜」。
四、國民黨「宮廷式的密室協商交易」受天下人詬病也鄙視，韓國瑜在聲明中強烈批評，這是全文的重中之重！立刻引起廣大迴響，接續下來的激烈反應不容國民黨小覷！
後續發展將是國民黨由下而上的一次「黨的改造」運動。國民黨可能因此而重生，也有可能更嚴重的分裂！但如果事情演變至此，韓國瑜選不選總統也就沒有那麼重要了。
解讀韓五點／若黨高層接地氣 韓願扛責
2019-04-24 00:08 聯合報 黃聰哲／自由業（雲縣西螺）
高雄市長韓國瑜。 圖／聯合報系資料照片
「奚為後我？」是孟子在梁惠王篇引用《尚書》逸文「徯我後，後來其蘇。」的典故。其背景是描寫夏桀統治暴虐，商湯帶兵前去討伐，人民殷切地期待商湯來解救自己，若大旱之望雲霓。
韓國瑜在選舉期間以拚經濟的概念，喊出「貨賣得出去，人進得來，高雄發大財」，形成「韓流」席捲全台。當上高雄市長後，出國力拚推銷農產品，拚出績效，無形中使整個基層社會氛圍形成農漁民對韓國瑜的期望，而產生一種「奚為後我」的期望心理；而這種民望之，如望雲霓的心理因素，也形成其高民調，且居高不墜，甚而勸進韓國瑜選總統，逼得韓國瑜不得不字字斟酌表態。
對韓市長五點聲明的解讀：其願為中華民國負責，台灣好高雄才能更好，只有四個多月的執政時間，於理於情實在不方便參加國民黨初選，如果國民黨高層能接地氣傾聽民意，明年一月十一日不排除為台灣政經奮鬥扛責。
台灣政治人物如果參不透「天視自我民視，天聽自我民聽」的道理，一味耽溺在媽祖託夢的說詞，而大玩喬家大院的密室政治醬缸遊戲，不僅是不問蒼生問鬼神，也太過消費人民心中媽祖的聖意。
民主，就是以民意為主，民意是以生計為根本。農漁產業占國內生產總值是不高，但占全人口的比例也不低，靠此維生的人口如果因生產滯銷，而造成生活困頓所引成的怨氣，豈是「芭樂以貨櫃來算，而半導體以箱子來算」所說得通，君不見小英搶了菜攤丟了江山，能不引以為戒。
「奚為後我」的精神，是誰能解決民困，而形成人民的期待。民進黨以意識形態酸韓「因為錢忘了主權」，而國民黨以初選卡韓，皆是未能體認「奚為後我」的後座力，繼續背離民意。民進黨自甘謝幕，人民無言，而國民黨在韓國瑜明白表示「願負起責任」，但「無法參加現行制度的初選」，如果黨中央不趕快說清楚初選規則，徵召韓初選，任韓流消逝或反撲，其所喪失的豈僅大位，恐立委席次亦連帶受損。
解民於困頓，若及時雨降，民大悅，望之喟嘆「奚為後我？」當為朝野政黨者惕。
