udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/339290/web/
◆ 聯合報社論／韓國瑜郭台銘表現大氣，黨中央也請看齊
◆ 聯合報黑白集／打不開門的鑰匙
◆ 經濟日報社論／治國關鍵在人才
經濟日報社論／治國關鍵在人才
2019-04-24 01:50 經濟日報 經濟日報社論
高雄市長韓國瑜在哈佛大學進行閉門座談，脫口20字韓式口號：「國防靠美國，科技靠日本，市場靠中國，努力靠自己」。不過，鴻海董事長郭台銘相當不以為然，改寫這20字真言為「國防靠和平，市場靠競爭，技術靠研發，命運靠自己」。一般認為，韓國瑜的版本說得雖也實在，但易引起爭論，郭台銘的版本，四句話，基本都點到了要害。韓與郭，關注的都是台灣的處境與未來，我們認為，不管國防、科技、市場要怎麼靠，台灣的未來，最終的關鍵還是在靠人才。
不妨就先以台灣本身作為例證。自民國38年(1949年)國民黨政府遷台迄今70年，一般認為前40年台灣在經濟政治社會各方面的表現，是持續向好上升的。
後30年則反之，大致以民國77年(1988年)蔣經國去世為轉折點。人們可以從各個角度來解讀這兩個發展階段的差異，但應該看到，所有具有說服力的解讀背後，溯及根本，或許都關聯到人才因素。
在民國38年到77年(1949年到1988年)那個表現相當出色的40年，一開始，台灣的處境，外有嚴峻的安全威脅，內則篳路藍縷，從廢墟中重建，未久，即贏得亞洲經濟奇蹟之美譽，並成為亞洲四小龍之首。此等成就很難以美國提供的軍經援助來充分解釋，因同樣接受類似援助的國家為數不少，表現遜於台灣者比比皆是。說到底，台灣奇蹟的源頭不外兩個，一是人民的素質，二是人才尤其是官員的素質。但70年來，人民素質應無太大變化，是以前40年表現優於後30年，最主要的關鍵應該就是人才，尤其是官員的素質了。
民國38年(1949年)前後，大批大陸精英人才隨國民黨政府遷至台灣，各行各界都有，從學術界、企業界、文化界，到各級政府官員，官員中，文臣武將技術官僚俱為一時之選。當時，全中國的一大批人才全都聚集到了這個面積只有全中國260分之一的小島上，共同為建設台灣打拚。不難想像，僅就經濟人才來看，從尹仲容、李國鼎、孫運璿，到俞國華、王作榮、趙耀東等，哪一位不是治國之大才，如何能不創造個奇蹟出來。
得人才者得天下，全球範圍中最好的例子就是美國了。二戰結束之後，美國憑藉其卓越的條件與環境，吸引了來自於全球的各界人才。全世界得諾貝爾獎最多者為美國，但美國之獲獎者出生地很大部分不是美國，誇張點說，全球人才盡為美國所用，美國還能不強盛嗎？
新加坡國小，卻深諳治國強國之道在人才。開國領導人李光耀明言，國家興亡盛衰來自於國家治理階層人才之水平。好的政治與治國人才難求，平均1萬人才有一人。他認為作為國家領導人最重要的任務之一，就是要想方設法像淘金一樣把政治人才這種稀有礦藏發掘出來，然後培訓、鍛煉，再讓他們參與競選，接受民意考驗，通過者再逐級擢升。新加坡模式治國人才之養成顯然別樹一幟，頗有值得借鏡之處。
回到台灣，近二、三十年來，台灣發展動力之持續減緩，且內耗不已，亂象頻生，從人才這個角度觀察，或可找到答案。
就以上分析可知，一國之人才不外三種來源，一靠機遇；二靠培養；三靠自境外引入。美國二戰後吸納全球人才，及台灣在民國38年(1949年)之後湧入大批大陸人才，皆可謂機遇，機遇非常有，可遇不可求，近二、三十年台灣不再有此機遇，而原有精英人才逐漸凋零。
次論培養，藍綠陣營並非沒有，但論認真及專業程度，較之新加坡相距甚遠。培養不足之外，台灣還有因政治的內鬥與內耗，導致原本即不足之人才加速折損。再看境外引入，這除了要有政策，最關鍵的是還要有在政、經、社各方面的強大吸引力，台灣顯然缺乏。
相反的，由於發展勢頭長期弱化，原屬台灣之人才，外流現象日趨嚴重，使台灣人才問題的嚴峻形勢變本加厲。怎麼辦？請問各政黨及有意參選總統大位的政治人物，可有良策？
聯合報黑白集／打不開門的鑰匙
2019-04-23 23:51 聯合報 聯合報黑白集
蔡英文曾兩度擔任民進黨主席，也曾兩度請辭，原因都是「為敗選負責」。 圖／聯合報系資料照片
郭台銘在研討會上提問，「台灣參加區域經濟合作的鑰匙，究竟在華府還是北京？」綠委蕭美琴一再避答，惹毛郭董。蔡英文後來接戰回嗆，「鑰匙在我們自己手上」。事實上，蔡英文手上這把鑰匙開不了門，這糊弄不了人民。
蔡英文不敢說鑰匙在華府，因為她拿不到區域經濟合作組織的門票，連台美自貿協定也上不了談判桌。台灣站在「抗中最前線」，卻換不到一紙協定，蔡英文還得替美國顧面子。她批評馬政府，「把鑰匙交給北京……，結果就是低薪、低競爭力」；順便打臉郭台銘。
為證明有這把鑰匙，蔡英文話說得好大：「我把台灣帶回世界，把台灣當中心向世界布局」，「我們跟歐盟、印尼等許多夥伴完成投資保障雙邊協定」。但根據經濟部官網，台灣印尼投保協定是民國79年(一九九○年)簽署；至於台歐投保協定，歐盟在馬政府後期將台灣列入投資協定對象後，迄無實質進展。蔡總統假消息發得好順口，不知是天真或故意，其實她只作到對菲、印度更新投保協定。
蔡英文批評馬政府「把雞蛋放在同個籃子」，但馬政府不僅與星、紐簽署經合協定，與日本、大陸完成投保協議，台灣對歐盟多國及日本、泰國的租稅協定也在同時期達成。
台商從大陸走進世界，早在蔡英文上台前。她搞砸兩岸關係，打不開區域經合組織大門，面對質疑就變造假鑰匙吹牛皮、扣對手紅帽子。這種執政，連low字都高攀不起。
聯合報社論／韓國瑜郭台銘表現大氣，黨中央也請看齊
2019-04-23 23:46 聯合報 聯合報社論
韓國瑜（左圖）發表五點聲明、郭台銘（右圖）大氣回應，呼籲黨中央制訂方便韓參選的規則。圖／聯合報系資料照片
高雄市長韓國瑜昨天對參與總統初選發表五點聲明：對海內外支持者表示感謝，對政治權貴密室協商表達不滿，對國民黨現行初選制度坦言無法奉陪；直言只有台灣好高雄才能更好，又聲明願不計榮辱守護中華民國。韓國瑜投出了一顆變化球：表面上是不參選聲明，實質上則表達了承擔意願；人在海外的郭台銘隨即大氣回應，呼籲黨中央打造方便韓國瑜參選的規則。接下來，就看主席吳敦義用什麼智慧接招了。
韓國瑜這篇三百字不到的聲明，有感謝，有憤怒，有體悟，有包容，也有警告。他拒絕參加現行制度下的初選，卻未否定所有參選可能；這點，他以對中華民國不計得失的責任感作出宣示。當他提到「台灣好、高雄才會更好」，只有台灣改變，高雄才能真正改變時，不僅在爭取高雄市民的諒解，也在指責民進黨執政的扭曲。
值得注意的是，韓國瑜的聲明由原本規劃的四點增為五點，他臨時添加的一點是嚴詞批評「政治權貴熱中密室協商」，呼應了李佳芬前一日提到的「背後被放槍」。不難想像，這和韓氏夫婦正在美國參訪時，郭台銘突然宣布參選有關。當時國民黨中央全力為郭台銘開綠燈，以一紙「榮譽狀」，突破了失聯黨員需要四個月才能取得初選資格的黨規；而郭台銘宣稱自己願參加初選、不接受徵召，導致黨內初選規則再度變動。這些，被韓粉認為是刻意「卡韓」，頗不諒解。
姑不論國民黨是無心或刻意，讓郭台銘的參選被解讀成黨中央「挺郭卡韓」，確實是很愚昧的事。初選遊戲已進行了幾個月，吳敦義不僅無法有效居間穿梭協調，甚至無法和候選人敲定會面，顯得漫無章法而有失領導職責。由於韓、郭兩人的民調居於領先，最怕的是雙方因競爭或猜忌而互相廝殺，黨中央必須全力溝通。但黨中央卻什麼都沒做，放任「權貴密室協商」的揣測四起，也難怪韓粉如此憤怒。試想，萬一國民黨初選也演成民進黨蔡賴相爭的內鬥戲碼，藍營好好的一局棋，不怕玩到慘輸嗎？
值得慶幸的是，韓、郭兩人都表現非常大氣，不拘泥於既有框架。郭台銘甚至呼籲黨中央制訂方便韓國瑜參選的規則，以追求中華民國的勝利為前提，風度非凡。對韓國瑜而言，參選總統原不在他的人生劇本中，當好高雄市長才是他的本願。對郭台銘而言，一個大企業家會起心動念參選總統其實也是如此，只因為不忍見自己的國家從繁榮走向衰頹。韓國瑜和郭台銘都不是傳統型政治菁英，兩人都是政治熱情大於政治歷練；他們的治國能力可能受到質疑，但他們從政的熱情卻受到市井小民的信賴，他們的行動力也深受期待。關鍵在，國民黨如何讓兩人找到相互增益的合作方式，而不是彼此猜忌廝殺。
從積極面看，郭台銘加入初選戰局，對韓國瑜的進退其實有幾點助益。第一，可以紓解韓國瑜提早被推促著參選的壓力，讓他爭取到更多時間施政與布局；第二，郭台銘在初選成為箭靶，也可分散韓國瑜遭民進黨攻擊的火力；第三，對於一直擋在韓國瑜參選之路上的王金平，隨著郭台銘加入，應更容易解除人情壓力；第四，韓國瑜也可以藉此再思考如何導引「韓流」，一則防止他們過度激情燃燒，再則也要設法區隔混跡其間起鬨的「假韓粉」。
韓國瑜選在「吳韓會」前公開表態，就是要先站穩自己的立場留供全民檢驗，不讓吳敦義有虛以委蛇或偷樑換柱的餘地。他昨天投出了一個大曲球，沒有愧對高雄市民，沒有對不起韓粉，也表白了自己承擔的決心，並留下一些餘地供國民黨迂迴。至於國民黨要把這扇門開在什麼地方，如果藍軍想要贏回執政權的意志夠強烈，自然不難找到那個神秘空間。
