．被判刑的不服刑 司法崩壞中
．荒誕法條 正消滅部落狩獵文化
．陳建仁一句話 長照機構情何以堪
．資訊教育 教孩子當設計師或操作員？
．窮孩子 還有機會翻身嗎？
．「客家妹」知道客家精神嗎？
．去梯言／不怕上台，只怕下台
．源頭汙染 食安高風險
．水庫 解清境仁愛國中的「渴」
．「台灣不是先進國」 候選人無感？
．秒退的素人正義 偏離法律秩序
．回應民心 陸減碳關鍵在政治決心
．聯合筆記／報紙是門好生意？
去梯言／不怕上台，只怕下台
2015-12-16 01:58 聯合報 公孫策
半導體封測大廠的購併大戰高潮迭起，可是這一場商戰卻夾雜了非商業因素。
矽品引大陸紫光集團入股，坊間的評論用到了「引清兵入關」比喻，再對照之前日月光發動併購的理由，「為了團結抵抗紅色供應鏈」，顯示「抗中」民粹已經被利用到這一場商戰（否則以前怎麼沒說要團結起來對抗韓國供應鏈？），如此比喻對矽品並不公平。
然而，我們後人對吳三桂的批評，又何嘗公平？至少，開山海關讓清兵入關那一段，就不公平。
當時的情況，是流寇已經攻陷北京，崇禎皇帝已經自縊。吳三桂原本奉詔率軍入京勤王，半路接獲消息，乃三軍縞素，回山海關部署反攻。李自成親率十餘萬部眾進攻山海關，採兩面包抄，吳三桂這才派人向多爾袞求救。如果跟唐朝安史之亂，郭子儀引回紇援兵入中原，卒能收復兩京，郭子儀因此成為英雄的事蹟相類比，不過是以成敗論英雄罷了。
真要檢討的話，最該檢討的是「誰造成流寇四起」？
流寇，其本質是農民造反。農民為什麼造反？因為活不下去。為什麼活不下去？因為苛捐雜稅重到受不了，尤其是「三餉」：遼餉、剿餉、練餉。這三項都是田賦附加稅，「民田一畝值七、八兩者，納餉至十兩」！
一再主張加田賦的兵部尚書楊嗣昌的理論：「加賦是隨田課徵，田地都是富人所有，加他們的稅，還可以稍稍壓抑土地兼併。」——昏官永遠不明白，或明知卻故意誤導，地主肯定會將稅捐轉嫁給佃農，「富人稅」只是說說好聽而已。總之，「民愈窮而寇愈起」，李自成其實只靠一句口號「迎闖王，不納糧」，就打垮了大明王朝。
我並不是要對照「誰是流寇？誰是清兵？誰又是吳三桂？」，而是說，若要責備矽品引進陸資，應該先檢討「矽品為什麼要引進陸資」？矽品是一家賺錢的大廠，並沒有經營不善的問題，不是嗎？反而，日月光曾經在高雄造成嚴重汙染，可是高雄市政府已經沒聽說繼續追究，而法院也對它高抬貴手。
繼續故事：清兵入關後，多爾袞下詔「蠲免三餉」，立時贏得基層人心。可是後來滿清政府食言，重課遼餉，而且直到滿清滅亡，都沒有廢止。
這是四百年前的政權移轉騙局，小老百姓總是在日子過不下去後，歡迎新政權上台，因為總是會廢除一些前朝苛政，小老百姓怕的是，「前朝為什麼下台」。
