2022年2月24日 星期四

經濟日報社論/俄烏啟示錄 產業須防政經風險

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

◆  聯合報社論/西方的空洞支持,讓烏克蘭苦吞失土之痛
◆  聯合報黑白集/陳建仁入黨
◆  經濟日報社論/俄烏啟示錄 產業須防政經風險







經濟日報社論/俄烏啟示錄 產業須防政經風險


2022-02-24 00:12  經濟日報 /   經濟日報社論
西方國家對俄國實施嚴厲的新制裁措施,普亭可能停止對歐洲出口天然氣,作為報復手段。 美聯社



俄羅斯與烏克蘭的緊張局勢愈演愈烈,雙方的衝突一度似有緩解之勢,卻又突然急轉直下,近日已面臨戰爭一觸即發的緊張局面。

雖然美俄兩國在民國 10 年(2021年)12月曾兩度會談,力圖緩和俄烏緊張局勢,俄羅斯卻在民國 111 年(2022年)1月連續舉行軍演,總統普亭更在2月21日簽署行政命令,宣布承認烏克蘭東部地區二個分離共和國的獨立並派軍隊進入「維和」。至此俄烏衝突已全面升級,雙方隨時可能爆發戰爭。

隨著俄羅斯的政治與軍事動作,各國陸續宣布制裁措施。美國總統拜登更明言,若俄國入侵烏克蘭,將考慮直接對俄羅斯實施制裁,手段包含禁止使用 SWIFT 金融網絡、禁止使用美元交易等經濟制裁。此外,不排除針對人工智慧、量子計算與航空航太等戰略性產業,實施技術、軟體出口管制,或與盟國制定新版的「外國直接產品規則」,禁止相關企業向俄羅斯出口用於軍事及國家安全的產品,確保使用美國技術或軟體的外國產品也能受到美國監管。

在上述三個主要戰略性產業,美國在人工智慧與量子計算領域發展皆居全球首位,反觀俄羅斯的技術發展仍屬萌芽階段,故美國若對俄羅斯提出技術出口管制,預期將可發揮部分效果;在航空航太領域,美俄兩國之間互有優勢,以低軌衛星為例,美國用戶端數量有近九成屬於民營的商用衛星,俄羅斯則有五成用於軍事用途,美國制裁效果不明顯。對我國產業而言,這三個戰略產業的發展,亦屬於起步階段,若要配合美國出口管制政策,宣示意味較高。

不過,我國在半導體產業則具有關鍵地位,掌握多數先進製程產能。因高階運算晶片是 AI 運算、航太、軍事、資安等應用的核心,必須仰賴先進製程,我國產業未來恐需配合美國政策進行出口管制。

俄羅斯並非我國資訊電子產業的主要出口國家,我國半導體產業、通訊產業與資訊硬體產業出口至俄羅斯的金額比重甚低(皆低於0.5%),對我國出口影響有限。但在另一方面,我國產業恐將面臨上游供應端的衝擊,主因為半導體製造過程中,部分特殊氣體與材料的供應主要來自俄羅斯與烏克蘭。

例如該地區生產的氖(Ne)氣體,為半導體曝光機準分子雷射光源所需,另一種氣體氟(F)則是半導體蝕刻製程的重要氣體。材料方面,金屬材料鈀(Pd)是封測產業打線封裝時使用的銅線外部防鏽塗層材料。面對俄烏情勢惡化,上述氣體或原物料供給可能出現供貨量減少或價格提高的狀況,對於已因疫情而長期吃緊的半導體供應鏈,恐再雪上加霜。

觀察近期國際政經局勢,可見大國間的對立持續升高,這些衝突也直接、間接地影響產業的運作。過去三年間,美中的對立、對抗,造成美中貿易戰、科技戰;日韓的歷史衝突,則演變為日本加強對南韓部分產品的出口審查;近期的俄烏之爭,可能引發歐美主要國家對俄羅斯的制裁,俄羅斯也可能採取反制措施,進而影響電子產業供應鏈的穩定。

對產業界而言,過去三年以來接連面對前述的國際局勢變動,加上新冠肺炎疫情,業者所面臨的系統性風險既多且雜,對其因應環境變動的能力是一大考驗。如何有效掌握國際政經局勢的變化,管理可能的風險,甚至超前部署、掌握潛在商機,已成為重要的競爭力來源之一,無怪乎國內業者已開始關注和延攬國際關係、政治經濟相關人才。

在世界朝兩大強權分立、對抗的演進趨勢下,產業界面臨的政經風險恐非短期現象,建議產、官、學、研各界應進一步建立系統性的觀察、預測體系,提升我國產業因應相關系統性風險的能耐。














聯合報黑白集/陳建仁入黨


2022-02-24 00:09  聯合報 /   聯合報黑白集
陳建仁加入民進黨,外界解讀是英系與親英系黨內高層為布局年底台北市長選舉買「雙保險」。圖/聯合報系資料照片



各黨正加緊選戰布局,此際傳出前副總統陳建仁去年底「申請入黨」,推薦人正是操盤民進黨選對會的蔡英文。外界對此揣測紛紛,有人研判他將代表民進黨角逐台北市長,也有人認為是為民國 113 年(二○二四)總統大選制衡賴清德之用,也有一說是為接下陳時中的防疫指揮官作準備。

以上猜測,都不無可能,政壇人士分析得頭頭是道,卻總讓人覺得不太合理。試想,陳建仁當過蔡總統四年的副總統,當時都不認為有必要入黨了,為何如今選個市長或出任防疫指揮官反而需要入黨?那麼,是因為民進黨「軍紀」變得嚴明了?還是黨內有些奇怪的因素,非要一名告老退休的副總統重出江湖,才足以鎮得住黨內群英?

話說,陳建仁已年逾七十,美好的人生歲月,已享受過國家副元首、中研院副院長的榮光。這位虔誠的基督徒,餘生還有什麼事值得他披上黨袍,蹚一趟政治渾水?由此看,他這次入黨的「申請」,便格外耐人尋味。

 外界稱陳建仁為「最強活棋」,陳時中更說他「什麼職務都能當」。那麼,他這回臨老入花叢,就可能像「活魚三吃」一樣,是多功能的。陳建仁固然有其好用之處,問題是也不能高估他的能耐,因為他在政治圈和學術界都未曾經歷真正的試煉。如果小英是用他來「卡賴」,這張王牌可能會耗損得很快。













聯合報社論/西方的空洞支持,讓烏克蘭苦吞失土之痛


2022-02-24 00:07  聯合報 /   聯合報社論
俄羅斯總統普亭日前簽署行政命令,承認烏東兩個分離地區「頓內次克人民共和國」和「盧甘斯克人民共和國」為獨立國家。 歐新社
季青漫畫



俄羅斯總統普亭承認烏克蘭所屬的頓內次克、盧甘斯克自治共和國為主權獨立國,並派遣俄軍進入兩地「維和」;至此,西方國家的外交斡旋可謂全盤失敗。美英歐盟隨後祭出多項金融制裁措施,但範圍極為有限,除扭轉不了情勢,也暴露西方國家高調表態支持烏克蘭其實只是空洞的承諾。如今留下來的是,烏克蘭要獨自面對失土之痛,還有當地持續動亂的棘手威脅。

普亭先前會見居間調停的德、法兩國元首,雙方皆隔著四公尺寬的長桌,顯示他對外交說客興趣缺缺。他選在廿一日宣布承認烏東的兩個分離州獨立,主要是在等待廿日北京冬奧閉幕,以回應去年底聯合國通過的「冬奧休戰決議」。但當時美澳印日等廿國拒簽這項協議,並對冬奧發動外交杯葛,美國並放話稱俄國將於十六日對烏克蘭發動攻擊。如今看來,普亭的目的並不在出兵烏克蘭,而在掌控烏東分離地區;如此既教訓了烏克蘭,又可避免引發大規模戰爭。

普亭先前調派俄軍從三面陳兵包圍烏克蘭,一則在製造緊張情勢向烏克蘭施壓,二則在試探西方國家的意向與行動之虛實,他顯然看出歐美國家均無意為烏克蘭一戰。這是普亭的狡猾,也是西方國家的弱點:基於民主的道義,歐美國家均無法不強力表態支持追求親歐的烏克蘭;但在關鍵時刻,他們的「道義」卻不包括送自己的軍人上別人的戰場。無論烏克蘭多想加入北約,乃至它獲得多少西方口頭承諾;在最後見真章的時刻,烏克蘭只能靠自己。

俄軍出兵烏東的作法當然可議,但普亭的行動也展現政治手腕。其一,他宣稱是應這兩個俄羅斯族裔居多數的共和國之請,派兵前往「維和」;其二,他指控烏克蘭新納粹崛起,已成為美國的「傀儡政權」,對俄羅斯國家安全構成威脅。既然是應邀前往「維和」,便迴避了「入侵」之名,也因此,包括美國在內都迄未指控此舉為「併吞」。

事情演變至此,烏克蘭的「失土」之痛,只能自己苦吞。更糟的是,類似的戲碼在民國 103 年(二○一四年)已經上演過一回,最後以俄國併吞烏克蘭的克里米亞共和國作收,但烏克蘭卻未學到任何教訓。民國 103 年(二○一四年)的導火線,是親俄的烏克蘭總統亞努科維奇遭親歐的國會議員罷黜,引發烏東、烏南等親俄地區不滿,克里米亞議會因而要求俄國出兵干預。由於當地行政長官隨即改聽莫斯科指令,加上當地烏國將領變節,俄軍僅花了廿天就拿下克里米亞。普亭還採納西方民主的玩法,讓克里米亞舉行公投,絕大多數民眾投票支持「脫烏入俄」,烏克蘭便從此丟了黑海邊上這塊重要的沃土。

這次事件,若問誰是最大輸家,當然是無法團結又不自量力的烏克蘭。法德兩國居間穿梭多時,卻始終碰不到要害,當然無功而返。美國不斷在場邊吶喊指揮局勢,最後的發展卻非其所料,它只能尋求一個不尷尬的下台階。俄國把各國玩得團團轉,雖取得頓內次克及盧甘斯克的掌控權,卻要面對國際的制裁,付出的代價也不算小。至於烏克蘭,因為魯莽修憲要加入北約(先軍事)及歐盟(後經濟),不僅目的未遂,反而陷入進退失據的困境。最可悲的是,它得到西方國家一籮筐的承諾,卻無一能兌現為烏國保家衛國的支持行動,最後還丟失了礦產富饒的兩州,這豈是一個「痛」字所能形容!

在整起事件中,烏克蘭彷彿一個身處主場卻沒有台詞的演員,只能任其他國家牽著鼻子,讓人民走入失土的國恨家仇。


【專家之眼】俄烏開打:不從他人經驗獲取教訓是蠢蛋

◆  【專家之眼】俄烏開打:不從他人經驗獲取教訓是蠢蛋

◆  【專家之眼】台海大國當賽場 台人小命誰憐?
◆  【專家之眼】有實無名的芬蘭化:俄烏危機的新去向
◆  【專家之眼】蔡英文愈怕政治追殺 就愈難逃歷史公道
◆  【專家之眼】烏克蘭危機:俄總統普亭一手導演的八點檔









【專家之眼】俄烏開打:不從他人經驗獲取教訓是蠢蛋


2022-02-24 21:09  聯合報 /   張競/中華戰略學會研究員
蔡總統及行政院長蘇貞昌今早聽取國安會「烏克蘭情勢因應小組」及相關部會簡報後,針對烏克蘭最新情勢發展,蔡總統提出四項指示。圖/總統府提供



世局動盪人心不安,蔡英文總統在23日針對烏克蘭最新情勢發展,聽取國安會「烏克蘭情勢因應小組」及相關部會簡報後,下達四項指示。但是由與會人員名單觀察,其中計有行政院長蘇貞昌、總統府秘書長李大維、國家安全會議秘書長顧立雄、外交部長吳釗燮、國防部長邱國正、陸委會主委邱太三、行政院政務委員鄧振中、國家安全局局長陳明通、國家安全會議諮詢委員傅棟成、陳俊麟等政府首長出席;由此名單就可理解推敲掌握會議議程與議事內容。

假若再對照前述四項指示內容分析,第一項譴責俄羅斯對烏克蘭主權的侵害,呼籲各方和平理性解決爭端,顯然由外交部長吳釗燮所負責業管,看來並無問題。第二項持續強化對台海軍事動態因應整備,確保國家安全,亦是可應對國防部長邱國正,由於參謀總長並未參照國家安全會議組織法第4條第1款第二項現身,因此該會議就法條規範來說,並不符合總統召開國家安全會議之法定規格,確實可以依據出席人員名單加以認定。

在分析第三項指示前,先看第四項指示提及持續因應各項經濟變數,維持物資、物價及股匯市穩定,由於政府財經部會首長都未出席,因此僅能推估是責成在蘇貞昌內閣成員中,負責經貿政務協調之行政院政務委員鄧振中負責統合應對處置。但整體說來,實際負責維持物資、物價及股匯市穩定之部會與央行首長未曾獲邀親自出席,是否算是隔靴搔癢,確實值得思考評議。

至於第三項指示所述全面提升應對認知作戰,穩定社會民心士氣,確實是難以從出席名單看出是由哪位政府首長主管應對策略。但是既然蔡英文總統在該項指示內容中,認定「台灣與烏克蘭局勢在地緣戰略、地理環境及國際供應鏈重要性有本質上不同,但面對境外勢力意圖操作烏克蘭情勢,影響台灣社會民心士氣,政府各單位務必加強防範境外勢力及在地協力者所發動之認知作戰,並強化錯假訊息之澄清,以穩定台灣社會內部情勢。」顯然是依據國家安全局所掌握情報研判結果。

但在此指示中既然提到「加強防範境外勢力及在地協力者所發動之認知作戰,並強化錯假訊息之澄清」,在此就實在是忍不住要指出綠營執政團隊國家安全幕僚在為總統擬稿撰寫指示時,確實是太不用心。

依據《反滲透法》法條文字是明確規範「境外敵對勢力」而不是「境外勢力」,假若這樣胡亂選用詞彙,請問天主教廷與台灣本地教會人士共同合作傳教活動,天主教廷是否為境外勢力,而本地教會人士不就成為在地協力者,宣揚教義可不就成為發動認知作戰了嗎?

國家元首動見觀瞻,而「境外敵對勢力」與「境外勢力」實在是語意相差到十萬八千里,更何況「境外敵對勢力」是由《反滲透法》明確地定義為:「指與我國交戰或武力對峙之國家、政治實體或團體。主張採取非和平手段危害我國主權之國家、政治實體或團體,亦同。」

而境外勢力卻是具有完全不同意義,難道這份文稿在審閱過程中,沒有任何官員或首長去對照法條梳理文字嗎?綠營執政團隊到處都是法政菁英,怎麼會搞出此種讓人覺得匪夷所思疏失呢?

台灣社會民主發展已經到達相當地步,對於烏克蘭情勢能否類比台灣?誠如蔡英文總統本身在指示所說:「台灣與烏克蘭局勢在地緣戰略、地理環境及國際供應鏈重要性有本質上不同」,但是在1月28日亦是蔡英文總統表示「對於烏克蘭的處境感同身受」,兩相對照究竟台灣與烏克蘭兩者能否類比或是獲得啟示,其實見仁見智,就連蔡總統本人面對此事都讓人看起來拿不定主意啊!

假若能夠容許聲稱「今日香港、明日台灣」,其實就沒有理由對提出「今日阿富汗、明日台灣」者口誅筆伐,更沒有立場去譴責任何人認為「今日烏克蘭、明日台灣」;假若內心不是認為確實有可能「今日烏克蘭、明日台灣」,那有可能會產生「感同身受」之情感投射呢?

綠營執政千萬不要打算壟斷整個社會政治意識之詮釋權,所有可受公評之事,只要是立論有據,政府沒有打壓言論表述與思想自由之特權。同樣對於建築在謊言與不符客觀事實之謬論,自然就無法在民主自由社會輿論環境下愚弄任何人,所有西洋鏡都會被拆穿,各項謊言都會被戳破,只要是假機密名義玩弄法條所遮掩之醜聞,終究必須面對陽光而曝露真相。

不從他人經驗獲取教訓是蠢蛋;涉及國家安全之戰略算計過程,必須保持理性避免政治偏見。但若是對於任何不利於本身政治喜好之研析判斷,都將其斥為認知作戰,其實都是在阻斷誠懇諫言之路,當國家無人建言時,國祚命脈將會如何?實在是難以想像。

假若台灣社會淪落到比擬烏克蘭都會被視為思想不正確,必須面對政治指控風險與法條加諸於身威脅時,這種民主品質、自由程度與法治水準,就會難以讓人接受啊! 


科技.人文聯合講座/心存謙卑 看別人比自己強

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/373295/web/ 

◆  今天香港 不可明日台灣
◆  基捷風險 政府應說清楚
◆  全亞洲最民主?真諷刺
◆  醫療分級 推動診所無障礙廁所
◆  科技.人文聯合講座/心存謙卑 看別人比自己強
◆  紀念胡適逝世60周年:有人味的文明社會
◆  數位人民幣展開 北京冬奧後的元宇宙觀

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/心存謙卑 看別人比自己強


2022-02-24 00:53  聯合報 /   侯勝宗(作者為逢甲大學公共事務與社會創新所特聘教授)
哈佛大學政治哲學系桑德爾教授近來出版的《成功的反思》。 圖/取自「先覺出版」臉書



真實世界的機會是不公平的。哈佛大學政治哲學系桑德爾教授近來出版《成功的反思》,指出美國名校大部分都來自富有家庭,因為富有家庭可以給小孩更好的學習環境,再加上各種人脈關係,所以能否進入菁英名校是有階級偏差的,而不是所有人都擁有公平的機會。在此種菁英制度下,成功者會認為他們的成功是靠自己的才能和努力得來,因而產生「才德的驕傲」心理 -- 即上層社會專業人士對底層社會的勞動階級工作族群缺乏同理心,甚至不屑和輕蔑,嚴重惡化社會階級的對立。

台灣的社會發展,似乎也是美國翻版。台大駱明慶教授研究發現,民國 110-103 年(二○一一至二○一四年)間,台北市十八歲人口成為台大生的比率,是花蓮的是七點三七倍,其中台北市大安區更是花蓮的十二點八三倍。如果再加上台大花在每位學生的支出明顯也高於其他國立與私立大學,造成有錢人子女反而得到政府更多資源的弔詭現象,惡化了社會階級的不流動。社會底層家庭或偏鄉學生想靠教育翻轉人生,恐怕沒有預期中容易。

大疫來襲,真正幫助人們渡過難關是社會中一群最不被重視的工作者,唯我們過去對這類從業人員往往是最漠視與帶著輕蔑的眼光。桑德爾教授在《紐約時報》為文指出,全球疫情讓人們重新認識所謂低技術、低薪工作者的價值。他說:「疫情讓人們開始更理解自己真正依賴的是誰,知道重要的不只是醫生和護士,而是快遞工人、雜貨店店員、倉庫工人、家庭照顧者,還有許多零工經濟工作者。我們稱呼他們為『關鍵工作者』,但他們卻不是得到最好報酬或獲得最多榮耀。」國內也有一份有趣的調查,《DailyView 網路溫度計》透過《KEYPO 大數據關鍵引擎》調查防疫期間台灣民眾最感謝的人是以下幾類:醫護人員、檢疫與防疫人員、配送司機與物流業者、警察與國軍、機場空服與地勤人員、衛生所人員、口罩製造廠人員…。

但是現實世界中的社會氛圍和父母親家長,大部分不會鼓勵人們和自己的孩子投身於上述「關鍵工作者」職業中。社會大眾也普遍認為唯有富才德的菁英,才適合成為各式組織(政府、大學、醫院、企業、機構…)的領導者或管理者。久而久之,菁英主義與領域專家就主宰了國家政治與社會發展。但社會大眾以職業類別看待是否成功的普遍共識,似乎讓台灣社會陷入前所未見的困境之中!

聖經腓利比書有一段話:「凡事不可結黨,不可貪圖虛浮的榮耀;只要存心謙卑,各人看別人比自己強。各人不要單顧自己的事,也要顧別人的事。」在瘟疫與病毒之前,人人平等;不會因為你是知名大醫師就可以免疫,也不會因為你是富有大企業家就不會確診。讓我們勿陷入才德的驕傲,心存謙卑來欣賞不同職業的差異性,並且感恩社會中不同行業的認真付出,看別人比自己強。












今天香港 不可明日台灣


2022-02-24 00:27  聯合報 /   王宏育/高雄縣醫師公會理事長、醫師公會全聯會理事(高雄市)
香港的人口只有台灣的三分之一,目前一天確診人數達七千人左右。圖為香港民眾排隊等待核酸檢測。(路透)



近期肆虐各國的新冠變種病毒 Omicron,雖重症率低,但傳染能力強,防不勝防,在世界各國都已造成好幾波大流行。鄰近的日本、韓國一天確診甚至高達十萬人,新加坡上萬人,不得不「分流」病人,青壯年有打疫苗者,大都症狀輕微,類似感冒,就在家裡治療、在診所取藥。年紀很大的,或是高風險的族群,為防治重症,必要時須住院,如此分流醫院才不會人滿為患,失序潰敗。

根據統計,東京目前確診個案有九十%是在家中「療養」,這是不得不的做法。當然萬一嚴重,就可以立刻住院。否則輕重症都到醫院,病情惡化的人無法住院,致死率大增,是謂醫療崩壞。

香港的人口只有台灣的三分之一,目前一天確診人數卻達七千人左右,幾乎眾人都往大醫院集中,產生諸多醫療亂象,令人憂心。若台灣出現類似日韓與香港的確診人數,這將會是我們難以想像的醫療負荷,「今天香港,千萬不可明日台灣」。

要保衛台灣,目前最優先務必趕快完整接種三劑疫苗,尤其是七十五歲以上的長者,這是重症住院率最高族群(目前還有十五%連一劑新冠肺炎疫苗都沒有施打)。六十五歲以上長者,也希望盡快注射三劑完整的疫苗。

歐美疫情趨緩,慢慢往解封方向前進。台灣也不可能永久強力封鎖邊境。然而,台灣和香港情況很類似:確診個案很少,對病毒有免疫力者稀,在逐步開放過程中,有學者認為還是會有疫情發生,所以大家要有心理建設:萬一有大規模傳播鏈時,請不要驚慌,先找熟悉的診所,找您的家庭醫師通訊診察,家人朋友代拿藥。醫療能量有限,務必保留給脆弱的免疫不佳及長者,這樣台灣才能度過難關。

萬一疫情嚴重,輕症病人都不得不由診所來診斷治療時,就應該給診所足夠的防疫裝備,足量居家快篩試劑。放寬診所通訊診療規定。尊重診所醫師的裁量權。如果診所有醫護人員染疫,優先給予抗病毒製劑,盡量保全診所功能。希望台灣疫情都是緩慢地進展,一切只是未雨綢繆。













基捷風險 政府應說清楚


2022-02-24 00:38  聯合報 /   李克聰/消基會交通委員會召集人(新北市)
行政院宣布基隆捷運第1階段(南港──八堵)定案,圖為基捷七堵站預定地。記者邱瑞杰/攝影



行政院長蘇貞昌廿二日拍板「基隆捷運計畫案」,鐵道局表示第一階段先以八堵站為端點,路線自南港站至八堵站。經費四二五億元,共設十三個捷運站,運量從每小時五千人提高到一點五萬人,預估最快民國 121 年(二○三二年)四月完工。

檢視多變的基捷,從當初規畫以八十億元興建第三軌與台鐵共用軌道的輕軌 -- 火車系統,後來調整成不共軌的雙線化輕軌系統,到最後更改為具備自動列車運轉裝置的中運量系統。但爭議多年的基捷無論在路線及系統選擇、興建效益與營運價值都令人質疑,建議在興建前應進行完整的風險分析並研擬因應對策與配套方案。

首先是運量高估的風險,建議鐵道局應對外說明當初規畫每小時五千人運量的需求,在何種條件下才能提高到每小時一點五萬人?其基本運量大部分將從使用台鐵及公路客運的轉移而來,台鐵票價比基捷便宜,旅客又可直接到北車轉乘或直接到萬華、板橋、樹林等站,但基捷旅客需在八堵及南港站轉乘台鐵,時間、票價及便利性都占劣勢,因此台鐵會轉移使用捷運的比例有限。至於基隆台北間的公路客運有多家業者,營運路線多元班次密集,加上基隆市府大力推動的基北快捷公車成效顯著,原公路客運乘客轉移使用捷運比例也有限。

在基本捷運運量不足下,政府冀望的開發沿線基隆河谷廊帶,採用大眾運輸導向型發展模式帶動區域發展,相關的商業及科技園區與社會住宅等開發計畫內容及期程要說明清楚,其引進人口會使用捷運的運量之風險性評估分析也必須確實。基隆人口目前只有卅六萬,考量十年後的少子化與超高齡化趨勢,基捷的興建效益與營運價值將大幅降低。

其次是對現有台鐵及公路客運的負面影響造成的風險。台鐵全面改革迫切,交通部正朝公司化的改革方向努力,公司化願景在於提升台鐵在營運上的競爭力與員工的向心力。而基捷路線與台鐵重疊,加上規畫中之高鐵延伸屏東及宜蘭,都會嚴重打擊台鐵。至於公路客運,整體經營環境已大不如前,加上疫情的嚴重打擊,各家業者陸續提出減班、縮駛甚至停駛要求。基捷將讓基北間的公路客運業者更看不到未來,勢必會逐漸退出市場,嚴重影響民眾基本行的權利。

最後是低估興建成本及未來營運虧損,造成政府財務危機的重大風險。依據近年捷運興建成本增加二成的經驗,加上施工時將面臨與台鐵整合與房屋拆遷補償問題,將來一定會追加預算。規畫中央負擔約七十七%為三二七億元,其他則由三縣市合理分擔,如以轄內興建路線比例,基隆市府應會分擔大部分,未來如由市府成立的捷運公司負責營運,因運量票箱收入有限,大幅的營運虧損及後續維修成本,會難以負荷致須以舉債方式因應,造成債留子孫的重大風險。

政府多年來因前瞻各項建設及防疫重大支出等高額成本,還有未來因應台鐵公司化的四千億元債務清零規畫,建議政府應對外清楚說明整體財務規畫及未來全民必須面對的重大風險與因應對策。












全亞洲最民主?真諷刺


2022-02-24 00:39  聯合報 /   趙傑瑞/待業(台中市)
民眾黨台北市議員擬參選人黃瀞瑩(圖)和楊寶禎因為「大菊為重」,遭綠營從上到下砲轟。圖/聯合報系資料照片



根據經濟學人「民主指數」報告,民國 110 年(二○二一年)台灣排名全球第八,高居亞洲之首,但從近期民眾黨台北市議員參選人「學姊」黃瀞瑩與楊寶楨一句「大菊為重」引起府院黨大舉圍剿、行政院長蘇貞昌指示教育部與體育署懲處發表不當言論的冬奧國手黃郁婷等舉動看,格外諷刺!

在第八名璀璨外衣下,是台灣政治寒蟬效應加劇,由於民進黨手握科技優勢,許多針對執政黨的批評質疑容易被網路水軍稀釋掉,並以「境外認知作戰」、「在野黨阻礙施政」等理由轉移焦點;同時備受詬病的側翼義勇軍與網軍,在執政黨縱容下橫行無阻,除代替執政黨進行攻擊抹黑烏賊戰外,也擔綱為政府政策辯護洗白的角色,並透過網路特性,進行無孔不入思想審查與監視,宛若「新警總」與「新錦衣衛」般,若發現有人批評執政黨,則會呼朋引伴,攜大量哏圖洗版,久而久之,由於顧忌網軍壓力與個人形象,大眾與反對派聲音將逐漸銷聲匿跡。

回到民眾黨雙姝與黃郁婷案。綠營側翼網軍在攻擊政敵的同時,卻不容任何人以相同手段反擊,對照民主所強調的平等原則,此番雙標與整肅舉止,正如許多專制國家統治集團般。黃郁婷身為國手,身穿中國大陸隊衣與發表親中言論雖屬不當,但政府此時大力聲討、「大砲打小鳥」的動作,如同專制國家壓制異議聲量,此時懲處打算,彷彿賞了曾說「沒有人須為他的認同道歉」的蔡英文總統大大一巴掌。

若將經濟學人報告放大到國際反中局勢,可推測其可能是為打擊中共當局及凸顯台灣位居抗中最前線地位,所作之「政治正確」行為。總結言之,「專制很可怕,但更可怕的是披著民主外衣的專制」!













醫療分級 推動診所無障礙廁所


2022-02-24 00:41  聯合報 /   劉家承/台灣障礙者權益促進會副理事長(台北市)
衛福部預告「醫療機構設置規範」,新設診所需設置無障礙廁所,基層醫界反彈,揚言不惜與衛福部對簿公堂。圖為嘉義市東區衛生所無障礙廁所。圖/嘉義市政府提供



為配合衛福部醫療分級之政策與兼顧身心障礙者就醫之權益,一○五年六月營建署擬將診所納入建築技術規則建築設計施工編第一七○條既有公共建築物,然當時衛福部未出席會議研商,以醫師公會與診所協會的反對為由,拒絕正視身心障礙者就醫權利。

直到一○九年六月,衛福部召開會議,就「診所設置標準表增列無障礙設施相關事宜」進行研商,並在去年底提出「友善診所」預告草案,身心障礙者診所就醫權利,終於有一線曙光。

其實並不是所有新設診所都需配置無障礙廁所。據草案內容,目前真正需要建置無障礙廁所的,只有總樓地板面積達一千平方米以上新設診所。這類大型診所目前僅占總數量零點五一% (全台共一○二間)。此類規模診所中心配有合乎法規的無障礙診所合情合理,沒有爭議。

再看「三百平方米以上未達一千平方米」的新設診所草案規範,中型規模的診所目前占總數量約六點二四%(全台共一,二六○間),且預告草案內容中要求的是符合「既有公共建築物無障礙設施替代改善計畫作業程序及認定原則」廁所盥洗室規定,考量到現行「建築物無障礙設施設計規範」的無障礙廁所門檻過高,因此採用台灣現行的替代方案原則,達到身心障礙、樂齡族群,或有需求之使用者都能夠實際使用,及新設中型診所之業者同仁能降低成本,達到多贏的局面。

至於小型診所則不需設無障礙廁所。目前最多數診所為未達三百平方米的小型診所,占總數九十三點二五%,共一八,八○三間。預告草案規範大致上為「應設坐式馬桶,其兩側設有扶手;得設置活動式扶手」。考量台灣地狹人稠,小型診所仍為大宗,故草案未納入空間大小及其他限制,僅對馬桶型式、加裝扶手兩項做修正。有鑑於我國人口結構將邁入超高齡社會,坐式馬桶與扶手對樂齡族群來說,是如廁期間相當重要之安全調整。草案內容未針對小型診所廁所做迴轉空間規範,老實說多數身障者未能受惠,主要是希望提供長者、樂齡族更友善、安全的如廁環境。

衛福部去年公告「醫療機構設置標準第九條修正草案」,增修新設友善診所規範,旨在讓身心障礙者能夠回到社區就近看診,達到醫療分級制度用意。另,希望地方診所增加身心障礙家庭等額外客源,避免多數行動不便病患過於往醫院集中。

我國目前推行「醫療分級」制度,旨在讓醫院專注照顧急重症病患,民眾有病先至家庭醫師或附近診所就醫,經醫師專業診療後,依病情需要轉診至其他專科診所或醫院照護。友善診所藍圖將會大大改善許多家庭的就醫選擇,長遠下來肯定會達到雙贏的理想局面。













紀念胡適逝世60周年:有人味的文明社會


2022-02-24 00:44  聯合報 /   潘光哲/中研院近史所研究員、殷海光基金會董事(台北市)
2月24日,胡適先生逝世60周年。翻攝自胡適紀念館官網 (聯合報系新聞資料庫)



今天(二月廿四日)是胡適先生逝世六十周年的日子。哲人已去,紀念歸骸埋骨於台灣的胡適,卻不該只有緬懷的意義而已;他的思想遺澤,還是充滿光與熱;在風雨飄搖的時候,胡適始終懷持堅守對自由民主的信心,更是留給後人最寶貴的遺產。

遠者毋言,當民國 36 年(一九四七年)世局動盪之際,美、蘇對立的世界冷戰兩極格局已然形成,中國則是內戰炮火正殷,歷經八年戰爭荼毒的百姓,連喘口氣機會都沒有。面對世界的鬥爭戰亂,當時擔任北京大學校長的胡適,起而立言,以〈我們必須選擇我們的方向〉,公開宣布自己「偏袒自由民主的潮流」,積極鼓舞人們應該奮力以進。現在看來,胡適的立論,其實是民主的 ABC,絕無高妙。諸如認為思想信仰與言論出版的自由,是社會改革與文化進步的基本條件;或是主張民主政治最可以代表全民的利益;或是強調民主政治可以養成愛自由,容忍異己的文明社會等等,現在都是公民教育的基本內容。

當然,這些民主常識真要落實,難局重重,就像胡適指陳,「民主政治的意義,千言萬語,只是政府統治須得人民的同意」。今日得到人民投票支持的政權,往往是「民粹」當道的結果;僅此一例,思過半矣。民主的理想歷經風霜,仍在迢遙長路上的遠端。

向來宣稱自己是「不可救藥的樂觀主義者」的胡適,應該不會對當下民主實踐的困難,心灰意冷。胡適的期盼,更在於啟發我們,只要堅持民主,終究可以建立一個「有人味的文明社會」。他舉英國邱吉爾為例:即便他領導英國取得戰爭勝利,旋即就因選舉失敗鞠躬下台。當邱吉爾以在野黨領袖身分重返議會,他仍被視為戰爭英雄,受到包括執政黨在內的全體議員一致熱烈的歡迎慰問,彼此間還大講笑話,相互開懷。因此胡適說,「我們不能不感覺這種有人味的文明社會是可愛可羨的」。換句話說,忘記了以人為本的民主實踐,固然以「數人頭」代替了「比拳頭」,依然是政治鬥爭與算計的一種形式,不過沒那麼野蠻就是了;與文明的理想依舊距離遙遠。

胡適堅持自由民主,懸擬「一個有人味的文明社會」為目標,念茲在茲。倘能傳承宏揚,必可轉化為生生不息的精神素質,持續鼓舞我們克服一切難關,讓台灣朝著理想的方向前進,無愧於華人社群的典範。


林中斌/勿低估普亭

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  林中斌/勿低估普亭
◆  蘇宏達/普亭的謀略和俄羅斯的宿命
◆  趙春山/北京冬奧餘波盪漾
◆  嚴震生/政治正確下,美國成為中國一部分?






林中斌/勿低估普亭


2022-02-24 06:26  聯合報 /   林中斌(作者為華府喬治城大學外交學院前講座教授,曾任國防部副部長,出版新書《框外天地》)
俄羅斯總統普亭。美聯社



民國 103 年(二○一四年)二月底,俄羅斯軍隊突然占領克里米亞。

當時美國國防部負責俄羅斯事務的副助理部長 Evelyn Farkas 於今年二月十四日紐約時報上回憶:「我嚇一跳。我白宮情研室同仁也嚇一跳」。

今年二月十一日,美國總統拜登聲稱可靠情報顯示:普亭部署於烏克蘭邊境的十五萬俄軍將於十六日攻入。俄軍該日未攻,廿一日卻在承認烏東親俄兩省獨立隔天派兵進駐「維和」。

二月十七日紐時報導:「美國長期以來總被普亭決策驚訝」。民國 106 年(一七年),普亭破獲美中情局埋伏身邊人員後,如今美國掌握普亭決策更難。

烏克蘭危機下美俄較勁的表象是:拜登強硬,藉機增兵歐洲,北約覺醒,團結對俄。普亭要求北約停止納入烏克蘭,毫無所獲。

但潛在趨勢卻另有風貌。

北大西洋公約是上世紀美國在冷戰時期(民國 34-79 年(一九四五至九○))對付蘇聯成立的軍事同盟。冷戰結束,蘇聯解體。北約繼續存在,目的不明。

民國 97 年(○八年)四月,在北約高峰會上,普亭警告美國總統小布希勿吸收前蘇聯的烏克蘭及喬治亞進入北約。因為如此做,美俄在歐洲勢力範圍喪失緩衝帶,威脅到俄羅斯的安全。

Fiona Hill,美國國安會長年的俄羅斯專家,當時在場。她於今年一月廿六日紐時回憶:她與同仁警告小布希勿以北約吸收烏克蘭及喬治亞,因為會引起普亭軍事反應。小布希沒聽她建議。同年八月,普亭占領喬治亞。於是烏克蘭暫緩參加北約。危機稍解。之後,Fiona Hill 稱,美國仍然持續向東擴展北約的戰略。

民國 108 年(一九年)二月,烏克蘭將加入北約寫入憲法。民國 109 年(二○年),俄國疫情爆發,普亭無暇他顧。民國 110 年(二一年)底,疫情穩住,普亭發動烏克蘭危機。

拜登面臨危機,民調下滑。美國通膨飆達四十年新高。新冠疫情失控死亡近百萬。拜登推動法案,受占參議院半數的共和黨掣肘,他兌現選舉諾言受挫,原來支持他的選民失望而流失。此外,伊拉克兩千五百名美國駐軍功能不彰,但傷亡持續,面臨阿富汗撤軍前的困境。年底期中選舉前景不樂觀。

普亭富強俄國,穩固政權。民國 106 年(一七年)六月廿日美國皮尤研究中心顯示:俄國人民信任普亭民國 94 年(○三年)占七十五%,民國 106 年(一七年)躍為八十七%。民國 88 年(一九九九年)普亭接任總統後,因國際能源漲價,國庫多年盈餘,市場經濟扭轉糧食淨進口為淨出口。民國 108 年(一九年)十二月,俄國宣布以音速廿倍飛行的「先鋒」極音速飛彈服役,贏過美國。民國 110 年(二一年)底,俄羅斯海軍接受三艘核子潛艇,噸位及長度勝於美國的三艘海狼級核潛艇。民國 110 年(二一年)四月,俄又修憲讓普亭可再連任二屆至民國 125 年(三六年),莫斯科沒有民國 100 年(一一年)普亭宣布延長總統任期引起的大規模抗議。

美國國防部顧問 Robert Kaplan 今年一月六日在經濟學人表示,普亭在與拜登烏克蘭較勁上占優勢:距離近、決心強、不怕拖。而且,普亭不惜投入資源遠大於拜登。此外,普亭選擇前蘇聯崩解卅周年發動危機,陳重兵於烏克蘭。有備而來,意圖雪恥。他掌握主動,拜登落於被動。

歐洲未來權力平衡恐將另啟新局。



2022年2月23日 星期三

經濟日報社論/緊盯一夕數變的烏克蘭效應

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

◆  聯合報社論/陳時中想把「清零」當成參選伴手禮?
◆  聯合報黑白集/大菊何重之有
◆  經濟日報社論/緊盯一夕數變的烏克蘭效應







經濟日報社論/緊盯一夕數變的烏克蘭效應


2022-02-23 03:01  經濟日報 /   社論
烏克蘭局勢持續緊繃,繼俄烏雙方互控在烏東進行挑釁,美國再度警告俄軍隨時可能入侵烏克蘭。(美聯社)



烏克蘭局勢持續緊繃,繼俄烏雙方互控在烏東進行挑釁,美國再度警告俄軍隨時可能入侵烏克蘭;俄羅斯總統普亭則宣布承認烏克蘭分離主義勢力自行宣布獨立的兩個共和國,並派兵至分離地區執行「維和」任務。與此同時,美國國務卿布林肯與俄羅斯外交部長拉夫羅夫於本周稍晚在歐洲舉行會談,前提是「俄羅斯不會入侵烏克蘭」。

這一陣子,由於烏克蘭戰雲密布,消息紛亂,導致美股及全球金融市場震盪起伏。眼下更令人關注的是,倘若俄羅斯軍隊入侵烏克蘭,觸發一場歐陸戰爭,不但市場大亂,連過去每逢危機發生時投資人可以冀望的美國聯準會,也將因受困於當前的高通膨與低利率,難以出手救市。不僅如此,如果爆發戰事,必將導致全球油價及天然氣價格飆升,已被節節高升消費者物價指數(CPI)逼得不知何時升息、如何升息的聯準會,更將陷入前所未見的窘境。換言之,烏克蘭危局所引發的歐洲亂局,正在對全球的政經及金融形勢投下一連串不定時的引爆彈。

事情緣起於俄羅斯在去年底針對烏克蘭申請加入北約一事向美國發難,俄羅斯一邊在俄烏邊境部署重兵,一邊對美國提出兩項外交訴求,一要美國正式公開宣布承諾北約不再擴大,二要北約恢復1997年之前在東歐的軍事部署。俄羅斯的動作意謂著,若美國不能妥協則「一切後果自負」。

美國當然不會接受這樣的條件,甚至暗中還希望俄國動兵,只是不希望釀成全面大戰。美國的算計是小規模的軍事衝突,一則可打擊對美元挑戰與威脅已日甚一日的歐元;二則有利全球美元回流美國。美國經濟正面臨通膨升溫、發債不易及量化寬鬆(QE)印鈔難再的困境,亟須美元回流購買美債;三則激化俄歐矛盾與對立,逼使歐洲在地緣戰略及天然氣供應上更依賴美國。所以美對俄所提要求不做正面回應,只公開警告俄不許動兵,否則一定制裁,卻又說絕不派兵入烏克蘭,同時則撤出美僑及外交人員。這是第一回合。

美國的動作與盤算,看在歐洲(尤其是德、法兩大國)、俄羅斯及烏克蘭眼中,各有想法及因應之道。尤其德國對「北溪二號」來自俄國的天然氣依賴甚大,在地緣上不願與鄰近的俄國關係過於對立,還有歐元與美元的微妙關係。在這三方面,歐、美立場並非一致甚至矛盾。至於烏克蘭看到美國的說法和做法,恐怕心已冷了一半。於是烏克蘭私下與俄溝通,為的是怕被美國出賣;德與法也分別與俄進行元首對話,甚至出現德、法、烏一同與俄進行四方會談的情況。

據相關報導,經由多個雙邊及多邊會談的結果,德以經援烏克蘭換取烏不加入北約,並由德出面向俄提出由德、法背書之「烏克蘭十年不加入北約」承諾。在這個過程中,美國一再發出俄將動兵警訊,俄則以「適度」撤軍作出回應。這是第二回合,整個形勢略走向緩和。

形勢的發展明顯讓美國的算計落空,另一方面,俄羅斯雖取得部分成果,但只是來自德、法兩國的口頭保證,於是普亭鍥而不捨,一方面繼續增兵烏克蘭邊境,二方面宣布戰略核武部隊展開軍演,普亭親自視察,三方面再度發文美方,若西方無意就俄國提出的安全保障要求進行談判,俄國將被迫回應,包括採取「軍事技術性手段」。

據了解,這些手段或包括對烏國實施禁航區、封鎖烏國港口或在白俄羅斯部署核武。這即是上周美國國務卿布林肯邀請俄外長拉夫羅夫本周在歐洲舉行會談的背景,應該說這是第三回合的開始。

如今烏東形勢再變,未來發展是否能柳暗花明,一切還要看接下來美俄會議的氣氛和結果而定。













聯合報黑白集/大菊何重之有


2022-02-23 04:43  聯合報 /   黑白集
台北市長柯文哲今天也問監察院,3+11不查、諾富特不查,專門查萬華阿公店,那現在桃園、高雄要不要查?圖/北市府提供



監察院發布調查報告,指柯市府輕忽北農疫情,並長期未掌握萬華阿公店,造成疫情主要傳播鏈。御史刀筆搬弄,便將大疫禍首甩鍋柯文哲。民眾黨對此頗表不服,女將黃瀞瑩與楊寶楨酸監院「大菊為重」、「再重也要好好調查真相」,暗諷監察院長陳菊影響調查。

「大菊為重」一詞起自總統府私菸案,蔡英文當時迴護府秘書長陳菊,網民故意將「大局」說成大菊。這次,綠側翼焦糖搶帶風向,指責柯營雙姝「嘲諷陳菊身材」。焦糖為自己選議員蹭到聲量,民進黨民代相繼疼惜花媽,指責雙姝學柯P物化女性;素與菊系不和的湧言會,也拔刀相助。

白綠議員參選人炒作花媽體重,燃燒大菊,照亮自己。陳菊遭質疑的是監院的公正性,事關官箴,同志卻不以為意。而蘇揆及陳菊子弟兵搬出古早的美麗島事件替花媽辯白,彷彿菊姐縱橫政壇已乏善可陳,豈非看輕她扛不起御史台?

蘇貞昌替綠白巷戰加柴火,誘出柯P反擊。柯大罵監院不查三加十一及諾富特,兼為副手黃珊珊辯護;還反嗆蔡政府,上回監院彈劾讓他選上市長,叫民進黨別再來。柯P遙指北市長與總統大位,如此神來氣旺,莫非都靠綠營叫戰拉抬行情?

明著綠白對砍,實則捧白滅藍,民進黨為執政大業不惜踩踏陳菊。權力大局為先,民主大菊何重之有?












聯合報社論/陳時中想把「清零」當成參選伴手禮?


2022-02-23 04:42  聯合報 /   社論
有些國家已選擇與病毒共存,徹底改變防疫政策。圖/聯合報系資料照片



在 Omicron 繼續肆虐但漸趨「流感化」下,不少國家紛紛宣布解封。以往嚴控疫情的韓國政府,已在月初宣布放棄疫調;被譏為「岸田鎖國」的日本岸田政府,也宣布三月將重新開放邊境。台灣則還在「清零」和「與病毒共存」之間拉鋸,等待政治來決定疫情曙光。

儘管疫情指揮官陳時中喊出「要有與病毒共存的準備」,並預告全面開放商務客;但從他持續封鎖邊境及各項管制作為看,走的仍是「清零路線」。陳時中堅持清零的背後,其實涉及其選戰布局;如此,他才能以「防疫英雄」的形象華麗轉身投入首都市長選戰,但也恐將使經濟付出嚴重代價。

疫情爆發迄今已兩年多,這波 Omicron 傳染力雖然強大,但感染者多為輕症或無症狀。根據指揮中心的統計,國內到二月初累計五百多例 Omicron 本土病例,其中無症狀比率是卅八%、輕症六十一.八%,兩者合計超過九十九%,僅一例死亡。輕症者中半數有咳嗽、喉嚨症狀,其餘多為發燒及流鼻水。依此看,本土病例確實已流感化。

各國陸續解封,除為活絡經濟,主要也是考慮到社會大眾兩年來已承受太多壓力;病毒不斷變異,防疫管制不可能無止盡地持續。而今,Omicron 感染者多數症狀輕微,追求清零不但不切實際,且耗費龐大社會資源。以台灣而言,國人普遍已有戴口罩的習慣,接種兩劑疫苗者已超過七成六;但政府的隔離政策卻嚴格如故,並不合理。春節期間,疫情雖然還在熱點上,但許多餐廳、景點都已擠滿了人,顯示民眾早已防疫疲乏。

在這種情況下,指揮中心不放棄清零,地方政府則採取嚴格追蹤匡列。其中,尤以高雄市株連式的匡列法最為誇張,動輒全棟居民送往隔離,乃至封巷或勒令停工。如此,不僅導致民眾與商家抗拒實聯制,也賠上龐大經濟代價,遑論違反人權。

這種不符比例原則的匡列法,為何政府能有恃無恐地蠻幹下去?關鍵在於,兩年多來台灣因為執行嚴格的圍堵及隔離政策,初期因成效明顯讓蔡政府賺盡政治紅利,陳時中更是最大獲利者。正因蔡政府不斷消費「嘉玲」,又極度吹噓防疫神話,使民眾習慣於零確診的氛圍,無法忍受染疫者大幅增加。因此,民眾覺得「只要不匡列到我」、「不影響到我生計」,多半會支持政府的霹靂手段,卻不思索背後的合理性與比例原則。

但疫情迄今已兩年多,新冠病毒歷經數代的演變,已漸漸趨向流感化、輕症化。此時,若仍維持高強度的社會管制及邊境封鎖,即顯得相對不合理,社會壓力及經濟壓力也難以承受。在各方呼籲下,陳時中終於鬆口三月將放寬邊境入境檢疫從十四天縮短為十天,並開放商務客入境,下半年國門非開不可,坦言這是「時勢所逼」。

但如果要「與病毒共存」,政府做了什麼醫療、公衛與社會面的準備嗎?人們似乎並未看到。說穿了,所謂「與病毒共存」,不過是陳時中為他個人投入市長選戰所做的鋪墊,以防招來「半途落跑」之譏。

政府目前一邊喊著要與病毒共存,一邊卻繼續執行清零政策,顯然是自相矛盾的。究其實,陳時中不願放棄清零政策,更多是出於個人政治算計。過去兩年多來,陳時中手握權柄呼風喚雨,民眾都不敢「逆時中」;因此,要繼續採取高強度管制,方能維持他的權力不墜。也唯有頂著清零成功、防疫英雄的光環投入選戰,對他最為有利。但為了個人的政治利益,讓全民付出龐大代價,有何公義可言?


【專家之眼】台海大國當賽場 台人小命誰憐?

◆  【專家之眼】台海大國當賽場 台人小命誰憐?

◆  【專家之眼】有實無名的芬蘭化:俄烏危機的新去向
◆  【專家之眼】蔡英文愈怕政治追殺 就愈難逃歷史公道
◆  【專家之眼】烏克蘭危機:俄總統普亭一手導演的八點檔







【專家之眼】台海大國當賽場 台人小命誰憐?


2022-02-23 08:23  聯合報 /   楊穎超/銘傳大學副教授
俄羅斯揮軍烏克蘭,情勢緊張,國際關係攻勢現實主義理論大師米爾斯海默最近受訪指出,台海一旦有事,美國會出兵保台。圖/擷自芝加哥大學網站



雖然在國際大氣候下,俄羅斯揮軍烏克蘭,正暗示美國陷入兩面應付的酷寒窘境,但在台灣周邊的小天氣裡,卻似乎是有利地溫暖怡人。

國際關係攻勢現實主義理論大師米爾斯海默(John Mearsheimer)最近接受日經新聞訪問指出,美國會出兵保台。再加上美國前國務卿龐培歐(Mike Pompeo)來訪消息。多數台人必然相當振奮。但還是要提醒一下,相關論述直指相較冷戰時期的美蘇對抗,美中更可能在台海周邊發生熱戰,大家該做好心理準備。

作為一個國關重要學者,米爾斯海默對知識社群的影響力不同一般。他在民國 103 年(2014年)發表文章〈向台灣說再見〉(Say Goodbye to Taiwan)、民國 107 年(2018年)再說〈台灣安息吧?〉(RIP Taiwan?),看標題就知道,他對台灣未來是悲觀的。其相關論點大約是美中衝突不可避免,這是大國政治的悲劇,而台灣距離中國大陸太近,美國為了避免核武衝突或提早交出霸權地位,可能要先放棄台灣,這是美國「棄台論」的重量級觀點。

然而,近日米爾斯海默接受日經新聞訪問指出,基於兩個理由,美國會出兵保台。一是台灣據有重大戰略價值,是箝制中共解放軍出第一島鏈的重要資產,「這是我們會為台而戰,不惜犧牲的第一個戰略理由」。第二個理由,倘若美國放棄保台,等於告訴亞洲盟邦,再也無法指望美國的安全保障。

他的多數論點一以貫之,並不新奇。但保台議題卻留下了一些未解疑惑。之前他認為美國該放棄台灣,因為保不住。現在卻說美國會出兵。所以是可以保住的意思?當然他作為一個結構主義理論家,戰爭勝負應不是關心重點。可能只是在說大國必須做此選擇。而從報導看來,他認為美國會出手,也似乎是建立在美國可以在軍經方面削弱中共的假設下。但逆轉中共經濟發展長期趨勢的依據為何?訪問仍不夠深入到為我們釋疑。

無論如何,搭配一向發言親台的龐培歐訪問消息,有利於蔡政府操作的台海政治空氣。而米氏一家之言,不論是否同意,都有發人深省之處:從他談大國的悲劇開始,中共方面一直回以「和平崛起」論述,或者加大經濟互賴的份量。但米氏說過去支持與中共交流的人愚蠢。想起最近長期支持兩岸往來的力量之一,被指為暗獨。這些人笨嗎?

當然理論家說法不是神諭,台人除了要保持獨立思考精神外,也該知道,理論家一直以來都沒避諱談到戰爭,甚至認為發生機率較冷戰時期更高,雙方也較容易動用可能是戰術性質的少量核武,戰場就在南海、台灣、和東海等台海周邊地區。理論家對戰爭說的輕巧,但身處其中的台人,更應該關心的是,政府怎樣避免戰爭,或者把火引到南或東海,而不是當個強權較量下的倒楣鬼。


科技.人文聯合講座/定碳社會成本 供碳中和路徑參考

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/373259/web/ 

◆  烏克蘭危機 走到轉折點
◆  森林碳匯 淨零目標的關鍵
◆  科技.人文聯合講座/定碳社會成本 供碳中和路徑參考
◆  運動強台 抗中年危肌
◆  我的農地禁光電 四周農地蓋違章…
◆  北京冬奧對永續環境的啟發
◆  普亭精算 烏克蘭有苦難言

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/定碳社會成本 供碳中和路徑參考


2022-02-23 04:37  聯合報 /   楊之遠(作者為退休教授)
拜登總統8日在白宮簽署行政命令,規定所有聯邦單位建築內到2030年前要百分之百使用無碳污染的綠能電力。圖為拜登8日下午在密蘇里州堪薩斯市交通局推動剛生效的基建法。(Getty Images)


去年美國拜登總統剛就任即發布第一項有關氣候的行政命令,就是要求他的團隊重新評估碳的社會成本(social cost of carbon:SCC)。

SCC 係指額外排放一噸二氧化碳對人類福祉造成的損害程度,以美元計價。包括淨農業生產力的變化、人類健康、洪水風險增加造成的財產損失,以及能源系統成本的變化等。

由於目前美國 SCC 之估計未納入新的損害影響資料,所以必須更新 SCC 模式之科學研究數據。拜登在行政命令中,更明確地要求新的 SCC 計算模式要考慮環境正義、代際公平,及氣候暖化對後代的危險。

美國政府採用綜合評估模型(IAM)計算 SCC,其目的就是將二氧化碳排放量轉化為氣候暖化影響,然後計算這些影響的貨幣成本。如果 SCC 很高,那麼表示減少二氧化碳排放的益處是很多的,而且即使採取經費高昂的氣候行動亦比較划算。但如果評估之 SCC 較低時,則表示該法規或投資的減排效益不高。

美國政府於民國 99 年(二○一○年)首次發布 SCC 建議估算值,提供美國制定氣候政策參考。目前美國至少將 SCC 用於評估八十項相關法規。例如對汽車和卡車的燃油經濟性、發電廠的空氣汙染標準,以及消費電器的能源效率要求等。

估算 SCC 時,其中最重要也最有爭議的就是折現率(discount rate)的設定,經濟學者經常使用折現率將未來影響的價值與今天的影響進行比較。因為二氧化碳分子會在大氣中停留數百年,導致暖化效應會持續很長的時間。因此在制定氣候政策時,可以利用折現率計算避免全球暖化對未來世代所造成的危害價值。折現率設定愈低,顯示今天投資防止氣候暖化對後代造成傷害的價值就愈高。而較高的折現率,則意味讓後代子孫承受更多的氣候風險。

歐巴馬及拜登民主黨政府使用百分之三的貼現率,導致民國 109 年(二○二○年)每噸碳的社會成本為五十一美元。但川普共和黨政府否認氣候暖化,採用百分之七的貼現率,因此估算 SCC 每噸僅一美元。其中部分原因是川普僅考慮排放對國內的影響,未考慮全球影響。亦有著名經濟學者指出,拜登政府應該使用百分之二的折現率,使碳社會成本達到每噸一百二十五美元,否則將無法使升溫限制在一點五到二攝氏度。

美國係全球首先利用 SCC 來評估氣候及能源政策的國家,並在國際發揮著引領作用。我國徵收空汙費達廿年,從未探討其SCC。而即將修訂的溫管法,將要徵收碳費。建議政府應建立本土的 SCC 評估模式,估算這些徵收經費之減碳及相關政策效益,提供我國達到民國 139 年(二○五○年)碳中和路徑的參考指引。  














烏克蘭危機 走到轉折點


2022-02-23 04:36  聯合報 /   楊三億/中興大學國際政治所教授、全球和平與戰略研究中心主任(台中市)
季青漫畫


烏克蘭東部危機持續數月,過去幾個月來西方國家與俄國頻進行穿梭外交,今年元月起德法俄美烏等國外交部長級以上的電話、視訊、實體會議已超過二十餘次,目前歐洲局勢謂之冷戰結束以來最緊張的時刻並不為過。

烏克蘭自民國 103 年(二○一四年)爆發危機以來緊張情勢從未停歇,法德俄烏四國簽訂的明斯克協議也未能發揮作用,這說明俄烏對明斯克協議抱著草草簽署、無心遵守的心態,兩國交互指責對方是協議破壞者,指責對方支持分離主義叛亂或進行「種族滅絕」。熟悉國際政治的同好們都可以聽得出來,全球其他地方各強權們也經常以此指責對方、且陷入各說各話困境中。

為什麼烏克蘭危機延宕近八年、衝突區域陣亡人數高達一點五萬人,各方卻始終不願在明斯克協議下停火尋求和平?原因是烏克蘭地緣戰略太過重要,俄國與西方皆無法承擔烏克蘭淪為對方的勢力範圍。

烏克蘭戰略重要性從地理上可見,如果烏克蘭加入北約,烏克蘭離莫斯科最近的邊境城市中布達,距離莫斯科約為六百公里,以美軍當前主力戰車 M1 系列的行進極限速度,在不考慮其他阻礙因素情況下,M1戰車可於九小時內抵達莫斯科。

相對來說,如烏克蘭重回俄國勢力範圍並加入俄國的集體安全條約組織,那麼俄國就能直接切入中東歐地區,讓鄰近波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞重新感受戰爭威脅。

所以,我們可以看到過往烏克蘭歷史:歐美俄積極介入民國 93、103 年(二○○四年)與(二○一四年)兩場革命,但兩次革命都以親歐領導人上台、親俄領導人下台作結。對普亭來說,民國 103 年(二○一四年)占領克里米亞與頓巴斯地區只是補償俄國的一項舉措,明斯克協議僅是短暫停火的工具,但各方無意長期遵守。

烏東地區的緊張情勢只會增加不會減少,普亭正式承認烏東地區兩共和國獨立地位,決定徹底推翻明斯克協議;他同時下令俄軍進入烏東地區,代表將以戰逼和;普亭承認烏東共和國獨立地位,可為將來公民自決與加入俄羅斯聯邦做準備。

美國總統拜登不斷提醒世人俄軍進入烏克蘭的呼籲在冬奧後實現,法德兩國穿梭外交也未發揮功效,當前歐洲安全局勢似乎已走向對抗的傳統老路,新冷戰的幽靈已經在歐洲大陸再現。

可預見接下來相互制裁將會是首要手段,美國將重新與歐洲國家合作,親俄的西方國家將回到美國陣營,普亭正進行一場豪賭,這場賭注籌碼越下越大,賭金很誘人,但代價也很高昂。

難道沒有回頭路了?

未來烏克蘭危機將朝向下的惡意螺旋模式發展,如果沒有決心採取終止相互報復的作為,那麼局勢惡化的現象很難停止,但烏克蘭危機有沒有可能回復和平呢?

從過往經驗來看,目前烏俄局勢與一八一四年維也納會議的補償原則極為相似,要取得俄國妥協,一個可能的情境是以補償作為代價,不過此代價無論如何不可能讓西方國家支付,補償只能以烏克蘭主權完整作為代價,這一點應該值得台灣各界多加深思。













森林碳匯 淨零目標的關鍵


2022-02-23 04:37  聯合報 /   謝英士/環境品質文教基金會董事長(台北市)
政府3月將提出台灣2050年淨零碳排路徑圖,排除核能為淨零選項,但台灣電力排碳係數居高不下,是最難解的習題。記者劉學聖/攝影



國發會即將在三月發布台灣的淨零路徑,在淨零目標下,除了致力於減排的各種方案外,不容忽視的是「森林碳匯」。

淨零目標可謂是人類共同的「集體型計畫」,以經濟的術語,就是典型的「計畫型經濟」,為了世紀末不增溫二度或甚至不超過一點五度,為了人類的永續發展,人類必須捨棄以化石燃料為主的發展模式,朝向低碳並中和的道路。

淨零排放在一定程度上就是「歸零」的最後通牒,但是,淨零不是、也不能消除所有碳排放。淨零只是要確保所有人為產生的二氧化碳或會造成地球增溫的氣體,在無法完全避免以及封鎖的情況下,可以被有效移除一定的數量。淨零目標是以碳排放與碳移除達到中和的程度為依歸,意味著世上仍有碳排,仍允許抵銷,而不是完全處在「零碳排」的境界。

以森林碳匯而言,論者常以碳匯是否「新增」為考量,殊不知,新增造林固有助於有效移除碳排,但既有的碳匯除固碳此一視野外,亦有其歷史、文化、政治、生態的多重意義,也因此,在考量碳排放與碳移除之森林碳匯角色時,不能拘泥於能否新增固碳一隅,還應依照「碳主權」思維,兼及環境效益,藉以調和碳匯及其外溢之氣候時代價值。

企業自主選擇抵銷以及購買碳額度權益,在國家碳意識的框架下,必須有一定的限制,亦即,必有一部分的抵銷或碳額度交易應有助於國家自然碳移除的永續建制,藉以確保國家的永續物質條件以及世代所需的物質環境。南美的蘇利南、亞洲的不丹與中美洲的巴拿馬,都是以其固有之森林碳匯以及後續的再生能源而提前達成淨零目標。可見,就國家而言,淨零中的森林碳匯,其意義與價值都包括既有森林碳匯(權)之歷史累積以及未來碳匯(權)之衍生意義,都是國家的重要碳資產,應納入淨零之策略考量。

企業若僅在意碳排放的「費」與「稅」,而不思考其企業營運與發展跟社會、國家的關係,是落伍的企業自私思想。在碳主權的法律設計上,應該納入企業的碳責任,根據共同但有差別及永續發展原則,以排放者付費的精神,將新增取得之「費」或「稅」用於改善碳排,增益碳匯,更應該用以維繫社會公正轉型,確保國家之永續不墜。以燃煤電廠為例,即使徵收的碳費或碳稅,而認定「碳排放與碳移除達到平衡」,但其他緊隨碳排而來的硫化物、汞和致命空氣汙染物,都仍是危害因子,不可在制度上偏廢。

森林碳匯的科學量測及驗證與工業部門的碳排查驗不對等,反映在抵銷或碳匯(權)與碳排放額度兌換的制度設計上,就要有差別性作法。換句話來說,碳匯與碳額度之抵換或兌換並不是一比一的關係,才可反映其多重意義。這樣的合理且必要的差別換算,有愈來愈多的人已意識到並願意支持,這是碳主權所需的民意基礎以及正當性,值得執政者重視。










運動強台 抗中年危肌


2022-02-23 04:37  聯合報 /   賴祥蔚/台灣藝術大學廣播電視學系教授(新北市)
台北市長柯文哲任期倒數,卸任前、二二八連假將再挑戰一日北高。本報資料照片



運動是好事,攸關國民健康與國力強盛。世界衛生組織指出,運動不足是死亡率第四危險因子,影響六%死亡率,低於高血壓(十三%)、菸品(九%),只略低於排名第三的高血糖(六%)。

政壇運動風氣頗盛,台北市長柯文哲二月廿七日再戰騎腳踏車一日北高 -- 預計六時從北投出發,廿小時後抵達高雄大義國中。民國 105 年(二○一六年)柯P一日北高引起話題,這種運動強度,不少中壯年人與年輕人也自嘆不如。

去年因運動受關注的六都市長,首推桃園市長鄭文燦,因蔡英文總統鼓勵而透過運動與飲食,三個月減重十一公斤,可為表率。警界出身的新北市長侯友宜則是每天運動,而且跟柯文哲一樣,最喜歡騎腳踏車。

台灣民眾有規律運動習慣的人口比例,在民國 110 年(二○二一年)為卅三點九%,比民國 100 年(二○一一年)的廿七點八%進步不少,而且已連續八年高於卅三%,這是很正向的發展。規律運動的定義是每星期最少運動三次,每次最少卅分鐘,而且會流汗也會喘。

運動重要,中、高年齡尤其要注意,專家指出四十歲以後,每十年肌肉以八%的速度流失,七十歲以後流失速度更增加到十五%。據估算,台灣六十五歲以上人口可能有十%肌肉量不足,如果變成肌少症,生病和死亡風險都大增。西班牙研究發現,肌少症可能讓心臟病風險增加八成。台灣家醫學會民國 110 年(二○二一年)調查發現,台灣五十歲以上民眾竟然四十六%有肌少症風險,令人驚訝。

騎自行車是很好的國民運動,可以強壯肌肉、阻擋肌少症。專家也建議慢跑、游泳等有氧運動,搭配舉啞鈴等阻抗運動。光運動仍不夠,要注意肌力、肌耐力、平衡以及柔軟度四個面向。

規律運動不但強身、強國,還可以提高快樂程度。體育署民國 110 年(二○二一年)的調查顯示:民眾自評快樂的比例為七十九點九%。其中,規律運動者自評快樂的比例為八十三%,高於非規律運動者的七十八點一%。

筆者民國 109 年(二○二○年)十二月有感於體重過重,數名友人也因心血管疾病而傳出意外,因此積極慢跑,每天最少跑十公里,半年減重十八公斤,至今持續快樂運動。

運動是好事,值得推廣。就算不是一日北高,平常多走路、多騎自行車或是爬樓梯都好。習慣成自然,快樂又簡單。














我的農地禁光電 四周農地蓋違章…


2022-02-23 04:37  聯合報 /   蔡田/國小退休校長(台北市)
農地違建工廠,成為台灣幾十年來的痛,且至今未能有效解決。圖/地球公民基金會提供



廿一日聯合報頭版報導「農地違建」這一熱門議題,筆者身為農家子弟,閱畢心有戚戚焉,有些話如鯁在喉,不吐不快!

政府輔導農地違建工廠邁向合法化的落日期限,將在三月十九日屆滿。然根據經濟部統計,全國四萬五千家列管的違章工廠,還有近半數未提出申請,筆者推測這些地下工廠的負責人根本不打算申請,他們持觀望態度,因為政府根本就沒有嚴格取締的決心和行動。

最近筆者常返回故鄉彰化探親,發現老家周遭農地違建愈蓋愈多,不但舊的違建尚未解決,新的違建更像雨後春筍不斷冒出來,台灣的農地正遭鯨吞蠶食。搶救農地大作戰,今天不做,明天肯定會後悔。

農地不種稻,改種違章工廠,這是地方政府和中央政府互相推諉卸責、消極不作為的結果,原因出在選票考量,沒有人願意扮黑臉得罪選民,因此民眾愈來愈有恃無恐,儘管政府三令五申,依然擋不住搶建的風潮。

筆者每次返鄉省親,總是會看到新增加的農地違建,不但數量愈蓋愈多,而且量體愈來愈大,誰都知道哪裡有違建,卻只有主管機關視而不見,見而不聞,放任而不處理。

農地上蓋起地下違章工廠,會出現噪音、空汙、廢水排放和消防安全等問題,最近筆者更發現,不少地下工廠進出貨時,使用貨櫃車運送,嚴重輾壓產業道路,造成產業道路破碎不堪,利益歸私人口袋,但將公害留給社會大眾,祈請地方政府出面管一管吧!

筆者繼承了一塊農地,一度想要租給廠商作為太陽能發電之用,但因為地目屬「特種農業用地」,而非「一般農業用地」,所以無法為綠能發展盡一份心力。但令我不解的是,我的農地不能裝設太陽能板,但四周農地卻可以興建違章地下工廠,政府嚴管綠能發電,卻放任農地違建不管,非常諷刺。

農地一旦蓋工廠以後,就永遠無法回復農業用途。眼睜睜看著一塊塊農田在我們眼前消失殆盡,我的心痛非筆墨所能形容。台灣各地農地都在嗚咽哭泣,執政者卻視而不見、聽而不聞。今年又值選舉年,想必更難落實「落日條款」,積小劫而成大災難。我是農家子弟,我除了憐憫農地的悲慘遭遇外,更要對於政府無心、無能、無力處理農地違建問題提出強烈的抗議。今天嗚咽的是農地,但明天受害的將會是廣大的後代子孫。











北京冬奧對永續環境的啟發


2022-02-23 04:37  聯合報 /   華健/海洋大學輪機工程學系教授(基隆市)
北京冬奧20日晚閉幕,煙火點亮「鳥巢」夜空,表演呈現中國式浪漫。(美聯社)



去年初蔡英文總統響應第二十六屆聯合國氣候峰會時說:台灣正積極部署民國 139 年(二○五○年)達淨零排放目標的可能路徑;年底蔡總統又重申此一決心。而剛結束的北京冬奧所宣示的,正是奧運的首次碳中和版本,其超越能源範圍的一些實際作為,應值得台灣認真觀察參考。

這場運動會的場地分布在北京、延慶與張家口的山上。為了達到淨零排放,主辦單位首先力圖以百分之百再生能源電力,供應所有場館所需。而由於原本在北京與張家口一帶,早已生產和建立比其他國家多很多的太陽光電與風力電場,大部分建置這些電場的排放也得以省下。另外十三座新建的建築,也都符合綠建築最高等級認證。

北京重新利用七個民國 97 年(二○○八年)奧運場地,例如水立方改為冰立方,用作冰壺場地,也省下大量新建場館的排放。因此,當地原本極嚴重的 PM2.5 等空汙,在過去八年內下降六十三%,民國 110 年(二○二一年)首次達到國家空氣品質目標。

儘管運動會所用車輛都以氫、天然氣和電驅動,源自建設與航空等旅行的排放,仍不可避免。為彌補這部分,大陸政府在張家口等地種植近六千萬株,包括白樺、橡樹及銀杏等樹種,可吸收近一點一百萬噸二氧化碳。

此外,結合防疫措施,不准外國觀眾並取消當地賣票,省下了超過五十萬噸可能產自旅行與住宿等來源的碳排。這次奧運還首次使用天然二氧化碳取代合成氫氟碳化物冷媒,用於溜冰場,省下二點六萬噸碳排。

被強烈質疑的是滑雪場。由於舉行滑雪及雪板的延慶與張家口,降雪量極低,幾乎完全仰賴人造雪,此需泵送二百八十萬立方米水,再以雪砲製造,需消耗大量能源。主辦單位則宣稱此遠不及延慶與張家口區水資源一成的水,並皆收集自夏季山上的逕流和雨水。

儘管如此,仍有不少人認定奧運會對整體永續性終究會造成重大衝擊。的確,除了環境,永續奧運尚須兼顧經濟與社會層面,也就是說,一場永續奧運,應該是有限的生態與材料足跡、增進社會公平正義以及彰顯經濟效率。

雖然會前世界各方看衰,領導政客甚至大力抵制,但看著閉幕式上,來自全世界的三千名年輕運動員,在現場和諧氣氛中,完全擺脫競賽壓力,欣喜唱跳享受的畫面,不禁令人想起有爵士樂之父稱號的路易阿姆斯壯所唱:What a wonderful world!











普亭精算 烏克蘭有苦難言


2022-02-23 04:36  聯合報 /   孔令信/教(台北市)
普亭簽署行政命令 俄羅斯總統普亭簽署文件,承認烏克蘭東部新成立的頓內次克人民共和國和盧甘斯克人民共和國,並下令俄軍進入當地維和。(美聯社)



普亭還是下令俄軍入侵東烏克蘭,表面的理由是維護他剛剛下令承認的烏東兩個獨立共和國。這一連串的行動都是普亭精算的結果。

首先,普丁選擇二月廿一日,就是在北京冬奧閉幕後一日,給足了習近平面子,也讓北京有時間來做「後續的配合」;中國駐聯合國大使張軍在安理會上表明:「我們歡迎並鼓勵一切致力於推動外交解決的努力,呼籲有關各方繼續開展對話協商,在平等和相互尊重的基礎上尋求解決彼此關切的合理方案。」顯然就是在幫普亭找台階下。

相對地,普亭也打臉美國的二月十六日入侵烏克蘭說,讓拜登的情報失準,等拜登再度警告烏克蘭與西方各國俄軍會入侵時,大家都有他是「放羊的孩子」而不太搭理,沒想到這回普亭卻是來真的。

其次,普亭選擇向法國總統馬克宏示好,表示軍演之後,俄軍就會撤軍。可是高興只有一天,普亭馬上用新的藉口進入東烏,讓所有國家驚惶失措。

再者,等各國都驚醒時,普亭已經坐實了「進軍」烏東而非烏克蘭,因為俄軍進入的是脫離克蘭的兩個獨立國,而非烏克蘭境內,事實上卻是利用政治操作直接切割烏克蘭領土。

在普亭的精算下,雖然換來美國的杯葛與經濟制裁,可是對烏克蘭來說已經緩不濟急,即便是美國與北約要出兵,俄軍已經完成了鞏固這兩個新共和國的軍事部署,美國與北約想要發動新攻勢或者反擊都錯失第一時間。搶占先機的普亭,是這場精算戰爭的最大獲益者。

值得注意的還是北京的態度,中國沒有譴責莫斯科此舉是分裂烏克蘭,只是強調「中方在烏克蘭問題上的立場是一貫的,任何國家的合理安全關切都應得到尊重…中方再次呼籲各方保持克制,認識到落實安全不可分割原則的重要性,通過對話談判緩和事態、化解分歧。」做足了文章,卻也不得罪普亭。

反倒是拜登,雖然希望能創造出一場美國境外的戰爭,好拉抬他在國內的聲望,卻沒想到這個光環讓普亭全部拿走,華府只能強烈譴責、杯葛、高喊經濟制裁,其餘作為都得跟在普亭屁股後面,什麼便宜都占不到。

問題是,拜登與歐盟眼下幾乎無牌可打。烏克蘭更是啞巴吃黃連有苦難言,烏東莫明其妙地就被普亭操作拿下,誰能幫基輔找回完整的國家呢?


蘇宏達/普亭的謀略和俄羅斯的宿命

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  蘇宏達/普亭的謀略和俄羅斯的宿命
◆  趙春山/北京冬奧餘波盪漾
◆  嚴震生/政治正確下,美國成為中國一部分?







蘇宏達/普亭的謀略和俄羅斯的宿命


2022-02-23 04:37  聯合報 /   蘇宏達(作者為台灣大學政治系莫內講座教授、歐洲科學暨藝術學院院士)
俄羅斯總統普亭21日下令在烏克蘭東部兩個親俄分離地區部署「維安」部隊後,頓內次克地區可見坦克車在街道上橫行。圖/路透



普亭在烏克蘭邊界集結了十萬重兵,千輛坦克,同時動員最先進的蘇愷戰鬥機呼嘯上空,甚至舉行核戰演習。俄軍即將入侵烏克蘭甚囂塵上。

但是,普亭到底要得到什麼?現在有三種說法。

檯面上的,普亭反覆要求美歐承諾不會同意烏克蘭加入北約和歐盟,甚至美軍撤離波羅的海三國和波蘭、匈牙利等東歐國家。前者,美歐事實上早知道也默認了,因為民國 103 年(二○一四年)以後美國和歐盟都很清楚,讓烏克蘭加入等同向俄宣戰,碰不得,至多同意簽署自由貿易或經濟夥伴協定。但是,美歐不可能公開承諾,更遑論化為白紙黑字。而後者,是個假議題。因為這些國家都已是北約和歐盟正式會員國,一旦美國同意撤軍,等同撕毀盟約、背叛歐洲。所以,普亭的兩個檯面上要求,美歐都不會同意,而普亭也心知肚明,仍然反覆叫嚷,主要是強化國內的支持和國外的諒解。譬如:德國前海軍司令就指出,美歐必須理解俄羅斯的不安全感,不能讓北約東擴到烏克蘭。

第二種說法,是俄羅斯真的準備入侵基輔,扶植親俄政權,然後撤軍。因為基輔不乏親俄或主張緩和對俄關係的政治人物,也有一定的民意基礎。但是,自從俄國併吞克里米亞半島同時實際控制烏東二省後,不論從人口數或政治氛圍上來看,烏克蘭親俄或對俄友善的力量大減。俄羅斯若真的入侵基輔扶植親俄政權,勢必陷入泥沼進退兩難,類似當年入侵阿富汗,同時授予美國透過游擊戰或各種恐攻動亂,弱化俄國的舞台。

我以為,普亭要的是第三種結果,就是烏東二省宣布獨立並公開請求莫斯科承認和支援,與民國 97 年(二○○八年)俄軍入侵喬治亞北方二省模式如出一轍。接著,普亭就會應烏東斯拉夫兄弟的請求,以解放者和救世主的姿態,派軍進駐。而普亭也已簽署命令承認烏東二省為獨立共和國,並派軍進駐「維和」。
這麼做,對普亭的好處是:對內,再度展現強人領導、激發民族主義情緒,壓制政敵、異議人士以及因為疫情重挫經濟而產生的不滿;對外,則在不與西方直接軍事衝突的情況下,明白粉碎了未來北約和歐盟東擴烏克蘭的任何可能,並迫使已經失去克里米亞和烏東二省的基輔政府,未來任何作為都必須顧及莫斯科的利益和態度,不再能完全倒向西方,也就是徹底的「中立化」。

併吞克里米亞,建立烏東兩個傀儡小國,同時壓制殘存的烏克蘭不再倒向西方,普亭就在俄羅斯西邊建立了一個抵禦西方的藩籬。

普亭的謀略一定成功,因為美國和歐盟根本不準備和俄軍開戰,歐洲許多國家尤其依賴西伯利亞的天然氣和石油。何況,東方的中國大陸虎視眈眈,也掣肘了美歐抗俄的意志和能力。

但是,普亭的成功只是重蹈俄羅斯過去兩百年的宿命和覆轍。俄羅斯土地廣袤、鄰國眾多,卻無險可守,加上人口不足,只得不斷向四周擴張,常年維持龐大的軍力並展現隨時戰鬥的準備,同時建立附庸國以為屏障。但是,異於美國在歐亞兩端建立盟友,俄羅斯周遭的附庸國都是賠錢貨,經濟無法自立,政權也不得人心,全都仰賴俄羅斯的資源挹注和駐軍壓制,長此以往,反而拖垮了俄羅斯。沙俄、蘇聯都因此崩解。

普亭現在儘管威風八面,顯然也逃不出俄羅斯的宿命。強人普亭的背後,其實是再一個邁向崩解的俄羅斯帝國。


2022年2月22日 星期二

經濟日報社論/物價上漲吃掉薪資成長的警示

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

◆  聯合報社論/「神山」與「國家」之間的扭曲關係
◆  聯合報黑白集/加權?小心「加錯權」
◆  經濟日報社論/物價上漲吃掉薪資成長的警示







經濟日報社論/物價上漲吃掉薪資成長的警示


2022-02-22 00:53  經濟日報 /   社論
物價上漲,民眾對於購買頻率高的商品如便當、蔬果、油價等物價波動,感受會較深刻。聯合報系資料照



主計總處發布去年每人實質經常性薪資,即一般慣稱的月薪,平均為41,422元,低於民國 109 年(2020年)的41,437元,負成長0.04%;可見物價上漲造成很大的衝擊,去年薪資成長都被通貨膨脹吃掉,大多數勞工的實質購買力下降。

但主計總處官員表示,若把「非經常性薪資」也就是年終、績效獎金及加班費等加入,合計的總薪資,在扣除物價上漲率後,平均實質總薪資為53,445元,仍是年增0.96%,代表實質薪資購買力還是維持正成長。

其實官員報喜不報憂的說法,充滿了誤導,有意掩蓋去年總薪資在產業間的嚴重失衡,極端數對平均數拉高的偏誤,以及物價上漲對經濟弱勢的傷害,有必要予以釐清。

就總薪資在各產業間的分布情況來看,去年以海運業的14.8萬元最高,年增47.4%,反映海運公司去年業績大增行情。僅以年終獎金為例,公營的陽明平均有13個月,萬海平均有18個月,長榮平均為40個月,都創歷史最高,甚有年資20餘年的經理拿到82個月,以致年終獎金破千萬元,這些當然明顯拉高總體的平均薪資,何況還有豐厚的績效獎金尚未計入。但今年如果疫情緩歇,塞港問題抒解,海運業的獲利降低,年終、績效獎金就會下降,今年平均總薪資可能大幅降低。

總薪資次高的是金融服務業的12.2萬元,年增9.7%,證券期貨及金融輔導業11.5萬元,年增21.7%,排名第三,因近年獲利甚豐,連公營業者都大幅調薪而拉高經常性薪資的平均水準,還發放至少六個月的年終獎金,高科技產業的總薪資也是大幅成長,都拉升全體勞工的總薪資水準。

相對地,受疫情影響較大的觀光餐飲事業等,例如汽車客運業2.9萬元、美容美髮美體業不到3萬元,僅為全體平均數的一半左右,每月總薪資特別偏低,顯然有些「慘業」的總薪資都被總體的平均數掩蓋了。

其次,主計總處採用的是平均數,有基本統計概念的人都知道,平均數最容易受極端值的影響,很容易造成誤導。除了上述海運業、金融業異常高額的年終獎金會拉高平均總薪資外,高薪資者的經常性薪資或獎金,即使在同一行業或企業內部,往往是最低薪者的幾倍甚至數十倍,因此最後得到的平均數只能代表少數人的薪資,以去年平均總薪資53,445元而言,只能代表不到三成的勞工的薪資水準。難怪許多勞工懷疑主計總處公布的平均數的可信度,在網路上大多數的勞工都酸說,自己的低薪已經拉低了平均數。因此,主計總處應當設法用普查法調查薪資水準,找出中位數,才能呈現真正代表一半勞工的薪資水準,而能讓一般民眾信服。

物價上漲部分,主計總處曾指出,民眾對於購買頻率高的商品如便當、蔬果、油價等物價波動,感受會較深刻;另一方面,以所得區分支出結構,由於低所得家庭以食物類占比較高(近三成),低於中、高所得家庭約10%,且低所得家庭採買食材烹煮的比例應高於外食;去年的物價上漲,以食物類當中的食材如蔬菜、水果漲幅較大,因此低所得家庭CPI(消費者物價指數)年增率高過於CPI總指數年增率,中、高所得家庭CPI年增率則低於總指數年增率,愈低薪的勞工和經濟弱勢者受到衝擊最大,低所得家庭對於物價上漲的痛苦感極其強烈,不是官員所能理解。

百物上漲之外,房租、房價都更是飆漲,讓更多人租不起、買不起房屋,對低薪者、低所得家庭雪上加霜,最後必然擴大貧富差距。因此,請政府官員不要再硬拗說物價上漲率高不等於通貨膨脹,更應該拿出具體行動,平抑物價和房租、房價才是。












聯合報黑白集/加權?小心「加錯權」


2022-02-22 00:41  聯合報 /   黑白集
國民黨通過直轄市議員提名辦法,對新人、青年參選的加權,最高可達百分之百。 圖/聯合報系資料照片


國民黨通過直轄市議員提名辦法,對新人、青年參選的加權,最高可達百分之百。這帖猛藥,引發黨內正反兩極評價。撇開當事人政治利益考量,這套辦法能否達到變革目的,或者將適得其反,是國民黨必須審慎思考的。

這項新規定,主要是針對國民黨「老化」問題而來。但老化不僅限於從政黨員,也在支持基礎。近來民調,國民黨在年輕族群的支持度已落居各黨之末,黨員結構及黨公職更缺乏世代交替。因此,鼓勵參選人「越素越好」、「越年輕越好」,成了最直接的答案。

市議員初選勝負僅在毫釐之間,民進黨雖也有類似加權,但最高僅二成。國民黨一舉提高到加倍,不僅鼓勵,而是「絕對優先」。有優先,就有犧牲;犧牲的,自然就是資深、年長或現任議員。如此能否提高勝選機會,只怕未必。

無論藍綠,「政二代」都是青年參選來源之一。政二代未必不好,但起跑點不同也是事實。國民黨政二代雖無「新人加權」,卻可獲得最高七十%的「青年加權」,無疑是政二代的大力丸。「年輕化」及「世代交替」若仍落入老路,要吸引青年支持,將是緣木求魚。

政黨提名的目的在求勝選,但不合理的加權,將造成不公平競爭。一旦「加錯權」,不但加深勝選困難,恐怕還會賠上黨的形象和未來。











聯合報社論/「神山」與「國家」之間的扭曲關係


2022-02-22 00:52  聯合報 /   社論
台積電公開招聘「政治學博士」,引起國內廣泛討論。 圖/聯合報系資料照片



台積電公開招聘「政治學博士」,引起國內廣泛討論。台積電所期待的政治博士,當然不是著重政治哲學、公共行政等理論領域,而是「國際關係」的實務研究人才。這裡涉及若干值得關注的面向,以下逐一剖析。

民間稱台積電為台灣的「護國神山」;概念上,應是指它是「國家經濟力的重要支柱」。然而,台積電目前的角色頗為尷尬,其成功使它成了國際強權想要爭搶的「璧玉」,反造成公司的風險,可說是現代版的「懷璧其罪」。台積電雖未在公開說明書陳述此一風險,但顯已深受困擾。最近該公司規畫要在美、歐、日密集設廠,當然也有安撫搶璧諸國的不得不然考量。

設置一個晶圓廠動輒數十億美元,設廠決策當然會影響該公司募債(外部資金)與保留盈餘(內部資金)的運用規劃,也難免擠壓研發支出。台積電為了政治避險而影響營運的穩健,也會令市場不安。一家企業利用財務交易做匯率避險、期貨避險,是稀鬆平常的事;但是企業運用龐大固定投資在全球設廠以規避政治風險,則是前所未聞。更何況,匯率波動、期貨價格就只有漲、跌之別,但政治風險卻是難以名狀。對於難以名狀的風險,究竟該怎麼避、避不避得了,都需要審慎評估。

在正常情況下,護國神山在產業上護國,國家也應協助神山排除國際的政治干擾。但如今情況不是這樣,台積電幾乎得處處奮力、乃至獨力解決國際政治的困擾。例如,台灣對外疫苗採購有困難,台積電得協助排除。政府的外交判斷常有偏失,國際斡旋難以施展,神山只好到其他國家設廠。這樣下去,台積電的任務將越來越包山包海,要處理一拖拉庫國家層級處理不了的事,也越來越像是一個國家的規模。

更嚴重的是,台積電自己要聘非本業的國際政治人才,顯示他們不信任台灣既有的國際局勢分析機關。政府體制中的國安會、外交部、國貿局,以及如小英基金會等智庫的分析,往往受「政策方向」引導,不但與台積電的企業自主經營目標迥異,甚至方向常有扭曲。再以疫苗為例,台積電只想迅速取得疫苗,確保晶片生產線的安全;但政府部會背後,卻有一個胡整瞎搞的「護航高端」目標。國家政策如此虛實難測、倒行逆施,護國神山也就只能自力救濟了。

就實務而言,台積電未必有能力、視野及客觀條件,去建立自己的國際政治分析團隊;他們只是無奈之下,另闢蹊徑罷了。許多大企業都有自己的法務、會計人才,但「自己養團隊」通常僅限於少數與本業直接相關的業務。即使是全球布局的大公司,極少有自己建制國際關係研究人員的先例。退一步想,台積電要自己建制國際政治分析團隊,但這個原無相關涉獵的公司,如何能做得比現有市場上的政治分析公司好?若市場上已存在各色政治分析專家,台積電又何以要捨棄向外部徵詢意見,卻自己在公司內部做研究?

「神山」與「國家」之間,理當是一個互利互惠的關係,但台灣的政治人物卻欠缺這樣的觀念。去年在全球晶片缺貨時,經濟部長王美花還以「協調台積電晶片出貨」的角色,向媒體自誇其功勞。如今台積電打算自聘政經分析人員,儘管成功機率不高,卻顯示「神山」在國際政經判斷的面向,要與「國家」平行運作。國安會、外交部、經濟部、民進黨智庫等機構,號稱專業,卻完全幫不上護國神山的忙;這些機構不知道有沒有一些慚愧與反省?


【專家之眼】有實無名的芬蘭化:俄烏危機的新去向

◆  【專家之眼】有實無名的芬蘭化:俄烏危機的新去向

◆  【專家之眼】蔡英文愈怕政治追殺 就愈難逃歷史公道
◆  【專家之眼】烏克蘭危機:俄總統普亭一手導演的八點檔








【專家之眼】有實無名的芬蘭化:俄烏危機的新去向


2022-02-22 08:24  聯合報 /   湯紹成/政治大學兼任教授
俄國總統普亭(左)15日在總統府會晤德國總理蕭茲,蕭茲是2月16大限之前西方最後一位到訪西方領袖。美聯社



拜登總統2月16日的大限並未成真,俄烏情勢仍然緊繃,北約還聲稱俄國根本沒有撤軍,美方仍持續煽動俄軍發動攻擊的可能性,俄烏危機未來發展還是牽動各國的神經。

在大限之前的情況顯示,俄方其實已經大致達到想要的目的,也就是威懾西方與教訓烏克蘭,因而根本沒必要進攻。再者,中方根本沒有撤僑行動,可見北京必定掌握確切資訊。還有,自民國 97 年(2008年)開始,西方國家就遊說與協助烏克蘭加入北約,但至今仍無成果。

其實,這也就是一種有實無名的芬蘭化,意即弱小國家尊重強大鄰國的政策決定,以保持自身主權領土的完整。此乃一種「以小事大以智」的作為,這形成於二戰後芬蘭與蘇聯之間,而芬蘭也一直未加入北約,至今兩國和平共存。如今俄方要求烏克蘭不要加入北約,西方國家雖然口頭上拒絕,但在實際上卻也已行之多年。因此,只要保持現狀,俄國與北約都可以找到下台階,就算烏克蘭不同意也無濟於事。

其中德國的角色吃重。由於德國嚴格的武器輸出管制條例,至今德國政府只同意向烏克蘭致贈5千頂鋼盔,可見德國謹小慎微的態度與立場。但當前德國新政府是由左派的社會民主黨(SPD)所領導,基於地緣政治與意識型態的原因,社民黨長久以來就對前蘇聯以及俄羅斯的態度相對友好。

蕭茲總理曾於2月15日訪問俄國,乃大限之前西方最後一位到訪領袖。依照北約章程第10條的規定,新會員加入必需要所有成員國的同意,所以只要德國反對,烏克蘭就無法入會。普京曾在蕭茲到訪時提及此議題,但因事涉敏感,也只點到為止。

由於美國對俄羅斯的貿易互動有限,俄烏戰亂的影響較小,又因隔岸觀火,故強力渲染俄國攻烏,至今未曾稍歇。在歐洲大國方面,基於英美特殊關係與英國脫歐,強生政府的態度比較強硬,而歐陸的法德兩國則較為緩和,這當然與地緣政治與能源依賴有關。尤其俄羅斯侵烏所可能引起的相互制裁措施,將相對的會有利中國的崛起,這必定不符美國利益。此外,中國是烏克蘭的第一大貿易夥伴,烏國在軍工設備輸中方面的重要性甚高,因而戰亂當可讓中國受害。

再者,危機的形塑不但可以轉移國內的矛盾焦點,同時因烏國富人逃亡,就已大賺一筆。據統計在2月16日之前,烏克蘭富商所流出的資金就高達數十億美元,而美國當然又是這些資金去向的首選,這對美國的債務甚至通膨都良有助益,若是因開戰而產生的軍售收入那就更加可觀。

更重要的是,拜登還可藉此危機打擊歐元,並強化對於歐洲國家的領導。尤其因俄國能源的輸出將以歐元計價,早就成為美國的眼中釘,民國 92 年(2003年)美國攻打伊拉克,其中一個重要原因,就是當時海珊總統有意將輸出的石油以歐元計價,影響石油美元的地位。

尤有進者,若歐洲國家與俄國的關係惡化,美國的能源將有可能取代,因烏克蘭又是俄國石油輸出的重要通道,況且美國對德俄之間的北溪二號也有相當的影響力。雖然拜登總統還是警告,如果俄羅斯因入侵烏克蘭而受到制裁,美國經濟可能會受到原物料價格大幅上漲的影響,但權衡之下,對美還是利大於弊。

長期以來,西方國家一直擔心,俄羅斯可能會使用不太明顯的手段破壞烏克蘭的穩定,而不是全面入侵,例如通過對關鍵基礎設施的網絡攻擊。由此可見,烏克蘭局危機仍在發展,雖然大戰的可能性仍低,但距離和平仍舊遙遠。