2024年11月25日 星期一

科技.人文聯合講座/讓陽光照亮河川水路

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/398987/web/ 

◆  中華隊超美贏日關鍵
◆  世界冠軍的感動與期許
◆  棒球 晶片 都讓世界看見台灣
◆  美民主黨敗選的戰犯
◆  北韓人權 直接關乎世界安全
◆  保護文官不能靠公務員死諫
◆  科技.人文聯合講座/讓陽光照亮河川水路
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









科技.人文聯合講座/讓陽光照亮河川水路


2024-11-25 00:29  聯合報/ 郭瓊瑩(作者為中華民國景觀學會榮譽理事長)
台灣山多陡峻,也造成許多短而陡之河川溪流因沖刷而遍布欄砂壩,破壞溪流生態與迴游魚類之生境,亟待逐一拆壩。郭瓊瑩/攝
掀蓋讓陽光照進原本黑暗的河川中,是工業革命都市化後人類對破壞大自然的一大覺醒行動。郭瓊瑩/攝
掀蓋後的首爾青溪川雖非百分百生態化,但已逐漸讓河川生命及兩岸都市生活活起來。郭瓊瑩/攝
屏東萬年溪掀蓋後保留部分遺構,也回收解構之水泥塊作為蛇籠護岸以加速水岸植生生態系之復育。郭瓊瑩/攝
台南市安平運河曾被加蓋建成「中國城」,今日之開蓋也活化了老城區,帶動文化觀光。郭瓊瑩/攝


近年因擔任世界景觀建築師聯盟亞太地區主席(IFLA-APR)之緣,多次參與亞太區、全球區乃至大中華地區之環境規畫設計競圖、專業傑出獎項及公共工程金質獎、國家卓越建設獎、景觀大賞…等之策畫與評審。

各類競圖獎項非常多元,而其中有一項的英文名稱著實令人驚艷—「Daylighting Streams」(讓陽光照亮河川水路),名稱相當詩意浪漫。而實際意涵是-將過去被加蓋埋入地下、被人為水泥化、溝渠化之河川水路開蓋重見天日。其中更深沉之意涵是-讓可呼吸的生物得以走入都市化、水泥化、地下化的河川水路生態系。且包括敲除、打破因人為因素而被破壞的河川水道之自然濱溪帶、生態綠帶;而其核心價值是透過開蓋讓大自然水文流路得以再找回其自然軌跡。

韓國首爾的青溪川、新加坡河部分河段、荷蘭鹿特丹、日本東京…有無數的案例已完成開蓋達標,或刻正積極進行中。在台灣亦有屏東萬年溪、桃園老街溪、豐原部分葫蘆墩圳、台北瑠公圳部分水道…也已與世界同步,開蓋成功。

台灣河川水道等待重見天日之案例實不勝枚舉。在工業化、都市化過程中,為了建設發展或因停車、交通容量需求,更或因已被汙染為遮醜、掩臭,用心虛的「加蓋」工程予以掩飾美化,俾以爭取選票。當今面對蜂擁而來之氣候變遷,即使昔時水路被加蓋了,惟因強降雨仍一時未及渲洩,易造成偌大之洪泛對公共治水設施崩解引發之生態與社經損失。徹底檢討掀蓋、開蓋復育水路,還給河川應有的「陽光、生命」,已是今日全球跨界對減緩氣候變遷災難之必要配套並行途徑。

台灣自北到南,包括相關水利會之瑠公圳、桃園埤塘水圳網絡、台中各水泥化、溝渠化之河川,以及東勢、豐原、新社…等之水圳;台南運河、台江昔時潟湖水路、高雄、屏東乃至花蓮市中心南京路被封印在水泥底下之紅毛溪…無論是河川、溪流、水圳…均有太多已不見天日。

除了水泥化氣溫增升,水域生物多樣性減少外,昔日水岸生活之浪漫記憶亦只存留於照片與繪畫中。

國際上對河川水路之「陽光行動」尚包括毅然大膽之「拆壩行動」。過去為了治水防洪攔砂,均以人類之方便利益及「短暫之安全感」來治水理水。惟歷史告訴我們,一旦氣候劇烈變遷,人工壩堤崩解,大水渲洩至下游,其影響更是無可衡量的生命財產損失與生態系之破網。

今農業部/內政部/環境部/林業保育署/水利署/國家公園署/海洋保育署…幾乎與此各有鏈結互動之權利義務關係。因應氣候變遷,期待迎接民國一一四年(二○二五)為河川水道再現陽光年,不只是倡議,而得以全國遍地開花,驅動台灣引領世界成為「水與綠」生命系統復育之典範!













中華隊超美贏日關鍵


2024-11-25 00:31  聯合報/ 余宗龍/中興大學運動與健康管理研究所教授(台北市)
中華隊奪下世界十二強棒球賽冠軍,球員們激動衝進場中揚起國旗慶祝。特派記者許正宏/東京攝影


中華成棒隊在各界不看好的情況之下,於本屆世界十二強棒球賽,打出一場又一場讓國人感動的經典戰役,前進東京、勇奪冠軍,締造國際三大賽卅二年來未見的新猷,讓國人振奮不已,更讓世界棒壇看見煥然一新的中華隊。

短期的國際賽事短兵相接,除了整體投打實力之外,勝負關鍵往往在於情蒐資訊與心理層面。棒球是團隊的運動,這次十二強賽,中華隊作了最好的詮釋。勇奪冠軍有幾項原因值得深入探究。

首先是專業的情蒐團隊以及後勤支援所帶來的競爭優勢,這次國家隊的組訓計畫,有高達一千三百萬元是用在情蒐相關的事項,顯現在國人眼前的是,中華隊的情蒐小組不再只是一、兩個人的事情,而是由一群有豐富經驗的棒球教練所組成,加上完整的分析器材和軟硬體,最後提供於情蒐報告裡的資訊數據,方能提供給教練團臨場迅速作出明確判斷,制定因應的策略;而球員也能盡早解讀對手的習性和想法(如:投手球路比例、打擊者擊球的偏好、落點)。簡言之,這回空前好成績歸功於情蒐小組成員讓教練與球員在比賽中,將獲得的資訊數據發揮得淋漓盡致。

再者,因為預賽有台北大巨蛋滿場球迷鼓勵的力量,讓中華隊信心滿滿;還有後勤團隊的心理師駐隊輔導,讓球員每天都抱持著想要贏球的心情面對比賽,所以造就中華隊能在十二強賽驚喜連連、超美趕日,留下好戰績!

而從實力養成的觀點分析,中華隊的成員幾乎都來自中華職棒各支球隊,脫胎換骨的關鍵在於平時球季賽與洋投的對戰經驗,使平日的中職季賽就如同國際賽的「模擬考」一樣。從這次十二強賽即可看到,有幾支國家隊的主力選手,是目前或曾經效力於中職球隊的洋將。當前中職各球團已具一定規模,皆願意重金禮聘相當於美國職棒小聯盟 3A 或以上層級的洋投來增加球隊的競爭力,展現在這次賽事的成果,就是中華隊的打擊成績有所提升,因為每年賽季中數十場的對戰經驗,促使本土的打擊者臨場應對、賽後檢討、省思、修正、再訓練,呈現在國人面前的就是打擊者信心和成績的提升。中職的賽事水準提升,豐富國家隊的人才庫,也因此才能讓教練團在選才和用人思維上,作出不同以往的改變。

為厚植中華隊在國際賽的競爭力及國內職棒環境的蓬勃發展,建議職棒聯盟及各球團可從明年球季開始,考慮將每場比賽幫球隊助拳的洋將,從現行的每場「一洋將」提升為「一投手、一野手」,如此一來除了可以增加中職賽事的精采度之外,本土選手亦可以全面提升投手投球和野手打擊的對抗性,加速「國球」進化的腳步。過去球界擔憂球隊多使用一位洋將,可能會壓縮本土選手的出場機會,惟目前各隊每年都要進行一二○場的例行賽,加上已有完整的二軍制度,是時候讓隊內互相學習、良性競爭,球員間為爭取出賽機會,打出精采的球賽內容,可吸引更多球迷進場看球,也能強化國家隊的投打實力。

期望在下一次更高層級的經典賽和奧運資格賽,中華隊亦能驚艷國際棒壇,以亮眼戰績、脫穎而出!












世界冠軍的感動與期許


2024-11-25 00:31  聯合報/ 程官駿/助理研究員(新北市)


中華隊昨天在世界十二強棒球賽冠軍戰打敗強敵日本隊,榮獲世界冠軍,這是開放職業球員參與國際賽事後,最棒的成績!身為一個棒球迷,有著無限的感動和期許。

在這次很多球員因傷或狀態不佳,甚至國外球團不放行的情況下無法參與,教練團僅能大部分以國內職業棒球選手為主,而且多人是初次入選成人國家隊。然而,在情報蒐集完整及以大巨蛋為主場之下,球員們得以充分發揮自身實力,用球技和實力打敗對手,以及在賽前不看好他們的評論。以四勝一負的戰績在分組脫穎而出,闖進四強戰。再以打敗美國,小輸日本和委內瑞拉的戰績挺進冠軍戰。這期間球員們的拚戰精神帶給球迷的感動,已非筆墨足以形容。

更重要的是,藉由這次的發揮,讓世界再次看見台灣的棒球實力。面對即將於明年二月舉辦的 WBC 資格賽,希望能讓這次十二強大部分球員獲得休息,換一批此次未能出賽的球員代表出征。相信在大巨蛋的主場內,無數的球迷會再被喚起熱情,用盡全力跟中華隊在一起迎接挑戰,讓棒球風潮再次席捲全台。















棒球 晶片 都讓世界看見台灣


2024-11-25 00:31  聯合報/吳仁麟/三意學校校長(台北市)


台灣拿下民國一一三年(二○二四年)世界十二強棒球賽冠軍的下一秒,手機上開始出現許多讓人飆淚的畫面。

有企業家立馬宣傳公司明天全體放假一天,同時還在 LINE 上面撒紅包;一○一大樓牆面驕傲的秀出「世界冠軍」的訊息;更別提社群媒體上的大洗版了。這場比賽,不僅是一場運動的勝利,更是台灣被全世界看見的一刻。

棒球是國際語言,這次勝利讓台灣在全球體育舞台上閃亮,也激發了國人的自信,增強了社會凝聚力,更特別是在台日資源的巨大落差下得勝。

日本有一點二億人口,基層棒球參與人數眾多,棒球文化根深蒂固。相比之下,台灣人口僅二千三百萬,基層棒球資源相對稀缺。日本從小學到大學建立了完整的培訓與比賽系統,甲子園更是明星選手的搖籃。而台灣的棒球訓練體系,仍有許多改進空間。日本職棒聯盟成立於民國二十五年(一九三六年),歷史悠久且競爭激烈,為選手提供了良好的發展平台。而台灣的中華職棒開打於民國七十九年(一九九○年),歷史較短,選手的發展舞台相對有限。

知名作家葛拉威爾(Malcolm Gladwell)在他所寫的《以小勝大》這本書裡中提到:「我們常常誤解了優勢和劣勢的真正含義。許多看似的優勢,實際上可能成為阻礙;而許多看似的劣勢,卻可能成為成功的契機。」台灣棒球隊沒有日本那樣的龐大的資源,但善用策略、專注於精準技術,並展現了驚人的抗壓能力。在比賽中,台灣採用靈活應變的戰術,專注於細節如靈活防守、有效進攻,打亂了日本隊的節奏,最終贏得勝利。

台灣棒球隊的勝利,也讓人聯想到台灣在全球半導體產業中的領導地位。兩者都有著相似的核心精神,反映出不同的優勢。台灣棒球在資源匱乏的情況下擊敗強大的日本隊。台灣半導體在地小資源少的台灣崛起,穩居半導體產業領導地位。兩者都是「以小勝大」的經典示範。

台灣的棒球與晶片的故事提醒我們,資源的多寡並非成功的唯一決定因素,真正的力量來自於如何將有限資源發揮到極致。













美民主黨敗選的戰犯


2024-11-25 00:34  聯合報/ 曾士宇/大學教師(新竹市)


美國大選塵埃落定,共和黨候選人川普不僅贏了選舉人票,也獲得選民票多數,同時斬獲參眾兩院,未來四年,將可全面執政,可謂大勝。

遭遇大敗的民主黨痛定思痛,開始尋找敗因。不少人將矛頭指向現任總統拜登;眾議院前議長裴洛西哀嘆,如果拜登總統早點放棄連任競選,然後舉行競爭性初選程序來取代他,對民主黨來說會更好。

政治觀察家喬許.巴羅在《紐約時報》撰文,標題就是「這都是拜登的錯」。他認為賀錦麗輸掉選舉,但基本上不能怪她。自從七月成為非官方提名人以來,她在對民主黨來說非常艱困的環境下,盡其所能地開展了一場紀律嚴明的競選活動,試圖安撫美國人對最困擾他們的經濟問題的擔憂。

另一方面,拜登塑造了她無法有效捍衛或逃避的執政紀錄;賀錦麗在民國一○八年(二○一九年)角逐民主黨總統候選人提出的極左政見,為川普帶來了無盡的攻擊廣告素材。拜登在完全意識到她背負著這個包袱的情況下仍選擇她為競選搭檔。

拜登優先考慮的是自己的自我和形象,自己採取溫和穩健路線。他選擇賀錦麗作為競選搭檔,導致民主黨走上一條無法贏得今年大選的道路。反過來看,賀錦麗作為潛在總統候選人的明顯弱點有助於他免受要求下台的呼聲,讓他再次競選的理由變得單純。賀錦麗在民國一○八年(二○一九年)的競選活動很糟糕,當時她的民調結果經常比拜登差;如果拜登不尋求連任,她很有可能最終成為提名人;所以,他最好再選一次。

如果其他可能搭檔擔任副總統,情況就會大不相同,要求拜登下台的呼聲會更早、更響亮,而且如果他下台支持這位副總統的話,就會有一個更強大的提名人,他不會那麼容易受到極端和脫離現實的攻擊。他們現在很可能已當選總統。

拜登上任後,就削弱了賀錦麗的影響力。民國一○八年(二○一九年)初,他指派她負責解決非法移民的根源,但直到今年,他才發布了一項行政命令,旨在打擊濫用的庇護制度,並遏制非正常移民浪潮。他既未能嘗試解決邊境問題,也確保賀錦麗斯為此承擔的責任超出了副總統通常的責任。拜登的邊境失敗最終成為民主黨在這次選舉中的第二大政治議題。

而最大的問題是通貨膨脹,拜登簽署了規模過大的美國救援計畫,確實讓情況變得更糟,該計畫過度刺激了民國一一○年(二○二一年)的經濟。他未能優先考慮反通膨政策。民國一一一年(二○二二年)的大部分時間都在尋找透過民主黨利益團體要求的支出方法。結果,物價過高,聯準會首當其衝地透過升息來對抗通貨膨脹。

與此同時,拜登和他的親密夥伴一直努力向民主黨領導人和公眾隱瞞他能力正在衰退的事實。即使在六月辯論慘敗之後,拜登和他的手下仍然花了一個月的時間堅持他沒事。當他七月退位時,除了賀錦麗之外,任何人想要接替他成為候選人很可能都為時已晚。拜登立即對她表示支持。這可能是該黨的最佳選擇。

拜登決定退選後,感到痛苦和沮喪,他無法讓自己遠離競選活動,儘管此時他對賀錦麗來說是一個障礙,而不是幫助。在競選活動的最後一周,他在群組電話會議上暗示川普的支持者是「垃圾」,從而蓋過了她的「終結」演講,可謂幫「倒忙」到底。












北韓人權 直接關乎世界安全


2024-11-25 00:34  聯合報/ 康埈榮/韓國外國語大學教授、東北亞未來合作論壇會長(韓國首爾)


聯合國大會第三委員會廿日全票通過「北韓人權決議案」,譴責北韓有組織、大範圍侵犯人權。從民國九十四年(二○○五年)開始連續廿年通過的「北韓人權決議案」,從民國一○五年(二○一六年)到至今都以沒有表決的共識形式通過,證明獲得了廣泛的國際支持。該決議案將於今年十二月提交聯合國大會全體會議最終通過。

包括南韓在內的六十一個國家為此次「北韓人權決議案」的共同提案國。決議案主要關注嚴峻的北韓人權狀況,並敦促採取改善北韓人權的措施,包含批評北韓主張的「南北韓為敵對兩個國家」和「三大思想控制法案」;這些內容被列入「北韓人權決議案」尚屬首次。

此外,七日到十三日在日內瓦舉行的聯合國人權理事會「普遍定期審議」(UPR),通過了《北韓人權狀況定期討論報告書》,向北韓建議總共二九四個人權相關事項,敦促北韓就俄羅斯停止對烏克蘭的侵略戰爭、解決南韓國軍俘虜問題、離散家屬會面、關閉政治犯收容所和禁止公開處決等問題,與國際社會進行合作。

值得關注的是,北韓今年一月將南北韓稱為「敵對兩國關係」,並表示不再追求與大韓民國統一的「兩國論」,就包含了對離散家屬問題等人權狀況可能產生負面影響的隱憂。另外,報告書還敦促北韓廢除和改革分別於民國一○九年和一一○年(二○二○和二○二一年)制定的《反動思想文化排斥法》、《青年教養保障法》,和民國一一二年(二○二三年)一月制定的《平壤文化語保護法》等三大惡法,因為這些法律嚴重限制了北韓居民的思想和良心自由。

除此之外,明確指出了民國一○三年(二○一四年)聯合國北韓人權調查委員會報告書中指出的,北韓境內相當於反人道主義犯罪的人權持續惡化情況;通過強制勞動等侵犯人權、虐待,向非法核、導彈項目籌集資金,國家預算不均衡地分配到軍費,導致不能充分尊重和保護人權的結果。而且還敦促北韓應立即送還日本和南韓的所有被綁架受害者。另外,為了處理北韓的人權侵害情況,要求聯合國大會主席召開聽取多方專家證言的高層會議。

聯合國大會決議和對北韓的人權「普遍定期審議」雖然在國際法上沒有約束力,但從國際社會的團結要求來看,具有尊重這一決議的政治和道德義務。尤其,明示了快速開發的大規模殺傷性武器與人權蹂躪的紐帶,向國際社會發出敦促北韓行動以改善狀況的一貫而團結的信息。這一點就充分說明,與侵犯人權及國際和平安全威脅這兩個問題息息相關。另外,美國眾議院廿日也通過將現有的「北韓人權法案」延長到民國一一七年(二○二八年)的再批准法案,並即將於參議院通過。

但北韓金正恩卻沒有接受國際社會的要求,去年十一月逃離北韓的前駐古巴大使館參贊李日圭,公開了包含金正恩就人權問題親自下達指示的十二份外交電文。按這些文件,金正恩認為人權大決戰是為保衛黨、擁護思想、死守制度而進行的對敵鬥爭第一線戰場,還包含了否定西方的北韓人權決議案,與反美國家聯合的方針。這意味著人權問題是北韓金正恩獨裁政權的致命弱點。

北韓人權問題的解決,不僅是韓半島和平與統一的重要基礎;北韓人權問題更已經超越單純的人權蹂躪,甚至威脅到了世界安全與和平,國際社會為改善人權應該團結起來,做出多方面的努力。













保護文官不能靠公務員死諫


2024-11-25 00:32  聯合報/ 汪正洋/東海大學行政管理暨政策學系兼任助理教授(新北市)


近日勞動部公務員之死,除了使「職場霸凌」成為社會焦點,同時也重創了公部門的形象,恐怕讓連年下跌的公務員報考人數雪上加霜。從人力資源理論的「雇主品牌效應」來看,原本一直自詡為「模範雇主」的政府機關,這下真的摔得不輕。當下除了依法調查嚴懲以平民憤之外,更重要的應該是大刀闊斧的從結構上亡羊補牢。基此,筆者拋磚引玉的提出短、中、長期三點建議,分別是領導再教育、揭弊保護法及文官組工會。

短期來說,應在中高階公務員的訓練課程中加入「服務領導」(Servant Leadership)的觀念,以平衡傳統上公務體系重視的「法理權威」所造成的不近人情的領導風格。「服務領導」一詞在公務界可能比較陌生,但在教育領導中卻已長年推廣,例如老師帶領學生、校長帶領教職員,都會抱持一種「服務」的心態,而不是「層級節制」的心態,這種領導強調輔助被領導者發展自我潛能,並塑造一個更和諧的互動情境,且是公部門當下能即刻推動的改變。

中期來說,在立法院已經延宕四個會期未過的「揭弊者保護法」應該盡速通過。美國早在民國七十八年(一九八九年)就通過「揭弊者保護法」專門保障政府內部的吹哨者不受上級長官報復,並以具有獨立地位的「特別檢察官辦公室」負責執行;聯合國經濟合作發展組織(OECD)也早在民國一○一年(二○一二年)就建議各國實踐揭弊者保護立法。我國法務部曾多次將不同的草案版本送交立法院審議,惟至今仍無法完成三讀。試想,如果有這種專法和獨立的調查機構保護公務員,還需要以死抗爭嗎?

長期來說,開放公務人員組織工會是先進國家的趨勢,美、英、法等國的常任文官都有非常成熟且龐大的工會體系,可以在公部門的勞雇關係上扮演重要的調處角色。反觀我國的執政黨,無論藍綠皆習慣性地將公務員視為執政的「左膀右臂」,彷彿讓公務員組織工會就會「造反」一樣,勉強給出的「公務人員協會」制度,在公務員的權利保障上能提供的幫助可謂杯水車薪。事實上,我們可以看到,當我國的教師擁有組織工會的權利以後,非但沒有串聯「造反」,還提供了許多教育行政和政策上的改革建議,協助那些原本只是坐在冷氣房「幻想」教育第一線場景的教育當局官員,設計出許多更符合教育現場需求的政策。因此,工會絕不是執政者眼中的洪水猛獸,反而是促進公部門體質改善的一帖良方。

最後,筆者也想提醒社會大眾,不要抱著「獵巫」的心態來看待接下來可能如潮水般湧出的霸凌案爆料。畢竟,長官的要求是否合理、言語和行動是否已達到「霸凌」的程度,經常是當事人主觀的感受;身處不同的職位,對問題會有不同的視角,沒有經過公正的調查,即不該輕易以「霸凌」加以定奪。看看去年台灣氾濫的「Me Too」事件,有許多冤假錯案的當事人,事後雖經司法程序重獲清白,然而已經造成的身心傷害又如何彌補?文官的改革刻不容緩,也希望民眾以理性的態度檢視各種各樣的爆料;更重要的是,支持揭弊者保護與文官組織工會的法案盡速完成立法,以建立更完善的文官制度。


波波漫畫









王文華/恐龍也老了

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  王文華/恐龍也老了








王文華/恐龍也老了


2024-11-25 00:40  聯合報/ 王文華(作者為作家,網路媒體《創新拿鐵》創辦人)


人生是一個逐漸「失控」的過程,而這並不是壞事。

帶孩子看街頭表演,一位街頭藝人在摺汽球。「你想要什麼?」「恐龍!」藝人兩三下,真的摺出一隻恐龍。簽字筆畫幾條線,眼睛和嘴巴都出來了。

孩子愛不釋手,抱著睡覺。第二天,不抱了。第三天,不玩了。第四天,連放哪都忘了。好不容易找到,發現恐龍的右腿已經洩氣,身體往右傾斜,站不穩了。

「爸爸,恐龍也老了。」

我愣住。我們沒有教過他「老」,他從哪裡學的?

汽球洩氣、孩子學習、老,都默默發生,不由我們控制。

我們可以控制哪一天上學、畢業、結婚、當爸爸、退休…

但不能控制哪一天開始長白髮、看不清手機上的小字、不認得當紅的明星、不認得自己的孩子…

可控的事,通常發生在前半生。不可控的,後半生。

可控的,通常是自己選的。而不可控的,則沒經過我們同意,卻毅然決然地發生在我們身上。

可控的,通常速戰速決。一剎那、一小時、一天就完成了。而不可控的,則經年累月,甚至持續大半生。

孩子吃什麼、穿什麼、上什麼學校,家長可控。

但吃了後長不長高、學了說什麼話、長大後變成怎樣的人,家長未必能控制。

孩子上學後,有了自己的語言和價值觀。常用尿尿和便便開玩笑,常「提醒」我們誰去了日本,誰有了手表。

「我戴這帽子同學會笑我」、「你這麼說代表你不愛我」、「我將來只要做個一般人」、「恐龍也老了」…

我猜到了某一點,孩子身上,我們不可控的,會超過可控的。

事實上,到了某一點,我們自己身上,不可控的,會超過可控的。

這些未必是壞事,但的確需要心態調整。從上半生的「操之在我」,到下半生的「順天應人」。

人生,是一個逐漸「失控」的過程。小時候,自己一人就是全世界,我們掌控這世界全部的劇情。

長大後,全世界才是全世界。八十二億人都是我們追逐的市場,但真正在乎我們的屈指可數。

中年後,世界又縮小成家中那幾人。父母變老、孩子長大,都要接送和操心,卻無法主導任何劇情。

慢慢地,我們從「編劇」,變成「觀眾」。要享受這齣戲,不能再事必躬親,而必須學習拍案叫絕。戲的好、壞、長、短,不是觀眾決定的。我們只能做到,全程參與。

「爸爸,恐龍也老了。」

我愣住。不知道該不該告訴他恐龍後來的命運。

還是別說吧,讓他自己去發現。然後他又會以他的語言告訴我,讓我拍案叫絕。






2024年11月24日 星期日

經濟日報社論/台灣半導體產業恐懷璧其罪

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/洪申翰與王義川:民進黨給台灣社會的悶棍
◆  聯合報黑白集/綠鱷的眼淚
◆  經濟日報社論/台灣半導體產業恐懷璧其罪







經濟日報社論/台灣半導體產業恐懷璧其罪


2024-11-24 03:00  經濟日報/ 經濟日報社論
在川普贏得美國總統大選後,各方對其經貿政策進行的預測中,台灣首當其衝的產業莫過於半導體。 (聯合報系資料照)


在川普以壓倒性的優勢贏得美國總統大選後,過去一個月來,從政府部會、智庫、財經媒體到各券商,莫不根據川普的政見,對其經濟與貿易政策進行預測。在各方預測中,台灣首當其衝的產業莫過於半導體,主因為川普在競選時不止一次提及台灣偷了美國的半導體產業,台灣應該付給美國保護費,同時也宣稱將提高進口關稅,尤其是對中國進口產品提高關稅至60%。

川普的競選政見中,提高進口關稅似乎已是各界的共識。不過對我國的半導體產業而言,關稅恐怕還不是最大的衝擊,應該留意的是其他管制措施,甚至是不公平、歧視性的產業或貿易政策。換個角度說,如果川普政府只以提高進口關稅來對付台灣與韓國等領先國之半導體產業,衝擊還在可控制的範圍。

主因是半導體產業早已為高度分工的型態,最終晶片成品的所有權屬於 IC 設計公司,並非晶圓代工廠。因此,若美國新政府要針對晶片課徵關稅,甚至是懲罰性關稅,負擔關稅的對象恐怕是如蘋果、高通等擁有晶片所有權的美國業者。此外,由於 AI 運算的需求持續增加,台積電的先進製程產能供不應求,我國業者仍具有一定程度的議價能力,可將關稅轉嫁給其客戶。

同時,晶圓代工、封裝測試業者所製成的晶片,出貨地應為終端產品如 iPhone 的組裝地,而目前美國境內組裝終端產品的產能甚低,大部分資通訊、消費性產品的組裝仍在中國大陸,因此,台灣半導體產品直接出貨至美國的金額甚低。根據我國海關統計,民國一一二年(2023年)台灣出口至美國的積體電路產品僅約35億美元。近年即便有中國加一的政策,終端製造業者擴增生產據點仍以東南亞、中東歐、中南美等地為主。所以,川普政府擴大課徵進口關稅,仍不會削弱我國半導體產業。

估計台灣半導體真正的潛在衝擊將來自於兩個方面。其一為川普政府可能採行更嚴格的半導體技術管制措施,甚至對領先國採行針對性的管制措施,限制業者使用其半導體技術;至於管制的理由,恐怕也是莫須有。另一方面,美國新政府也可能採行更激進的產業政策,包括不惜違反 WTO 原則,獨厚美國業者給予補貼,造成不公平的市場競爭條件。

而美國國內可能支持其政府採如此偏激政策的原因,恐正如川普在競選期間的言論,就是亞洲國家如台灣、韓國等,已經明顯超越 Intel 等美國半導體製造業者,衝擊美國產業競爭力。因此,台灣的半導體業不是做錯了什麼事,惹得川普和美國民眾不滿,其實是因為我們業者做對了許多事,才有今天超越 Intel 等美國半導體龍頭的成績,但這樣優異的成績或許即為懷璧其罪的源頭。換言之,若 Intel 如今仍在先進製程上遙遙領先,川普還需要抱怨台灣偷了美國半導體產業嗎?

所以說,目前我國所面臨的問題,不在於川普政府對台灣產業的觀感,而在於台灣在先進製程上領先全球的事實。在這個事實之上,未來川普政府恐將採用激烈的手段,來協助美國半導體製造業重新拿回世界領先。這不但是我國業者未來要面對的最大不確定因子,也是另一種地緣政治風險。民國六十九年(1980年)代美國即曾以激烈的經貿、外匯政策,壓抑日本關鍵產業發展。

當然,美國仍是強調民主與法治的國家,無論行政部門如何偏激,也不至於違背美國政府民主運作的規則。對台灣各界而言,與其被動地坐等美方出招,更應該主動出擊,集結政府在外交、經濟與國安部門的能力,並協同半導體龍頭企業和民間智庫,強化對美國大眾的溝通,並增加對美國國會的遊說。在美國新政府政策形成之前,我國應早期掌握,藉此先期管理、規避可能的風險,引導兩國走向雙贏的局面。












聯合報黑白集/綠鱷的眼淚


2024-11-24 00:42  聯合報/ 聯合報黑白集
謝宜容遭指涉嫌職場霸凌,多日後發布六分多鐘的道歉影片。圖/取自YouTube


勞動部公務員疑遭霸凌輕生案延燒,總統與閣揆都道歉、勞動部長下台,人民怒火仍未止熄。此從涉嫌霸凌的分署長謝宜容哽咽憋嘴六十三次卻未流一滴淚,到長期無作為的綠委為亡者默哀,無不充斥「假惺惺」的惡心,即可知一二。

謝宜容神隱多天,只發表一則撇清責任的律師聲明,直到前天終於發布六分多鐘的道歉影片。但她說了十一次對不起並多次哽咽,卻始終沒承認霸凌亡者,更難掩規避法律責任意圖,無怪遭批「完美詮釋什麼是鱷魚的眼淚」!

無獨有偶,民進黨立委范雲、林月琴也與勞團代表,著黑衣、佩戴黃絲帶舉行記者會,除為亡者默哀,並指出現行職場霸凌調查未強制外部專家參與缺失,希望政院能比照性別平等法規強化申訴調查機制,以接住職場霸凌被害人。

勞動部職場霸凌自員工二月陳情以來,綠委全無作為,長期縱容掩護,現在才想到補破網。但綠委忘了,勞動部引起軒然大波的「目的良善」報告,即是由外部專家起草;而海科館首長疑霸凌下屬案,會議紀錄直指要糾出內部吹哨者,但揭弊者保護法,卻是歷民進黨八年多執政仍毫無進展。

黑衣、絲帶、道歉、哽咽、默哀…,淨演「綠鱷的眼淚」肥皂劇,卻未真正面對用人唯親、靠勢耍官威的問題根源,又豈能為霸凌犧牲者喚回公道!












聯合報社論/洪申翰與王義川:民進黨給台灣社會的悶棍


2024-11-24 00:26  聯合報/ 聯合報社論
民進黨立委洪申翰將接任勞動部長。圖/聯合報系資料照片


勞動部公務員之死案,民憤沖天,府院快刀斬亂麻,火速道歉、換人,力求止血。勞動部長何佩珊下台,由民進黨不分區立委洪申翰接任,不分區立委則由民進黨政策會執行長王義川遞補。但民團才語重心長說,這次事件給台灣社會當頭棒喝,而洪申翰接掌勞動部、王義川遞補不分區,卻是民進黨給台灣社會又一記當頭悶棍。

洪申翰早就聽過勞動部分署長謝宜容的傳聞,卻長期縱容而毫無作為;他曾把事情反映到勞動部最上層級,但目的顯然是在預警危機處理,而不是解決問題;他只在事發後,「有一個心理愧疚的責任」。當洪申翰流著虛矯偽善的鱷魚眼淚入主勞動部,長期遭受霸凌的員工和輕生公務員的家屬情何以堪!對於部內霸凌文化與台灣勞動環境的惡化,洪申翰也會只有「心理愧疚的責任」嗎?

何佩珊對霸凌案撇責說自己首次進到行政部門,對龐大的官僚體系陌生。但何佩珊工運出身,當過行政院副秘書長、代理秘書長,對公務部門並非全然陌生;而洪申翰則是環團出身,只擔任立委,既缺乏勞工領域專業,更全無行政部門經驗。他將如何提出勞工政策、推動勞工業務,又會怎樣帶領這個何佩珊口中龐大而邪惡的文官體制?

行政院長卓榮泰對洪申翰交付穩定勞動部內情緒、健全友善合理職場、提出完整勞工政策等三項任務;洪申翰也說這是一個挑戰非常大、不能失敗的任務。但除綠營恭賀外,各方反應不佳。賴政府人事不問專業、用人唯親。洪申翰是卓榮泰所屬黨內派系民主活水嫡系成員,唯黨意是從。勞團要他別再躲,要記得曾答應轉達的「還我七天假」承諾;白營立委更以洪申翰未替勞團發聲卻先升官,形容其任命是「地獄哏的人事安排」、「請鬼拿藥單」!

洪申翰雖因環團與環運資歷而被民進黨吸納為不分區立委,但在被收編後,幾乎已經放棄環境專業,甚至從犧牲藻礁到中火燃煤,多次背叛台灣環境與人民健康;民進黨政府放任光電破壞環境,山海林田俱毀,洪申翰可曾說過一句「心理愧疚的責任」?如今他到勞動部收拾善後,會把黨的利益擺在勞工利益之前,而放任勞動環境惡化嗎?

至於王義川的爭議,更是罄竹難書。王義川可以背棄交通專業,瞎說大陸高鐵沒靠背,而被稱「靠背川」;他還有別號叫「王膝知」,因為炫耀違法利用手機訊號監控分析集會民眾,後卻改口說膝蓋看就知。他反中到連劉德華在大巨蛋唱《中國人》時,都指責演唱會畫面「非常非常中國的設計」;仇中到連電視棒球轉播中華隊時,都「愈看愈肚爛」,因為電視台不喊「台灣隊」。王義川常愛表演起乩,未來國會恐隨時政治起乩。

更過分的是,王義川遞補不分區,民進黨發言人吳崢立刻發文「恭喜川哥!打假除怪!」並套用選舉口號高喊「搶救王義川成功!」《禮記》「里有殯,不巷歌」,為千百年來民間良善風俗,但民進黨習慣「喪事喜辦」,連公務員之死都成為搶救王義川的契機。民進黨踩踏著公務員的生命悲劇前進,冷血完成搶救王義川的任務!

昨天本報社論慨嘆「民進黨沉淪,是洪申翰太多而李宇翔太少」,賴政府馬上證明只聽黨話的洪申翰還太少;輕生公務員的家屬淚猶未止,民進黨已經振奮高呼「搶救王義川成功」!公務員之死,白白犧牲了!洪申翰的任命,形同踐踏勞動尊嚴;王義川的遞補,國會尊嚴遭褻瀆也不遠矣;賴政府和民進黨的沉淪,更無下限!



波波漫畫



【專家之眼】政黨該堅持理念或追逐選票?

◆  【專家之眼】政黨該堅持理念或追逐選票?
 
◆  【專家之眼】東海防空識別區指控今安在?
◆  【專家之眼】因材施教太權威?
◆  【專家之眼】川普的戰狼與拜習的博弈
◆  【專家之眼】眾神之王川普2.0的經濟衝擊與國際影響








【專家之眼】政黨該堅持理念或追逐選票?


2024-11-24 05:11  聯合報/ 楊穎超/銘傳大學副教授
陸委會日前表示,立法院前院長王金平說要致力國內和諧跟兩岸和平,政府也是致力國內和諧跟兩岸和平,王院長的目標和政府目標一致。(圖/本報資料照)


理論上,為了健全民主政治,台灣需要強有力的在野黨,讓有權者不那麼快腐化,並能隨時取而代之。但遺憾的是,執政黨以轉型正義為名的追殺,導致現今在野黨成了鬆散組織,整天為錢煩惱。人民對此多數袖手旁觀,不曉得在野黨弱化,也會損及他們權利。這是多種因素作用結果,當前在野菁英只能概括承受。但人民只要稍加瞭解民主思想,就會希望在野力量能奮鬥團結、向外爭取人心,若只是扯後腿、搞內耗,就不是台灣政黨政治之福了。

從立黨深埋的理念基因,與李登輝執政時期逐步發展出來的藍營兩岸論述,既是台灣的,也是中國的,能尊嚴的維持兩岸和平,所以連蔡英文上台時,也說要維持現狀,遺憾的是,蔡在論述上搞借殼上市把戲,逐步改國號到中華民國台灣說法,無法擺平中共,兩岸逐漸多事,到其執政末尾,丟了多個邦交國、宣布義務役期延長,和平尊嚴現狀到了難以為繼地步。如今賴清德執政,國名雖然重拾中華民國,但對國史隨意裁切取捨,用法又和中國概念對立起來,混淆視聽,台人恐怕更不理解藍對中華民國主張。當前在野黨面臨困境,重點不在藍變了多少,而是環境與人心變了。

這個局面,大家看得清楚。問題是在野黨如何重新獲得民意支持。過去被稱為黨外的民進黨長期在野時,有選舉與街頭路線之爭,兩者分進合擊,目的都是為了多爭取人心,擴大反對勢力地盤。時間快轉到現在,藍營的爭議卻似乎只在內部爭論擦亮理念還是追逐選票重要?一部分人認為,沒有執政權,課綱改不過來,為了重返執政,維持立場之外,論述上要有些彈性;另部分人則以論述為主,希望在野黨重提初心,不要忘記中國人認同、也應該要提九二共識。相關主張在當前社會其實有很多可以討論之處,但僅以事實出發,後者似乎有些問題。

最近國民黨朱立倫主席除了經營對美工作外,兩次關於兩岸談話,亦維持藍營基本立場。上月國慶升旗時,朱強調,從過去國民黨執政時所堅持的,不管是遵循中華民國憲法、兩岸人民關係條例,九二共識一中各表、反對台獨等立場,以此開展兩岸對話交流,都是重要基礎。

本月他又說,中華民族的脊梁是中華民國憲法。中華民國的根就是中華民族,中華民國的本就是中華文化。並直指國際環境不支持台獨、台獨是想摧毀中華民國、違反中華民國憲法,甚至要推動台灣民族論。同時,在文化上搞文化台獨、去中化,在國內製造嚴重對立,傷害民眾情感,更造成兩岸的嚴重對立。朱並重申,我們不但是中華民族的一份子,更是中華文化的推動者跟傳承者。

而另一位向外試圖打開局面者,是稱自己已退休的前立法院長王金平,最近從不同面向,努力為兩岸找出路。他成立跨黨派智庫,表示動機單純,跟政治一點關聯都沒有,要致力於國內和諧跟兩岸和平。重點在他回答「九二共識」對兩岸關係是否還有用時,說「這個問題等社會沉澱,認為有需要的時候,自然會浮出來,如果認為不需要的時候,就不必再談」。

他在隨後訪陸與中共國台辦主任宋濤會面時,實踐了上述說法。他提及了中華民族、中華文化,引述前海協會長汪道涵的話,但全程未講「九二共識」,反而在最後提出「兩岸共識」。

實踐是檢驗真理標準。在野菁英雖然有些動作效果有待觀察,但未破原則、勇於嘗試,共同目標是想對外開路,給人民多個選擇機會。而不是自我內耗。尤其是在野黨派系林立,若干人都曾是局內顯要,或者再爭取當家機會。既然有過這些機會,理應知曉持家之苦,維持基業不易。

至於政黨該堅持理念還是追逐選票的提問是否切中要害?且看執政黨把中華民國掛在嘴上,揮灑如意,這與獨派理念有所不同。而在前述王院長動作之後,陸委會也隨即跟上表示,王說要致力國內和諧跟兩岸和平,政府也是致力國內和諧跟兩岸和平,王院長的目標和政府目標一致;甚至最近還一直持續表演中華民國捍衛者模樣,令人印象深刻。

陸委會所言是否真心誠意,留待人民判斷。但與時俱進,用對方語言混淆視聽,反映出的,都是在試圖向外擴大黨的支持基礎。這對於外環境變化下,仍回頭謹守理念者,應有啟示意義。






名家縱論/敗選的媒體 如何迎戰川普寒冬

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  川普最大的敵人是美國
◆  除經貿、匯率 川普抗中恐無招
◆  名家縱論/敗選的媒體 如何迎戰川普寒冬
◆  大屋頂下/中華民國是最大公約數 過河卒子賴清德只有向前
◆  星期透視/廢死 霸凌 綠友友 恐沖垮綠牆
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








名家縱論/敗選的媒體 如何迎戰川普寒冬


2024-11-24 01:23  聯合報/ 蘇蘅(作者為政大傳播學院教授)


CNN 近日報導,川普已要求共和黨同僚否決一項由兩黨共同提出、給新聞記者更大保護的聯邦法律,這項法案由公共電視保護記者協會主委提案,要拘束政府強迫記者說出消息來源,並在他們不知情下扣壓相關資料。

新聞界熟知川普在第一任如何對付自由派媒體,許多媒體人憂心忡忡「又要面對一個被稱為法西斯的政治人物」,川普曾說記者是「內部敵人」,威脅要吊銷重要電視媒體的許可證,並意圖控告記者洩漏國家機密。

同時,蓋洛普調查再次驚醒媒體,公眾對媒體的信任度處於歷史最低。大多數受訪者表示完全不信任媒體,超過六十%受訪者,將新聞報導評為「不信任」。讓一些資深記者自問,難道正在和愈來愈少的美國民眾打交道?

川普第一任如何對付媒體?除了指責媒體是全民公敵外,不准不友善媒體進白宮採訪,指控負面報導是假新聞,更揚言吊銷媒體執照。他曾阻止 AT&T 和時代華納的併購案,報復 CNN 對他的批評。

選舉期間川普也不放過「不友善媒體」,他對 CBS「六十分鐘」採訪賀錦麗內容要求一百億美元賠償,因為編輯部重編內容,意圖操縱選舉。

華盛頓郵報前執行主編和紐約客總編輯都表示,他們認為川普第二任會變本加厲,更加倚重福斯新聞作傳聲筒,因為福斯電視台很多人參與他的競選團隊,幫他撰擬新聞和文宣,選後他也回報。他的司法部長可能會起訴報導他移民執法不利的記者。因為選舉期間,川普曾提出會要求國會修改誹謗法,或用其他方式把異議者視為犯罪。

華郵前執行主編巴倫判斷,川普會讓司法部和 FCC 共同對付媒體,其中之一是政治化 FCC,打擊不聽話的 CBS、CNN。也會拒絕提供公共媒體經費支持他們的客觀獨立公正,並控制美國之音和美國全球媒體機構,改變成宣傳機器。

不過歷經這次選舉,自由派媒體也出現反省聲音。新聞媒體報憂不報喜,是不是忽略川普執政時的一些努力,例如他削減「社區再投資法」的歧視條款,讓有色人種買房利率明顯下降。而疫情前,美國黑人和拉丁裔美國人失業率創歷史新低。

也有美國主流媒體認為,我們到底做了什麼,讓這麼多觀眾無法信任,棄我們而去,讓自由派媒體在這場選舉中也等於敗選?

雖然很多媒體對川普不存幻想,也有資深媒體人認為不應該懷憂喪志,不應在壓力下屈服,而需要利用未來兩個月,為民國一一四年(二○二五年)面臨的潛在挑戰做好準備。

他們預期當年的大規模全國示威活動會捲土重來,特別是如果川普真的執行「美國史上最大規模的驅逐計畫」。民國一○六年(二○一七年),川普首次發布行政命令,禁止七個穆斯林占多數國家的公民入境,引發全國機場的抗議活動。

一年以後,他的兒童分離政策,更使示威活動激增。新政府的強硬移民命令,勢必引發大規模抗議活動,記者將面臨因報導而遭警察襲擊或逮捕的極大風險。

華郵前執行主編巴倫表示,他預期即將上任的政府必然「會以各種可以想到的手段來對付媒體」。不過今日美國報主編認為,得道者多助,回顧川普第一任,媒體還是做了很多重要議題的揭發,對公共政策很有正面意義。

媒體環境不斷在變,媒體人也要與時俱進。不應該只把注意力放在川普馬戲團表演,反而給他更大的曝光和舞台。媒體未來任務只有「艱鉅」兩字,應反思媒體失去民眾信任的責任何在,為這個分裂社會做更好的溝通。












星期透視/廢死 霸凌 綠友友 恐沖垮綠牆


2024-11-24 01:28  聯合報/ 鈕則勳(作者為中國文化大學廣告學系專任教授)


即便總統賴清德與閣揆卓榮泰道歉,勞動部長何佩珊請辭,想設停損點,然所屬官員疑似霸凌事件卻仍星火燎原,主因仍是前北分署署長謝宜容的道歉聲明、影片與其律師的十二點聲明引發軒然大波,連綠營人士都批評,媒體大幅討論,負評炸鍋,抵消了賴、卓道歉的效果,衝擊民進黨執政威信。若再加上日前大法官釋憲被認為實質廢死的反對民意發酵,還有「綠友友」前台鹽董座陳啟昱涉嫌掏空子公司台鹽綠能案被通緝,台灣金聯新任董座呂政璋三天倉促請辭的荒謬事件。至此,「廢死、霸凌、綠友友」,恐直接沖垮民進黨執政高牆。

勞動部霸凌案危機處理荒腔走板,除機制失靈、後知後覺,調查報告更讓輿論譁然,其間「無法證明她有實際霸凌情形」、「對同仁工作上的要求,目的良善」等論述,根本缺乏同理心;對於下屬死因,報告甚至歸咎於「工作量龐大、壓力過大,缺乏足夠資源協助」,擺明就是切割,全無負責態度。況且較嚴厲之懲處是卓揆道歉時才做定調,勞動部最初甚至只有對謝員降調非主管職並依考績法規定議處,誤判社會氛圍,或許還真以為當時何佩珊及次長許傳盛落淚道歉就能穩住局面。

特別是謝雖道歉,仍試圖撇清事件與其領導作風無關,律師十二點聲明接續出台,等了好久的道歉影片多呼應原本聲明,甚至擠不出眼淚,不僅挑戰賴、卓治理權威,更挑戰民眾容忍底線,無怪綠營人士都說重話,哪是換洪申翰當部長就能解決。若執政黨對此無法找到停損點,便可能像「洪仲丘事件」般的掀起驚濤駭浪,衝擊執政。

可能造成綠軍後院失火的還有大法官對死刑釋憲的判決,畢竟民調顯示有八十二點七%的人反對廢死,泛綠支持者不贊成廢死者也高達七十七點一% ;也有八十點五%的民眾不贊成大法官對死刑審判和執行增加門檻、等於實質廢死,泛綠支持者也有七十三點三%不贊成。至於推動修公投法讓公投併大選,有六十六點三%的民眾支持,若推動「反實質廢死公投」,也有六十五點八%的民眾支持在民國一一五年(二○二六年)舉辦,交叉分析發現,泛綠也有六十五%贊成。從數據看,等於給了在野攻陷綠軍的顯著破口。

再者,綠營連續執政,「綠友友」全面搶攻政府機構與國營事業也就罷了,但前台鹽董座陳啟昱涉嫌掏空子公司被通緝,被質疑不具金融專業的台灣金聯新董座呂政璋上任三天便倉促請辭的荒謬劇,更讓民進黨灰頭土臉;特別是陳遭聲押獲釋後隨即失蹤,發布通緝後,查緝專刊發布時程又延遲,竟還用陳年輕時照片,當然啟人疑竇。呂原本還信誓旦旦要啟動「三三三模式」,想證明治理實力,諷刺的是短短三天就以「個人生涯規畫」倉惶下台,綠營用人荒腔走板,早已負面印象累積。

就連前立委余天都稱民進黨欠他太多,曾答應要給華視或公視董事長,言論一出輿論譁然,「綠友友」擺好擺滿的現實,更會讓民眾質疑「國家就是黨家」,只要姓黨,就算是掏空國家資產、名器胡亂授予、職位私相授受,似乎都是剛好 ;是民眾好欺負,還是黨太敢?或許都有。但當綠友友點燃了民眾對其掏空國家的怒火,廢死挑戰了人們所堅持公平正義的底線,霸凌凸顯出政府無能昏聵,綠色高牆的倒塌,就近在咫尺了。













大屋頂下/中華民國是最大公約數 過河卒子賴清德只有向前


2024-11-24 01:28  聯合報/黃年


賴清德說:「團結台灣,中華民國是最大公約數」。倘若他能在台灣內部完成這項重大政治工程,即可進一步對外推進「中華民國是台美中三邊的最大公約數」。

先對內再對外,這是:攘外必先安內。

賴清德說「中華民國是團結台灣的最大公約數」,這是歷來「獨派/綠營/民進黨」總統級人物首見的表述,前所未聞。

民國一○九年(二○二○年)一月蔡英文在臉書說,「中華民國台灣就是我們的最大公約數」;民國一一二年(二○二三年)國慶,她說「以維持現狀為各方的最大公約數」。蔡英文說的「最大公約數」是「維持現狀/中華民國台灣」,她沒說「中華民國」。

當時,對於蔡英文說「以維持現狀為各方最大公約數」,賴清德在臉書回應說,「內心很感動」。他並引申,無論是台灣派,還是中華民國派,都要繼續團結在中華民國台灣的最大公約數之下。亦即,當時,他的用詞仍是「中華民國台灣」。

然而,賴清德現在的說法是「中華民國是最大公約數」,未再說「中華民國台灣」,穿透了蔡英文的底線。這可謂是他國慶演說「向中華民國靠攏」後,又邁出了里程碑式的一大步。

賴清德顯然正在將他的「國家論述/兩岸論述」像調製沙拉一樣地重新加以拼湊組合。然而,自從他公開確認自己是「第十六任中華民國總統」,及「中華民國是源自辛亥革命的民有民治民享共和國」後,整個台獨理論主體在邏輯上與現實上皆已被他顛覆推翻,他已經回不去了。被他否定的台獨脊樑論述包括:

中華民國是外來政權/中華民國是流亡政府/台灣是主權獨立的國家,名字叫中華民國/中國東亞化/台灣南島化/中華民國憲法是災難/台灣地位未定論/台獨黨綱/台灣前途決議文/正名制憲/務實台獨。等等。

最大公約數從「中華民國台灣」轉到「中華民國」,是巨大的認同移動。「中華民國台灣」是一個「牆頭草概念」,可此可彼,忽此忽彼,是一政治名詞。但「中華民國」則大於台灣、高於台灣,是一憲法名詞。

回頭看賴清德去年的說法。他說,無論是台灣派(其實就是台獨派),或中華民國派,都要繼續團結在中華民國台灣的最大公約數之下。這時,「中華民國派」與「台獨派」是混合物,混合成「中華民國台灣」,仍是可此可彼的二元論。但此際賴清德再主張「最大公約數」,台獨派與中華民國派已成化合物,化合成了「中華民國」的單一主體。

盱衡世局,兩岸關係仇恨日深,川普回鍋,台灣如果仍陷「中華民國台灣」忽此忽彼的撕裂之中,將如何應對中共?如何應對川普?

首要之務,即在「以中華民國為團結台灣的最大公約數」,此即前文所說的攘外必先安內。因此,賴清德在此關鍵時刻,由「中華民國台灣混合物」移步至「中華民國化合物」,可謂是理所當然,勢所必至。

先論賴清德必須以中華民國應對美國。

一、美國對台方案的主架構,就是「一中政策/反對任何一方改變現狀/不支持台獨/和平解決兩岸政治分歧」。若將這四句話歸結成四個字,就是「中華民國」。賴清德不必以操弄台獨來表達對美國抗中戰略的效忠,那恐是熱臉貼冷屁股,反而成了美國的麻煩製造者。

二、賴清德若能更鮮明地站穩「中華民國」的立場,不玩弄台獨,應可鬆解美國挾持及勒索台灣的把柄。因為,中華民國本身就是最佳的國防方案,可以降低對美國「保護」的依賴,「保護費」就應當適可而止。

賴清德必須認清,台灣受美國「保護」,但不能被挾持。

再論賴清德更必須以中華民國面對中共。

一、賴清德團隊不斷表示,希望中國正視中華民國存在的事實,又問「要把中華民國擺在哪裡」?

在中共回答之前,賴清德必須自問,在他說「中華民國是最大公約數」以前的幾十年裡,「獨派/綠營/民進黨/賴清德」是否正視中華民國存在的事實?又將中華民國擺在哪裡?

同樣的道理,問題不在習近平是否在拜習會上指名道姓說賴清德的「台獨本性」,而在賴清德自己究竟是否台獨?如果賴清德自己就是台獨,反而去計較習近平說他台獨,豈不是黑色幽默,難道要說習近平冤枉了他?

中共未明說將中華民國擺在哪裡(一國兩制?),但迄今七十五年來未曾說過「中華民國是台獨」。這也是中共多次表示,接納海基會「第八方案」(一中各表)為九二共識原始組成元素的原因。《大屋頂下》曾多次指出「中華民國憲法就是兩岸和平協議」,賴清德團隊應深刻玩味此語。

二、更重要的是,在兩岸對峙角力中,雙方內外綜合實力的懸殊落差愈拉愈大,「中華民國」已成為台灣能操之在我,用以抗衡的唯一憑藉。

譬如,習近平親口說:「中國共產黨是孫中山先生革命事業最堅定的支持者、最忠誠的合作者、最忠實的繼承者。」然而,中華民國憲法正是「依據孫中山先生創立中華民國之遺教」所制定(中華民國憲法序文),則為什麼這些話是由習近平說,而不是由中華民國總統來說?

賴清德搶孫中山也搶不過習近平嗎?

台灣只要站穩「中華民國」的立場,則炎黃子孫、中華民族、中華文化、孫中山、三民主義、亞洲第一個民主共和國、民國範、抗戰勝利、聯合國創始國及安理會常任理事國、蔣介石、光復台灣、土地改革、亞洲四小龍、在台灣具體而微地實現三民主義、蔣經國、自由、民主、人權、一人一票選總統、總統貪汙判刑入獄、世界晶片重鎮…,在這些重大議題上,台灣在在皆有豐沛的話語能量,面對爭取十四億中國人的共鳴與共情,中華民國皆應有足夠的自尊與自信。

搞台獨,台灣就是被十四億人仇恨入骨的「小筆尖」。反之,站在中華民國的立場上,台灣就可能成為在神州書桌上參與書寫中華民族歷史新頁的如椽巨筆。

這就是:愈「中華」,「民國」愈有力量。

當賴清德說出「中華民國是團結台灣最大公約數」時,他已是過河卒子,絕不可再回到「中華民國是外來政權」。對內,他必須用中華民國的最大公約數團結台灣。對外,他也要覺悟,中華民國是台灣唯一能操之在我的生命憑藉,必須努力推進「以中華民國為台美中三邊關係的最大公約數」。

過河卒子,只有向前。西諺:「你無法用兩小步跨過深淵!」

















川普最大的敵人是美國


2024-11-24 01:25  聯合報/ 張光球/致理科技大學副教授(台北市)
美國候任總統川普。 路透社


自從川普再度當選美國總統以來,全球無不戒慎恐懼,思考如何應對他的關稅政策及孤立主義,孰料他提名的內閣人選就已經顛覆傳統,頗有與美國為敵的味道。

川普最新公布的內閣成員,包括提名避險基金經理人、前耶魯大學經濟史兼任教授貝森特出任財長,可望成為美國史上首位同志財長。稍早公布的名單還包括曾任世界摔角娛樂執行長的麥馬洪出任教育部長、自由能源公司執行長萊特任能源部長。此外,原被提名為司法部長的蓋茨,在深陷眾多爭議後婉拒提名,重新提名人選為首位佛州女性檢察長邦迪。

川普正在正面迎戰美國政府體制及文官制度。美國並無統一的公務員考試制度,是以聯邦、州與地方政府三級制,依各自任務需要進行招募,聯邦政府即是透過政府徵才官網延攬人才。

馬斯克被任命領導新成立的政府效率部後,立即利用該部門官方X帳號徵才,要招攬無薪且超高智商的小型政府革命家,目標是將現有四二八個聯邦機構精簡至九十九個,至少為聯邦減少兩兆美元支出。馬斯克直白的說就是要改造現有的官僚制度,但光就精簡機構數量,必定引發在職者抗議;且組織改造非一蹴可幾,在過渡及磨合時期恐出現施政空窗期。

其次,川普直接挑戰既有道德規範。政治人物任人唯親或是死忠派在所難免,仍須顧及適才適任與社會觀感。然而,川普提名多位具爭議性的部長候選人,且都位居重要職位,例如與俄羅斯過從甚密者出任國家情報總監,軍事歷練有限的節目主持人掌管國防,遑論娛樂博弈業者負責教育,皆顛覆世人的道德標準。他們有可能結合馬斯克以政府效率為名,裁撤與他們或川普對立的機構,如此一來,美式民主將進一步墮落。

再者,川普團隊標榜「反覺醒」,反對多元文化,不贊成種族及性別平等,不認同跨性別者,特別是在軍中支持覺醒運動的將領可能被強迫退役離職,首個目標為參謀首長聯席會議主席布朗上將。此舉不但有辱自由女神的精神,更是翻桌「民有,民治,民享」的定義,將極右派白人主義教條奉為美國的規範,真正實現了美國宗教右派的「例外主義」。

與其說川普2.0是要全世界付出代價,以成就美國再度偉大,不如說川普正在推動「美國革命」,以自己的價值觀改造政府,以自認的道德觀挑戰立國精神,未來四年他要打破美國現行的運作模式,讓美國成為川普的美國。現在美國有川普至上的氛圍,無法排除他推動反憲法廿二條修正案,讓自己能再次競選總統的可能性。因此,川普最大的敵人是美國,而非全世界。

















除經貿、匯率 川普抗中恐無招


2024-11-24 01:27  聯合報/ 孫揚明/資深媒體工作者(新北市)


川普勝選後,眾人最關心者為其上台後的中國政策走向。這或可從其上一任政策,與歐巴馬及拜登的政策相比而得出輪廓。

歐、拜都可算是建制派概念的支持/擁護者,川普則是徹頭徹尾反對者,而且川普上一任算是吃足建制派的苦頭;這可從他此次有關國安人事的任命上看出。

美國晚近的中國政策成型者,大抵要從歐巴馬開始算起;歐巴馬時代的「亞太再平衡」應說是個相當成熟而穩定的架構,也對北京造成相當的壓力。

成熟而稳定在於,其為一依托於地緣結構並整合經貿與戰略的架構;當時是從美日、美韓再加上與東協若干國家的安保協定做為在西太平洋的軍事部署,再加上與 TPP 的經貿整合,形成對大陸的全面性壓迫。但此架構在川普上台後全面瓦解(川普上台後即退出 TPP);於是華府與北京陷入四年混亂的經貿對抗。川普時代號稱的印太戰略架構,以美、日、印度與澳大利亞為四個角,卻在沒有東協的支持下,出現中間廣大的戰略真空。北京於是得以加快 RCEP 的運作以及「一帶一路」進程,使得大陸有了大戰略所需的腹地。

川普四年執政完全反自由貿易的作法大行其道,使得縱使拜登上台,雖想極力挽回歐巴馬時代的建制派概念,甚至是結構以抗中,卻也已不敢輕捋虎鬚,奢談貿易自由化。

結果自歐巴馬下台迄今,美國沒再簽訂任何一個自由貿易協定。也就是說,拜登的四年,在簽訂/舖排的所有具有戰略意涵/對北京施壓的架構,完全不見任何可為其它國家/夥伴歡迎的經貿安排;最明顯的例子就是拜登政府倡導的「印太經濟架構」,在號稱完成「供應鏈協定」實質談判後就船過水無痕了。東協的評論是,「要當大哥,就要拿錢出來給小弟花,拿不出利益來分派,就不能當大哥」。在這樣的情況下,美國任何對大陸的戰略壓力都顯得脆弱;最明顯的就是拜登政府與英、澳的 AUKUS,東協沒有一個國家贊同。

在這樣的狀態下,川普的回歸,若是依他選舉時以及往昔的概念,勢必仍將以美國內政為第一優先,以孤立主義的態度,一對一的去與它國周旋,盡棄以結構式安排打群架方式去對抗中共。再加上其在司法、移民等態度,美國社會內部撕裂加深是可預期的。若再加上川普任命的國防部長與情報總監都已準備內部大整改,未來除了經貿、匯率,川普拿不出什麼實質對抗中共的政策也可以預期。





闕志克/美國民主的糾錯能力

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  闕志克/美國民主的糾錯能力
◆  盛治仁/藝人自決空間 反映民主內涵
◆  陳亮恭/黑白之間半世紀的人性鏡像
◆  蘇益仁/川普衛生部長對新藥疫苗的影響
◆  廖達琪/美式民主的複雜面向
◆  洪蘭/說服年輕人生孩子的「七寸」在哪
◆  方祖涵/當運動場又再成為政治戰場








闕志克/美國民主的糾錯能力


2024-11-24 01:31  聯合報/ 闕志克(作者為清華大學合聘教授)


美國總統大選的結果,以及選後川普端出意識形態導向、忠誠度為先的內閣名單,令人開始質疑美式民主制度是否還有糾錯導正的能力。易言之,美國選民經由這次選舉,有否指出美國社會當下面臨的問題,並促使政府改弦易轍?從選後投票分布的分析結果來看,答案是肯定的,因為美國民眾明確表達了對當朝施政走向的不滿,只是選前民主黨似乎錯讀了多數選民的心意。

身為女性少數族裔總統候選人,賀錦麗今年從女性、非裔拉丁裔或年輕人贏得的票數,與民國一○九年(二○二○年)拜登相比明顯落後,顯示影響大選投票行為的主要因素,不再是民主黨傳統依恃的族裔或性別認同,而是經濟收入與文化價值。沒有大學學位的藍領工作階級,不論族裔,此番傾巢倒向川普,因為他們既感受不到賀錦麗對其生活困境的同理心,也對民主黨一味維護諸如多元性別認同的「覺醒」政策十分反感。

川普讓這群選民相信,他完全理解他們的痛苦和怨氣,並麻醉他們說:「這一切都是別人的錯,與你無關。」甚而進一步提出異想天開的極端手段,號稱可以解救他們於倒懸。一旦建立起基本信任感,川普提出的解決方案愈瘋狂、愈離譜,這些選民反而覺得愈感心、愈受用,他們的川普情結也跟著變得愈深愈厚。

對同樣這批選民,賀錦麗不但未能說服他們、和他們站在一起,且對其所處困境感同身受,甚至連努力嘗試的表面功夫也付之闕如。原因之一是賀錦麗代表執政黨,所以不便大肆強調現狀的悲慘,但更大的原因則是個人性格使然。賀錦麗的人設是冷靜、精明、高效、成功的專業律師,與社會較底層的民眾面對面話家常、搏感情、交心傾談,向來不是所長;相形之下,川普就很能與普羅大眾打成一片。民主黨中其實不乏善於民粹溝通的將才,譬如說柯林頓總統出身南方小州,與庶民百姓即席產生心靈共鳴的能力首屈一指,當年他「I feel your pain」的名言,更是傳誦一時;左派参議員桑德斯為弱勢民眾請命時,擇善固執、雖千萬人吾往矣的滔滔雄辯,往往激盪人心,感染力極強。

可惜賀錦麗就是沒能在這次大選打動社會底層的選民,所以雖然民主黨照顧經濟弱勢的政策,如提高最低工資、全民健保、重建製造產業、減免學貸以鼓勵年輕人上大學、保護勞工等,都比川普團隊的提案更實際有效,這些選民中很大一部分還是把票投給了川普。也就是說,許多選民認定川普比賀錦麗更能解決切身生計的問題,因為他們相信川普比較有心,而不是能力比較強。

今天六成以上的美國家庭過著沒有儲蓄、朝不保夕的生活,主因之一是只有三成七的美國人擁有大學學歷。賀錦麗在選戰末期犯了致命錯誤,宣稱「想不出當選總統後會與拜登政府有什麼不同的做法」,這不但捻滅了這些家庭想要藉由民主黨勝選翻轉生活的希望,也讓賀錦麗陣營自許為變革推動者的訴求一夕崩盤。

對社會底層美國民眾而言,這次大選,其中一方帶領他們脫離困境的誠意十足,但提出的解方可行性不是很高;而另一方的解方雖較嚴謹完整,但苦民所苦的決心似乎不夠強烈。這些選民最後選擇了川普,希望可以將政府打掉重練,一舉翻轉自己的命運。這種但求矯枉、不惜過正的孤注一擲,看似偏激,恰恰反映出這群選民數十年來日累月積的絕望、憤怒和怨懣。




2024年11月23日 星期六

經濟日報社論/政府要協助產業提高抗壓力

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  經濟日報社論/政府要協助產業提高抗壓力
◆  聯合報社論/民進黨沉淪,是洪申翰太多而李宇翔太少
◆  聯合報黑白集/余天不行,呂政璋可以







經濟日報社論/政府要協助產業提高抗壓力


2024-11-23 03:00  經濟日報/ 經濟日報社論
兩個月後,川普即將重返白宮,展開他第二任的美國總統之路。美聯社


兩個月後,川普即將重返白宮,展開他第二任的美國總統之路。相較於民國一O五年(2016年)川普首個任期,川普顯然更清楚他要如何施政。在美國大選底定才兩周,川普內閣成員已多數底定,他也預告上任首日、首周、首月與首季都將兌現他的競選政見或承諾,換言之,川普2.0新政沒有等待期,從明年1月20日起就會旋風橫掃美國到全世界。

對川普而言,他上任之初除了要解決俄烏、以哈等地緣政治衝突,他的讓美國再次偉大(MAGA)執政理念核心在於經濟議題,這是他打敗民主黨賀錦麗的關鍵,也是各國政府和企業戒慎恐懼要面對的挑戰。川普的美國優先與單邊主義,將關稅武器化的策略勢必貫穿未來四年對外經貿政策,台灣在這個新局中,不僅在地緣政治上處於風口浪尖,在經貿議題上也將是川普新政的「海嘯第一排」。

去年台灣對美出超356億美元創史上最高紀錄,今年對美順差金額更將大幅增加至600億美元,讓台灣位居川普雷達中最顯眼位置。鉅額貿易赤字是美國難以忽視的客觀現實,而川普與不少美國政治人物更是主觀認為台灣「偷走」了美國半導體生意,而這正是近年台灣對美貿易順差快速擴增的主因。

台積電亞利桑那州廠下月將正式產出第一批先進製程晶圓,外界可能已遺忘,台積電當初赴美設廠是在川普首任任期中展開接洽。川普卻對拜登簽署執行的晶片與科學法不以為然,川普認為美國不應以補助的方式吸引國外半導體廠來投資,利用關稅即可達到相同的目的。在拜登卸任前兩個多月,美國商務部宣布提供66億美元的補助給台積電亞利桑那廠,業界普遍認為這是拜登政府擔心川普上台後可能會推翻前朝政策,趕在卸任前拍板補助。

川普施政陰晴難料,在他首任任期中就一覽無遺,第二任任期只會更加傾斜。由於已無法再連任,因此川普沒有連任的壓力,而他目前選擇的內閣成員多數不具備有相關部會的施政經驗,但有一個共通點就是對川普忠誠。這樣的遴選標準預告了未來四年川普施政會極度以他本人為中心,加上共和黨在國會擁有絕對多數,川普的施政更加沒有顧忌,這也是全球各國謹慎面對川普新政的原因。

在國內,從行政院到各部會都已啟動應對川普新政的幕僚作業,但目前看到財經部會的評估顯然過於樂觀,傾向於且戰且走,看川普怎麼出招再應對。比方說央行總裁楊金龍在對立院的報告中認為,我對美國順差激增是因為資通訊產品始然,美國強在設計,台灣強在製造,「是他們需要我們的產品」。經濟部長郭智輝在分析美國未來是否會施壓台積電增加對美投資時說,他認為台積電仍會將先進製程留在台灣。

財經首長對川普新政的預期低估了川普「讓美國再次偉大」的主觀意志。舉例來說,雖然我方認為美國若對我半導體銷美課徵關稅,對美方產業的傷害比我方更大,但這件事未必不會發生,國內不少企業已展開相關評估,計算課徵關稅一旦落實,我方能轉嫁多少關稅成本。

南韓執政黨日前提出一項特別晶片法案,擬對本國半導體製造商提供補貼,並豁免全國工時上限,就是為了因應川普上任實施各項反制措施時, 可能對南韓半導體產業造成的衝擊預作準備。台灣雖有護國神山台積電,或許可扛下川普新政壓力,但其他眾多半導體產業或傳統產業正面臨川普新政的壓力,政府應更積極協助他們提高面對川普新政的抗壓能力,不能光靠產業自身承擔。














聯合報黑白集/余天不行,呂政璋可以


2024-11-23 01:13  聯合報/ 聯合報黑白集
前民進黨立委、國策顧問余天日前接受專訪大吐苦水,說民進黨政府承諾給的一個都沒有。圖/聯合報系資料照片


前綠委余天爆料,民進黨原承諾要給他華視或公視董座職位,最後只塞了一個國策顧問給他。余天說,民進黨「欠他太多」,也感嘆政治「很現實」。對此,立委質詢文化部長李遠:為何連公視董座都可以酬庸?李遠連忙撇清,公視董事長是董事互選產生,自己對人事「沒有影響力」。

余天的哀怨,顯示他胃口不小。他甚至嫌華視太小,不想去,認為要掌公視才夠看。余天覺得自己「功在民進黨」,有資格要個氣派的位子;一般民眾聽了不免反感:公視屬於國家及全民所有,余天「憑什麼」?

余天是知名歌手出身,雖當過幾年立委,並不足以證明他有資格接掌公視。但同樣的道理,父弟欠債潛逃的呂政璋,本身毫無金融資歷,總統府卻快意賞了他「台灣金聯」的董座,把專業俱足的施俊吉無預警擠掉,這難道就說得通?余天不行,而呂政璋可以,說明民進黨的酬庸吃相難看,且漫無標準。

李遠說他無法影響公視人事,這是實話。在賴政府,能夠分官封侯的,只有賴清德和潘孟安。某國策顧問一家,即占了三個肥缺,余天怎能不嘔氣?若干非賴核心的新系人馬,也是說換就被換掉;在卡位這件事上,哪有慈悲可言?民進黨在野時把「反酬庸」、「反黨政軍」喊得震天價響,如今大權到手,卻通吃到忘我!














聯合報社論/民進黨沉淪,是洪申翰太多而李宇翔太少



2024-11-23 01:21  聯合報/ 聯合報社論
神隱多日的謝宜容透過影片鞠躬道歉。新北市議員李宇翔表示,呼籲謝宜容不要再閃躲,盡快接受相關調查。圖/李宇翔提供


勞動部官員謝宜容涉嫌霸凌導致部屬輕生,勞動部調查卻官官相護,過程引發社會熱議。令人驚駭的是,「保障勞工權益」的勞動部,竟成為「迫害員工的加害人」,並扯出錯綜複雜的派系裙帶用人。賴總統、卓揆相繼道歉,部長何佩珊請辭;但此案暴露的民進黨的價值與系統性問題,更值得關注。

吳姓公務員是在十一月四日輕生身故,但直到一周後新北市議員李宇翔公開爆料,才使該案受到廣泛關注。李宇翔說,北分署員工二月即曾陳情,指謝宜容長期霸凌員工;當時的次長王安邦曾約談謝宜容,卻毫無下文,後來反而是王安邦辭職下台。至此,謝宜容「靠山很大」,是由前勞動部長許銘春破格提拔、屬於菊系人馬等事實,才逐一被揭露。

值得注意的是,李宇翔並非在野黨議員,而是民進黨籍,他卻能率先挺身揭發此事。民進黨立委洪申翰也說,早在輕生案發生前,不少立委即聽過謝宜容的傳聞,他也曾把此事「反映到勞動部最上層級去」。可見,民進黨內對此事知之者甚眾,但大家都默不作聲,才導致後來悲劇發生。洪申翰的「早就聽說」,意在強調「此案非一朝一夕」,卻也洩漏民進黨交互包庇、大事化小的惡質文化。這種文化,已成為民進黨執政多年來的常態,這次事件正是此一惡質文化的縮影。

「洪申翰們」之所以無所作為,主要是民進黨一向「對內無所不言,對外砲口一致」的習氣作祟。但長期執政後,為鞏固執政,「對內無所不言」的風氣已消失殆盡。過去鞏固「蔡英文總統」的領導,如今,則是鞏固「賴清德總統」的權力。陳水扁時代爆發扁家貪腐,民進黨還有「十一寇」公開批扁;但到了蔡政府時代,綠委林淑芬曾批評一例一休,隨即遭到黨內孤立。民進黨一則是「利益共同體」,二則遵行黨內「一言堂」原則,遂使黨內敢言者盡皆噤聲。

民進黨「黨內互打」情事雖偶有所聞,但面對黨內掌權者,敢「捋虎鬚」者則是鳳毛麟角。五年前賴清德挑戰蔡英文連任,遭到網軍圍剿,黨內惡整。勞動部霸凌事件涉及民進黨「大姊大」陳菊的子弟兵許銘春及其徒眾,因此黨內「很多人聽說」,卻不敢說出來。

因執政優勢日漸擴張,民進黨除掌握行政大權,司法權、監察權也逐漸納入囊中,全然不顧黨政分際。蔡政府八年完全執政,立法院的監督也名存實亡。加上掌握諸多綠媒,又有網軍助陣,為民進黨提供了一手遮天的環境。因此,「自己人」就算知道或「聽聞」有弊,也不敢追查。至於反對黨或輿論的質疑、揭弊,則只需打成中共同路人或認知作戰假消息,便有恃無恐。

也因此,民進黨除了「鞏固領導中心、打擊在野黨」,幾無自省能力。包括此次事件,總統、閣揆的道歉,都不是為了是非,而是出於危機處理。洪申翰以「民間環保人士」被納為綠營不分區立委,如今卻成了民進黨最忠誠的辯護者,在對抗在野黨的戰役無役不與。「洪申翰們」充斥民進黨,才會讓綠營迷失在權力遊戲中,逐漸沉淪。

儘管有人以「派系鬥爭」解讀李宇翔的爆料,稱背後有「湧言會鬥新潮流」或「非菊系鬥菊系」之心機。湧言會「前輩」何博文致電李宇翔,更讓黨「施壓」李宇翔之說甚囂塵上。然而,如果民進黨內多一些像李宇翔敢於從「是非」而不是從「顏色」出發的人物,今天的民進黨不會是貪腐頻傳、濫權鴨霸的政黨。賴政府也不會才就任半年多,就成為過街老鼠。

★珍惜生命,若您或身邊的人有心理困擾,可撥打
安心專線:1925|生命線協談專線:1995|張老師專線:1980






【專家之眼】東海防空識別區指控今安在?

◆  【專家之眼】東海防空識別區指控今安在?

◆  【專家之眼】因材施教太權威?
◆  【專家之眼】川普的戰狼與拜習的博弈
◆  【專家之眼】眾神之王川普2.0的經濟衝擊與國際影響








【專家之眼】東海防空識別區指控今安在?


2024-11-23 07:24  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
大陸東海防空識別區示意圖。製表/聯合報
大陸首艘航艦遼寧艦上的殲-15艦載戰鬥機在遼寧艦上演練阻攔著艦。 中新社資料照

 
本日為中國大陸劃設東海防空識別區十一周年;民國一O二年(2013年)11月23日中國大陸透過新華社新聞通稿,發布《中華人民共和國政府關於劃設東海防空識別區的聲明》,聲稱依據中華人民共和國政府根據民國八十六年(1997年)3月14日實施的《中華人民共和國國防法》、民國八十四年(1995年)10月30日實施的《中華人民共和國民用航空法》和民國九十年(2001年)7月27日實施的《中華人民共和國飛行基本規則》等三項法條,劃設「中華人民共和國東海防空識別區」(East China Sea Air Defense Identification Zone of the People's Republic of China),簡稱「東海防空識別區」(East China Sea ADIZ)。

同日中國大陸國防部亦依據前述政府聲明,發布《中華人民共和國東海防空識別區航空器辨識規則公告》,要求航空器飛入該指定空域之內,必須提供相關辨識方式;同時亦在該公告主張「位於東海防空識別區飛行的航空器,應當服從東海防空識別區管理機構或其授權單位的指令。對不配合辨識或者拒不服從指令的航空器,中國武裝力量將採取防禦性緊急處置措施」;並且自同日上午10時開始施行相關規則。

從當時開始,筆者幾乎逐年都會利用劃設該防空辨識區周年前後,撰稿逐項檢討當年諸多強權與周邊國家政府發言單位、智庫學者專家以及媒體政治評論人士,對於東海防空識別區所提指控與預測是否成真,用來辨識前述提出指控者論述內容可信度究竟有多高?許多胡亂臆測是否正如作者當初所預期逐一證明確實是毫無根據胡說亂扯。

經過如此多年具體實踐,吾人會發現當初西方針對東海防空識別區所發動輿論與宣傳攻勢,已經逐漸熄火降溫,並且已經默認此項機制確實存在,各方亦不再對此提出異議。但說實在話,最重要原因是在於諸多配合西方輿論攻勢所提出之政治指控,其中包括損害國際空域航行自由並破壞民用航空活動安全,提升武裝衝突風險以及有可能趁機擴大領土主張範圍,到頭來都未曾實際發生,因此自然就讓此等政治指控以及刻意放話,到頭來經不起考驗自然不攻自破。

特別是當初許多學者專家,根本就不去探討在東海空域以及南海空域內,中國大陸空防單位掌握空中民航活動情態,在現實條件上存在高度差異,因此當時普遍魯莽臆測,認為北京隨後就會劃設南海防空識別區。

筆者當時獨排眾議,分別依據三亞飛航情報區以及香港飛航情報區,可有效支援解放軍華南以及南海空域防空警戒辨識需求,在適當範圍內充分提供足夠民航動態資訊,讓空防單位可以過濾不明飛行器飛航動態,因此提出研判,認為隨即劃設南海飛航情報區可能性相對極低;如今證實筆者研判相當正確。

不過話說回來,筆者當初亦曾針對中國大陸劃設東海防空識別區所依據法條,探討其法理依據,在學術期刊上以「中共東海防空識別區之法條依據分析」為題,撰寫過相關法理分析;結果發現中國大陸宣布劃設東海防空識別區時,所聲稱依據法條錯誤嚴重漏洞百出。

但是到目前為止,中國大陸官方亦從未就法條部分加以更正,或是透過法制工程加以補強。西方學界與官方更是只會從政治角度解讀東海防空識別區,根本就毫無興趣從法理與法條上認真檢視東海防空識別區到底法條根據有理沒理。或許正是因為各方對此議題都是進行政治解讀,因此中國大陸官方亦無意在法條層面,再提出任何修正或是調整補強。

類同於東海防空識別區,西方強權目前亦運用外籍軍事機艦穿越台海周邊或是南海航行自由,提出諸多不實論述與釋放謠言,並對北京發動輿論攻勢進行政治指控。其中包括聲稱北京有意將臺灣海峽內海化,但卻完全不理解「內海」是地質學與地理學名詞,在國際海洋法中,根本就沒有此種用辭;同時也找不到北京官方何時提出過如此主張。

此外亦有聲稱台灣海峽為國際海域、國際航道以及國際海峽等稱呼,儘管此等用語在國際海洋法中亦並不存在,但諸多論者還是樂此不疲朗朗上口,真是將「政治指控毋須證據,帝國主義不用理由」霸道作風發揮到淋漓盡致,將本身自我催眠到興奮至極地步。此等指控到頭來會不會如同當初針對東海防空識別區,各方鼓譟紛紛鳴鼓而攻之,到頭來無疾而終呢?就讓吾人睜眼看下去吧!





農地被歸為農一農二 應予補償

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  農地被歸為農一農二 應予補償
◆  政府不失靈 媒介不會亂
◆  輕生案 反映「AI內閣」的蹭紅務虛
◆  高官霸凌 不是下台就沒事
◆  阻公僕地獄 立揭弊保護法
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








農地被歸為農一農二 應予補償


2024-11-23 01:49  聯合報/ 王服清/雲科大科法所教授(雲縣斗六)


「國土計畫法」原預計明年四月實施,但日昨立法院內政委員會審查時朝野仍無共識,全案保留送協商。在「國土計畫法」之下,若農地被劃為農業發展地區第一類、第二類(以下簡稱農一、農二),其使用目的就不得任意變更,是最嚴格的使用限制,因而形成財產權的「特別犧牲」,依法即應給予補償,理由在於:

一、依據國土計畫法雖每五年通盤檢討一次,並作必要之變更,惟需受「必要性」之限制。且對未來僅列舉五款得適時檢討變更要件,惟未包含農一。

二、有關「計畫法」如國土計畫法、區域計畫法、都市計畫法等,其中國土計畫法由直轄市、縣(市)國土計畫辦理變更,餘可由申請開發者、申請人、土地權利關係人等申請變更。故在國土計畫法的限制作用下,其使用變更限制上比起以前的「計畫法」還要更加嚴格。

三、在國土計畫法罰則中,有高度的罰緩與刑罰。因此,其有高度的「限制強制力」存在。

四、國土計畫法第卅二條第二項係規定,直轄市、縣(市)主管機關對於既有合法可建築用地經依直轄市、縣(市)國土計畫變更為非可建築用地時,其所受之損失,應予適當補償。可證明其損失即所謂的「經濟損失」且「使用重大限制」,應適當補償。同理推知,土地若歸屬於農一及農二,不僅遭受「經濟損失」且「使用重大限制」而受有特別犧牲,亦應適當補償。

五,直轄市、縣(市)政府免徵田賦及有免徵地價稅的部分,亦是國土計畫法下的農地造成直轄市、縣(市)政府特別犧牲的後果。但財政收支劃分法未將直轄市、縣(市)政府的特別犧牲納入財政劃分考量範圍。因此,更需要有特別犧牲補償金挹注農業發展基金。

綜上所述,可知農一及農二農地受最嚴格程度限制,且不是可低度變更的,甚至是完全無法變更的。所謂的低度限制,屬社會福利性的補償措施(如補助,減免稅賦等獎勵)。而最嚴格的限制,則應屬特別犧牲意義下的法定義務補償。

本人站在農地有特別犧牲的角度主張,要有法律明文規定的補償依據。承擔國家糧食安全責任的農民、縣市,其農地應符合憲法平等原則及財政分配正義。














政府不失靈 媒介不會亂


2024-11-23 01:48  聯合報/ 馮建三/政大新聞系退休教授(台北市)
波波漫畫


「余天暗示想掌公視?文化部:無法干預」這個新聞標題,是過去三個多月來,至少第六起暴露政府失靈,未能有效與傳媒互動,無法阻止民主滑落的新聞。

前面兩起是「明年政府媒體宣傳費編列十五億元、暴漲六十五%」與「八年九十五億、藍委轟拿標案養綠媒」。但知情人士說,在民國一○九與一一○年(二○二○與二○二一)兩年,中央與地方政府用在電視標案的經費,至少是卅億,也就是三、四年前,已經是一年十五億。若再加上投在平面媒介的金額,那就更多。

各級政府是最重要的新聞來源,說話機會很多,但若認定經人傳達,難免不完整,因此自行另在政府網址公告,或者購買傳媒資源告知,並無不可。

然而,目前政府並不光明磊落,經常要民代或記者費神,才能得知部分。若要改進,理當主動,要求從中央至地方各級部門,設計表格,將目前散落不同名目的、實則用於使用傳媒資源的預算,送請民代審查;然後,在這些政府以錢換取的影音圖文見光之日,責成各機關與承接這類預算的大小傳媒,依據有司設計的表格,同樣逐項填寫而公告周知。行政機關若不肯為之,就是不尊重政府資訊公開法,立法機關理當責成。

第三、四項,是新聞議價法與 NCC 可能停擺的問題。行政院副院長鄭麗君推薦的主委人選未能得到提名,反而爭議大的人得到,事有蹊蹺,「傳媒體大亨致電賴清德親信逼退」?真假不論,但早知今日,何必當初,行政院再次失靈。新聞議價法若能制定與施行,可以略補新聞界之失,但不會太多,政務委員何不協調數位部、NCC、文化部及財政部等等,另籌財源?明年起,我們跟著國際要求,將企業稅從十二%略增至十五%, 假使再對大型科技平台,以累進原則,提高若干稅率,並使專款專用,改善新聞界財政,包括對大量流失的地方新聞編採等工作,多做挹注。

第五、六項都與公視有關。Taiwan Plus 原在引入蔡英文總統信賴、且有國際傳播專才的人擔綱,但陰錯陽差,先是公視不要,中央社接手一年後,再轉公視至今。它的問題不是有記者說川普是重刑犯,而是未能如海外成例,其內容應該與公視所有頻道有效結合,如此,其預算略可豐富國內閱聽眾的影音內容,如同 BBC,其海內外節目也相互流通,美國在民國一○二年(二○一三年)也修法將美國之音等節目,改為可合法讓其國內業者使用。

「余天暗示想掌公視?文化部:無法干預」,若屬實,可能是更高行政官員才能決定,也可能是推卸責任。政府讓得到提名的董事互選董事長,表面上是尊重董事,實則相反。合理作法,如同國際通例,行政院必須詳細說明,得到提名的董事長人選,具備哪些具體的條件與成績,值得擔綱這個重要職務,據此尋求立法院的支持,不是不改現制,已有屬意人選,但不肯明說。現在的作法,反而是不尊重合適人選,也失去向民意表述的機會,同時又拉其他董事背書,剛好是逃避擔當的遁詞。這種行政慣性與立法配合或縱容的積習,顯示政府失靈,難以調整媒介市場失靈的胡亂現象。
















輕生案 反映「AI 內閣」的蹭紅務虛


2024-11-23 01:46  聯合報/ 吳統雄/世新大學資管系前主任(台北市)


勞動部勞發署北分署公務員輕生一案,反映了賴政府好大喜功、蹭紅務虛的結果。

用網路流行字,就是賴清德硬要「蹭」流行,強給卓榮泰戴「AI」帽子,卓榮泰嘴上只好亂說,部屬就手腳亂舞,不僅浪費灑錢,還害死了一位受不了的公務員。

賴清德和卓榮泰的經歷都很公開,並沒有接觸過資訊科技的記錄,極可能只因 AI 一詞爆紅,存在一種「萬能科幻的想像」,就把它當成「全能偉大政府」的代名詞。

而民進黨的政務官與裙帶官,不乏「馬上得天下」的將才,卻少有「馬下治天下」的使命感,從一連串資訊系統出包的事實觀察,這些官員對資訊科技,多未作最基礎的瞭解。

「行動創新 AI 內閣」是賴清德公布閣揆時「交付」給卓榮泰的,他對 AI 沒有任何定義,就是蹭而已。

卓榮泰被戴上這頂帽子後,在多次宣達「AI 內閣政策」時,喊出的「五打七安」「行動一○一策略」口號,都與 AI 沒有直接關係。

AI 並非新詞,而是早自民國三十九年(一九五○年)代電腦誕生時,對未來發展的「抽象預期」,期望資訊系統能夠模仿人類的學習、推理、規畫、感知和理解,執行需要智能的任務。

AI 一詞具有科幻感,每隔幾十年就會回燒一次,主因是技術有新演化,或是有令人注目的新產品。與它有關的功能除了「神經網路」算是特定技術,其他全部是長期演化的課題,只是有了新產品。

這波的 AI,主要指自然語言處理、自動產生音影檔案與自駕,都是電腦開拓期就在研究的功能,只是近期出現了大眾易用的產品。

當前元件與模版盛行,一般公務資訊系統已是組裝超過新創,輕生之吳員多日連續工作十六小時仍被退件,在實務上並無此需要;原因應是主管自己說不出來要什麼。

「智能就業服務系統」就是「配對系統」的一種而已,是全球應用排名前三的系統之一,範例何止千萬,是大學生的基礎習題,哪需要龐大工作量?所謂「做不出來」,應是「智能」二字無法迎合主管的想像。這就是個很普通的系統,如何創造出謝宜容想要向賴清德、卓榮泰邀功的幻影?

當前政府資訊系統標案問題,不在「太困難發不出去」,而在「太容易而有可能驗收浮濫」。因為經過全球四十餘年強力開發,常用系統幾乎都有先例、甚至模版化了,只要改個介面就可上線。

例如三年前「五倍券」官網的原始碼竟然出現簡體字,遭網民大酸是抄襲源代碼,也質疑是否外包給大陸。雖然經濟部回應網站系統並未外包給大陸公司,卻也凸顯相關團隊連修改的工作都沒做完整,不論廠商或官方都太偷懶了。

財政部不久前爆出「重複中大獎案」,後來財政部宣布原因是廠商自行操作「亂數種子控制」增加「加權功能」。這個理由很特殊,因為這樣做反而會增加程式難度、人力工時等成本。如果沒有財政部、廠商、中獎人聯合作弊的證據,便無法排除廠商又是拿其他賭博系統作模版,其中本來有作弊的程序,也是完全沒有檢查就套用了。同案的「AI 人氣王比賽」得獎名單,日前又發生爭議,抄襲與驗收方向的調查與亡羊補牢應有必要。

一位公務員犧牲了,揭露了賴政府好大喜功、蹭紅務虛的文化,也顯示了「AI 內閣」欠缺 AI 科普知識的不足。



★珍惜生命,若您或身邊的人有心理困擾,可撥打
安心專線:1925|生命線協談專線:1995|張老師專線:1980















高官霸凌 不是下台就沒事


2024-11-23 01:46  聯合報/ 吳景欽/真理大學法律系教授兼系所主任(新北市)


勞動部勞發署職員在工作場所輕生,引發是否為分署長謝宜容霸凌所致的討論;在勞動部的行政調查報告公布後,更引來社會撻伐,不僅行政院長、總統公開道歉,勞動部長下台,謝分署長也被記兩大過免職,新北地檢署並將此案簽分他字案,朝瀆職等罪調查。

但於霸凌部分,是否也有涉及犯罪之可能?或可脫免其法律責任?

現行法律層次,並無針對霸凌之定義,故只能以普遍意識為理解,即以言語、文字等方式,直接或間接對人故意為貶抑、排擠、欺負、騷擾或戲弄等行為,使他人處於具有敵意或不友善環境,產生精神、生理或財產之損害或影響正常之生活。惟如此界定,必處於高度不確定,故於具體個案發生時,仍得依事件發生背景、工作環境、當事人關係、言詞、相互認知等為綜合判斷。

以此次北分署事件來說,即便能證實分署長有霸凌情事,但因公務員以自殺為明志,就可能使因果關係產生中斷,除非能證明霸凌過程出現有如「工作效率這麼差、為何不去死一死」等字眼,才會涉及五年以下有期徒刑的教唆自殺罪,否則,就屬刑法所不罰的過失未遂。

職場霸凌,往往會帶來身心的創傷,這會有涉及刑法第二七七條第一項,法定刑為五年以下有期徒刑的普通傷害罪問題;甚至依據刑法第一三四條,若是公務員利用權力、機會或方法而犯之,還可加重其刑。尤其此罪所保護者,不僅是身體權,還包括精神或心理層面的健康權,故常見的長官言語霸凌,若讓下屬產生極大的身心壓力而自殺,即便對死亡結果無以歸責,至少也該負起故意傷害之責任。

惟因健康損害比起生理損害較難證明,且因公家機關乃處於一種金字塔結構,上級主管往往是藉由層級為下令,故如分署長,即可以未直接對基層指令或壓迫,或者加班是公務員的自由意志等理由,來免於傷害罪之究責。而因職場霸凌常出現的言語威嚇、貶抑或辱罵,致更會涉及的恐嚇罪、公然侮辱罪或誹謗罪等,也往往在這樣的官僚體系下,因此稀釋了上層首長之責任,致陷入難為任何的刑事究責。

雖然就霸凌部分恐會陷入刑事究責困境,但不代表霸凌的主管可以完全不負法律責任。縱因較難達到刑事不法的究責,卻仍有究責門檻較低的民事不法可追究。甚至在職場霸凌,若屬於一種長期與結構性的情況,還會有國家賠償之責任。這也代表,主管官員無論如何,都不能僅以卸職、免職或撤職等,致可輕易脫免法律責任。

又在公務員輕生的事後處理過程,恐亦該關注。例如事件發生後,有無立即通報檢方?是否有涉及公務機關的「自我掩護」?都須由中立、客觀的第三方調查,而非主管機關說了算。總之,本應成為職場安全表率的勞動部,竟發生如此的霸凌事件,實屬極端諷刺,人民又何能寄望其成為全國勞工之後盾?



★珍惜生命,若您或身邊的人有心理困擾,可撥打
安心專線:1925|生命線協談專線:1995|張老師專線:1980


















阻公僕地獄 立揭弊保護法


2024-11-23 01:44  聯合報/ 孫廷禎/國會助理(台北市)


勞動部發生職員輕生事件,被爆出分署長涉長期霸凌,如同民國一一二年(二○二三年)台灣 #MeToo 運動的翻版,不少公務員吹哨者匿名檢舉、陳情,反映職場霸凌、特權以及耍官威情事嚴重。

重大案件的揭露,固然可以引起社會支持效應,然而,若缺乏制度性的保障,就算部長下台,效應終將曇花一現,甚至可能讓揭弊者承受更大的風險與壓力。而從這次的「公務員地獄」事件,益徵「揭弊保護法」以及國會改革的重要。

其一,揭弊者保護法(即吹哨者保護法)這部已經從民國一○一年(二○一二年)就開始研擬的法律,目的為避免揭弊者因揭弊損害工作權益。但我國目前僅有散落各行政作用法中的揭弊者保護條文,對公家機關吹哨者毫無基本制度性保障。

海科館首長疑似霸凌下屬案件,其會議記錄甚至直指要調查內部吹哨者。試想,如果一掀開沉痾,就要面對人身報復,就要面臨職場上的不利對待,還有哪位公務員敢跳出來為自己、為同事的權益勇敢發聲?公職環境淪喪至此,國家公務員報考人數創新低,也只是剛好而已。

檢視廉政署公布的立法進度,法務部至今已十五次將揭弊者保護法草案送交行政院,卻仍卡關未過。盡速通過公部門揭弊保護制度,早已是民國一○六年(二○一七年)司法國是會議的結論,台灣更曾兩次遭《反貪公約》國際審查委員會點名批評。

卓榮泰院長「全面啟動職場防治霸凌作業辦法」話說得很滿,但「縮短各項調查期間並落實執行,同時迅速回報給行政院」,苦的恐怕又是基層,必須日夜顛倒地做報告、跑公文,誰敢有怨言?在揭弊者保護制度付之闕如的情況下,只得淹沒在長官疾言厲色的指示中。當吹哨者保護法成沉睡法案,我們誰都保護不了。

另一方面,事件爆發後,陳情、申訴不斷向立院飛來,更多由立委揭露再向行政院問責的案件,更彰顯賦予國會完整調查權的必要性。

想當初,大法官在憲法法庭質問立委「查弊案是不是立法院的職權」?今天若非朝野立委不滿懲處過輕,一再質詢提案,要求行政機關清查檢討,難保霸凌事件不會被搓掉;若非國會反映各界重視,何能讓行政院長鞠躬致歉?

大法官們打著權力分立與制衡原則的大旗,一口氣宣布調查小組違憲,甚至連立法院調閱文件,都得經立法院會決議,完全昧於現實,更是箝制了代議士為民喉舌、監督政府違失的憲政義務。假設立院組成調查小組調查霸凌案件始末,有何不正當、不應該?國會議員要求所監督部會針對職場環境提交檢討文件,難道也需要全院議決?這樣荒謬的程序要求,全國人民不分藍綠,大概都無法接受。

「公務員地獄」自然要查、得嚴懲,但更該引發社會對吹哨者保護制度的重視以及國會調查權不足的省思,從這場風暴可見,台灣的法治完全無法為勇於發聲的個體提供法律支撐,而本應強力監督政府的國會更是因大法官介入黨爭而躓踣,沒有人是贏家,犧牲的是全國人民的權利。



★珍惜生命,若您或身邊的人有心理困擾,可撥打
安心專線:1925|生命線協談專線:1995|張老師專線:1980



季青漫畫