◆ 大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨④ 不可夢遊進入台獨（四之四）
◆ 大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨③ 反共不反中（四之三）
◆ 大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨② 九二共識的澡盆與嬰兒（四之二）
◆ 大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨① 論中華民國總統的脊梁（四之一）大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨① 論中華民國總統的脊梁
2023-06-04 02:35 聯合報／黃年
副總統賴清德的「務實台獨工作者」說法，成為他參選總統的必考題。本報資料照片
賴清德的國家論述與兩岸思維的主體架構是：要用「務實台獨」來實現「和平保台」。概述其邏輯主脈如下，皆引賴清德親口言語：
我是一個務實的台獨工作者，在任何職務上不變→台灣國家的名稱叫中華民國→兩岸關係是國際關係→台灣與中國互不相屬→我們是台灣人，不是中國人（賴清德黨部用語）→民進黨不可廢除台獨黨綱→希望與中國結為兄弟之邦→中國應善待台灣→中國待台灣應似太陽勿如北風→我希望與習近平共進晚餐，勸他放輕鬆一點，壓力不要那麼大→我主張親中愛台→我主張和平保台。本文將此一邏輯體系稱為「務實台獨和平保台論」。
賴清德是台灣政壇自稱「務實台獨工作者」的第一人。蔡英文迄今幾乎沒有碰過「台獨」二字，李登輝甚至屢稱「我從來沒有主張過台獨」，連陳水扁操作「正名制憲／一邊一國」，亦未赤裸裸稱自己是「台獨」。可問：究竟李扁蔡比較「務實」，或賴比較「務實」？
賴清德自稱「務實的台獨工作者」，當初看似自己為自己戴上了一頂「既台獨／又務實」的新台獨皇冠，如今卻顯得像為自己套上了一個「台獨不能務實，務實不能台獨」的金箍圈。
賴清德必須解釋：「務實台獨」，如何能實現「和平保台」？
賴清德或許認為，他的「務實台獨和平保台論」是台獨轉型的進階思維。務實台獨是一種「好的台獨」，是一種「親中愛台的台獨」，可與中國成為兄弟之邦；但是他對「務實台獨」的種種定義，如文首所引，卻完全看不出「好的台獨／親中的台獨」的意涵，他可能原想用「務實台獨」跳出台獨的牢籠，不料卻因此反而刷油漆把自己刷到了牆角。
台獨問題糾纏民進黨既深且久，賴清德可能自以為正在為台獨尋找脫身的出路，卻反而是愈描愈黑、愈陷愈深，作繭自縛。一頂自我加冕的務實台獨皇冠，反而變成了他面對大選甩也甩不掉的金箍圈。
本系列文字，不僅在對賴清德的「務實台獨」作一解剖式的評析，更在嘗試探究整個台獨議題的政治因果。以下是務實台獨的幾個主要面向：
一、台灣已經獨立，不必再宣布獨立：當你看到「務實台獨」，直接譯讀為「借殼台獨」或「切香腸台獨」，就是一百分。
賴清德的憲法論述主體，不是中華民國憲法，而是他不斷引據的民進黨的《台灣前途決議文》。略謂：「台灣是一主權獨立的國家…依目前憲法稱為中華民國。」
此即借殼台獨的源起。因此，賴清德說，台灣已經獨立，不須再宣布獨立，也不須舉行台獨公投。
但是，依中華民國憲法，中華民國從來就是中華民國；而非原本是另外一個主權獨立的國家，依目前憲法稱為中華民國；亦即，不是由另外一個主權獨立的國家，現在變成了中華民國。
決議文稱，「依目前憲法稱為中華民國」，這是至少知道，國家與國號的成立與存在必須以憲法為根據。因此，若未「正名制憲」，如何能稱「台灣是一主權獨立的國家」？
借殼台獨證明了台獨的虛幻性，沒有台獨的憲法（制憲）、沒有台獨的國號（正名）、沒有民主程序（台獨公投），而篡竊中華民國憲法，篡竊中華民國國號，就公然「鳩佔鵲巢／冒名頂替」自稱「台灣是一個主權獨立的國家」，天下豈能有如此買空賣空的勾當？
借殼台獨的禍害更甚於法理台獨。因為，法理台獨，必須經由正名、制憲、公民投票的程序，亦即必須經由民主程序的莊嚴考驗始能實現；但借殼台獨卻是在政治操作下，迴避憲政程序，矇騙人民、挾持人民，溫水煮青蛙，狸貓換太子，則是根本違反民主原則，因此借殼台獨的禍害更甚於法理台獨。
「務實」二字，至少有「敬畏事實／實事求是」之義。敬畏事實，就應捍衛中華民國；實事求是，就應維護中華民國憲法。這就是「務實」。
中華民國不是由台灣國變來的，也不要把中華民國變成台灣國。這才是「務實」。
一九九九年，《台灣前途決議文》是因應陳水扁競選總統而出台。因此，以借殼台獨為台獨轉型的第一步，或許可稱「務實」。但是，如今民進黨經陳水扁、蔡英文兩人，已任中華民國總統十六年，如果仍以「借殼台獨」來面對中華民國，及用《台灣前途決議文》來操作台獨，這難道是「務實」？
何況，賴清德說，民進黨不能廢除台獨黨綱，就是仍以台獨黨綱為民進黨的神主牌，則莫非更加證明了賴所依據的《台灣前途決議文》，其實只是台獨黨綱的「借殼上市」。尤其，如果賴清德指這種「仍維持台獨黨綱」的台獨竟仍可稱「務實台獨」，將如何自圓其說？
「務實台獨」最不「務實」處，即在主張「台灣是一主權獨立的國家，依目前憲法稱作中華民國」。明明有一個好好的中華民國，卻說中華民國是由「台灣國」變來的，但那個所謂主權獨立的「台灣國」卻完全無憑無據。這是「務實」嗎？
說務實，只能務中華民國之實。把無憑無據的台灣國說成是依目前憲法稱為中華民國。這是自欺欺人，也是治絲益棼。
是台獨，就不可能務實；要務實，就不能台獨。賴清德必須先搞清楚：「務實台獨」，究竟是不是「台獨」？若仍是台獨，如何務實？若不是「台獨」，則為什麼不能直接承認中華民國原原本本是一個主權國，而不只是借給「台灣國」的一個空殼名號而已？
一個國家必須有一部憲法作為脊梁，中華民國以中華民國憲法為脊梁。一國的總統，亦應以國家的憲法為脊梁，因此中華民國總統應以中華民國憲法為脊梁。
賴清德若只是民進黨主席，他當然可以「台獨黨綱／台灣前途決議文」為脊梁。但倘若賴清德當選了中華民國總統，他就應當以中華民國憲法為脊梁，不能用「借殼台獨」、「切香腸台獨」來掏空中華民國。否則，就是違憲，就是叛國。
賴清德必須在「借殼台獨」與「中華民國」之間作一判然的選擇，亦即在「中華民國憲法」與「台灣前途決議文」之間作一判然的選擇。
借殼台獨，一方面重傷了中華民國與中華民國憲法，一方面又不能建立台灣國及台灣國憲法。兩頭落空。
中華民國總統應當以中華民國憲法為政治脊梁。這是本系列文字的中心意旨，請讀者亦用此一意旨來評閱全文。謝謝。
大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨② 九二共識的澡盆與嬰兒
2023-06-05 02:28 聯合報／黃年
副總統賴清德的「務實台獨工作者」說法，成為他參選總統的必考題。本報資料照片
本系列在解剖賴清德的「務實台獨」，並探討整個台獨議題的政治因果。昨日刊系列①，今日為系列②。
續論「務實台獨」的幾個主要面向：
二、否定九二共識：藍綠雙方在九二共識的分歧，已演成一場「澡盆與嬰兒」的爭議。賴清德主張丟掉「一中各表」的嬰兒，所以必須甩掉九二共識的澡盆。藍營的主流觀點則是，為了保住「一中各表」的嬰兒，所以應當留下澡盆。
九二共識，爭議的焦點在「一中原則」。二○○○年陳水扁就任總統之初，曾公開表示接受「一個中國／各自表述」的九二共識；但就在第二天，顯然是回應獨派的壓力，時任陸委會主委的蔡英文推翻了這個說法，並稱「兩岸從無『一中原則』的共識」，此後民進黨即一路反對九二共識。後來，蔡英文並以「根本從來沒有九二共識」作為二○一二、二○一六競選總統的主軸政見。
二○一六，蔡英文當選總統，民進黨與中共在九二共識的頂牛進入攤牌階段，蔡英文立即出現轉彎的跡象。首先，她宣示了憲法立場：「依據中華民國憲法（這是暗示憲法一中）和兩岸人民關係條例（這是暗指一國兩區）處理兩岸事務。」這可謂是用中華民國憲法來闡釋「一中原則」，亦即「一中各表」。
因此，她也從「根本從來沒有九二共識」的極端，開始轉彎。她說：「在一九九二年，兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維進行溝通協商，達成了若干共同認知與諒解，我理解並尊重這個歷史事實。」
時任民進黨秘書長的吳釗燮在華府演說亦稱：「民進黨從未否認一九九二年的兩岸會談，也將追隨相互諒解、求同存異的會談精神，推動兩岸關係。」
此際，蔡英文轉彎後的立場是：不要叫「九二共識」，可稱「九二會談精神」（這是澡盆）；不要說「一中各表」，可稱「求同存異的共同認知與諒解」（這是澡盆中的嬰兒）。
北京顯然看出蔡英文在試圖轉彎。但中共並未因勢利導，協助蔡英文平順轉彎，反而在「沒有九二共識就地動山搖」的高壓之下，強要蔡英文吞下「九二共識」四字，而且自此將原稱「求同存異的九二共識」，移向「體現一中原則的九二共識」，至二○一九年一月二日，習近平談話又升高至「共謀統一的九二共識」，並再宣示「一國兩制／和平統一」。
當時，在香港反送中的風潮下，蔡英文為了大選，遂將「九二共識」與「一國兩制」掛鉤，從此「九二共識／一國兩制」在台灣遂成過街老鼠。
中共這一段對九二共識的操作，是大敗筆。北京似乎認為，為了對民進黨極限施壓，不但要反台獨，也要堵住「一中各表」，使民進黨在中華民國也無出路，因此在二○一七年將「一中各表」定為新聞禁忌語。
但是，中共壓制「一中各表」，第一個效應卻是使台灣的反獨勢力因失去支撐而解構。因為，反台獨，只是對付民進黨；壓抑「一中各表」，則是疏離了多數主張兩岸和平的台灣人，民心走向「懼統容獨」。
這是中共自己搬磚砸腳。在馬英九和胡錦濤時代，國民黨說「一中各表的九二共識」，與中共說「求同存異的九二共識」，兩者可說就是同義語。在這樣的九二共識下，馬英九三不五時就說「九二共識／一中各表」、「不統／不獨／不武」，但兩岸簽定了二十三項協議（包括 ECFA），台灣連續八年以觀察員參加 WHA，並以「馬習會」推向顛峰。由此可見，「九二共識」這個澡盆，與「一中各表／求同存異」這個嬰兒，確有同時保全的可能。如今卻因中共缺乏戰略定力，打壓一中各表，落到今日破鏡難圓的境地。十分可惜。
於是，現在又見到中共開始轉彎。一九年一月二日習近平談話後，國台辦多次出面救火。二○二二年七月，國台辦發布《「九二共識」系列微講座》，完整呈現了海基會在一九九二年十月底提出的「第八方案」，可謂藉此確認了「一中各表」是九二共識的原始組成元素。
國台辦引據海基會的第八方案說：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同，並建議以口頭聲明方式各自表述。」
這就是原汁原味的「一中各表／求同存異」，中共原想壓制，現在又調回頭來了。
第八方案呈現了「九二共識三元素」，亦即「共謀統一／一中原則／一中各表」。中共強調「共謀統一／一中原則」，以連戰及馬英九為代表的藍營主流意見則偏愛並堅持護守「一中各表」。只要守住「一中各表」，也就能節制「共謀統一／一中原則」。因為，「九二共識」只是一只澡盆子，「一中各表／求同存異」才是盆中嬰兒。
中共顯然已經警覺，沒有「一中各表」，台灣的反獨勢力即無支撐，中華民國亦將不保。此際，應是中共最希望能保全中華民國的時刻。因此，馬英九此次訪陸完全是一趟徹頭徹尾的「一中各表之旅」，而國台辦對此行的評語居然是：「馬先生此訪，更再次證明『九二共識』是兩岸關係和平發展的定海神針。」
國台辦的這段評語，應顯示「一中各表」又回到「九二共識」。注意，這也是中共首次稱「九二共識是兩岸關係『和平發展』的定海神針」。可見中共的調子已從統一的「目的論」轉向了和平發展的「過程論」。
然而，中共正在作轉彎的試探，這回卻換成賴清德不准中共回頭。他迄今並未接受蔡英文所說「依據中華民國憲法處理兩岸事務」，如系列①所論，他的憲法架構不是「憲法一中／一國兩區」的中華民國憲法，而是《台灣前途決議文》的借殼台獨，他為了扼殺「一中各表」的嬰兒，所以必須砸爛「九二共識」的澡盆。
九二共識就是一只澡盆，爭議澡盆的名稱並無太大意義，應當留意澡盆中的嬰兒。就原汁原味來說，沒有一中各表就沒有九二共識，沒有中華民國就沒有九二共識。只要澡盆裡嬰兒能保留「一中各表／求同存異」的 DNA，即使看那只澡盆不順眼，也不應摔死這個嬰兒，因為「九二共識澡盆／一中各表嬰兒」是兩岸關係和平發展的定海神針。
項莊舞劍，意在沛公。賴清德看似只是砸破澡盆，實際上卻是要謀殺嬰兒。這正是當下呈現的真實景象。
（系列③④在六月十一、十二日刊出）
大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨③ 反共不反中
2023-06-11 01:00 聯合報／黃年
近來賴清德傳出兩岸路線將強化「反共不反中」的態度，爭取更多中間選民支持，結果遭柯文哲批評「雙標」。圖／聯合報系資料照片
本系列文字在解剖賴清德的「務實台獨」，並探討整個台獨議題的政治因果。
本文是連載系列③。
續論「務實台獨」的幾個主要面向：
三、反共不反中：「反中共／不反中國」，這是川普政府出台的戰略語言，由國務卿龐培歐提出。至拜登政府，眾議院以壓倒性的票數成立了由共和黨倡議的「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」，這個古怪的名稱亦在標榜「中共非中國」。
其實，最早提出「中共非中國／反共不反中」的應是一九八○年代任新聞局長的宋楚瑜。未料此語如今非但成為美國的「國策」，甚至成了「務實台獨工作者」賴清德的政治標語。
賴清德的警覺是對的。因為，他欲以「務實台獨」實現「和平保台」，這不只是民進黨與中共之間的問題，也是「台灣」與「中國」之間的問題，他必須面對五千年歷史文化積澱的中國；更也是「大陸十四億中國人」與「兩千三百萬主要源自中國的台灣人」之間的問題，他必須面對十四億中國人的回應。亦即，他必須面對中共，也必須面對中國。
台獨的最大盲點就在以為只要對付中共，卻不知必須更加在意經歷五千年歷史文化滄桑的中國，尤一向漠視十四億中國人在民族意識上的自卑與自尊。台獨不止衝撞中共，更直接挑釁了五千年的中國，與十四億中國人。
系列①引述了賴清德「務實台獨」的內涵。「台灣國家的名稱叫中華民國／兩岸關係是國際關係／台灣與中國互不相屬／我們是台灣人，不是中國人」等等。請問：這些算是反中共？還是反中國？
台獨的最大表徵，就是與五千年中國歷史及十四億中國人為敵。論者有謂：回思三十多年前解嚴，大陸人民大多仰視台灣，後來漸漸平視，然後俯視，近幾年已轉為輕視甚至仇視。理由無他，就是台獨。
賴清德說反共不反中，以示好中國與中國人。但如今的現實卻是：如果不是中共壓制，大陸十四億中國人對台灣的仇視必定更為嚴重，皆因台獨。
台獨說，我們不是中國人，但十四億中國人不會放過你是數典忘祖的中國人；賴清德說，我不反中，十四億中國人卻說，我們反台獨。
其實，賴清德與其主張「反共不反中」，不如先做到「反國民黨不反中華民國」。民進黨擊敗國民黨而取得中華民國政權，這是民主運作；但取得政權後，卻操弄借殼台獨，掏空中華民國，卻是革命造反的行徑。
莫以為玩弄借殼台獨只是台灣自己的事。歷史課綱把中國史併入「東亞」，把台灣「南島民族化」，這些將「中華民國外來政權化」的動作，在中共及十四億中國人眼中皆是「去中國化／台獨化」。
賴清德只因一個嘉南大圳，三不五時就在八田與一銅像前打卡屈膝行禮，但對在台灣興建近百座水庫的蔣介石、蔣經國卻不能公平評價。這是來自偏頗的台獨史觀，而絕非出自全方位開放的中華民國史觀及中國史觀及世界史觀。
賴清德若真的不反中，首先不要反中華民國，不要搞借殼台獨。
台獨，是反共反中也反中華民國，中華民國才是反共不反中。
四、由務實台獨到和平保台：我搞台獨，但我不反中；我搞「借殼台獨」，但我要「和平保台」。這不是笑話，而是賴清德的戰略思想，台灣政壇過去尚未見過如此自相矛盾的頂層政治論述。
「票投民進黨／青年上戰場」。正因賴清德要搞「務實台獨」，所以民間憂慮不能「和平保台」，反而「引戰禍台」。
台獨不是備戰或避戰，而是引戰。這已是略知台海皮毛者的常識。
兩岸兵凶戰危。台灣要做的是建立正確的「政治戰略」，止戰於境外。而絕不是操弄台獨，祭出巷戰刺蝟的「軍事戰略」，引戰於境內。
政治戰略應當先於並高於軍事戰略。堅守中華民國與中華民國憲法就是最佳的「政治戰略」，中華民國與中華民國憲法就是最佳的國防，這是止戰於境外。
台獨則是最壞的「政治戰略」，台獨也是最壞的國防。台獨只會引戰於境內。去台獨，才能「去風險化」。
昔稱「七分政治／三分軍事」，是在討論政治戰略與軍事戰略的對應關係。
以兩岸關係論，台灣的「政治戰略」必須要有「和平止戰」的作用；軍事戰略則當然必須備戰，但亦應有「和平避戰」的作用，不可引戰。
但是，如今賴清德卻以「務實台獨」為「政治戰略」，這是「引戰」；而又以不斷軍備競賽並宣示以刺蝟巷戰為「軍事戰略」，這更是草螟弄雞公的「引戰」，愈備戰只會愈增加開戰後的慘烈殘酷。
一切的軍事戰略，皆必須服務於一個頂層的政治戰略。賴清德以務實台獨為頂層政治戰略，他的軍事戰略就必須能夠一路掩護務實台獨的進行，並在因此引戰後，確定在戰後可以實現台獨。但是，如果他的「政治戰略／軍事戰略」不能維持這樣的相互支撐，亦即「務實台獨」終究不能「保住台獨」，這樣的「政治戰略／軍事戰略」即不能立足。
例如，系列②所論「九二共識」就是攸關「政治戰略」的課題。如果九二共識沒有一中各表，當然不能接受為政治戰略；但若九二共識維持了一中各表，就是值得維持的政治戰略。
賴清德說，接受九二共識就是投降主義，喪失主權，那要看如何定義九二共識。民進黨也曾說，接受「中華台北」就是投降主義，喪失主權。但張忠謀以蔡英文的代表在APEC發言，口口聲聲自稱「中華台北」，這是不是投降主義？這是不是喪失主權？難道這是「中華台北能／九二共識不能」？
民進黨過去說，「九二共識沒有一中各表，沒有中華民國的空間」，所以不能接受九二共識。這是正確的政治戰略。
但如今在歷經波折後，馬英九此行印證了「一中各表」已有回來的可能，並成為「兩岸關係和平發展的定海神針」，賴清德竟然故意漠視這個轉折，仍硬要把九二共識綁在一國兩制上，堅拒將九二共識轉回「一中各表／求同存異」的原型。這樣的「政治戰略」，究竟是深厚還是淺薄？
全民都應嚴肅思考政治戰略與軍事戰略的對應結構。賴清德的主張是以「務實台獨」來實現「和平保台獨」。但另一種思維則是，以「中華民國」來實現「和平保中華民國」。和平止戰，保住了中華民國，就能和平保住台灣。
中華民國是杯，台灣是水；杯在水在，杯破水覆。（明日續）
大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨④ 不可夢遊進入台獨
2023-06-12 03:24 聯合報／黃年
民進黨總統候選人賴清德。記者許正宏／攝影
民進黨搞台獨搞了幾十年，浮浮沉沉，反反覆覆，如今在蔡英文與賴清德換手之際，竟然呈現了兩大成就：
（一）讓台灣被美國挾持成阻滯中國崛起的巷戰刺蝟。（二）使對岸廣大的中國人對台灣由友善轉為仇恨。
在進一步析論前，必須再申系列①提出的中心意旨。亦即，民進黨主席賴清德可以「台獨黨綱／台灣前途決議文」為脊梁，但若賴清德準備競選中華民國總統或當選了中華民國總統，他就應當以中華民國憲法為脊梁。兩種人設，不可錯亂。
台獨如今為何會搞出前述的兩大成就，根本原因可謂就是用「台灣前途決議文」在中華民國執政，掏空了中華民國憲法。申論如下：
先論（一）。美國說，不支持台獨，反對任何一方片面改變現狀。
這至少是美國的「說一套」。可見美國也至少在避免搞成「倚美謀獨」的局面，所以「不支持台獨／反對改變（中華民國）現狀」，仍是美國迄今不敢輕易放棄的美中台「護欄」。
因此，民進黨雖然必須爭取美國的支援，卻也不必玩成「倚美謀獨」的局面，而大可仍然維持國民黨自一九四九年以來「倚美謀維護中華民國」的一貫路線。倚美可，謀獨不可，這就是「眉角」。
亦即，對美國來說，台灣挺住中華民國就夠了，搞台獨反而改變了現狀，可能成為「麻煩製造者」；但民進黨卻不放棄「借殼台獨／切香腸台獨」的姿態，用意之一只在表態，展現「借殼台獨」比「中華民國」對美國更加忠貞。
美國口稱「不支持台獨」，民進黨則以台獨加碼諂媚美國。美國只要五毛，但台獨卻給了一塊。
因此，美國就在「不支持台獨」的護欄下，順水推舟地利用了民進黨的「倚美謀獨」，這就成了美國的「做一套」。
因為，台獨對中國最有敵意，也最能成為對中國引戰的誘餌，因此也最能配合美國要壓制中國崛起的戰略。於是，台灣就成了一隻美國刺蝟，就要準備巷戰。
但巷戰就能實現台獨嗎？這絕不可能在美國的終戰想定之中。巷戰的目的，只在藉台灣的廢墟化以阻滯中國崛起的進程，正如以烏克蘭的廢墟化來耗弱俄羅斯。
這就是民進黨第一個大成就，即自動用台獨投懷送抱被美國挾持成扼殺中國崛起的巷戰刺蝟。但這不能實現台獨，而是自我作踐。
再論（二）。用中共的術語來說，台灣若「倚美謀維持中華民國」，也許仍可稱為「人民內部矛盾」。但是，「倚美謀獨」卻必定是「敵我矛盾」。
台灣與大陸抗衡，能夠相持的唯一因素就是民主自由的對比；最應避免的則是用台灣南島化的民族切割手段，對抗五千年大一統中國的民族主義。
也就是，應當用中華民國（我是中華，也是民國），來應對中國大陸，而不是想用台獨來切割中國。
系列③談反共不反中，「反共」即是以民主自由與中共相持，「不反中」即是不要用台獨與五千年的中國和十四億中國人為敵。
中華民國，愈「中華」，「民國」愈有力量。但愈脫離「中華」，搞台獨，「民國」就成了「中華民族之公敵」，失去了能量。
民國而中華，應可盡力爭取十四億中國人對台灣的共情，因為中華民國為中華民族保留了自由民主的種子；不中華又假民主，將使中國人對台灣轉向輕視與敵視。
然而，不幸的是，這幾年來民進黨的另一大成就，就是使對岸中國人原本對台灣的友善轉為仇恨。
更應警惕的是：近幾年來，民進黨不但愈來愈「不中華」，尤其愈來愈「假民主／假民國」。
借殼台獨就是假民主。系列③指出，若要搞台獨，在百分之百的言論自由下，就應明示台獨目標，經由憲政程序，正名、制憲、台獨公投，亦即經過莊嚴的民主辯證程序來實現台獨，如西班牙加泰隆尼亞或英國蘇格蘭所為。但是，民進黨如今所採卻是「借殼台獨」、「切香腸台獨」，矇騙人民、裹脅民眾，溫水煮青蛙、貍貓換太子，想帶著台灣像夢遊一般糊里糊塗地進入台獨。
種種裹脅的手法極為骯髒。設一個御選的促轉會就利用東廠來摧毀反台獨的在野黨，設一個御選的NCC就將一家旗幟鮮明的反台獨電視台吊銷執照，操縱檢察系統就以王立強案玩弄成反中大選，玩捏國安法就用「在地協力者」的紅帽子使眾人噤若寒蟬，更動不動就稱異議者是「中共同路人」。類此種種，罄竹難書。這種台獨不是真自由，這也是假民主，更是假民國。
現屆民進黨政府是解嚴後民主法治倒退最嚴重的政權。卡管案不是「個案」，而是呈現了一個「蟑螂窩」；林智堅不是個案，也是一個蟑螂窩；im.B不是個案，也是一個蟑螂窩；高端不是個案，也是一個蟑螂窩；八十八槍不是個案，也是一個蟑螂窩；能源爭議不是個案，也是一個蟑螂窩；連「輝哥」的性騷案，也挖出四處皆是蟑螂窩…。這些蟑螂窩裡看不到民主，看到的只是分贓、標案、腐敗、貪汙、枉法、失能、黑金、政策賄選，與無法無天無民主無民國。
然而，兩岸抗衡，台灣唯一可以相持的就是民主。但是「切香腸台獨」不是民主，而是「夢遊式台獨」。撇開台獨，又處處皆是前述吞噬民主的蟑螂窩。這樣的「民國」如何與對岸抗衡？這樣的民主如何能台獨？又如何能中華民國？
本文願留下一句警語：切香腸的借殼台獨，根本不是民主的台獨，而是麻醉人民的夢遊式台獨。
「中華」被掏空，「民國」毀民主。這就是民進黨搞的中華民國。
賴清德的「務實台獨和平保台論」根本不能立足。務實台獨不可能與中國成為兄弟之邦，不能和平保台，而將是「引戰禍台」。然而，本文認為，賴清德並非沒有贏得二○二四大選的可能，正因這幾年來「中華民國台灣」的政治催眠已經搞成了「夢遊式台獨」。
民進黨否定九二共識，刷油漆把自己困在牆角八年。如今，賴清德尤表現出一副比蔡英文更否定九二共識的架勢，尚不知他能否當選總統，但他已向全民預告，別指望他會從自刷油漆的牆角走出來，因此也別指望台獨走得出來，更別指望中華民國走得出來。
賴清德醒一醒：台灣不可能「和平保台獨」，但可以力爭「和平保中華民國」。
寄語任何當選二○二四中華民國總統者，中華民國總統應以中華民國憲法為政治脊梁，包括賴清德在內。（系列完）
