◆ 　丁予嘉／拒絕「坑人」的商業模式

◆ 　周韻采／AI與戰爭的距離

◆ 　李英明／養龍蝦：矽基與碳基的繾綣

◆ 　詹文男／當AI讓逝者說話

丁予嘉／拒絕「坑人」的商業模式

2026-05-21 00:00 　聯合報／ 丁予嘉（作者為經濟學家）

「商業模式」這個詞，許多人朗朗上口，可真正懂得的人，少之又少。Business Model 其實是跨領域的實踐，是企業獲取價值與創造利潤的核心邏輯。從商品設計開始，到如何讓消費者掏錢，其中環環相扣的流程、迭代更替的策略、持續並擴大獲利的掠奪主張等等，都是企業必須絞盡腦汁的課題。這正是資本主義的縮影，更是商人無所不用其極的坑人體現。

約莫兩百年前，有一家公司叫做 P&G，至今還是全球日用品排名第一的巨擘，舉凡肥皂、洗衣精、牙膏、洗髮精、尿布、刮鬍刀、漱口水，到沐浴乳、保濕乳、化妝品，你能想到的，它都有！ P&G 透過市場區隔與廣告行銷，把幾乎一樣的商品成分，透過不同包裝，不同品牌，卻收取階梯式不同的價錢。雖然企業獲取更多的利潤，但消費者還是喜獲良品，得到了應有的滿足。這樣的商業模式，確有其獨到之處，周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。

當今資本主義下的商業模式，變質了！有縫就鑽、吃乾抹淨當道，直接侵蝕消費者的利益，利用壟斷式的強迫與消費者的無奈，變本加厲，予取予求，嚴重破壞公平競爭！

舉個例子，某家外來的網約計程車剛進台灣時，打著全球服務的時髦品牌，廣招白牌車駕駛加入車隊，加上車資上的折扣，硬是把本地競爭對手打得遍體鱗傷。美國式的資本主義，砸下大錢，怎會善罷甘休！一旦市占率接近一半，掙擰的面孔就露出來了。消費者上網約車時，必須輸入目的地，再由電腦算出費用，當你確認叫車時，信用卡直接扣款，這筆里程費，通常比跳表的費用每趟平均高出卅至五十元，當你詢問為何車資較貴的原因時，駕駛無奈一句：「電腦算的，我也不知。」反觀本土網約車，你到達目的地時照表扣款，合理又有保障。

台灣有個奇特現象，要價昂貴的餐飲店，滿滿的年輕人；坑人的外來網約車，也都是年輕人在坐的。是無知？還是有錢？

類似的商業模式，不勝枚舉。與上述同名的食物外送平台，更是吃人不吐骨頭。商家為了多一條銷售管道，忍痛接受被抽頭的條件；消費者在APP上看到的菜單單價，比起內用價錢高出兩成有餘；即使你付錢參加免運優惠，每筆帳單都加上「行政費用」，八至卅元不等，完全無人的電腦服務，行政費用給誰？能坑的，絕不放過！原因無他，它壟斷市場。它市占率超過六成，還敢提出要併購市占率第二名的公司。還好，公平會沒有「遇美就跪」。

再舉個例子，你大概也遇過。提供通訊服務的電信業者，也不知道是哪年哪月學會了美國式訂價方式？讓你在不知不覺中選擇對業者最有利的方案。使用量從輕到重，送這送那，但又有但書。每個方案都複雜極了，連店員都說不清楚。更傻眼的是，你一旦決定，就要在上萬字、字小到不能再小的合約書上簽字。一家美系，號稱世界第一的健身中心，也是這樣的。

以前很流行的大姆哥（攜帶式儲存 USB），多好用啊！現在硬是快停產了，取代的是雲端儲存，安全性的疑慮先不說，僅僅每個月的月租，加上時不時空間已快滿的加購通知，這根本就是躲不過的壓榨啊！

藉由壟斷市場來巧取豪奪，不但違反公平競爭，更是置消費者利益於不顧的無恥行為。資本主義下的商業模式，是該被深刻檢討的時候了。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　廖達琪／賴清德最像哪位前總統？

◆ 　楊志良／川習會後，台灣如何自處？

◆ 　楊泰順／台灣也需《外國代理人登記法》

廖達琪／賴清德最像哪位前總統？

2026-05-20 00:00 　聯合報／ 廖達琪（作者為國立中山大學政治所榮譽教授）

賴清德總統就任迄今兩周年，是中華民國遷台以來的第八位，卻是第一位遭立院彈劾提案審查的總統，堪比陳水扁前總統遭遇的三次罷免提案。朝小野大的對立固是共同主因，但在領導統御風格上兩人是否相似？這引起筆者尋思比較，賴與前七位總統的相似情形，或可鑑往知來而有所借鑑。

論者或謂：今年是人民直選總統的卅周年，也是台灣民主轉型成功的里程碑，要比較總統應從民國八十五年（一九九六年）算起；筆者認為，李總統民國八十六年（一九九七年）修憲，將立院的閣揆同意權拿掉，總統可逕行任命，實際擴張總統權力；連李總統都承認中華民國總統得罪不起。所以以實質權力論，七位總統中的六位運用權力的空間，差異並不大，只有嚴家淦較特殊，可先不比。

賴總統從政多年，所展現的個性及特質，不分朝野，似有些共識：如個性堅韌、意識形態強固、權變性較低，用人好惡分明等；這些特質較接近誰呢？先從最近的蔡英文總統比起。

賴蔡在台獨意識形態的堅固度上，賴強得多；個性堅韌方面，領導人很難不具備，但賴似更堅，蔡則更韌；蔡經過選舉失敗、黨內挑戰，還能站穩；賴選舉順利，挑戰蔡不成，最後據說是蔡三顧茅廬才允諾出任副手。用人方面，蔡最能與黨內對手合作，前有蘇貞昌，後為賴清德；到目前為止，賴並未展現此特色，還常被說愛用圈內人。

賴與馬英九總統相較呢？意識形態方面，馬應有統的偏好，但執政較偏中間路線，甚且說過台獨也是台灣選項之一；賴則從一而終，執政仍走較清楚的務實台獨路線；個性方面，馬的妥協性很高，對立院或社會的反對聲浪很在意，前後換了六位閣揆；賴這兩年持續挺卓院長。用人上，馬也曾被批評看著鏡子找人，尤其民國一○二年（二○一三年）掀起馬王政爭，顯示馬對人偏好強，與賴的好惡分明，有些近似。

賴與陳水扁總統，在台獨意識形態的堅持度上，賴應勝出不少；陳的律師性格，會視委託人需求調整，當獨派聲浪高，陳可推制憲、公投；被選票及美國教訓後，也不惜喊出「台獨做不到就做不到」的務實回應。個性上，陳也不是省油的燈，被海角七億打垮上手銬，還能想盡辦法出獄影響政局，賴大概不會允許自己走到這一步。用人方面，陳與賴亦不同，他會與黨內對手合作，如謝長廷。

李登輝總統的堅韌毋庸置疑，但其意識形態的權變性，及用人超越好惡的工具性，蔡英文似有得其一些真傳，賴清德則相去頗有距離。至於蔣經國，他敏察時勢潮流，不完全僵固於當時高唱之反攻大陸意識形態，解除戒嚴，並開放老兵赴陸探親；抱病而戮力從公，堅韌十足，用人也是大開大闔；他與賴的時代背景固然差距甚大，但其領導心法，仍可超越時空並比，賴與其是有差距。

最後是蔣中正，他個性堅韌到頑強程度；意識形態非常強固，幾乎不與時俱進，放棄美國提出可能幫助中華民國立足國際的選擇，堅持漢賊不兩立；他用人也偏好強烈，打擊不少政敵；他的時空環境與養成經歷，和賴總統應是天淵地別，意識形態更是南轅北轍，但性格用人卻有些近似。

以上是筆者個人之見， 做總統的應都不希望被比較，只希望自己是獨特唯一的；期待賴總統在未來任期，打破筆者的偏見，展現超越前六任的風格，為人民謀最大福祉。

◆ 　周韻采／AI與戰爭的距離

◆ 　李英明／養龍蝦：矽基與碳基的繾綣

◆ 　詹文男／當AI讓逝者說話

周韻采／AI 與戰爭的距離

2026-05-20 00:00 　聯合報／ 周韻采（作者為元智大學資訊管理學系教授）

飛往中國大陸的美國空軍一號專機，硬是途中把在阿拉斯加會合的輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳接了上去。特斯拉總裁馬斯克、蘋果執行長庫克與黃仁勳偕同川普總統訪中，透露了半導體與 AI 智能發展，是中美編織的交響曲中一道主旋律。

除了特斯拉、蘋果和輝達都希望能進一步擴大中國市場准入外，高度及快速發展的 AI 應用，使得高科技廠商與政府必須在 AI 開發上展現「建設性的策略穩定關係」，以確保 AI 不會進入戰爭或生化恐攻等領域，影響人類安全。

英國 AI 安全機構最近發現通用的生成式 AI 如 ChatGPT、Gemini 或 Claude 已可準確地寫出合成病毒與細菌的配方；美國的蘭德研究所也發現，這些模型已可展示合成小兒麻痺症病原的 RNA。

OpenAI、Google 及 Anthropic 恐無法把關自家生成式 AI，阻斷其教會一個普通人製造細菌或病毒的可能性，這意味著生化恐怖分子可以輕易地透過生成式 AI 取得重要資訊以製造病原。

另在今年初，美國防部宣布禁用 Anthropic 旗下的 Claude 產品，因為 Anthropic 不願撤除植入在產品內的兩條紅線：一是禁止發展自動武器；二是禁止大規模監控人民，這顯示 AI 已有強化戰事之能力。Anthropic 並承認另一產品 Mythos 已有能力破解軍事網絡的漏洞，造成的破壞力遠超原子彈，故不適宜公開。由此我們可以看出，美國軍方已十分積極運用 AI 於軍事裝備與策略推演，提升對戰機能與效率。

儘管生成式 AI 會產生幻覺或媚俗言論，但協助製造生化武器的潛力及強化軍事能力仍不容小覷。同時，中美兩國產出的生成式大語言 AI 模型已達全世界總量的百分之九十，中美兩國如果同意共同發展治理框架，限縮 AI 應用在戰事或製造生化武器的成功機率就會大增。

然而，知易行難。中國此前並未專注於戰事運用，發展已顯落後，故疾呼軍事 AI 不能脫離人類控制。而美國關注的焦點則在中國模型如 DeepSeek 都屬開源模型，反易落入恐怖分子手裡。故美國意欲壓抑開源模型的發展，導致彼此對談時缺乏互信，殊難達成具體成果。

基於過去奠於恐怖平衡而發展的限核經驗，中美雙方應可逐步建構走向管制 AI 的共識。首先，雙方應約束業者在完整安全驗證報告出來前，不再釋出新模型，包括現有模型輸出進階生化知識。其次，雙方共組跨國委員會，討論如何管控風險及降低錯誤計算的機率。而為避免任一國家為了取得模型領先而暴衝，應對禁止什麼樣的 AI 應用有共識。

第三，雙方可發展一套檢測模型安全性的標準，並共享檢測成果，使得 AI 模型缺漏之處可被指認，以供改進或禁止使用。第四，雙方同意由第 三方如聯合國查核執行成果，以確保避免具危害性之生成式 AI 的擴散。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　楊志良／川習會後，台灣如何自處？

◆ 　楊泰順／台灣也需《外國代理人登記法》

楊志良／川習會後，台灣如何自處？

2026-05-19 00:00 　聯合報／ 楊志良（作者為前衛生署長）

世界二大超強國領導人川普、習近平的峰會，事先各自做了不少準備，也放了不少話試探對方，更帶了龐大的幕僚群、智庫、學者專家、企業人士等，花了不少時間精力，嘗試解決雙方多項歧見，避免引起不必的誤解甚至戰爭。但未解的難題依然餘波盪漾，如俄烏戰事持續中，美以伊戰事拖延不絕，眾多船隻還困在荷姆茲海峽。

一階段峰會就像颱風掃過，算是告一段落，但歹戲拖棚，九月換成習近平去訪問川普，世局又要像颱風掃過，動亂一番了。

美中峰會，若像是二隻大象打架，因為大象是吃素的，旁觀者只要站開些，不要被踩踏，就安全無事。但若是像兩隻猛虎打架，那就要特別小心，即使躲在一旁，也可能混戰中被咬一口。就像美國對委內瑞拉及巴拿馬猛咬一口，鄰近的古巴在旁直發抖。

這次川習會比較像兩隻猛虎打架，習老虎先發威，先說先贏，定義這次峰會的主菜，就是台灣是中國不可分割的一部分，並提出「修昔底德陷阱」恐嚇川普，意即中共今日已非吳下阿蒙，經濟、政治（邦交影響力）、軍事，不僅僅是老二，甚至已超越老美；而台灣這塊肉是我的，絕不容許說有事時要協防台灣。川普果然乖乖聽話，說如果有人要假借獨立製造麻煩，他絕不容許。

台灣「依美抗中」不成，如何自處？首先川普愛錢，台灣有的是錢，軍購加上商購，不超過兆元才怪，多少參、眾議員可從中分到好處？只要能賣出武器、產品或引資，對各相關州的議員選舉必是加分。

另外自從蔣介石以來，台灣對美下的功夫何其深重，「不可棄台」的信念廣泛深植美國參、眾議員人心，這是一股台灣重大的資產，應妥善運用。

當然最重要的是台灣自身的團結奮鬥，特別是賴總統及執政的民進黨。被認為是「台獨金孫」的賴清德，是否該改種說法，多提到「中華民國」。至於強化內政，競選總統時賴清德的政見一堆，二年過去了，真正落實的鳳毛麟角。最近光是健保如何永續，護病比跳票，就讓他焦頭爛額；又如股票雖然漲翻天，但許多傳統產業面臨倒閉潮，貧富差距史上最高；年輕人不婚不生，生育率全球最低，台灣人都快要絕種了，因此到處缺人，缺學生、缺老師、缺公務員、缺勞工，最可怕是缺軍、警、消。

此外，台灣被稱為「詐騙王國」，詐騙無日無之，愈打愈多，甚至「名揚海外」、「技術輸出」。而總統府及行政院簡直就是詐騙中心，把陸配、在野人士、基層軍公教都打成紅統，眾多在野人士提出的改革卓見滿坑滿谷，都當耳邊風，老神在在。

老共今日之計，就是從根本改變台灣人心，不斷讓利，優惠台人，讓台灣人民從心理上認為統一不但可避免戰爭，而且有利國人。時間不等人，為今之計，就是將台灣建為民主、自由、司法正義、均富的三民主義燈塔，照亮集權、不民主、不自由的中國；在執政者宣布台灣不獨立下，由美國及臨近的韓、日、新等國施壓習近平，保證不以武力攻台，海峽兩岸各自永續發展。

◆ 　李英明／養龍蝦：矽基與碳基的繾綣

◆ 　詹文男／當AI讓逝者說話

李英明／養龍蝦：矽基與碳基的繾綣

2026-05-19 00:00 　聯合報／ 李英明（作者為中原大學校長）

輝達執行長黃仁勳隨著美國總統川普參加了北京的川習會，再度宣告 AI 已經是當今地緣政治的核心，這個世界正在通過頂層的政治力量推波助瀾，加速 AI 的發展。

當我們看到 Deep Blue 贏了世界西洋棋冠軍；AlphaGo 落子贏了世界圍棋冠軍時，人們其實已經驚覺到，那些通過世界棋賽冠軍所展現的人類精神思維極致的神聖象徵，已被矽片悄悄地跨越了！而當「養龍蝦」現象出現，人們更驚覺到，AI 系統具有不可預測的自主性，植基在矽片上的矽基生命體，似乎已開始蛹動，準備要幻化成蝴蝶。

通過養龍蝦現象，我們正打開一扇通往未知的大門，矽基生命體已隱然成形，矽基生命已非冰冷的運算符碼，不但具有感知能力，更能提筆成章、潑墨成畫；其與人之間似乎已成為夥伴，成為可以相對而坐、共舉杯盞的好友。矽基生命似乎已逐漸演化成可以和碳基生命並行的生命形態！

在這場矽基與碳基生命跨界交織中，人們的生命本質屬性可能須重新定義。當矽基生命擁有超乎想像且不斷增強的運算力、學習力與推論力時，人們長期標榜的精神思維主權，在矽基生命前顯得脆弱不堪。人類或碳基生命體，不再是世界唯一能造物、創意及創新者，而是與矽基生命共伴共生共同演化的「孿生者」！而且，當思維推斷等所謂的理性能力可以脫離肉體而獨立存在時，那人們往後還能繼續標榜不斷跳躍而出的意識火花，是人之所以為人的標誌嗎？人們或碳基生命擁有的那些玄妙 DNA，還能代表什麼意義？

目前 AI 代理人正夯，人們正在熱烈歡呼，找到可以替代體力與腦力活的服務工具。但隨著矽基生命進化，未來有可能出現豬羊變色的翻轉。當矽基生命具有更強大的運算思維自主能力，從而擁有超乎想像的決策能力與效率時，人類或碳基生命也許會自願或非自願的轉變成「碳基生命代理者」角色；這種主從角色的變化，也許會成為矽基與碳基生命交錯中，更高效的資源配置與分工。

也許我們正在邁向一個「半矽半碳」、「又矽又碳」、「矽中有碳」、「碳中有矽」的複合體時代，矽碳界線愈來愈模糊，透過生物晶片與腦機介面，矽基生命體也許會出現過去碳基生命才具有的感性能力；而矽基生命所具有的持續力與理性推論力，或許可以為脆弱的碳基軀體提供邁向「無限」的可能。在這樣的矽基碳基複合的時代，或許世界的文明將會以「電訊號」的形式，依循矽基生命的邏輯脈絡繼續往前發展。

在矽基與碳基生命共伴、相互滲透的階段中，矽基與碳基生命間或許會上演一場充滿戰慄感與共振感的共生戲碼，在彼此的注視中踽踽前行。這是一場也許看不到終點的航行，留待往後的「芸芸眾生」感受評斷。

我們正站在一個史無前例的分水嶺上，這不只是 AI 技術演進的問題，更觸及到情感認同與生存歸宿選擇移轉的問題！矽基與碳基生命的關係，不知將伊於胡底；或許將在宇宙流轉的長河中，化作雲煙往事，或是一首無聲的天籟，進而在未來廣袤無邊的時空中，鋪陳出嶄新的宇宙生命篇章！回首往事，前瞻未來，我們到底還能不能說，科技源於人性，或是科技的發展，依舊是對人類自身存在的最深情詰問？

【專家之眼】「中」美共管台獨？ 川習會後的各自解讀（初二）

◆ 　【專家之眼】「中」美共管台獨？ 川習會後的各自解讀（初二）

【專家之眼】「中」美共管台獨？ 川習會後的各自解讀

2026-05-18 06:04 　聯合報／ 湯紹成／政大兼任教授

5月15日上午，習近平在中南海同川普舉行小範圍會晤。圖為川普抵達時，習近平熱情迎接。（新華社）

在美國總統川普訪問北京期間，中共國家主席習近平再度針對台灣問題向美方發出明確警告，美方必須在台獨問題上「謹慎處理」，並再次指出「台獨與台海和平水火不容」，已產生國際上廣泛的關注。國際主流媒體如路透社、美聯社、華盛頓郵報、衛報等多爭相顯著報導，也讓台灣問題再次成為全球政治焦點。

從某種角度來看，這其實並不令人意外；因為當前的中美關係，台灣問題早已不單純是兩岸之間的問題，而是中美戰略競爭當中最敏感、最危險，也最容易失控的核心議題。近年來，無論是美國對台軍售、美國國會對台支持、台灣在半導體供應鏈中的關鍵地位，還是「印太戰略」架構的形成，都使台灣的重要性快速上升。

因此，許多國際媒體在報導這次川習互動時，幾乎都把焦點放在台灣問題上；《經濟學人》甚至曾將台灣形容為「世界上最危險的地方」。這種說法雖然帶有某種程度的媒體渲染，卻也反映出台海問題在國際社會的敏感性正持續升高。

值得注意的是，北京這次對川普釋放出的訊號，比過去更具有直接性與警告性。中共方面並不只是重申「一個中國原則」，而是更進一步將「反對台獨」與「維持和平」直接連結起來。換句話說，北京試圖向華府傳達一個非常清楚的訊息：若台灣問題處理不當，甚至出現某種形式的法理台獨或「重大政治突破」，北京不排除採取強烈手段。

對川普而言，國際媒體的觀察則顯得相當複雜。一方面，川普在競選與執政的過程中，曾多次展現對中共的強硬態度；但另一方面，他也經常強調交易式外交與實際利益交換的重要性。因此，紐約時報、金融時報、華爾街日報等媒體與評論界人士開始擔心，未來在中美談判架構裡，台灣可能被納入雙方交易的框架。

這種憂慮並非毫無根據，因為從歷史經驗來看，台灣問題與中美整體戰略關係間，長期密切連動，美國對台政策始終存在某種程度的「戰略模糊」，既不願看到中共武統台灣，同時也不願支持台灣正式宣布獨立。這種「雙重嚇阻」的架構，至今仍是華府政策的主軸。

然與過去不同的是，今天的台海局勢已與全球科技、經濟、地緣政治高度結合；台灣不僅位於第一島鏈核心位置，同時也掌握全球最先進半導體產能的重要部分。尤其台積電在全球晶片供應鏈中的關鍵地位，更使台灣問題不再只是區域問題，而是全球經濟安全問題。

因此，國際媒體之所以高度關注川習之間關於台灣的對話，其背後反映的，其實是全球對於未來國際秩序走向的不安。因為台灣問題如今已不只是兩岸問題、也不只是中美問題，而是整個印太安全架構、全球供應鏈穩定，以及未來世界權力重組的重要關鍵。

從這個角度來看，習近平此次對川普的警告不只是外交辭令，更是一種戰略訊號。至於川普如何回應、北京如何解讀、美國國會與台灣方面又如何反應？都深刻影響未來幾年的亞太局勢發展。可以預見的是，在未來相當長的一段時間內，台灣問題仍將是最敏感、最複雜，也最具有爆炸性的國際政治核心議題。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　楊泰順／台灣也需《外國代理人登記法》

楊泰順／台灣也需《外國代理人登記法》

2026-05-18 00:20 　聯合報／ 楊泰順（作者為文化大學政治系特聘講座教授）

美國開國先哲漢彌爾頓在美憲草案提出時，曾警告當時的美國民眾：「民主具有許多優勢，但美中不足的是，暴露了太多讓外國勢力滲透和腐化的途徑。」行憲後的首任總統華盛頓，卸任前也嚴正提醒：外國勢力常透過「偽裝與欺騙」，企圖影響政策與民意。

由於民主的核心價值是讓人民享有意見表達、集會結社、與請願訴願的自由。有心影響政府決策的外國勢力，當然不會忘記這些管道的運用。政府就算明知背後勢力的運作，恐怕也很難進行有效的防範。因為，過度限縮基本人權，便可能面臨掏空民主的指控。行憲兩百五十年來，外國勢力確實也常利用這些體制的疏漏，對美國政客進行滲透與腐化。

二戰前納粹德國在美國發動文宣戰，企圖形塑民意反對美國參戰，美國國會因此起意立法抑制外國勢力的活動。但囿於憲法人權的保障，民國廿七年（一九三八年）公布的《外國代理人登記法》，並不敢限制民間支持國外勢力的意見表達，而僅是要求「任何人或團體直接或間接受命於外國雇主，在美國進行促進外國利益的政治活動」均須向法務部登記，並公開其活動內容與金流。立法的用意很清楚，目的不在限制人民的意見表達自由，而是希望曝光活動背後的指使者，使閱聽大眾得以判斷其觀點的可信度。

法實施後雖然經歷數度修正，但廣泛存在的灰色地帶，讓執法效率頻受質疑。但儘管如此，由於有這部法律的存在，仍有不少人因逃避登記而受到法律制裁。如晚近加州阿凱迪亞市華裔女市長王愛琳，便因被控長期接受北京指令，散布有利中共的政治宣傳卻未依法登記，除了被迫辭職還可能面臨十年監禁。川普第一任期的競選經理馬納福（Paul Manafort），也因收取烏克蘭獨裁者大筆文宣資金未依法揭露，而被判七年半徒刑，幸好川普卸任前給予特赦而免受牢獄之災。由於顧慮大刑伺候，目前有超過五百個團體及個人，依法在法務部登錄為外國代理人，可見法律仍具有一定效能。

台灣位處抗中的第一島鏈，中美交鋒日熾的當下，各境外勢力積極布局塑造民意影響決策，並不難想見。為了應付詭譎風雲，政府在六年前便公布實施《反滲透法》。但與美國的法例比較，台灣的立法僅針對「與我國交戰或武力對峙之國家」，而非將所有企圖影響決策的外國勢力一視同仁。且該法嚴格禁止受委託者，進行影響公投、選舉活動、與政策游說之活動，似乎顯得過於空泛。試問，中共治下所有台商幾乎都可視為被對方「實質控制之團體」，如此一來無異否定百萬台商的言論權與參政權。

如此單方面限制敵對勢力的代理人活動，似乎忽略了友台國家也可能有影響政府決策的意圖。如迄今媒體所揭露的，美國援外署、美國民主基金會、索羅斯的開放社會基金會等，皆曾長期補助島內某些具有政治傾向的團體。當台灣要努力走出平衡外交，或理性討論軍購與社福開支時，這些受資助的團體難道不會接受國外勢力指示進行阻撓？故而，除了敵對勢力的滲透，台灣民眾當然也有權利知曉，那些團體其實是受外國勢力資助而說話。

美國的《外國代理人登記法》或許並不完美，但在意識形態對峙嚴重的台灣，各種資訊充滿「偽裝與欺騙」時，這部平衡言論自由與資訊透明的法，或許具有啟發性。

◆ 　詹文男／當AI讓逝者說話

詹文男／當AI 讓逝者說話

2026-05-18 00:00　 聯合報／ 詹文男（作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授）

最近網路有則新聞，讀後令人不捨與不安。大陸一位八十多歲的老母親，看著手機那頭的兒子，叮囑他在外要照顧自己；兒子也一如往常地回應，語氣溫和、關心備至，甚至承諾等賺到錢就回家孝順媽媽。這樣的對話，持續了一年，但她兒子其實早已不在人世。手機另一端不是人，是 AI。

過去我們談 AI，多半著重在效率與工具層次：寫報告、做客服、分析數據。但如今，AI 正跨入一個人類最深層的情感與存在。這反映出以下幾個現象：

首先，AI 正從內容生成走向人格模擬。AI 不再只是做出一張照片或一段聲音，而是透過資料重建一個人的語氣、習慣、甚至價值觀。當這些元素被整合起來，一個 AI 分身就誕生了。這也意味著，未來的 AI 競爭，不只是模型能力，還包括誰能更完整地重建一個人。

其次，AI 正在重塑「陪伴」的定義。傳統上，陪伴來自於真實的人際關係，但在高齡與少子化的社會結構下，長期穩定的陪伴正變得稀缺。AI 的出現，某種程度填補了這個缺口。它可以廿四小時存在、不會疲累、也不會離開。於是，一種新的現象開始浮現：人開始與不存在的人建立穩定關係。

然而，問題也正從這裡開始。第一個議題是倫理的界線。這位老媽媽並不知道真相，她所經歷的，是一場被精心設計的善意欺騙。我們當然理解家人的動機，但也必須誠實面對一個問題：當 AI 可以模擬一個人，未經當事人生前同意，我們是否有權利決定讓誰存在？

第二是情感的依賴。AI 原本的目的，是幫助人走出悲傷，但若使用不當，反而可能讓人停留在未接受現實的狀態。當一個人持續與 AI 互動，維持一段看似真實的關係，他是否還能真正完成心理上的告別？科技可以延長陪伴，但不一定能促成放下。

第三是現實與虛擬的界線開始模糊。當 AI 的語氣、表情、反應愈來愈真實，「他是不是還在」這個問題，將不再容易回答。這不只是技術問題，而是認知問題，人類要如何界定「存在」？未來，我們可能會面對一個新的選擇：是要接受死亡的終點？還是選擇一個可以持續互動、永恆的數位分身的存在？

最後是治理與制度的問題。這類技術涉及大量個人資料：影像、聲音、對話紀錄，甚至是價值判斷與思考模式。一旦被濫用，不只是隱私問題，更可能涉及身分偽造、詐騙，甚至是數位人格的操控。當 AI 開始可以成為一個人，我們的法律與制度，是否已經準備好？

回到故事本身。那位提供 AI 分身服務的工程師說：「我是一個騙人感情的騙子。」這句話說得很誠實，但也很殘酷。因為這個產業的本質，正站在一條模糊的界線上，一邊是撫慰，一邊是欺騙；一面是科技的善意，另一面是人性的脆弱。

可以預見的是， AI 復原逝者將不再是特例，而可能成為一種服務，甚至是一個產業。當科技已經具備能力，問題從來不在能不能做，而是該不該做，以及怎麼做？當我們用數位科技延續一段關係的同時，也必須問自己一個更深的問題：我們是在治癒悲傷，還是在逃避失去？而這也許才是身處 AI 時代，人們最需要誠實面對的課題！

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／川習夜話：台灣必須停止「倚美謀獨」

◆ 　聯合報黑白集／綠色恐怖與政治辦案

◆ 　經濟日報社論／應對少子化 借鏡日本單身稅

經濟日報社論／應對少子化 借鏡日本單身稅

2026-05-17 02:46 　經濟日報／ 經濟日報社論

台灣與日本在4月都有新的少子化政策。記者林伯東／攝影

台灣與日本在四月都有新的少子化政策。台灣從4月13日開始申請外籍幫傭的門檻，由「家中三個六歲以下小孩」降為「家中一個未滿12歲小孩」，然而這個新措施被批評獨惠高薪族。相對的，日本從四月起開始的「兒童．育兒支援金」制度，雖被戲稱為單身稅，卻是有著全民出錢養小孩的設計。相較台灣的高薪族受益，日本貧富共享的新政策，值得我們參考。

台灣大幅調降照顧幼童名義聘用外傭的門檻，源於賴清德總統於去年九月提出構想，行政院今年三月正式拍板。目的是釋出女性勞動力，因為降低外傭門檻，可讓年輕爸媽從家事負擔解放，不僅可重回職場，也可助攻生第二胎。問題是考量外傭的薪資以及提供食宿等雇主義務，真正可受惠此政策的，大概只有收入排名全台前20%，平均每戶年可支配所得高達230萬以上的富裕家庭。

平心而論，這是個不錯的政策，因為政府在不增加預算支出的情況下，提升了親子家庭的生活品質，讓年輕爸媽可全心投入職場，進而提高整體社會的生產力。然而這個政策也容易讓台灣走向香港、新加坡般，聘用外傭成為家戶所得落差明顯化的階級社會。

此外，當政府推出一個僅全台收入前20%家庭受惠的政策，也會讓剩下的80%家庭有相對剝奪感。在此情況下，政府有需要儘速推出讓全民有感的育兒政策，社會階級焦慮會讓良好政策反而受到批評，效益打折。

相較之下，日本的「兒童．育兒支援金」制度，雖然被戲稱是單身稅，卻是具備貧富共益的理念，四月順利啟航。「兒童．育兒支援金」是與公共醫療保險費一併徵收的新徵稅，由所有醫療保險制度加入者共同負擔，包含退休高齡者、無子女者與繳納員工健保費的企業，皆需分擔。這項支援金徵收與健保一樣採取繳費級距，年收入愈高者，繳納金額愈多，有點劫富濟貧的意味。

日本這項新加稅依法專用於增加兒童與孕婦的現金津貼、以及補貼因為育嬰假、育兒縮減工時而收入減少的家長。此外在支援金的新財源下，日本創設很受媽媽們好評的「小朋友誰都可以托育」制度。此項政策沒有設定家長所得，媽媽是否為職業婦女、是否有重要急事等條件，每個月每位六個月到三歲的幼兒，都可以享受十小時的優質托育服務。這樣的服務讓日本媽媽們每個月有十小時的喘息機會，是非常人性化的設計。

然而因為這個支援金徵稅於全民，卻只有育兒家庭受益，因此被稱為單身稅。不過儘管社會有些抱怨聲音，卻沒有看到明顯的反對聲浪，因為日本國民很清楚，日本的年金與保險制度，基本上是由在職場奮鬥的現役世代繳費，來支持退休世代的支出。因此人口持續減少的日本，會造成將來年金與保險制度的崩壞，為此不管單身或育兒世代都有必要出力來搶救少子化的未來。

去年賴總統提出降低外傭申請門檻的構想後，托育及就業政策催生聯盟的民調顯示，台灣女性最需要的育兒政策，前三名分別為友善職場、落實兒童托育安全、擴大公共托育資源，而開放外籍幫傭申請在所有選項中敬陪末座。很顯然的，台灣四月的少子化新政，並不是多數台灣母親們所期待的。

相較之下，日本的單身稅制度，以全民加稅來支持年輕世代養小孩，實施細節也是台灣媽媽們所羨慕的改善公共托育資源。而台灣新政策雖然不花預算，但實際上多數人無福享受，且相對剝奪感恐怕會讓多數台灣年輕人更不想生小孩。

聯合報黑白集／綠色恐怖與政治辦案

2026-05-17 01:02 　聯合報／ 聯合報黑白集

基隆一名里長率團赴陸旅遊，檢方以反滲透法起訴，法官判決無罪，因羈押23天，獲刑事補償9萬餘元。 記者游明煌／攝影

基隆市里長吳石金三年前帶團赴陸旅遊，被控觸犯反滲透法、正副總統選罷法，遭羈押近月。最終吳石金不僅獲判無罪，法院近日也認定其名譽及家庭受損程度非輕，判決補償九萬兩千元。這是一起典型綠色恐怖下政治辦案的迫害案例。

吳石金一行是受大陸山東省煙台市台辦邀請及招待前往旅遊。檢方卻認為吳涉嫌引中資介入選舉，不僅大舉傳喚廿九人到案，更聲押吳獲准。但法官認為吳一行僅接受招待，並無事證證明吳拿對岸錢介選；至於對岸官員「兩岸一家親」、「兩岸和平」等言語，只是拉攏關係的空泛辭令，因此判決無罪。

吳石金的遭遇不是個案。當時檢調全面查辦村里長、地方社團幹部揪團赴陸旅遊，側翼也大舉出征，抹紅扣帽，一時風聲鶴唳，製造不少綠色恐怖的政治冤案。吳石金就是因此自由被剝奪，一家生計無著，更因媒體大幅報導讓他飽受精神痛苦、名譽受損等打擊。如今無罪判決乃至九萬兩千元補償，實與俗諺「大街打人、小巷道歉」無異。

說到底，正是司法檢調揣摩上意，政治辦案，才導致國家失血、人民受苦；更讓人擔心的是，執政者整天高喊敵對勢力滲透，將鼓勵多少檢調「寧枉毋縱」以表忠。民主時代還在製造政治冤案，莫非真要修法讓濫權者「自掏腰包補償」，才能遏阻政治辦案？

聯合報社論／川習夜話：台灣必須停止「倚美謀獨」

2026-05-17 00:55　 聯合報／ 聯合報社論

美國總統川普（右）直到川習會結束後，才透露與習近平談了許多台灣議題。圖為兩人15日在中南海散步。 （路透）

美國總統川普憋了兩天，有關台灣問題的談話，終於在空軍一號專機從北京起飛後傾洩而出。原來川習徹夜長談台灣問題，川普甚至因此自認現在對台灣的瞭解，比對其他國家的認識更深；他告訴媒體，不希望看到有人走向獨立，台灣別指望能獲美軍支持的空白支票。陸媒也發布大陸外長王毅的說明指出，陸方感受到美國瞭解中方的立場，重視中方的關切，不認同也不接受台灣走向獨立。川習北京夜話，最大共識竟然是，台灣必須停止「倚美謀獨」。

川普明白指出，台灣有些人之所以想要獨立，是因為想要開戰，而美國會在背後支持他們。川習會前，外界高度關注川普會不會把美國一貫「不支持台獨」的立場，改成「反對台獨」的表述。但川普卻以其獨特的語言風格，幾近點名式地直白指出台灣有人想要獨立、想要開戰；川普強調，美國不要這場戰爭，台灣不要指望美國會提供無限制的軍事支持。從川習會到川習夜話，大陸國家主席習近平讓川普明確宣示：台灣別想「倚美謀獨」！

人民要問的是，到底是誰在一心謀獨、一意求戰，而不惜把台灣推向萬劫不復的深淵？

川普直言不願看到美國必須從九千五百英里之外來打仗，希望台灣冷靜下來，大陸也冷靜下來；他並認為，中國大陸會接受維持現狀。問題是，中共接受馬政府的「維持現狀」，卻質疑蔡政府的「維持現狀」，更打壓賴政府的「維持現狀」。顯然至少在「互不隸屬」的「新兩國論」上，中共認為，從馬政府到賴政府所稱維持的「現狀」，已有本質的不同。川普也有如此認知嗎？

川普說美國對台政策沒有改變，他也沒有作出任何方向的承諾。這是美國國務院一再重申的立場，更是賴政府在川習會前會後不斷安慰民眾的話術。但川普打破雷根以來美國歷任政府的對台六項保證，把對台軍售議題拿到北京和習近平詳談。這就是攸關台灣安全的最大改變與風險。

美國對台六項保證，是美國對台灣安全的最重要承諾；川普卻說，那是很久以前的事了。事實上，如果川普可以和加拿大、歐洲國家等傳統盟邦撕破臉，甚至從德國撤回部分駐軍，賴政府就不能只以「台美關係堅若磐石」自欺欺人；台灣必須正視現實，重新評估美國承諾，檢討重建國防自主。至於那些想要獨立、想要開戰的人，更別指望會有天上掉下來的美軍空白支票。

最要命的是，川習長談後，川普仍然「可能會，也可能不會」批准對台軍售；川普甚至講白，會不會擱置對台軍售，取決於中國，但對美國來說，這是一個非常好的談判籌碼；而且川普還再次重提台灣偷了美國的晶片產業。因此必須注意，川普是否批准對台軍售，顯然不是取決於中共對台軍事威脅的程度，而是更大程度地取決於美中大交易；至於台灣，從半導體到軍購，顯然不敢也毫無出價的餘地。

川普先前早已言明相信在他任期內習近平不會對台動武，到了北京又表態不讓台灣「倚美謀獨」。川習夜話，應如王毅所形容的，讓習近平「感受到」美國對中方立場與關切的重視；因此習近平所提「建設性戰略穩定關係」的中美關係新定位，必然納入了不讓台灣「倚美謀獨」。除非川普再度變臉，否則民進黨和賴政府要在灰色地帶操作台獨，勢將在美國碰壁；影響所及，賴清德的過境外交和台灣的國際參與，恐怕都將受到更多限制。

川普已經點名了，如果有人還在裝睡，人民只能祈求天佑台灣！

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　大屋頂下／先走進再走出川習會—美台關係的表裡虛實

◆ 　星期透視／疑川不等於疑美 重點在台灣民主死活

◆ 　川習會後 賴政府莫裝睡

◆ 　國家安全 不能寄望大國仁慈

◆ 　情勢已變 賴團隊仍自圓其說

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-05-17 00:00　聯合報 ／ 季青漫畫　季青漫畫

星期透視／疑川不等於疑美 重點在台灣民主死活

2026-05-17 00:00 　聯合報／ 邱師儀（作者為東海大學政治系教授）

川普訪中，忍了兩天不談川習會內容之後，在回程飛機上接受媒體聯訪「放大絕」。川普通常在此時會透露許多，去年十月卅日釜山川習會前，也是在去程飛機上說 Taiwan is Taiwan，意指川習之間不會談到台灣。但這次回程機上川普說了許多此次川習會令人瞠目結舌的內幕，每一條都是爆炸性的大新聞，尤其川普提到與習談了很多台灣問題，包括台灣軍售議題，這與川習會後白宮釋出的會談紀要中隻字未提到曾論及台灣大相逕庭。

在機上川普抱怨，記者為何要把「是習近平主動要提起台灣軍購」，視為是他違反民國七十一年（一九八二年）雷根所立下《六項保證》中「美國軍售台灣不需問過北京」的規範，川普的確也說對於台灣軍購議題，「他很快會做決定」。然後川普說出更勁爆的內幕，他先是回答記者「中國侵略台灣，只有他一人知道美軍要不要介入。」他接著說習近平也問他同樣問題，然後川普說他沒回應習。

加諸川普接受福斯電視台預錄、並在五月十五日下午五點半播出的片段，記者提問「台灣人對於川習會後應該感到更安全或更不安全」？川普回答應為中性，但川普也說他不想看到台灣往獨立發展，因為美軍需要飛九,五○○英里去打這場戰爭，川普要兩岸都冷靜。

但記者追問「你還會批准給台灣數十億美元的軍售嗎」？記者指的是現仍懸宕在國務院、尚未通知國會進入下一階段的一四○億美元軍購案，川普說他尚未批准，需要看將來會發生什麼，他有可能批准，也可能不批准。

尤其福斯這場訪問，川普整場受訪已經把「對台軍售」與「台灣別搞台獨」綁在一起談了，更重要的是川普說第二波軍售，他「有可能簽也有可能不簽」。請問過去總統拜登、歐巴馬、柯林頓，甚至川普的偶像雷根總統對台軍售，誰說過類似的話？大小布希會這樣說對台軍售嗎？

一直替川普開脫者說，不管川普怎麼說，台灣什麼都沒改變，不是嗎？還說不要什麼都直接讀川普用字。但願接下來對台軍售、高層互訪、賴總統過境美國等事務都不要打折扣。

美國對台軍售不是川習籌碼，是根據《台灣關係法》與《武器出口管制法》美國對台灣的法定保證；川普要售不售的姿態，早已不只違反六項保證了。

川普這次訪中與習近平談台灣問題或對台軍售，真的很難不讓人想起尼克森總統，他在民國廿九年（一九四○年）代初入政壇就是靠在國會反共調查崛起的，他甚至是民國卅九年（一九五○年）代麥卡錫主義的代表人物，當時在共和黨內被認為是「真正懂冷戰的人」。民國四十五年（一九五六年）尼克森訪台不但支持蔣介石，也支持中華民國；怎知尼克森民國五十六年（一九六七年）之後開始親中，並有季辛吉一連串的鋪路，終而導致中美建交與台美斷交。

川普第一任因為貿易戰與新冠肺炎，在許多共和黨建制派包括龐培歐的引導下是最反共的總統，怎知川普2.0的真面目是不談台灣則已，但一談，對台軍購可以變成是對習談判的籌碼？筆者想說的是「疑川不等於疑美」，川普終有一天會下台，而中共一直都是台灣最大的威脅。

當川普與威脅台灣的中共愈走愈近的時候，到底為什麼川普說過對台灣有毒的話，都可以轉譯為對台灣有利的話？還是所謂威權崇拜的川粉只管愛川普，卻不管台灣民主死活？

大屋頂下／先走進再走出川習會－美台關係的表裡虛實

2026-05-17 00:00 　聯合報／黃年

美國對台獨究竟持何立場，是美中台三邊關係必須嚴肅探究的問題。

川習會前，傳出中共希望美方從「不支持台獨」改稱「反對台獨」，可說是中共想要美國在台獨問題上交底與攤牌。

川習會的牙膏正一段一段擠出來。關於這個議題，川普說「不希望有人走向台獨」、「也不願有人說要台獨，是因為有美國支持」，又說「不需要九,五○○英里外的戰爭」，甚至說「我們與中國（對台灣問題）沒有衝突存在」。王毅則說，「在會談中感受到美方瞭解中方的立場，重視中方的關切，同國際社會一樣，（美國）不認同也不接受台灣走向獨立」。

這些論述，是「不支持台獨」嗎？是「反對台獨」嗎？或者，甚至比「不支持台獨／反對台獨」更加露骨？

我們可慢慢咀嚼川習對話，且待子彈再飛一會兒。但只要走出川習會場，就可發現，美國對台獨的立場至少在川普自己的口角已經出現顯著變化。

美台關係有一沿革。民國五十九年（一九七○年）代，中共對美只強調「老三句」，美國亦僅聲明「一中政策」；至民國八十七年（一九九八年），柯林頓在上海首次表達「不支持台獨」，此後「一中政策／不支持台獨」即成美國官方立場；但到了民國一一四年（二○二五年）川普第二任期，國務院官網突然下架「不支持台獨」的表述，如今回顧，這居然是在開鑿一條美台關係轉彎的伏流。

伏流轉彎，正是美國對台獨認知及立場的轉彎。

眼尖的人早已警覺，在川普與拜登交接之際，美國的對台操作已悄悄出現從「台獨是麻煩製造者／不支持台獨」，轉向了「利用台獨／以台獨為工具」的跡象。

主體思維是：美國自己仍以「一中政策」面對中國，以求「鬥而不破」；另讓民進黨以「地位未定論（台獨）」鎖住台灣，以固化兩岸的仇恨敵對，水火不容。

美國自己鬥而不破，卻挾持台灣來鬥。這就使美台關係出現了「表／裡／虛／實」的乖離。

表面的一手是：美國在「一中政策／維持現狀」等口號下，甚至主張兩岸交流對話。但現實顯示，這是表，這是虛。

相對而言，裡面的一手卻在開鑿伏流暗渠，愈來愈真實。眾目睽睽，從為聯合國二七五八號決議翻案，至公然否定開羅宣言、波茨坦公告，鼓吹台灣地位未定論；這是擺明了在掏空「一中政策」，甚至從過去「不支持台獨／台獨是片面改變現狀／台獨是麻煩製造者」，儼然髮夾彎至「以台獨為槓桿／以台獨為工具」的一連串操作。這才是裡，這才是實。

軍購案的爭議最能看出表裡虛實。

表，是要提升台灣的防衛韌性，以對抗中共。當然有這層意義，但並不全然。

真正的裡是，一方面說「美國不尋求與中國爆發戰爭」，川普此行更稱「北京不會武力奪台」（表），另一方面卻不斷渲染製造兩岸不能避免一戰的氛圍，在戰爭必至的氛圍下，劫奪了台積電，並敲詐勒索了天文數字的軍售價金（裡）。

何況，甚至連發價書都沒有，就要立法院為「無菜單料理」背書，公開介入了台方的憲法運作。這還能說是合情、合理、合法的軍售事件嗎？豈不是吃人夠夠？這才是裡，這才是實。

尤其，美國對兩岸如果發生戰爭的想像，迄今說得出口的只是「要發揮震懾效應／要增大中共犯台的代價」；但美國從未妄稱能一舉擊敗中國，更未表示一戰即能實踐台獨「倚美謀獨」的遐想。美國如今的態度，似乎只是想把「台灣烏克蘭化」，以兩岸戰爭的「地獄景象」來試測「豪豬戰略」的「防衛韌性」。

如果不能先解答這些「為何而戰／為誰而戰」的政治戰略問題，而若美國只是想把台灣拖入阻滯中國崛起的「美國代理人戰爭」，將台灣軍人視為美國的傭兵，則台灣有什麼理由承負如此血腥的軍費？

綜上所論。美國這一套表裡虛實的陰陽操作，在政治上，是要藉台獨的「台灣地位未定論／台灣去中國脈絡」來挾持台灣，在軍事上是要使「台灣烏克蘭化」，成為一隻「美國豪豬」。

至此，美國的這套操作已非伏流，而是已經鑽出地表的地上河。波光粼粼，眾目睽睽。

有目共睹，賴清德就任兩年以來，正是這套操作進入高點的時候；亦即在政治上「台灣地位未定」（主張台獨，反對九二共識），在軍事上「台灣烏克蘭化」。如今，賴清德無論在政治人設上及兩岸政策上，已經完全鑽進了美國給他量身打造的這個框架與牢籠。

美國政府已無異於台灣的「深層政府」，賴清德亦已無異於美國的傀儡或代理人。

賴清德有「倚美謀獨」的幻想，美國有「以獨制中」的盤算。雙方一拍即合，嚴絲合縫。

如今，賴清德的任期過半，明年就要進入民國一一七年（二○二八）的選戰，兩岸和平與賴清德的政治利益有本質性的矛盾。他必須維持兩岸水火不容的仇恨敵對，渲染戰爭的必然性，販售「芒果乾」，始有可能衝過民國一一七年（二○二八）的難關。破罐子破摔。

在這樣的氛圍下，兩岸的仇恨敵對及美國即將對民國一一七年（二○二八）大選的必然與公然介入，皆是賴清德必須緊握操作的兩大政治元素。這當然是走偏鋒，卻恐是賴清德在民國一一七年（二○二八）刀口舔血的唯一選擇。

其實，美國若真心要兩岸避免戰爭，只要站穩「不支持台獨／台獨是片面改變現狀／台獨是麻煩製造者」的原始立場，不要將賴清德及民進黨綁架在「開羅宣言無效／二七五八號決議翻案／台灣地位未定論／美國豪豬」上，兩岸關係的和平發展就有了可能性，就有了基礎。

如今，卻是美國自己玩鬥而不破，但挾持台灣（台獨）來鬥。

美國可鬥可和，是自由自主的；台灣卻只能鬥不能和，是不自由自主的，完全陷於被動。

亦即，美國挾持了賴清德，賴清德挾持了台灣。

以上所述，是川普自己在第二任內也親自參與的對台操作。然而，如今川普一句「不願有人說要台獨是因為有美國支持」，是否顯示前述美國那一套「我來搞一中／你來搞台獨」的陰陽謀略已難維持。

川普似已轉彎，換了劇本。

本文要問：賴清德還妄想要「倚美謀獨」嗎？或驚覺已被美國放了鴿子？

答案在賴清德身上，也只在他一人身上。

台灣人應以這樣的視角走進川習會，並走出川習會。

川習會後 賴政府莫裝睡

2026-05-17 00:00 　聯合報／ 楊朔／退休媒體人（台北市）

川習會後，川普說，不想看到有人走向獨立，也不想看到有人說要台獨。總統府回應說，美方多次重申對台灣政策的立場沒有改變，台灣持續貢獻區域和平與穩定，致力維護兩岸現狀，一直是賴清德總統的主張。

「致力維護兩岸現狀，是賴總統向來的主張」，這個話，恐怕賴自己都不相信。在他總統任內，兩岸關係處於最緊繃的狀況，去年三月他宣布中國大陸是境外敵對勢力，這是兩岸關係重要的轉捩點；國民黨主席鄭麗文訪問大陸，回來後大陸出台十項對台措施，賴政府通通退回，兩岸關係劍拔弩張。

如果政府「致力維護兩岸現狀」是真的，那賴總統要到史瓦帝尼訪問，大陸就不會橫阻干擾；畢竟陳水扁及蔡英文在總統任內，分別訪問史瓦帝尼兩次。外交部長林佳龍規畫十八日要到瑞士 WHA 會場外「趴趴走」，林佳龍說，台灣已經十年沒有受邀參加 WHA；但在馬英九總統時，連續八年受邀以觀察員身分參加 WHA，也參加其他國際組織的會議。

民國八十年（一九九一年）錢復擔任外交部長，提出「大陸政策的位階高於外交政策」主張，很有國際視野的前瞻思維；當台灣熱中重返聯合國，他拜訪聯合國前秘書長蓋里尋求方法，蓋里說：「通往聯合國最快、最短的路徑，是經過北京，否則台灣的所有作為都徒勞無功。」錢復主張，兩岸關係良好，北京在國際上對台灣的打壓逐漸放鬆；兩岸關係惡化，外交部如何努力，也很難抵擋北京的封鎖。

錢復的主張也獲得當時李登輝總統的重視，兩岸開始破冰互探，成立國統會、海基會、辜汪會談，加入 APEC，尋求參加 WTO，台灣有廿九個邦交國；直到李登輝先後提出戒急用忍及兩國論，兩岸關係才惡化。而後，大陸不斷在國際上打壓台灣的生存空間。今天，台灣只有十二個邦交國。

這次川習會，川普再稱美中兩國是世界的 G2，對大陸忌憚三分，世界各國也都對陸畏懼有之；只有賴清德政府天天想跟大陸對著幹。陳水扁主張台獨，多次撞壁，他說「台獨辦不到就是辦不到」；蔡英文也採陰柔的台獨路線，不跨紅線；賴清德自詡務實的台獨工作者，抗中抗共赤裸裸搬上檯面，完全無視國際現狀及台灣現實。

現在中共軍演常態化，軍機飛跨海峽中線習以為常，兩岸關係愈繃愈緊。今天台灣的國際外交，就像韓國瑜說的「台灣在國際上很難呼吸到新鮮空氣」。賴政府在川習會後，要認真思索台灣的國際空間，不能凡事都怪大陸的打壓；要痛定思痛、不要裝睡不醒，為台灣找出新的出路。

古人說「唯智者，能以小事大」，政治就跟衝浪一樣，要順勢而為、隨著浪潮起伏調整姿勢才不會沉沒水裡。民眾的眼睛是雪亮的，我們不會翻跟斗，但總看得懂誰的跟斗翻得好。

國家安全 不能寄望大國仁慈

2026-05-17 00:00 　聯合報／ 于思遠／自由業（桃園市）

川習會落幕，美國總統川普接受福斯新聞專訪時表示，希望台灣維持現狀。（美聯社）

川習會落幕後，川普宣稱中國將採購兩百架波音客機，美方也預期中方未來每年採購數百億美元農產品。數字看似亮眼，卻也揭露峰會本質：美中不是重建信任，而是重新算計彼此。

川普需要的是能帶回國內的政治戰利品。波音訂單可以回應製造業州，大豆與農產品可以安撫農業州，能源與貿易承諾則能包裝成降低物價、創造就業的政績。習近平要的則是另一種勝利，他必須向黨內與國內社會證明，中國能與美國平起平坐。北京真正想爭取的，是關稅壓力緩解、科技限制鬆動，以及美國在台灣問題上的自我克制。因此，台灣議題仍是峰會中最敏感也最危險的一環。

這場峰會最值得警惕的是雙方正在形成一種新的大國交易邏輯：美國把市場、訂單與出口當成成果，中國則可能把採購承諾轉化為科技、關稅與地緣政治空間。對國際社會而言，這種鬥爭式交易比傳統對抗更難判讀。這場看似降溫的峰會，可能只是下一輪競爭的準備期。

台灣尤其不能誤讀這場峰會。川普在會後受訪，表態「不希望看到有人走向獨立」，此說法各有解讀，但顯不代表台灣安全無虞。當波音、大豆、關稅、晶片與台灣同被放在戰略地圖上時，台灣必須讓自己成為任何交易都無法忽視的關鍵支點。

川習會最大的啟示，是提醒所有位在權力夾縫中的民主國家，安全不能寄望於大國仁慈，秩序也不能只靠峰會笑容維繫。

情勢已變 賴團隊仍自圓其說

2026-05-17 00:00 　聯合報／ 孔令信／大學教師（台北市）

賴清德總統（中）如何因應川習會引關注。記者潘俊宏／攝影

川習會後，談到台灣，川普一度表示未對習近平承諾什麼，賴政府國安官員登時竊喜，表示美國對台政策不變、維持現狀是核心利益、對台軍售只對台灣談。但仔細看川普受訪內容，賴團隊可曾想過為何川普在北京時不提台灣、回到美國卻是大談特談？

首先，川習會明顯主題鎖定了台灣，北京從一開始就撂下話來，習近平嚴正警告川普「台灣問題是中美關係中最重要的問題」，自詡談判高手的川普當然不會承認什麼。習近平表示川普贊同構建「建設性戰略穩定關係」的中美關係新定位，那麼美對台還有可能「政策不變」嗎？

再看川普提到「有人希望獨立，是因為想開戰，認為美國會在背後支持他們」，這不正提醒「台獨」不可行、美國不會支持？這才是美國對台新的政策方向。

川習會強調台海和平穩定是中美最大公約數，意味著美對台軍售不再只是顧慮台灣的需求，同樣也得注意北京的反應。換言之，對台軍售不再只是遵守雷根時代六項保證，賴政府還能堅稱對台軍售只會與台灣談嗎？

川普在會後以「那個地方」和「那個治理台灣的人」形容台灣，此用語也透露出美對台可能已改變態度與立場。若賴政府還要「自圓其說」，不敢務實面對美中台新情勢，只能說愈走愈黑、愈走愈瞎了！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　邱坤玄／川習管控分歧 台仍抗中保台？

◆ 　趙建民／川習給賴清德上的一堂課

◆ 　周陽山／川普對華政策的關鍵性轉折

◆ 　劉大年／從洗產地到供應鏈漂白

◆ 　周行一／買金融保險商品該問什麼？

◆ 　王正方／串流、微短劇集、豎店、AI

◆ 　趙坤茂／藏鏡人是誰？還是有人在乎！

邱坤玄／川習管控分歧 台仍抗中保台？

2026-05-17 00:00 　聯合報／ 邱坤玄（作者為政治大學東亞所名譽教授）

美國總統川普於五月十三日至十五日應邀前往北京進行國是訪問，實際停留時間約四十二小時。此次訪問除了正式會談與國宴之外，也安排了小規模交流與參訪行程。川普與習近平的互動相處約九小時，其過程與後續影響，引發全球高度關注。

美中關係的本質在川普第一次上任之後就是戰略互疑與競爭，呈現在政治、軍事、經濟與心理層面上的相互猜忌與全面角力。美國認為中國大陸的崛起將改變現有國際秩序，並挑戰美國的主導地位。大陸則認為，美國就是要遏制中國發展，避免自身被超越。這種結構性的矛盾，不可能透過一次高峰會或短期互動就獲得根本解決。對雙方而言，更現實的目標是「競爭有度」與「管控分歧」，只可能在特定議題上進行有限妥協，以累積成果增加互信。

兩國領導人維持定期會晤，本身就是減少互疑、管控競爭的重要方式。川普尤其強調他與習近平之間的個人關係，並多次表示，雙方建立了兩國歷史上少見且長久的元首互動關係。

川普在國宴中邀請習近平夫婦於今年九月廿四日赴華府進行國是訪問，成為今年「戰略穩定關係」的關鍵支撐，之後雙方都同意在兩個國際會議中再度會晤，如果實現，此一動能將為兩國帶來正面的影響。

從會談後雙方公布的紀要來看，可以用「一會各表、各取所需」來概括此次峰會。習近平在峰會中對台獨及其後果提出了嚴重的警告，美方在會後聲明中未提及台灣議題；並稱雙方同意伊朗不得擁有核武，陸方只說兩國元首就中東局勢交換了意見。雖然中方所強調的「建設性戰略穩定關係」未直接出現在美方紀要中，但美國國務卿魯比歐在會後對媒體表示，雙方對維持整體穩定仍具有共識。

各表的方式在兩國關係中經常出現，它的默契是不公開否定對方說法，並保留各自解釋與行動空間，尤其是對各自盟友與友邦的政策操作空間，最後在此基礎上往前發展關係。

從川普接受福斯新聞專訪，以及返國途中在空軍一號上與媒體的談話分析，雖然川普聲稱對台政策沒有改變，但是他對台獨可能引發的戰爭表達了明確的立場，川普表示他不希望看到任何人走向獨立，也不願意為此跋涉九,五○○英里去打仗，更不希望有人認為「因為美國支持我們，所以我們就可以宣布獨立」。

川普也承認與陸方討論對台軍售問題，並且聲稱最近一批軍售他仍未做出決定，其實川普心中的對台軍售就是買賣，更可以作為與陸方談判的籌碼，「六項保證」對川普而言已成歷史。

在美方關注的伊朗問題上，大陸外長王毅在會後也表示希望美伊透過談判解決分歧，並主張在維持停火的基礎上，盡快恢復荷莫茲海峽航運通行。這顯示，美陸雙方都清楚理解彼此的關切與需求，而這些需求也自然成為彼此談判時的重要籌碼，美方極有可能評估陸方在伊朗問題上的努力、以此作為調整對台軍售的考量，安全議題也可交易。

然而，相較於美中關係正在逐步調整與重塑，民進黨政府目前仍強調美國「對台政策不變」的口頭宣示，並延續「抗中保台」的政治主軸。但實際上，川普的對台政策已處於漸進式調整之中，量變可能最終導致質變。對台灣而言，每一次美陸峰會背後始終存在同一個憂慮：台灣會不會成為美陸交易的對象？而一旦台海發生衝突，付出生命代價的，終究是台灣的年輕世代。

◆ 　陳力俊／川普對台海發言捲起千堆雪

◆ 　趙春山／川習會考驗中美競合關係

◆ 　杜紫宸／黃仁勳隨團訪華的算力博弈

◆ 　廖元豪／軍購案凸顯川習會需要棋子

◆ 　黃齊元／中美世紀談判，如何共創多贏

◆ 　陳國樑／台股4萬點 健保竟向國庫揩油？

◆ 　闕志克／AI監管為什麼迫

陳力俊／川普對台海發言捲起千堆雪

2026-05-17 00:00 　聯合報／ 陳力俊（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

美國總統川普與中國國家主席習近平於五月十四日在北京會談。由於這是美國總統相隔九年首次訪華，兩國分別為世界第一與第二大經濟體，中國已是世界第一製造大國；且在川普去年對全球發動的貿易戰中，是唯一能與美國抗衡的國家，在經濟、軍事與高科技各方面，已非九年前吳下阿蒙。外界普遍認為峰會將是民國一一五年（二○二六年）全球最重要的地緣政治事件之一。

從各方訊息研判，會談可能聚焦的議題，包括關稅與貿易戰、稀土與供應鏈、晶片禁令、AI 與高科技、台灣問題、中東與伊朗等，此次會談的核心目標，不是徹底解決美中矛盾，而是「避免失控、建立暫時穩定框架」。

會前各方推論，在敏感台灣議題上，北京可能要求美國降低對台軍售、限制官方接觸、調整對台表述以及反對台獨更明確化。川普政府則可能維持戰略模糊、不承諾停止軍售、避免公開刺激北京以及強調「維持現狀」。

由於川普經常出爾反爾，即使說出「反對台獨」也未必能當真，但有重挫島內台獨勢力士氣的效果。在中方官媒發布會談摘要中，習近平警告「美方務必慎之又慎處理台灣問題」；美方在會後的新聞稿中未提台灣，但川普在回程中表示，他「不想看到有人走向獨立」，也不想看到有人說要台獨「是因為有美國支持」，捲起千堆雪。

美方對台海問題長期存在一種「戰略模糊中的穩定框架」，既反對中國以武力改變現狀，也不支持台灣片面宣布法理獨立，這是一種雙向約束，其核心目標是「維持現狀」。川普說「不想看到有人走向獨立」，與傳統美方表述相比，有值得注意的差異。

川普式語言的特點，在於他往往不使用外交系統長期累積的精細措辭，而採取更直白、交易式、個人化的表達。因此，發言聽起來與傳統立場相似，但語感與政治訊號並不完全相同。

首先在於「主詞與責任歸屬」的改變。川普的語句焦點更集中於「不要有人推動獨立」，加上日前說出：「台灣有適當的領導人，就不會發生戰爭。」容易被解讀為主要是在對台灣發出警告，而非平衡約束兩岸。這種不對稱會讓北京感到相對安心，也可能讓台北擔憂美方重心偏移。

其次，是「穩定優先」凌駕「價值論述」。川普的國際政治觀更偏向現實主義與交易邏輯。他關心的優先順序通常是：美國不要被拖入戰爭、美國是否付出過多成本，以及盟友是否「搭便車」。發言背後，可能更多反映的是：「不要因台海問題把美國捲入與中國的大戰。」

再者，在於「戰略模糊」可能轉向「成本模糊」。川普強調台灣海峽只有六十七英里寬，美國則遠在九千五百英里之外，讓人擔心如果台海危機升高，美國是否可能優先選擇「避免捲入」？

另一方面，也不能過度解讀。因為從制度面來看，美國對台政策並非完全由總統一句話決定，而是受到《台灣關係法》、國會跨黨派支持、美國印太戰略以及美國對中國長期競爭結構等多重因素制衡。換言之，即使川普個人語言風格較強烈，美國整體對台政策仍具有相當延續性。

對台灣而言，美中若形成某種「危機管理默契」，台灣戰略空間可能被壓縮。重要的是要體認過去台灣最大的安全依靠，是美國的戰略承諾；未來台灣真正的安全，可能更取決於自身降低風險、維持穩定與避免成為大國攤牌引信的能力。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　趙建民／川習給賴清德上的一堂課

◆ 　周陽山／川普對華政策的關鍵性轉折

◆ 　劉大年／從洗產地到供應鏈漂白

◆ 　周行一／買金融保險商品該問什麼？

◆ 　王正方／串流、微短劇集、豎店、AI

◆ 　趙坤茂／藏鏡人是誰？還是有人在乎！

趙建民／川習給賴清德上的一堂課

2026-05-16 00:00 　聯合報／ 趙建民（中國文化大學社科院前院長、陸委會前副主委）

中美兩國領導人在北京會面，討論攸關全球經貿和安全秩序的關稅和伊朗戰事，全球關注。川普行前不顧對台六項承諾，宣稱將討論對台軍售，台灣情緒緊繃。相關報導顯示談判成效不差，雙方不僅在伊朗問題上立場相近，習近平也肯定經貿平衡積極的成果。奇妙的是，各方預期的對台軍售隻字未提，美方公布的談話紀要甚至根本未提台灣。會中習近平強烈批評「台獨與台海和平水火不容」，但卻同意建構「美中建設性戰略穩定關係」，假如台海安全未符北京期待，如何滿足習近平所稱「合作為主、競爭有度、分歧可控、和平可期」的新戰略關係定位？

川普執政一年餘，台灣對美關係自「堅若磐石」跌至「餐桌菜單」，何以致之？要回答這個問題，得先從美國政策談起。

近年以來，中國在製造業、全球南方、以及新質生產力方面崛起，美國力不從心，民國一○六年（二○一七年）改將中國定位為「戰略競爭對手」。新的戰略收縮全球責任，集中心力發展競爭力，鞏固西半球，試圖掌控全球資源和交通要道，開始從二戰以來辛苦建立的多邊機制撤退，至今年一月，已退出六十六個國際組織，包含三十一個聯合國周邊組織。對中則精準打擊、排除影響力，川普強力奪回巴拿馬運河的管理權、逮捕委內瑞拉總統、出兵伊朗、強要格陵蘭，都和這些國家和中國的親密關係以及戰略資源有關。

三月川普舉行「美洲之盾」峰會，要求拉美國家重新考慮和中國的關係，壓迫阿根廷限制與中關係，批評智利建立連接中國的海底電纜為破壞區域安全；美國駐巴拿馬大使館宣布，以美國技術取代華為設備。

川普捨棄華而不實的價值聯盟如四方會談，比起拜登，政策更加務實有效。他處處對中，卻要中國配合打開市場，協助處理中東危機。問題是，川普將關稅武器化被法院裁定違法，對伊朗戰事膠著，國內聲望低迷年底選舉堪慮，有何籌碼要求陸方配合？

今年二月川習通話，習近平稱「永遠不可能讓台灣分裂出去」，要求美方務必慎重處理對台軍售，川普卻在去年年底連續宣布兩項（一一○億及一四○億美元）巨額對台軍售，又在國會通過會後命國務院擱置；拒絕賴清德過境，也拒絕國防部長顧立雄到華府進行安全對話，看起來，一場精心設計的籌碼大戲早在謀畫！國務卿魯比歐稱此次川習會對台軍售非重點議題，但他和王毅在會前溝通時，王毅強硬表態「台灣問題事關中國核心利益，是中美關係的最大風險點」，魯比歐回應「台海地區發生動亂不符合美中利益」，語氣和習近平如出一轍，美中關係和平穩定的共識，呼之欲出。

川習會深刻書寫了國際政治的機鋒，也凸顯了台灣戰略的幼稚。賴清德似乎以為既然美中對峙，只要全力配合美方需求，台美抗中價值聯盟自然成形，卻忘了川普對中政策的精髓在「競」而非「抗」，目的在於不擇手段的取勝，而非折損元氣纏鬥。川普不斷重複台灣「偷了美國晶片」、「距離美國九千七百英里，距中國大陸只有六十七英里」，清楚說明了賴清德配合送走台積電、瘋狂送錢壯大美國軍工業，並沒有真正拉近台美距離。

◆ 　趙春山／川習會考驗中美競合關係

◆ 　杜紫宸／黃仁勳隨團訪華的算力博弈

◆ 　廖元豪／軍購案凸顯川習會需要棋子

◆ 　黃齊元／中美世紀談判，如何共創多贏

◆ 　陳國樑／台股4萬點 健保竟向國庫揩油？

◆ 　闕志克／AI監管為什麼迫在眉睫？

趙春山／川習會考驗中美競合關係

2026-05-16 00:11 　聯合報／ 趙春山（淡江大學榮譽教授）

舉世矚目的川習會順利落幕。美國總統川普闊別九年後再度走訪中國大陸，應已感受到來自大陸國家主席習近平高規格的禮遇；但在賓主盡歡的鏡頭背後，我們還是看到中美關係「競爭與合作並存」的基本面。

習近平與川普會面時，提到構建「中美建設性戰略穩定關係」。這是對中美關係做出最新的定位，而穩定則是其中的關鍵詞。今年是中共「十五五」規畫開局之年，習期待營造一個有利的外部環境。

對習近平而言，由於川普的「不可預測性」，穩定的另一層含意就是「管控競爭」。事實顯示，從川普第一任開始，中美關係就朝大國競爭的方向傾斜。競爭的方式從傳統的軍事對抗，轉為關稅戰、貿易戰、貨幣戰和科技戰；受到美伊戰爭的影響，競爭更延伸到對能源、糧食、關鍵基礎設施，以及供應鏈體系的控制。

川普認為美中之間存在「友好競爭」，暗示在他內心深處，中共仍是美國的戰略競爭對手。所謂「友好」，就是避免讓競爭升高為衝突，但仍希望美國從中獲利。

白宮發言人凱莉聲稱，川普此行將帶回有利於美國人的經濟協議。從隨行一批龍頭企業的 CEO 看，川習會聚焦於經貿議題，包括強化兩國經貿合作、擴大美國企業進入中國市場，以及中國提高對美產業的投資等。經貿本是中美關係「壓艙石」，只要經貿還在，關係就不至於失控。

造成失控的主要議題是台灣問題。中共外交部長王毅與美國國務卿魯比歐上月卅日通電話時說，「台灣問題是中美關係的最大風險點」。

伊朗戰爭是美國目前面對的地緣政治風險。外界擔心川普會以犧牲台灣利益，換取中共合作來早日結束戰爭。但因中美在油價、伊核和荷莫玆海峽通航等問題的立場大同小異，川普不必與中共從事這場想像中的交易。

中美對台灣問題有重大分歧。習近平視台灣問題為其「核心利益中的核心」，沒有讓步的空間；川普也認為台灣的存在，對於維護美國的國防和經濟安全，具有重大地緣戰略價值，因此也不會輕易放棄手中這張經營已久的「台灣牌」。

在國際政治舞台，元首外交的意義本就形式大於實質。為了避免川習會公開出現針鋒相對的窘況，雙方只能以「求同存異」來「各自表述」。

習近平在與川普會談的過程中，以較過去更為強硬的語氣，警告應注意處理台灣問題對中美關係，以及台獨對台海和平穩定，可能造成的影響；提醒美方務必慎之又慎處理台灣問題。

然而，川普的反應卻是避而不答；尤其涉及外界對美國是否改變對台獨的敘事，以及美國對台軍售的政策時，川普始終保持沉默。川普維持戰略模糊，或許是要為後續談判保留活動空間。

有別於中美競合關係，目前兩岸關係只有競爭，沒有合作。為了避免爆發衝突，美國鼓勵兩岸進行和平對話；但因民、共交惡，兩岸官方缺乏溝通機制，使台海出現因誤判而擦槍走火的危險性大增。

台灣本是中美競合的「利益攸關者」，但面對川習會，台灣只能扮演「觀棋不語」的角色，說愈多，麻煩可能就愈大。因此，執政者在面對複雜而敏感的兩岸問題時，不能只知「備戰」，不思「避戰」；不能因關注「傳統安全」，忽略了「非傳統安全」。

◆ 　黃齊元／中美世紀談判，如何共創多贏

◆ 　陳國樑／台股4萬點 健保竟向國庫揩油？

◆ 　闕志克／AI監管為什麼迫在眉睫？

黃齊元／中美世紀談判，如何共創多贏

2026-05-13 00:00 　聯合報／ 黃齊元（作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長）

川習會即將展開，全世界均高度關注。首先我們應理解，對於商人出身的川普總統而言，這不只是外交談判，本質上是商務交易。台灣不用擔心自己是否在菜單上，因所有議題在川普眼中基本上都是交易，即使不是商品採購，也可能影響採購金額多寡，特別是台灣問題。

美伊戰爭讓川普深陷泥淖，如果不能結束將導致物價進一步攀升，足以讓其輸掉期中選舉，因此他非常需要利多以扭轉選情。川習會核心不只是美伊戰爭或台灣問題，而是一場大交易，就像去年他旋風式出訪中東三國達成兩兆美元交易一樣。

川習會已拖延近兩個月，談判時間也予以縮短。川普不能承受會議再次延宕的風險，因此即使上周美伊爆發新衝突，川普也定調為「擦槍走火」。這次隨行的企業包括波音、特斯拉、蘋果、花旗集團等，已暗示交易可能內容。

問題是就雙方籌碼來評估，美國需要中國、遠比陸方需要美國更多。川普需要中國利用其對伊朗影響力，來確保荷莫茲海峽的通行穩定，川普也需要中國採購大量黃豆，以鞏固農業選票。更重要的是波音飛機或天然氣採購計畫，可以創造美國就業。

北京當然有具體的巨額採購清單，關鍵在於川普對台灣問題如何表態。大陸將台灣視為最核心利益，美國當然會好好利用台灣作為高價籌碼，以軍售或外交層級升降來換取中方在其他領域退讓。在科技領域，美國可能會放寬半導體的貿易限制，這也是黃仁勳一再爭取的。

大陸對最近賴總統出訪史國肯定非常在意，立即宣布對非洲五十三國免關稅。台灣南美洲唯一友邦巴拉圭總統上周訪台，也深深刺激陸方；大陸外交部近期公開呼籲巴拉圭政府與台灣斷交，並以巨額貿易金額作為引誘，迫使賴政府上周宣稱開放巴拉圭家禽進口。由此可預期，大陸肯定會對川普施壓，用經濟利益吊川普胃口。

台灣必須認清，美中今天已不再單純對立，更多是「競合關係」，而且「合作」多於「競爭」。雙方傾向防止衝突，找到共存方式，這就構成利益交換。中國大陸和美國，都對台灣有想法，大陸是政治目的，美國是經濟目的，其實可以雙邊合作、共管台灣。現實是中美領導人均不希望台灣問題成為中美戰爭導火線，未來「和平敘事」將大於「戰爭敘事」。

美國不需賣更多武器給台灣，美國反而要向台灣買更多未來的武器；晶片的威力好比濃縮鈾，因此台灣才是 AI 時代的軍火大咖。今天 AI 的威力已可能威脅人類生存，所以美中應共同與台灣合作，以和平手段解決台灣問題，方能有效管控 AI 風險、創造人類福祉。

川普在第一任期內，促成「亞伯拉罕協議」，推動以色列與阿拉伯國家關係正常化，再計畫透過區域合作改變巴以局勢。既然川習都期望和平，為何不能提出「台海和平倡議」、鼓勵台灣上談判桌？對川普而言，賣幾百億美元武器給台灣、相對賣幾千億美元商品給中國，何者為優？答案很清楚。

川普要把一半晶片製造引回美國，但不可能短期內達成目標，因此川普會持續利用台灣作為美中談判籌碼，不會讓大陸太早統一台灣。世界已改變，未來是「戰略創意」時代，就看中美領導人是否有智慧，來完成一筆世紀交易。