2017年9月5日 星期二

經濟/拚經濟 新閣揆該如何接棒?

.聯合報社論..台中BRT 一個代價五億元的奧步
.聯合報黑白集.賴清德接閣揆,意味蔡英文路線失守
.經濟日報社論.拚經濟 新閣揆該如何接棒?








經濟/拚經濟 新閣揆該如何接棒?


2017-09-05 03:00  經濟日報 經濟日報社論


行政院長林全昨天請辭獲准,台南市長賴清德本周五將接任閣揆,這是蔡英文總統上任以來首見閣揆更替,期待換人接棒再衝刺,救民調;尤其明年要舉行縣市長大選,這不僅是蔡總統2020年連任之路前最重要的一役,更是國人對蔡總統前兩年施政成果的信任投票。林全昨天說,他希望新閣揆可以早一點接手,讓接棒者在2018年底前有政績,清楚點出了新閣揆的任重道遠。
賴清德接手行政院後,如何將「賴神」的台南經驗,擴大成為全國的經驗,打破過去一年多來國內政經情勢的沉悶之氣,這是他最大的挑戰。林全擔任閣揆期間推動五加二產業創新方案、前瞻計畫與年金改革等重大政策,請辭前財政部也已完成稅改初步方案,如同林全昨日所言,他已初步達成蔡總統「創新、就業與分配」的施政目標。然而近月以來,林全內閣的民意支持度持續低迷不振,顯示國人對內閣有諸多不滿,其中多數的民怨來自於經濟議題。
今年以來,包括一例一休、能源政策與前瞻計畫,從企業到民間都有許多質疑的聲音。一例一休上路後缺乏彈性配套,企業與勞工都有怨言,但行政院卻被動應對,期盼由立院提案修法解套。林全執行蔡總統的能源轉型政策,815大停電卻重創國人與企業的信心。前瞻計畫預算雖然在立院闖關通過,但國人卻憂心其規劃草率,未來可能變成地方政府的錢坑。
這些對林全的不滿,在內閣總辭後,將轉為對新揆的期望。目前傳出的副閣揆人選以財經背景人士為主,國發會等財經閣員也可能異動,代表賴清德已經明白拚經濟對施政滿意度的重要性,也清楚這是過去一年多以來民怨之所在。今年7月媒體訪問賴清德是否有聽到企業界對一例一休不滿的聲音時,他說:「當然,台南有很多反映,這是我們的責任。」
相較於林全沒有地方從政資歷,賴清德的台南施政經驗,讓他更能聽到基層的聲音,據此找到施政的方向,為他贏得了「賴神」的美名。賴清德從地方轉戰中央後,如何在施政上達成國人與企業對台灣經濟奮起向上的期望,賴清德必須從「用對人」、「敢做事」與「做大餅」三處著手。
林全在閣揆任內的財經施政常見掣肘,這是因為他的財經閣員被貼上「老藍男」的標籤,不但在內閣中難獲支持,民進黨內也未給予太多溫暖。林全上任時提出的大國發會目標不但沒能實現,反而讓內閣的財經施政失去了橫向溝通的功能。賴清德重組內閣財經團隊時,一定要避免重蹈林全的覆轍,讓國發會、經濟部等財經部會各司其職,莫讓國發會只剩下智庫的諮詢功能,更不可讓經濟部變成只管供電或供水的能源部。
「敢做事」是賴清德接任閣揆後的另一挑戰。近年國內少見重大投資,包括台積電、台塑等大企業的在台投資案往往受到環評等因素牽絆。台灣經濟發展難見突破,是因歷任閣揆在施政時瞻前顧後,為求面面俱到,但最終卻落得一場空。賴清德過去在台南推動南鐵東移等案時,曾遭遇民間不小的抗爭,要如何在產業發展、環境保護、民眾權益等各方面取得平衡,賴清德必須展現更多的施政魄力。
賴清德若能「用對人」、「敢做事」,在財經施政必然會比過去的閣揆更有機會做大台灣經濟的餅。這幾年國內企業界感嘆政府施政過度側重「分配」,卻忽略了「做餅」的重要。台積電董事長張忠謀曾說,蔡總統產業政策的「創新」與「分配」主張,其實有矛盾,因為唯有成長,才能解決台灣的就業與分配問題。
我們期待「賴神」的「台南經驗」能變成「台灣經驗」,賴清德接任閣揆究竟是走上另一座政治神壇,還是走下神壇的開始,就看他能拿出怎樣的經濟成績單。拚經濟是賴清德不能掉棒、不能出錯的重要任務。

聯合/台中BRT 一個代價五億元的奧步


2017-09-05 03:06  聯合報 聯合報黑白集


台中BRT機電標仲裁結果今出爐,台中市捷運工程處應給付1.8億餘元,給機電標得標廠商華電聯網。圖/報系資料照



台中BRT快捷公車是二○一四市長選戰的重要話題,甚至左右了選戰的勝負;林佳龍當選市長後,迅即廢了BRT。BRT廢約案的仲裁結果最近出爐,市府大敗,必須支付一.八億元給機電廠商。儘管市府仍辯稱自己有功無過,但明眼人都看出,搞出這場大戲的人已成功入主市政府,選民則成了付錢的傻子。
BRT議題一路熱炒,林佳龍一上任,便煞有介事地帶大批人馬前往視察,痛斥這是騙局,還羅列了「五大缺失」。隔年市府啟動「調查」,直指其中有弊案,還送廉政署和台中地檢署調查,並宣稱六成民眾認為其中有弊,完全做足了姿態。
然而,去年二月,台中地檢署以「查無不法」簽結。今年三月,監院糾正台中市府,認為市府貿然將系統廢止有缺失。如此,先後給林市府兩記耳光。這次仲裁結果,已經是林佳龍在此案裡挨的第三記巴掌了。
根據台灣營建協會的仲裁,林市府有「故意不驗收」、「故意關閉系統設備」和「故意放任設備損壞」的「三故意」。市府則稱,將在「原契約金額範圍內與廠商繼續協商」。意即,除了已付的三.二億,這一.八億市府也將照付。若其中有弊,市府豈能認賠殺出?市府還說,廢止BRT促成捷運藍線系統核定。這說法,就像小偷誇耀自己改善了保全系統一樣,大言不慚,卻遮不了羞。
這結果,只證明當初痛打BRT只是選戰奧步,而這個奧步的五億代價,結果還是百姓埋單。



聯合/賴清德接閣揆,意味蔡英文路線失守


2017-09-05 03:06  聯合報 聯合報社論

蔡英文總統決定由台南市長賴清德接任行政院長,加強他的中央歷練與視野,提攜賴清德之情,不言而喻。 本報資料照片



賴清德接閣揆的傳聞傳了數月,昨天終於確認成為事實。蔡英文和林全雖然情誼深厚,但改組問題一拖再拖,終於逃不過政績欠佳、支持度墜谷,難以面對明年選舉的冷酷事實,林全必須下台。這麼長的猶豫期,可見蔡英文阮囊羞澀,左尋右覓卻掏不出更佳人選,只能在派系裹脅下作出妥協,選擇賴清德。兩人能否合作愉快,猶待時間考驗。
儘管總統府幾天前才嚴正否認林全下台的傳聞,但事實顯示,蔡林體制已經走到了盡頭。如果內閣再不改組,蔡政府和民進黨的聲望都將一敗塗地,台灣前進的腳步也將受到嚴重拘礙。事實上,如此落子緩慢的內閣改組,除顯示蔡英文猶豫難決,也說明她調整自己執政路線的速度相當緩慢,甚至不能接受自己設定的目標一再落在低標,而曾奮力反轉。無論如何,林全下台,賴清德接手,對蔡英文而言,並不是一個優美而理想的布局,但她已別無選擇。
對林全而言,雖力圖在惡劣的政治局勢中維持優雅,但現實形勢險惡逼人,已無他從容揮灑的空間。主要問題,在於他缺乏靈通圓融的政治性格,他所組建的內閣班底又實力不均,一端接不上基層庶民的底氣,另一端抵禦不了傳統綠營的民粹攻擊,只能東閃西躲不斷接招。在這種情況下,林全再硬撐下去,恐怕要聲名掃地。這次,林全趁著「稅改」方案的提出,在自己熟悉的領域留下一點痕跡後閃電請辭,至少可免去「重傷而退」之災,或者仍堪稱幸運。
賴清德稍早拒絕以行政院「副院長」的名義入閣,如今,卻一舉直接攻上閣揆的大位。表面上看,他的機運絕佳;然而政治的成敗,往往無法以大位論英雄。事實上,賴清德在年初適逢台南市長任期過半時,如果先以「副院長」身分入閣,歷練一些時日,再視時機接任閣揆,應是更理想的途徑。然而,當時他擔心淪為「朱立倫模式」,拒絕北上,錯過副閣揆的歷練機會。現在,賴清德立即要獨挑大樑,卻仍缺少中央政府相關的決策及協調經驗;對他而言,這個閣揆的重擔和挑戰當然無比艱鉅。
林全應該下台,讓內閣有機會建立更新的面貌和氛圍;但賴清德是不是蔡英文的最佳答案,恐將暫時存疑。在稍早「賴上林下」傳聞甚囂塵上時,本報七月廿七日社論《賴清德組閣會比林全更好嗎?》,曾對兩人的風格和長短有過分析。賴清德的長處,在於勤政和親民,努力為人民解決問題。他的弱點,則是在國際、外交、財經、人文層面的經驗相對短缺;也因此,他的決策及用人未必比林全更準確而有效。
比較嚴重的是,賴清德作為眾人矚目的政治明星,又被網友冠以「賴神」之名,他行事有一股特別的傲氣,有時甚至流於剛愎。這從他兩年前因台南議長涉賄而宣布「不進議場」,如此杯葛了兩百多天,以犧牲民主體制為手段來羞辱李全教一人。可見,他民粹有餘,而民主素養不足。這樣的態度,未來以閣揆身分面對在野黨時,恐怕將更激烈。
另外,在兩岸關係上,賴清德從政以來一直以鐵桿「獨派」自居;六月間他突然拋出「親中愛台」論,連獨派都感意外。其後,他不斷地發言修正,才又回到台獨旗手原位。這樣的論調,除顯示他發言缺乏精準,更根本的原因,可能是他在這類高層次敏感事務上的認知掌握有問題。若果真如此的話,他出任閣揆,難保不因發言失誤而引起種種爭議;尤其,他的台獨傾向也可能把蔡英文的兩岸路線帶到更僵硬的位置,對台灣也是不利的。
不難想像,這次內閣改組,民進黨內的派系逼宮是激烈的,這也迫使蔡英文必須在其路線退守。問題是,蔡林體制無法展現的決策力和執行力,在蔡賴體制下能夠實現嗎?對此,恐怕要讓時間來檢驗。

黃介正/美亞太政策鐵三角到位

.黃介正/美亞太政策鐵三角到位
.方祖涵/槍口下,不滅的記者魂

.劉維公/台灣文創產業政策的唐吉訶德症
.范疇/爭論文言文比例?沒開竅吧?
.馬凱/天賜良機讓台灣再領風騷
.盛治仁/謝謝你的競爭
.廖玉蕙/別拿過去的錯誤恐嚇未來的可能
.洪蘭/簡單就是美 文言文很潮的!
.葉銀華/應避免傷害台灣的抗爭活動

.王健壯/逢課綱必鬥不累不煩嗎?
.余光中/免繳遺產稅的現金
.嚴震生/川普眾叛親未離,執政聯盟解構中
.林祖嘉/前瞻計畫絕不可以包裹表決
.葉丙成/政府,勿再把學校當業績提款機!
.蘇蘅/政治道歉的傲慢與偏見

.黃界正/沒有巴農的白宮與亞洲
.李清志/鳥不生蛋的魅力
.朱宗慶/「察言觀色」的正向思考
.陳立恆/天人合一也需要知行合一
.盛治仁/務虛的政治,務實的生活
.張俊彥/創造價值才是創新:談教育和科技的創新
.薛承泰/社會責任是「偽君子」嗎?

.方祖涵/被識破的是投球動作,還是假消息?
.王健壯/蔡英文的問題在哪裡?
.王正方/君子和而不同
.施振榮/企業家族 傳承無形信念、價值更重要
.馬凱/謀大位者要除三大害
.周行一/大學的進步需要永續的基金
.嚴震生/美國參議院的「核子選擇」

.黃介正/美中兩岸關係時間表
.高朗/朝鮮半島危機,不能心存僥倖
.葉銀華/公司為誰而治?
.洪蘭/看見誠品 成就閱讀
.薛承泰/公教樓地板32160 年改的5個魔咒
.盛治仁/看透生命迷霧 走不一樣的路
.方祖涵/老派的英雄對決




.劉維公/講清楚說明白,假新聞一樣來
.王健壯/NCC應該做鋪路的人
.蘇蘅/挺媒體的蓋茲 台灣有沒有?
.葉銀華/高調做公益 好嗎?
.朱宗慶/時間.心境
.李清志/星巴克女神vs.日本藝伎
.陳立恆/氣與眼,台灣前瞻的活棋之路

.施振榮/突破價值與平衡盲點 邁向矽文明
.葉丙成/請問政府,體育改革做不做?
.黃介正/人民解放軍的歷史挑戰
.林中斌/無神論大國 宗教興起
.薛承泰/加碼20億,保20萬生育?
.盛治仁/陸客不來「爆買」的衝擊與機會
.嚴震生/原是最幸福一代的提前結束








黃介正/美亞太政策鐵三角到位


2017-09-05 03:07聯合報黃介正



美國政策圈消息靈通人士,近日愈有把握預測:曾任小布希政府國務院亞太副助卿的薛瑞福(Randy Schriver),即將出任國防部亞太安全事務助理部長;一直代理國務院亞太助理國務卿的董雲裳(Susan Thornton),在白宮首席策略長巴農離職後,有望真除。
薛、董二人果能順利履新,加上國家安全會議亞洲事務資深主任博明(Matt Pottinger),美國亞太政策的鐵三角即將成形。
川普總統自就任以來,對外決策集權於近臣,各國高層領導與富商巨賈,莫不積極經營與總統親信之關係;如今國務院與國防部亞太政策關鍵職務任命的加速,將使區域各國政府與駐美外交人員,有更多元與多層的溝通管道。
此外,以重要決策職務任命觀之,川普偏好任用軍職悍將以及華爾街企業家,而不喜所謂建制派的黨籍政客、資深文官或智庫學者,眾所周知。薛瑞福、董雲裳,以及幾乎確定出使首爾的韓裔教授車維德(Victor Cha)倘均能赴任,在某種程度上,也意味著美國亞太政策將回歸至熟悉的軌道。
薛瑞福早在一九九六台海危機,擔任國防部中蒙台事務處長時,即參與台海事務,廿年來無論經營智庫或回任公職,對於台灣安全之關切,多有公開紀錄。董雲裳是資深職業外交官,經歷遍及歐亞,曾派駐北京、成都,以及美國在台協會,對於兩岸關係之敏感,自然知之甚詳,且她還有個女兒是在台北出生。博明曾服役海軍陸戰隊,因戰功晉任至中校;更早並有路透社及華爾街日報七年駐北京記者的經驗,且曾因報導大陸貪腐而遭關切。
對於這個可能成形的鐵三角,台灣朝野或許因有舊識進入美國亞太決策圈而稍感寬心;華府人士也初步認為,北京對此不會特別歡欣;然而我們不可有絲毫暗自竊喜的心理。
首先,三位亞太政策關鍵人士,在對中國大陸與對台灣事務上,或有不同的過往經驗,卻是一致公認理性、專業、均衡的「愛國主義者」;決策思考時,絕對係以美國國家利益為首要考量,不可能徇私偏袒兩岸任何一方。
其次,美國面臨變動之國際安全環境,總體國家安全戰略尚未確立;亞太事務從應對中美新型大國關係的結構性問題,到因應北韓不斷增溫的導彈與核試挑釁,以至於美國在亞太的盟邦關係管理,都是嚴峻的挑戰。台海兩岸歧見爭執,不會是優先排序。
再次,美國國防部長馬提斯隔絕美國內政與價值爭議,堅持維護軍隊指揮與管理倫理,雖受各方敬重,步調卻未完全符合政治風向。國務卿提勒森誓言改組國務院組織與文化,但其決策地位、預算爭取與管理模式仍備受質疑,外交官普遍士氣不振,也是事實。兩個部會與白宮之關係如何發展,絕非亞洲政策團隊可左右。
未來兩個多月,中共十九大、川普對北京的國是訪問,以及APEC與東亞兩個峰會,均攸關我國重大利益。美國亞太政策鐵三角的到位,就是我們對美工作的新起點。
(作者為淡江大學戰略研究所副教授、中華戰略暨兵棋研究協會理事長)

2017年9月4日 星期一

經濟/急行軍式稅改 恐埋新地雷

.聯合報社論..「與富豪何其接近,距人民何其遙遠」的稅改
.聯合報黑白集.花一千萬殺死一片草地
.經濟日報社論.急行軍式稅改 恐埋新地雷








經濟/急行軍式稅改 恐埋新地雷


2017-09-04 01:11 經濟日報  經濟日報社論


在行政院長林全主導下,財政部上周公布號稱「史上最強」的稅改方案,行政院發言人徐國勇表示,稅改是政府重大政策,目的是為創造稅制公平,改善社會貧富差距,以及促進投資。總統府也表示,稅改「代表政府改革的企圖與決心」。部分媒體更指林全就職迄今各項施政迭遭質疑,但他是財稅專家,推動稅改總算找到「主場優勢」,不僅展現自信,也是在內閣改組風聲不斷之際適時為自己加分。
然而,話說回來,蔡政府上任迄今一連串急行軍式改革,已影響人民對整個政府的支持和信賴,在此時再闢新戰場,急著推稅改,恐怕對林內閣聲望助益不大,甚至不無可能引發新一波爭議,成為推倒內閣的最後一根稻草,蔡政府不能不審慎面對此一政治風險。
過去一年來,小英政府挾著民進黨國會過半的強大優勢,多路齊發,推動歷來涵蓋面最廣、影響廣泛深遠的連串改革,在經濟方面,包括5+2產業創新計畫、年金改革、一例一休、前瞻基礎建設計畫等,幾乎每一項改革都引發強烈的爭議及政治風暴,迄今仍餘波蕩漾。
誠如蔡英文總統在就職周年接受媒體專訪時強調,她選擇在第一任、第一年就推動最困難的改革,因為她是在民主政治下,有堅強改革意志的領導者;未來政府會堅持為台灣做事,也會不計毀譽幫國家解決問題,將台灣帶往更好的方向。蔡總統以國家領導人高度展現堅定不移的意志,雖值得肯定,但情況發展顯然未如預期般逐步改善。例如年金改革僅完成公教年金改革,其餘改革明顯放緩下來,而如影隨形的抗爭為政局埋下很多變數。「一例一休」改革造成勞、資、政府三輸,民意支持度不及10%,再修法聲浪未曾止歇。前瞻基礎建設計畫雖在立法院強行過關,但政府也負傷累累。815大停電,更讓社會對政府能源改革計畫的信心,跌到谷底。
民選政府受人民託付,推動改革乃理所當然,但改革要能成功,必須設定符合社會多數人期待的目標,也要就改革可能涉及的利益重分配及衝擊影響,作充分評估及完整的規劃,並就各項重大改革訂定優先順序,選任能孚眾望、有調和鼎鼐及執行力的首長擔起推動責任,一旦付諸執行,就須看到政府對改革已做好充分準備,同時更要責成執行改革的首長全力做好社會的溝通,並遵循民主政治的原則和程序,落實改革方案,要經過這樣的程序,才是改革順利成功的保證。但回顧過去一年來急行軍式的改革,幾乎沒有一項是有充分評估及做好準備,再加上戰場過多,執行能量不足,才會造成各種混亂局面,也讓人民對政府推動改革的信心節節下降。
林全在扁政府任內成功推動最低稅負制度,因為敢向富人增稅,故而贏得社會令譽,也奠定今日成為閣揆的一項重要資產。但這次「史上最強」稅改骨子裡就是以減稅為主軸,財政部聲稱有500萬戶人民因各項扣除額提高而受惠最多,然而,很多主流聲音及評論卻指出,這次稅改關鍵重點在將股利所得改為分離課稅,最大獲利者將是所得與財富居社會上最頂尖的少數富人,連眾所周知林全的至交好友駐WT0代表朱敬一大使不久前都隔海投書媒體強烈反對,一旦這種印象深植社會人心,稅改對打著公平正義旗幟的蔡政府無疑大大減分。
又如世界潮流都在降低企業營所稅,但這次稅改為彌補降稅造成稅損,又將營所稅從17%提高到20%,說是為促進企業投資,其孰能信?如果轉嫁消費者,造成物價上漲,人民稅收節省有限,支出卻大增,這樣的稅改值得嗎?
總之,在一連串急行軍式改革,動搖社會對政府信心之際,推動稅改切勿再操之過急,「溝通再溝通」或許是林全內閣最須奉行的改革守則。


聯合/花一千萬殺死一片草地


2017-09-04 01:34 聯合報  聯合報黑白集


公共建設有時可以幫助發展,有時則留下爛攤和腐敗。還有沒有比這更壞的結果呢?有的!例如,政府花一千多萬元,去消滅一片綠意盎然的草地。
拜前瞻建設預算之賜,立法院弄到了一筆一千兩百七十萬元的經費,計畫把中部辦公室的一片偌大草地改建成停車場。這塊兩公頃多的草地,原為簡易高爾夫練習場,也用來舉辦音樂會或其他活動。現在立法院因為有了錢,所以要消滅這片草皮去建停車場,供參觀位於前省議會的「議政博物館」的民眾停車。我們要求立法院先公布:一天有幾個人去參觀這個博物館?
為了極少數人的停車需要,去殺死一片維持了幾十年能呼吸、會貯水、可降溫的綠地,不是很愚蠢的事嗎?剛通過的前瞻建設預算,大手筆編列了兩百億元預算,要蓋四萬個停車位,平均一個車位要花五十萬元。以此換算,假設中部辦公室可因此增加廿多個車位,當地卻失去了一大片綠油油的草坪,還賠上一千多萬公帑,這像是個「前瞻」的建設嗎?
前瞻建設備受爭議,就因為充斥著這類沒頭沒腦的揮霍建設,這片將被殺死的草地只是其中小小一隅。如果沒有前瞻計畫,如果蔡政府不撒錢撒那麼凶,這塊草地可能安然無恙。但是,就因為立院中部辦公室分到一筆錢,所以連草地都得遭殃。
從「草地變停車場」的案例看,不必要的預算不僅引發不必要的建設,還引發浪費和破壞。


聯合/「與富豪何其接近,距人民何其遙遠」的稅改


2017-09-04 01:34 聯合報  聯合報社論

財政部推出「全民稅改」,調高綜所稅標準扣除額、薪資特別扣除額,並降低最高稅率,希望吸引實質投資並刺激消費。 記者林俊良/攝影



行政院最近公布的「稅改」方案,一如預期,對台灣最有錢的富豪大幅降稅。稅改方案中調升營所稅、調降綜所稅最高邊際稅率、取消兩稅合一之扣抵、減半保留盈餘課稅等,我們都持正面立場,也給予財政部掌聲。但方案中將個人綜合所得稅中的「股利所得」挑出來分離課稅,且單一稅率僅廿六%,卻是搏萬世罵名的爛政策,一舉將前述幾項改革的正面意義銷蝕殆盡。
財政部為什麼要別出心裁,設計出一個股利分離課稅的方案?說穿了,就是為了蔡英文「內外資不同稅是心中之痛」的愚蠢評論。這樣的想法,不是經過任何嚴謹的學理分析或廣泛徵詢,而只是來自沒有學理訓練的名嘴,和常伴君側的富人之主張。蔡英文把這個突兀的分離課稅建議交給「使命必達」的林全,就炮製出這次的股利分離課稅方案。然而,「內外資不同稅率」真的那麼嚴重,值得國家領導人心痛嗎?我們只要用一個先前民進黨執政時期造孽的實例,就可以說明真相。
二○○二年扁執政時代,政府根據一群財團老闆所做的建議,提出「土地增值稅減半徵收兩年」之議。當時,原本的土地增值稅率為四十%、五十%、六十%三級,減半後即變為廿%、廿五%、卅%。兩年期滿,財政部又死皮賴臉地延長一年。到了二○○五年,財政部乾脆提案修法,將土增稅率永久降為廿、卅、四十%。由於台灣的土地增值稅是以公告現值計算,而公告現值通常只是市價的一半,故前述土增稅的實際稅率其實只有十、十五、廿%。必須提醒的是:當時的財政部長不是別人,正是今天的行政院長林全。
土地增值稅大幅降低的後果是什麼呢?由於我國的個人綜合所得稅最高邊際稅率多年來都是四十%,對於適用最高稅率的富人而言,土地增值稅率的大幅下降,便為他們創造了一個「土地投資所得適用稅率」與「其他所得適用稅率」之間的缺口。這個稅率差距,比內資/外資之間的稅率差,要嚴重許多。因為內資/外資的稅率差只影響金融資產的流向,而土地投資所得與非土地所得的稅率差,卻嚴重影響富人的實體投資方向。
由於土增稅率的大減,許多富人遂將其投資由實體經濟轉向土地買賣。一般人平均二、三十年才會買賣一次房地產,因此,土地增值所得的比重微乎其微。但資料顯示,在二○一五年,若以實價計算,最富有家庭組每年平均的土地增值所得,其金額幾乎等同於其綜合所得。可見,相對於一般人,富人炒作買賣房地產多麼頻繁。
由於當年土增稅下降的錯誤政策,造成土地投資炒作所得與其他所得的稅率差,對此,蔡英文有沒有感到是心頭之痛呢?顯然沒有。但是,所有關心台灣年輕人心聲的民眾,都該為這項民進黨執政所創造的稅率差感到心痛。眾所周知,台灣都會區的房地產價格狂飆,與十五年前土增稅大降難脫關係。十幾年下來,不斷飆漲的房價造就了台灣都會區勇冠全球的「房價/所得」比,二○一四年是全球第一,比紐約、香港尤甚。這麼高的房價,使得年輕人買不起房子,或為了把大部分薪水拿出來付房貸和房租,生活品質下降。高房價也逼得年輕人不敢結婚,間接惡化了台灣的低生育率。高房價更使年輕人鬥志消沈,磨耗其銳意與拚勁。
如果有什麼稅率差造成嚴重後果、有什麼稅率差讓整個社會心痛,它絕對不是股票市場的內外資稅率差,而是十五年前民進黨執政期間創造的「土地所得/非土地所得」的稅率差。從這次的稅改方案,我們只能說:蔡英文的痛與富豪何其契合,又與人民何其遙遠!做為當年的財政部長與今天的行政院長,林全的稅政對富人何其親切,又對年輕人何其疏離!

方祖涵/槍口下,不滅的記者魂

.方祖涵/槍口下,不滅的記者魂

.劉維公/台灣文創產業政策的唐吉訶德症
.范疇/爭論文言文比例?沒開竅吧?
.馬凱/天賜良機讓台灣再領風騷
.盛治仁/謝謝你的競爭
.廖玉蕙/別拿過去的錯誤恐嚇未來的可能
.洪蘭/簡單就是美 文言文很潮的!
.葉銀華/應避免傷害台灣的抗爭活動

.王健壯/逢課綱必鬥不累不煩嗎?
.余光中/免繳遺產稅的現金
.嚴震生/川普眾叛親未離,執政聯盟解構中
.林祖嘉/前瞻計畫絕不可以包裹表決
.葉丙成/政府,勿再把學校當業績提款機!
.蘇蘅/政治道歉的傲慢與偏見

.黃界正/沒有巴農的白宮與亞洲
.李清志/鳥不生蛋的魅力
.朱宗慶/「察言觀色」的正向思考
.陳立恆/天人合一也需要知行合一
.盛治仁/務虛的政治,務實的生活
.張俊彥/創造價值才是創新:談教育和科技的創新
.薛承泰/社會責任是「偽君子」嗎?

.方祖涵/被識破的是投球動作,還是假消息?
.王健壯/蔡英文的問題在哪裡?
.王正方/君子和而不同
.施振榮/企業家族 傳承無形信念、價值更重要
.馬凱/謀大位者要除三大害
.周行一/大學的進步需要永續的基金
.嚴震生/美國參議院的「核子選擇」

.黃介正/美中兩岸關係時間表
.高朗/朝鮮半島危機,不能心存僥倖
.葉銀華/公司為誰而治?
.洪蘭/看見誠品 成就閱讀
.薛承泰/公教樓地板32160 年改的5個魔咒
.盛治仁/看透生命迷霧 走不一樣的路
.方祖涵/老派的英雄對決




.劉維公/講清楚說明白,假新聞一樣來
.王健壯/NCC應該做鋪路的人
.蘇蘅/挺媒體的蓋茲 台灣有沒有?
.葉銀華/高調做公益 好嗎?
.朱宗慶/時間.心境
.李清志/星巴克女神vs.日本藝伎
.陳立恆/氣與眼,台灣前瞻的活棋之路

.施振榮/突破價值與平衡盲點 邁向矽文明
.葉丙成/請問政府,體育改革做不做?
.黃介正/人民解放軍的歷史挑戰
.林中斌/無神論大國 宗教興起
.薛承泰/加碼20億,保20萬生育?
.盛治仁/陸客不來「爆買」的衝擊與機會
.嚴震生/原是最幸福一代的提前結束







方祖涵/槍口下,不滅的記者魂


2017-09-04 01:35 聯合報  方祖涵


車臣共和國與俄羅斯軍事衝突在二○○九年宣告結束後,國內大致進入戰後重建階段。現任總統拉姆贊.卡迪羅夫運用俄羅斯金援,恢復國內許多基礎建設,是俄國總統普亭的強力支持者。
拉姆贊才四十歲,卻已經就任總統超過十年。反抗軍出身,崇尚武德的他,是虔誠伊斯蘭教信徒。在他鐵腕控制之下,車臣民權紀錄頗受西方世界質疑。國內不但沒有異議分子生存空間,還有記者被暗殺的情節。
近一年來,拉姆贊更對境內同性戀積極掃蕩,對他來說,這種極度牴觸伊斯蘭教義行為絕對不受允許,運用殘酷手段清肅是必需的。拉姆贊認為「就算殺人會違反法律,有同性戀者的家庭,還是應該用尊嚴處決來解決問題。」
因為極度崇拜普亭,拉姆贊跟歐美世界保持距離,近來幾乎不接受西方記者採訪。不過,拉姆贊對美國職業格鬥運動卻保持高度興趣。車臣長期戰亂,創造出整個以格鬥為生的世代,在他全力支持下,格鬥是車臣最受歡迎的娛樂項目。比賽場館就像羅馬競技場,經常擠滿熱情觀眾。
拉姆贊對綜合格鬥有超乎正常的狂熱,去年還辦過正式兒童格鬥賽。他十歲兒子在爆滿運動場痛擊同年齡對手,比賽轉播畫面嚇壞歐美媒體,卻也能藉此看出總統先生真的很愛這項運動。
雖然跟俄羅斯衝突已告結束,車臣追求獨立的反抗軍仍是一大威脅。拉姆贊從格鬥訓練選出佼佼者進入旗下職業隊,其他人變成自己的禁衛軍,是兩全其美的聰明做法。他的野心卻不僅於此,「我的格鬥戰士是全世界最好的!」──美國職業格鬥選手練習體能與搏鬥技是為了賺錢,車臣戰士一切苦練,只為在戰場活下去。
拉姆贊喜歡看美國「終極格鬥冠軍賽」,更想要讓車臣選手參加比賽擊敗所有隊手,證明國家有多強。對車臣來說,選手在終極格鬥奪冠的意義,就跟台灣獨裁時期紅葉少棒稱霸威廉波特沒什麼兩樣。
因為如此,拉姆贊答應接受HBO「真實體育時間」專訪。這個專門做深度報導的節目派出多次得到大獎的資深製作人大衛.史考特到車臣首都,一組人在那裡等了兩個星期,終於見到拉姆贊。
體育新聞有什麼好問的?讀到這裡,難免會有如此疑惑吧。事實上,新聞團隊不但在車臣找到被迫害的同性戀民眾,在莫斯科訪問需要每天躲避暗殺威脅的記者,然後在總統皇宮,史考特除了格鬥話題外,還無視親衛隊的槍口,當面問拉姆讚對同性戀民眾迫害傳聞的看法。
以脾氣火爆聞名,可能不在乎多殺一個人的拉姆讚聽到問題神色一變,轉頭跟翻譯說:「我現在知道他為什麼來了!」然而,很出乎意料的,他還是認真回答記者的問題。
就算節目只做格鬥報導,能夠跟車臣獨裁總統有直接對話,已經是難得成績。可是深度報導不是公關活動,就算冒著生命危險,史考特還是不願避開危險話題。說真的,看到訪問鏡頭,突然覺得感動起來…因為,這就是真正的記者魂啊!
(作者為運動文學作家)

2017年9月3日 星期日

經濟/區域經濟整合洗牌 台灣須找對策

.聯合報社論..今夏世大運教會我們的事
.聯合報黑白集.重返「金錢外交」
.經濟日報社論.區域經濟整合洗牌 台灣須找對策







經濟/區域經濟整合洗牌 台灣須找對策


2017-09-03 04:04 經濟日報  經濟日報社論

TPP的11個成員,近日在澳大利亞集會,希望在沒有美國參與下,能夠有所突破。 聯合報系資料照片



TPP的11個成員,近日在澳大利亞集會,希望在沒有美國參與下,能夠有所突破。此次會議的特色是在TPP協定包山包海的範圍下,各國可以討論選擇部分項目,先行凍結不開放。因為當時TPP在美國主導下,以美國市場開放為交換條件,強力要求各國進行高標準的自由化及制度改革,在美國退出TPP之後,當初被美國要求高水準開放的國家,自然希望能夠重新檢討原先承諾的敏感領域;所以未來TPP可能是一個涵蓋範圍較小,以及參與國家較少的自由貿易協定(FTA)。
不過TPP現有成員還是希望美國能夠回心轉意,仍然給美國留了一扇門。對於各國暫時凍結的項目,一旦美國若是決定重返TPP,將解除凍結並回復原有協議。
在另一方面,美國退出TPP後,轉而將重點放在檢討過去已經生效的自由貿易協定,其中以1994年生效的北美自由貿易協定(NAFTA),以及2012年生效的美韓自由貿易協定為主要焦點。北美自由貿易協定美國主要修訂重點有三:第一是納入操縱匯率的條款;第二是加強對於邊界管制,以抑制非法移民及走私;第三則是大幅修改汽車產業的原產地規定,美國除了主張NAFTA生效已久,所以應納入一些新產品(例如汽車電子)的規定,也主張提高在NAFTA區域內製造價值百分比,甚至主張直接明訂在美國製造價值百分比。上述議題都非常具有爭議性,而使談判陷入僵局。不過由於加拿大及墨西哥對美貿易依存度高,談判相對居於弱勢,未來可能仍需以美國版本為基礎。
在美韓自由貿易協定方面,除了制度及規則改革外;因為美國對韓主要貿易逆差來自於汽車及相關零組件,美國要求與韓國重新談判汽車產業的開放項目;但韓國的態度也非常強硬,不願意重啟談判,甚至宣稱不惜中止美韓FTA,轉而加入TPP。而TPP既有成員對於有更多國家加入,當然是非常歡迎。
英國也正與歐盟談判脫離歐盟的分手條件,美國雖然對與歐盟談判已久的美歐自由貿易協定(TTIP)顯得意興闌珊,但卻表示希望走雙邊模式,與脫歐後的英國建立新的經貿關係。
未來各國會持續推動區域經濟整合,並不因美國退出TPP及調整經貿政策而有所動搖,未來將會走向大型FTA與雙邊FTA並行的方式。除了TPP之外,包括亞太16國的區域全面經濟夥伴協定(RCEP)預期有可能會在今年有所突破,對於台灣影響很大。特別是TPP成員中亦有七國為RCEP成員,不但加深彼此競合的空間,更增加了TPP與RCEP發展的不確定性。
在雙邊FTA方面,較值得關注的是日本歐盟FTA可能在年底達成協議。另外中國大陸正與原來FTA夥伴進行升級談判,其中與東協的升級版協定已在2016年7月生效;中國大陸也正與「一帶一路」沿線國家,如斯里蘭卡、以色列等國進行FTA談判,持續擴大其影響力。
綜合前述,全球區域經濟整合已走向各國處於彼此串聯結盟,形成大型FTA以增加群聚效應;但也不放棄雙邊結盟的方式。處於既合作又競爭的趨勢,特別是受到美國的影響,未來FTA不但注重對國內所得分配及就業影響,也會更具有排他性。所以無論是舊的FTA重組以及新的FTA形成,不但會直接影響全球貿易流量、資金流向以及就業創造,更會帶動全球產業鏈的重新洗牌。
台灣在全球區域經濟整合已明顯落後,各國在忌憚中國壓力下,更難有所突破。面對持續擴大關稅的劣勢,政府應加速調整全球產業布局策略,特別是在面對可能重組的TPP及新形成的RCEP,美國堅持以美國製造為重點,大幅修正FTA路線,各國追求雙邊FTA等多重因素下,台灣須加速產業升級轉型,在全球供應鏈中掌握重要核心技術,才有可能鞏固競爭優勢。


聯合/重返「金錢外交」


2017-09-03 04:03聯合報 聯合報黑白集

蔡英文總統指示建立策略性融資機制,初期匡列35億美元(約1063億台幣)專案融資資金,與邦交國及新南向國家政府合作公共工程。 聯合報系資料照



蔡總統提出外經貿新戰略,決建立「策略性融資機制」,初期匡列千億台幣(卅五億美元)專案融資資金,和邦交國及新南向國家進行公共工程合作。此舉,其實就是重啟「金錢外交」。
蔡英文去年出訪巴拉圭時宣示:「傳統定義的『金錢外交』早已結束」。當媒體質疑是否尚有未公開部分,她高調稱:「我沒有告訴你的,就是沒有存在的事情!」如今,「已經結束」的金錢外交,將以「策略性融資」的名義捲土重來;換面不改頭,兩者有什麼差別?
蔡英文說,要調整過去對邦交國的援助方式,結合民間商業機制,和邦交國及新南向國家進行公共工程合作,由指定金融機構提供優惠策略性貸款,並由政府補貼利差。如此文縐縐的說法,其實一點都不新;結合民間機制協助他國發展,過去早就在做。所謂「魔鬼就在細節裡」,政府要策略性補貼,同義詞就是全民買單。美其名「策略性融資機制」,再套以「公共工程合作」,都是金錢外交「換湯不換藥」的菜單。
這千億專案融資計畫只說明:蔡總統搞僵兩岸關係,真的不是「無本生意」。新南向政策敲不開其他國家的外交大門,又保不住既有邦交國,政府只好砸錢做業績;正因為拚不過「一帶一路」,所以我們也要搞台灣版的海外工程合作。
台灣要擺脫外交困境,關鍵不在口袋深不深,而在腦袋清不清楚。否則,政府撒得越多,呆帳越多。


聯合/今夏世大運教會我們的事


2017-09-03 04:01聯合報 聯合報社論

台北世大運風光閉幕,中華代表隊以26金、34銀、30銅,名列獎牌榜第3位,史上最威。也有選手打破全國、亞洲,甚至世界紀錄,讓全國人民為之瘋狂。 聯合報系資料照片



台北世大運風光落幕,中華隊以創下參與世大運紀錄的廿六金卅四銀卅銅,讓國人感受到體育競技的強大影響力,連帶激勵了民心與士氣。除了地主和奪牌的榮耀,本屆世大運還教了我們許多事,在激情過後,值得細細體會。
從正面看,世大運告訴我們:縱使是友誼賽等級的國際賽事,對於長期被壓抑而渴望擺脫對岸束縛、爭取國際認同與發揮空間的台灣人來說,都是台灣一次難得的露臉機會,更是一個撕裂社會重新凝聚向心力的契機,任何人都沒有資格搞破壞。從開幕式反年改團體和閉幕式的獨派團體的抗議示威,卻遭輿論批評為「蓄意鬧場」,即可看出民眾的基本想法。「不該在自家辦喜事時鬧事」,這是台灣根深柢固的道德底線,何況,這還緊縛著國族主權意識。
其次,無論藍綠或自認超越藍綠的政治人物都得承認,儘管內外部因素錯綜複雜,但「中華民國」仍然是一塊最能獲多數國人認同的招牌。從熱情大媽慨贈三千頂「國旗假髮」大受歡迎,到林口市民自動掛國旗,乃至觀眾和外國選手自發攜帶國旗入場成為閉幕式大亮點,都顯示了國旗的魅力。相形之下,獨派團體挾帶政治標語進場,則遭現場觀眾大喊:「出去!」
正因有「中華民國」這個保護殼,也才有接續而來的不同詮釋。因此,柯文哲可以十一次大聲講「台灣」,但蔡英文講「台灣隊」卻顯氣虛。也因此,在「八三一英雄大遊行」中,夾道民眾揮舞國旗,遊行隊伍卻不見一面國旗,這是多麼荒謬的場面。多少政治人物能從世大運體悟:多數民眾在意的其實是他們如何詮釋中華民國的智慧、勇氣和力道,而不是如何切割。
再者,政治人物能敞開心胸與他人分享成功,也都看在民眾眼裡。例如,柯文哲在閉幕致詞中感謝前市長郝龍斌的申辦,也感謝蔡總統、行政院各部會、和場館所在地各縣市政府乃至志工的支持;對照綠營政治人物猛酸郝龍斌,乃至蔡總統空喊團結,柯文哲顯然更具高度與氣度。
然則,除了這些有利國家社會凝聚共識的好事,世大運同時也教會了我們如何識別那些被掩蓋在光彩底下的灰暗。首先,世大運讓人們看到,台灣的最大黨就是「稻尾黨」,最大派就是「割派」。八三一英雄大遊行正是稻尾黨與割派的傑作,趁著選手群集台北,展開收割大戲來增長自己的人氣,不愧是政治精算師的心思。但有多少人會深究:這場遊街,為何竟是由民進黨吃相難看地接手的民間機構「文化總會」買單主辦?蔡總統在世大運前並不關注賽事,為何在獎牌爆增後立刻變得熱情洋溢?
再者,又有多少民眾記得:柯文哲稍早不斷抱怨前人留下這個「病危」爛攤,是他把世大運搶救到「堪用」?更別說許多柯粉傳布謠言的護主心態,例如網球場要不要「加蓋」一事前後立場不一,也難怪如今遭反譏「選手中暑算郝龍斌的、節約公帑算柯文哲的」。也別忘了,政治人物如何隱身於「台灣之光」底下,大玩雙重標準遊戲。例如,同是鬧場,府院獨獨嚴詞批評反年改團體、柯文哲更爆粗口罵他們「王八蛋」,為何卻不見對鬧閉幕式的獨派團體有任何譴責?
更明顯的是,世大運的行銷經驗顯示,政客直來直往的爭功諉過早已過時,切記要以諸如「幸好是柯文哲辦世大運」、「如果世大運給國民黨辦?」「柯文哲做到了,蔡英文差一點」,或是「傳柯P嚇到癱軟、小英即刻救援!」之類的網紅筆法行銷,打擊對手於無形;雖討好了網民的脾胃,卻使台灣進入「後事實」時代。
台灣難得舉辦國際大型賽事,在兩岸日趨僵冷下,將來機會恐怕不多。今夏,台北世大運教會我們一些好事與歹事,值得大家珍惜,也值得警惕!

劉維公/台灣文創產業政策的唐吉訶德症

.劉維公/台灣文創產業政策的唐吉訶德症
.范疇/爭論文言文比例?沒開竅吧?
.馬凱/天賜良機讓台灣再領風騷
.盛治仁/謝謝你的競爭
.廖玉蕙/別拿過去的錯誤恐嚇未來的可能
.洪蘭/簡單就是美 文言文很潮的!
.葉銀華/應避免傷害台灣的抗爭活動

.王健壯/逢課綱必鬥不累不煩嗎?
.余光中/免繳遺產稅的現金
.嚴震生/川普眾叛親未離,執政聯盟解構中
.林祖嘉/前瞻計畫絕不可以包裹表決
.葉丙成/政府,勿再把學校當業績提款機!
.蘇蘅/政治道歉的傲慢與偏見

.黃界正/沒有巴農的白宮與亞洲
.李清志/鳥不生蛋的魅力
.朱宗慶/「察言觀色」的正向思考
.陳立恆/天人合一也需要知行合一
.盛治仁/務虛的政治,務實的生活
.張俊彥/創造價值才是創新:談教育和科技的創新
.薛承泰/社會責任是「偽君子」嗎?

.方祖涵/被識破的是投球動作,還是假消息?
.王健壯/蔡英文的問題在哪裡?
.王正方/君子和而不同
.施振榮/企業家族 傳承無形信念、價值更重要
.馬凱/謀大位者要除三大害
.周行一/大學的進步需要永續的基金
.嚴震生/美國參議院的「核子選擇」

.黃介正/美中兩岸關係時間表
.高朗/朝鮮半島危機,不能心存僥倖
.葉銀華/公司為誰而治?
.洪蘭/看見誠品 成就閱讀
.薛承泰/公教樓地板32160 年改的5個魔咒
.盛治仁/看透生命迷霧 走不一樣的路
.方祖涵/老派的英雄對決




.劉維公/講清楚說明白,假新聞一樣來
.王健壯/NCC應該做鋪路的人
.蘇蘅/挺媒體的蓋茲 台灣有沒有?
.葉銀華/高調做公益 好嗎?
.朱宗慶/時間.心境
.李清志/星巴克女神vs.日本藝伎
.陳立恆/氣與眼,台灣前瞻的活棋之路

.施振榮/突破價值與平衡盲點 邁向矽文明
.葉丙成/請問政府,體育改革做不做?
.黃介正/人民解放軍的歷史挑戰
.林中斌/無神論大國 宗教興起
.薛承泰/加碼20億,保20萬生育?
.盛治仁/陸客不來「爆買」的衝擊與機會
.嚴震生/原是最幸福一代的提前結束







劉維公/台灣文創產業政策的唐吉訶德症


2017-09-03 03:27 聯合報  劉維公



八月中,立法院預算中心發表一份「我國近年中央政府重大文化施政計畫預算編列及推動成效之探討」研究報告,內容對文創產業政策多所檢討。這份報告以及外界對它的回應,令我感觸非常多。台灣推動文創產業至今十五年,外界最常用最廉價的方式,也就是「過度商業化」,一次又一次的汙名化文創產業。
為何它是最廉價的評論方式?因為論者往往無法舉證,何謂合理的商業經營模式?而且,該模式又如何可以經得起嚴苛殘酷的市場檢驗?但下筆的人清楚知道,只要高高舉起神聖的文化藝術價值,就可以輕易獲得文化政策基本教義派的支持。如果我們再不捨棄這種廉價的公共政策論述(只談藝術價值不問商業模式),已經陷入發展困境的台灣文創產業,未來處境一定會更為險峻。
立院預算中心報告強烈批評,現今大型文創產業園區的經營出現「主客錯置」問題。其立論的主要依據有兩大理由,一是藝術家進駐園區空間的比率偏低,台北華山文創園區僅○.六四%、花蓮園區四.六五%、台中園區十三.○四%、以及台南園區十四.九%;另一則是餐飲、商店與商辦空間比例偏高,上述園區的數據分別依序是廿.七%、五十二.五%、五十六.八%,以及七點三%。
看到這樣類似擺積木式的檢討意見,不禁令人想問,這份報告到底是在探討「文化園區」,還是「文創產業園區」?兩者雖然息息相關,但絕對不能混為一談,前者是以非營利為設立宗旨,而後者則是以營利為發展目標。立院預算中心報告要求產業園區去承擔非產業園區的任務與功能,這樣的主張本身才是有「主客錯置」的疑慮。
台灣文創產業政策的討論,常常會讓人感到某種精神失常的不安心理狀態。我將此一現象稱之為「唐吉訶德症」。唐吉訶德,西班牙文學家塞萬提斯所創造出來的經典小說人物,是一個堅持信念的人。但,由於活在「幻覺」的世界裡,唐吉訶德無法做出正確的判斷,導致他不斷做出愚蠢的事情,把無辜的風車、羊群等當作是邪惡的敵人,把單純的旅店與村姑吹捧成尊貴的城堡與公主。唐吉訶德想要解放世界,而這個世界卻因為他而變得更糟糕。
現今對文創園區政策績效的檢討,正是這樣的處境。有太多人想要解放台灣的文創園區,但他們的主張多半是建立在幻覺的事實與主觀的信念。這些唐吉訶德們帶領政府去錯誤的戰場,與錯誤的假想敵拚一死戰。他們想要解決問題,卻是把問題搞得更為嚴重。
根據官方資料,近年來台灣文創產業整體營業額的成長率,已經呈現連續下滑的趨勢。二○一五年○.五七%的成長率,可說是產業停滯發展的警訊。
唐吉訶德最終的下場,是一個悲劇。如果我們再不改變產業政策的心態,積極針對文創產業即將到來的危機風暴提出對策,悲劇一定會發生。
(作者為東吳大學社會學系副教授)

2017年9月2日 星期六

經濟/稅改方案須再修正 力求周延

.聯合報社論..「大地之腎」竟遭蔡政府割去換電
.聯合報黑白集.選手十年功 政客三秒膠
.經濟日報社論.稅改方案須再修正 力求周延








經濟/稅改方案須再修正 力求周延


2017-09-02 03:14 經濟日報  經濟日報社論

2016年房地合一課稅新制實施後,買賣既成道路、私人停車場等公共設施用地,將納入新制課徵所得稅,但公共設施保留地則維持免徵。房地合一課稅新制由差別稅率改為單一稅率,由於稅制較先前規劃為輕,激勵營建股成為台股封關行情奇兵,營建類股指數盤中勁揚2.77%,漲幅居各大類股之冠。 聯合報系資料照片



第二次賦改會結束後近30年來,我國所得稅制發展最大的變革莫過於:1998年兩稅合一的上路、2006年最低稅負的施行以及2016年的房地合一課稅新制。就影響層面及稅收變化來看,後兩者又遠不如1998年實施兩稅合一所造成的衝擊。行政院長林全以兩稅合一改革作為其稅制改革施政的基調,十足展現其自信與企圖。
根據財政部新聞稿標題「推動全民稅改」等用字透露的端倪,財政部將本次兩稅合一改革定調為「使全民獲益」的稅改,而非僅是股利所得課稅方式的更張。因此,洋洋灑灑三大主軸的整個所得稅法修正草案,乍看之下,改革的幅度相當鉅大。但仔細思考,在廢除現行兩稅合一之部分設算扣抵制後,根據財政資料中心公布104年度綜所稅納稅資料,可收回之可扣抵稅額高達532億元;再加上提高營利事業所得稅稅率3個百分點的配套,預計所能帶來的618億元稅收,在稅收中立的原則下,可用來減稅的籌碼高達1,150億元。
因此,大幅調高標準扣除額(2萬元;有配偶者加倍)、大幅調高薪資所得特別扣除額與身心障礙特別扣除額額度(各5.2萬元)以及刪除綜合所得最高45%稅率級距等方向,看似大幅減稅,但其實未必。再者,一味減稅是罔顧財政健全的便宜行事,必須深究的是,改革方案是否達到原所希望的改革目標。
根據財政部規劃,兩稅合一改革目的在於調解或緩減現行股利所得課稅方式所造成:一、股利稅負過重;二、內外資股利租稅待遇不同;三、營所稅與綜所稅兩稅稅率差距過大等三個目前社會爭論的焦點,期能實現租稅公平與效率並簡化稅政與降低稅務成本,同時也能使我國股利所得課稅及兩稅合一制度符合國際租稅發展趨勢。
根據改革內容來看,在大方向上,對於上述三個爭點,確實能發揮一定的緩解作用,但在實現租稅公平、效率、簡化稅政與降低稅務成本,以及使我國股利所得課稅符合國際租稅趨勢方面,效果則還有待討論。
首先,就實現租稅公平而言,股利課稅方式的變革,若採甲案的37% 股利所得免稅,對於低所得者,由於失去原本設算扣抵制下之可扣抵稅額,換得的是對其並沒有實質利益的37% 股利所得免稅,稅負很有可能是實質增加,難逃外界「劫貧濟富」的罵名。若採乙案,則由於8.5% 可抵減稅額的設計,在可抵減稅額可退還(refundable credits)的前提下,雖可以避免甲案「劫貧」的問題,但依然是「濟富」,對於所得分配將會有不利的影響。甲、乙兩案併陳,凸顯出財政部的猶疑與不決。
其次,就租稅效率面而言,如改革目標在於促進企業投資,則將減稅的利益給公司,效果較直接。但現有改革的方向依舊延續過去將減稅的利益給居住者個人股東的思維,公司並未能享有這次稅改的利益;在外資部分,由於股利所得扣繳率提高1個百分點(由20%調高為21%),不僅沒有減稅利益,反而招致增稅的「懲罰」。因此,如個人股東未能掌握國內直接或間接投資的契機,而將資金閒置、移往國外或炒作資本市場;加上外資可能對於其不友善的稅改而縮手的情形下,促進企業投資的目標,將是海市蜃樓般的幻影。
第三,就簡化稅政與降低稅務成本來看,取消現行之設算扣抵制,的確可以達成大幅減化稅政,可收降低稽徵及順從成本之效,但僅限於採對於股利所得課稅有「劫貧濟富」之嫌的甲案。如果採用由納稅義務人二擇一自行決定之乙案,又將帶來新的稅制複雜性;一增一減下,將使簡化稅政與降低稅務成本的效果大打折扣。
最後,在國際租稅發展趨勢上,取消現行的設算扣抵制,的確符合國際股利所課稅方式的作法。但相對各國鼓勵企業投資,紛紛皆將減稅的利益給企業及外來資金的發展,我國稅改獨厚國內資金的方式,未必能跟得上國際潮流。


聯合/選手十年功 政客三秒膠


2017-09-02 03:02 聯合報  聯合報黑白集

立法院臨時會29日審理前瞻預算案,民進黨團以「一事不二議」反制國民黨上萬提案,遭藍營激烈反彈,舉牌抗議。 聯合報系資料照片 記者曾學仁/攝影

漫畫 季青



台北世大運的成功為台灣帶來無限光榮感,但不少人也擔心,這樣舉國振奮的美好時光能維持多久?果然,閉幕當夜民進黨假藉「一事不二議」強行通過前瞻預算,讓社會和諧氣氛頓時減半。接著,在「英雄大遊行」中,民進黨政治人物下令動員搖黨旗去沾光,全不在意這種招數有多廉價。
「選手十年功,政客三秒膠」,這樣的景象令人反胃。世大運之所以讓人們感到與有榮焉,不僅是選手奪牌數目超乎預期,更是大家實地看到了中華選手在各個項目的美技。這些佳績,都是長年默默苦練而來,足與國際好手一較高下,甚至更勝一籌。
試想,百米短跑要精進零點五秒,得在跑道上反覆練上幾年,才能琢磨出超越體能之道。舉重選手要多舉一公斤的槓鈴,得冒著筋骨受傷的風險,才能在單調的練習中更上層樓。別看羽球女將戴資穎輕鬆摘金,若不是從小學三年級即開始日月苦練,場上的精準和協調從何而來?
相形之下,政客們只要練練嘴皮,學習觀風望向,選對邊站即可。有時牛皮吹破了,只要臉皮夠厚,或懂得一兩招危機處理,也都混得過去。臨時舉辦「英雄大遊行」,或稍可彌補蔡政府先前冷對世大運之失;但既是體育署主辦,卻變成民進黨人士前往鍍金的活動,地方黨部甚至規定要穿政黨背心、拿黨旗。
如此像三秒膠一樣瞬間黏上去,政治人物只出一張嘴,只想批評或沾光,不覺得面目可憎嗎?


聯合/「大地之腎」竟遭蔡政府割去換電


2017-09-02 02:51 聯合報  聯合報社論

《台北國際濕地宣言》即將屆滿周年。去年此時,我國主辦「國際濕地大會」,在五百多位各國專家見證下,嚴正許下保育濕地的承諾。圖為高雄的茄萣、永安濕地是黑琵族群喜愛的度冬地點。 圖/市府觀光局提供



《台北國際濕地宣言》即將屆滿周年。去年此時,我國主辦「國際濕地大會」,在五百多位各國專家見證下,嚴正許下保育濕地的承諾。但一年將過,台灣非但未履行承諾,更一反國際濕地保育潮流,壓縮濕地轉供其他用途,並擱置新濕地的指定。凡此一切,只為兌現蔡總統非核家園推動綠電的支票。
《台北國際濕地宣言》開宗明義第一條:認同濕地是國土安全重要一環,「維持濕地零淨損失及零退化」。蔡政府卻反其道而行,除將暫定為國際級的「永安濕地」降格為地方級濕地,且大砍其面積,國家級的「桃園埤塘濕地」也面臨不保,多處已完成勘測的濕地預定地則以行政手段擱置,目的只為規避《濕地保育法》的保護。
濕地被稱為「大地之腎」,一方面淨化陸地的汙染物,一方面減緩洪水對陸地的災害。但最近一年,中央和地方政府卻聯手壓榨濕地,當成非核政策的犧牲品。先看高雄永安濕地,這塊面積一三○公頃的鹽灘地產權屬台電,九十六年內政部訂為「國家級重要濕地」;但因與鹽民補償價談不攏,閒置三十餘年。在自然復育下,永安濕地成為生物多樣性極高的優質環境。
根據長期觀察,永安濕地記錄到的鳥種達一六八種,其中包括黑面琵鷺在內的廿五種珍稀和保育鳥種,被國際鳥盟評選為「重要野鳥棲息地」。根據《拉姆薩國際濕地公約》,擁有瀕危物種超過一%世界族群量,即符合國際級濕地標準,而永安濕地的黑面琵鷺族群數超過全球總量二%,在依拉姆薩公約完成指定程序前,列為「暫訂國際級重要濕地」。
然而,對於守候地球物種具重大意義的永安濕地,台電公司卻只願提供南側四十二公頃作為濕地,其餘近九十公頃則堅持興建興達廠燃氣機組之用,以彌補未來電力缺口。台電的態度,反映的當然是經濟部、行政院、蔡英文的態度,高雄市府也全力支持。
主辦濕地業務的內政部更快馬加鞭,不到四個月時間即完成評估作業,在八月初對永安濕地進行「降等」和「縮減面積」的作業。接下來,台電將加速推動後續作業,九月提出環境影響說明書。在「一切為非核」的前提下,預計十一月的環評審查應不意外地順利通過,將濕地變更為電廠用地,開始動工增建機組,以求趕在二○二三年商轉。
蔡政府為了電源開發利益,不惜違反國際環保潮流,將永安濕地降等、腰斬,對棲息當地的生物族群勢將造成無可避免的傷害。此舉,已引發國際環境界的憤怒抗議,除了黑面琵鷺國際守護聯盟、國際鳥盟、濕地保護組織都公開譴責,曾經在永安守護候鳥的國際志工也將來台抗議。
永安濕地遭消滅不是單一事件,桃園的埤塘種電計畫也如出一轍。「千塘之鄉」的桃園,埤塘在農業、歷史、文化、景觀上都有重要意義。桃園近三千座埤塘絕大多數為水利會所有或私有,在發電的厚利引誘下,推動種電如順水推舟。值得注意的是,另有三百四十口指定為國家級濕地的大面積埤塘,因有法律保護難以「染指」;據稱桃園市擬與內政部、經濟部聯手修改《濕地保育法》,從源頭突破利用的限制。屆時,埤塘種電將「美夢成真」,但三百年桃園農耕文化的歷史臍帶則慘遭抹滅。
除了這兩處濕地將遭到扼殺,全台濱海地區的太陽光電、陸地及離岸風機,許多將立足在沙洲、沼澤、鹽灘等濕地,勢必強力排除濕地障礙才能推動綠能「風光」。對地方政府和業主而言,排除這些零星障礙易如反掌,因為保護濕地的中央部會早已棄守。
台灣的濕地立法奮鬥了二十餘年,實施不到兩年,就被蔡政府悍然摧毀。別忘了,《台北國際濕地宣言》的漂亮話仍餘音繞樑呢!

范疇/爭論文言文比例?沒開竅吧?

.范疇/爭論文言文比例?沒開竅吧?
.馬凱/天賜良機讓台灣再領風騷
.盛治仁/謝謝你的競爭
.廖玉蕙/別拿過去的錯誤恐嚇未來的可能
.洪蘭/簡單就是美 文言文很潮的!
.葉銀華/應避免傷害台灣的抗爭活動

.王健壯/逢課綱必鬥不累不煩嗎?
.余光中/免繳遺產稅的現金
.嚴震生/川普眾叛親未離,執政聯盟解構中
.林祖嘉/前瞻計畫絕不可以包裹表決
.葉丙成/政府,勿再把學校當業績提款機!
.蘇蘅/政治道歉的傲慢與偏見

.黃界正/沒有巴農的白宮與亞洲
.李清志/鳥不生蛋的魅力
.朱宗慶/「察言觀色」的正向思考
.陳立恆/天人合一也需要知行合一
.盛治仁/務虛的政治,務實的生活
.張俊彥/創造價值才是創新:談教育和科技的創新
.薛承泰/社會責任是「偽君子」嗎?

.方祖涵/被識破的是投球動作,還是假消息?
.王健壯/蔡英文的問題在哪裡?
.王正方/君子和而不同
.施振榮/企業家族 傳承無形信念、價值更重要
.馬凱/謀大位者要除三大害
.周行一/大學的進步需要永續的基金
.嚴震生/美國參議院的「核子選擇」

.黃介正/美中兩岸關係時間表
.高朗/朝鮮半島危機,不能心存僥倖
.葉銀華/公司為誰而治?
.洪蘭/看見誠品 成就閱讀
.薛承泰/公教樓地板32160 年改的5個魔咒
.盛治仁/看透生命迷霧 走不一樣的路
.方祖涵/老派的英雄對決




.劉維公/講清楚說明白,假新聞一樣來
.王健壯/NCC應該做鋪路的人
.蘇蘅/挺媒體的蓋茲 台灣有沒有?
.葉銀華/高調做公益 好嗎?
.朱宗慶/時間.心境
.李清志/星巴克女神vs.日本藝伎
.陳立恆/氣與眼,台灣前瞻的活棋之路

.施振榮/突破價值與平衡盲點 邁向矽文明
.葉丙成/請問政府,體育改革做不做?
.黃介正/人民解放軍的歷史挑戰
.林中斌/無神論大國 宗教興起
.薛承泰/加碼20億,保20萬生育?
.盛治仁/陸客不來「爆買」的衝擊與機會
.嚴震生/原是最幸福一代的提前結束







范疇/爭論文言文比例?沒開竅吧?


2017-09-02 03:33 聯合報  范疇

高中國文課綱話題延燒,姑且不論文言文比率是否調降,不少學者皆認為古文教學有改革必要。 聯合報系資料照片

詩人余光中日前表示,文言文非常重要,它是幾千年中華文化的載體,延續了老祖先幾千年來的思想、看法和結晶,「如果把它拋掉不用,我們就會變成沒有記憶的民族!」 聯合報系資料照片



人腦思考的進行,主要靠語言下的概念形成,還有概念之間的關係。因此,語言能力的上限,相當程度決定了思考能力的上限,甚至創新能力的上限。近來高中職國文課綱修訂引起的文言/白話比例之爭,我認為客觀的標準只有一個:文言文教育能否提升台灣人的思考能力。
文言文與思考能力的關係,可以從一個文字遊戲看出端倪:舊式茶壺蓋上有五個字排成環狀—可以清心也。請問,這五個單字,可以排列組合成幾個意思?答案是五個:可以清心也;也可以清心;心也可以清;清心也可以;以清心可也。
再問,這五句話,台灣高中生讀得懂幾句?能欣賞其中哪幾句?為什麼有幾句讀得很明白,有幾句讀得懵懵懂懂?五個字都是小學三年級就學過的字,到了高中就變成「有些懂有些不懂」的文言文?
再請教英文老師,你能不能找出五個英文字,也能「合法的」排出五個句子(德文、法文、日文、韓文、阿拉伯文...老師們都請試試)?
這現象的底層語言學、心理學、神經學的理論太深,文短不能論。此處只提一點:所謂的「文言文」,其精華就在「一字一意」,也就是一字一概念;學通了,人腦中的神經元立體鏈接網路就形成了,人的「觸類旁通」、「舉一反三」、思維擴散力、新概念創造力就強化了。
再舉一個例。白話文「同學」,小學一年級都會用。但如果某個一年級生突然指著窗外樹上的兩隻貓,和老師說:老師,你看那兩隻貓「同樹」欸。這個老師恐怕得當場暈倒,因為,他的這個七歲孩子的天眼開了,已經懂得了「同」跟「學」是可以拆開使用的兩個概念,並且可以和其他的概念創新組合,以表達新體驗。
「己所不欲勿施於人」為什麼有說服力?因為這八個不同的單字把八個不同類別的概念扣成了一個論證。「秋水共長天一色」為什麼美?這七個字可是七個不同的概念啊。若你懂電影,你就知道這是最厲害的蒙太奇。
再回到「可以清心也」這五個單字。每個字的「詞性」,隨著和其他單字的前後位置關係,可以從主詞變成受詞、名詞變動詞、形容詞變副詞。這又是「文言文」的厲害,代表了人腦的一種特殊的神經交通結構。若你懂一點物理學,你就知道文言文是一種「帶有量子特性」的語種。
相對而言,「白話文」是更口語方便自然的語種。遺憾的是,在文言白話化的歷史過程中,由於教育者本身的無能,使學生失去了理解一字一意的能力,以至於以為「聰明」是一個概念,而不知道內含「耳聰目明」兩重概念。這種能力的喪失,社會代價很大,例如,台灣人到現在還搞不明白,「民主」這兩個單字放在一起,其實可以代表兩個南轅北轍的意思:「人民作主」和「為人民作主」,因而一會把自己當公民,一會把自己當百姓,兩種便宜都要占。
至於「唐宋八大家」是否好,這是主觀甚至無聊的辯論。如果客觀上老師無能利用文言文的特質,加強學生腦中的概念聯結創造能力,那麼「宇宙八大家」來了也沒用。如果老師本人的腦子是通的,那麼十首五言絕句、三五篇短文章也就足夠開竅了。教育部和那些玩政治的,你們的竅開了嗎?
(作者為跨界思考者)