．范疇／爭論文言文比例？沒開竅吧？
．馬凱／天賜良機讓台灣再領風騷
．盛治仁／謝謝你的競爭
．廖玉蕙／別拿過去的錯誤恐嚇未來的可能
．洪蘭／簡單就是美 文言文很潮的！
．葉銀華／應避免傷害台灣的抗爭活動
．王健壯／逢課綱必鬥不累不煩嗎？
．余光中／免繳遺產稅的現金
．嚴震生／川普眾叛親未離，執政聯盟解構中
．林祖嘉／前瞻計畫絕不可以包裹表決
．葉丙成／政府，勿再把學校當業績提款機！
．蘇蘅／政治道歉的傲慢與偏見
．黃界正／沒有巴農的白宮與亞洲
．李清志／鳥不生蛋的魅力
．朱宗慶／「察言觀色」的正向思考
．陳立恆／天人合一也需要知行合一
．盛治仁／務虛的政治，務實的生活
．張俊彥／創造價值才是創新：談教育和科技的創新
．薛承泰／社會責任是「偽君子」嗎？
．方祖涵／被識破的是投球動作，還是假消息？
．王健壯／蔡英文的問題在哪裡？
．王正方／君子和而不同
．施振榮／企業家族 傳承無形信念、價值更重要
．馬凱／謀大位者要除三大害
．周行一／大學的進步需要永續的基金
．嚴震生／美國參議院的「核子選擇」
．黃介正／美中兩岸關係時間表
．高朗／朝鮮半島危機，不能心存僥倖
．葉銀華／公司為誰而治？
．洪蘭／看見誠品 成就閱讀
．薛承泰／公教樓地板32160 年改的5個魔咒
．盛治仁／看透生命迷霧 走不一樣的路
．方祖涵／老派的英雄對決
．劉維公／講清楚說明白，假新聞一樣來
．王健壯／NCC應該做鋪路的人
．蘇蘅／挺媒體的蓋茲 台灣有沒有？
．葉銀華／高調做公益 好嗎？
．朱宗慶／時間．心境
．李清志／星巴克女神vs.日本藝伎
．陳立恆／氣與眼，台灣前瞻的活棋之路
．施振榮／突破價值與平衡盲點 邁向矽文明
．葉丙成／請問政府，體育改革做不做？
．黃介正／人民解放軍的歷史挑戰
．林中斌／無神論大國 宗教興起
．薛承泰／加碼20億，保20萬生育？
．盛治仁／陸客不來「爆買」的衝擊與機會
．嚴震生／原是最幸福一代的提前結束
劉維公／台灣文創產業政策的唐吉訶德症
2017-09-03 03:27 聯合報 劉維公
八月中，立法院預算中心發表一份「我國近年中央政府重大文化施政計畫預算編列及推動成效之探討」研究報告，內容對文創產業政策多所檢討。這份報告以及外界對它的回應，令我感觸非常多。台灣推動文創產業至今十五年，外界最常用最廉價的方式，也就是「過度商業化」，一次又一次的汙名化文創產業。
為何它是最廉價的評論方式？因為論者往往無法舉證，何謂合理的商業經營模式？而且，該模式又如何可以經得起嚴苛殘酷的市場檢驗？但下筆的人清楚知道，只要高高舉起神聖的文化藝術價值，就可以輕易獲得文化政策基本教義派的支持。如果我們再不捨棄這種廉價的公共政策論述（只談藝術價值不問商業模式），已經陷入發展困境的台灣文創產業，未來處境一定會更為險峻。
立院預算中心報告強烈批評，現今大型文創產業園區的經營出現「主客錯置」問題。其立論的主要依據有兩大理由，一是藝術家進駐園區空間的比率偏低，台北華山文創園區僅○．六四％、花蓮園區四．六五％、台中園區十三．○四％、以及台南園區十四．九％；另一則是餐飲、商店與商辦空間比例偏高，上述園區的數據分別依序是廿．七％、五十二．五％、五十六．八％，以及七點三％。
看到這樣類似擺積木式的檢討意見，不禁令人想問，這份報告到底是在探討「文化園區」，還是「文創產業園區」？兩者雖然息息相關，但絕對不能混為一談，前者是以非營利為設立宗旨，而後者則是以營利為發展目標。立院預算中心報告要求產業園區去承擔非產業園區的任務與功能，這樣的主張本身才是有「主客錯置」的疑慮。
台灣文創產業政策的討論，常常會讓人感到某種精神失常的不安心理狀態。我將此一現象稱之為「唐吉訶德症」。唐吉訶德，西班牙文學家塞萬提斯所創造出來的經典小說人物，是一個堅持信念的人。但，由於活在「幻覺」的世界裡，唐吉訶德無法做出正確的判斷，導致他不斷做出愚蠢的事情，把無辜的風車、羊群等當作是邪惡的敵人，把單純的旅店與村姑吹捧成尊貴的城堡與公主。唐吉訶德想要解放世界，而這個世界卻因為他而變得更糟糕。
現今對文創園區政策績效的檢討，正是這樣的處境。有太多人想要解放台灣的文創園區，但他們的主張多半是建立在幻覺的事實與主觀的信念。這些唐吉訶德們帶領政府去錯誤的戰場，與錯誤的假想敵拚一死戰。他們想要解決問題，卻是把問題搞得更為嚴重。
根據官方資料，近年來台灣文創產業整體營業額的成長率，已經呈現連續下滑的趨勢。二○一五年○．五七％的成長率，可說是產業停滯發展的警訊。
唐吉訶德最終的下場，是一個悲劇。如果我們再不改變產業政策的心態，積極針對文創產業即將到來的危機風暴提出對策，悲劇一定會發生。
（作者為東吳大學社會學系副教授）
