◆ 王建煊／王老先生講故事之40：留口飯給別人吃
◆ 王建煊／王老先生講故事之39：女人也講黃色笑話？
◆ 王建煊／王老先生講故事之38：法令教人無所適從
◆ 王建煊／王老先生講故事之37：你也有一面好鏡子嗎？
◆ 王建煊／王老先生講故事之36：誰來照顧她的孩子？
王建煊／王老先生講故事之36：誰來照顧她的孩子？
2022-04-14 08:57 聯合新聞網 / 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）
很多身心障礙者是因為車禍或疾病等意外造成的，我們怎麼知道自己不是下一個意外者，或是這種意外永遠不會發生在我們家裡呢。示意圖／ingimage
有位母親哭訴：「我死了以後誰來照顧我的孩子？」因為她有一個身心障礙的女兒。另外一位媽媽說：「我今生只有一個願望，就是比我的孩子多活一天。」因為她有一個智障的兒子。
無語問蒼天
誰來照顧她的孩子，這真是無語問蒼天。有的是媽媽照顧，當媽媽一病不起後，年邁的父親負起照顧責任，年邁的父親走了以後又怎辦呢？
誰來照顧她的孩子？她的孩子就是我們的孩子，讓我們一起來照顧這些身心障礙的孩子。上帝創造人類的始祖—亞當及夏娃，我們千萬年前都是一家人。
這樣說，有人可能認為扯得太遠了，要大家都來分擔部分責任，這怎麼可能？有這種想法是因為我們沒有切膚之痛，如果我們自己就是身心障礙者，或家裡也有一位身心障礙的人，我們就會支持這種看法了。
很多身心障礙者是因為車禍或疾病等意外造成的，我們怎麼知道自己不是下一個意外者，或是這種意外永遠不會發生在我們家裡呢？
一起照顧身障者
所謂大家一起來照顧身心障礙者，除了大家出錢出力做公益慈善事業外，就是由政府來照顧，因為政府經費來自納稅義務人，我們都是納稅義務人。
最理想的狀況是以公辦民營的形態，也就是照顧身心障礙者的機構是民間的，但是房舍及各種設備由政府提供；醫療費用納入全民健保；膳食政府補貼一半，當事人家屬負擔一半，窮苦者免付；管理費用政府補助半數，另一半民間機構自籌。
現在很多國家都以這種方式，照顧身心障礙者、老人及其他弱勢族群。因為這樣一方面可以避免政府機構及其人員過度膨脹及浪費，同時對民間的愛心也可充分利用，一舉兩得。
如果我們能建立好這樣的制度，這些可憐的母親，再也不用擔心她死後，誰來照顧她的孩子了。同時在她有生之年，亦可因此制度而鬆綁，得以過正常的日子。
（本文與台灣醒報同步刊登）
王建煊／王老先生講故事之37：你也有一面好鏡子嗎？
2022-04-15 10:13 聯合新聞網 / 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）
我們每天應該用鏡子照照自己的心靈。示意圖／ingimage
有次在社區散步，遇到一個小女孩，後來知道她唸國小五年級，小女孩跟我說:「王伯伯，我今天過生日。」看她蹦蹦跳跳的模樣，顯然十分興奮愉快，過生日必定對她有特別的意義。
遇到她的地方剛好靠近社區的小超市，我進去走了一圈，買了一面小鏡子送給小女孩當生日禮物，她高興的接受了。她可能沒想到，這位路上碰到的王伯伯居然會送她生日禮物。
用鏡子照自己
我問她:「你知道伯伯為甚麼要送鏡子給妳作生日禮物嗎？」小女孩搖了搖頭。我說:「以後每天上學要先照一下鏡子，欣賞一下自己的服裝及儀容；放學回家後也要照照鏡子，看看自己是否糊塗邋遢；遇有不愉快或是與媽媽賭氣的時候，照一下鏡子，就可以知道那個樣子是多麼的難看。」
我接著說:「這些都是外表的東西，其實更重要的是，我們每天應該用鏡子照照自己的心靈。所以以後妳看到這面鏡子時，要用心想 一想，今天是不是做了甚麼對不起他人的事，是否說謊，是否詭詐，是否氣餒，是否缺乏愛心.......這些都是要加以檢討改進的地方。鏡子不但要照外面，還要照裡面。」小女孩連連稱是，很高興的回去了。
官員、民代也要照鏡子
國小五年級的小女孩要天天照鏡子，大人就不必照鏡子嗎？很多民意代表在議會裡大聲疾呼的質詢政府官員，必須大力肅貪，但他自己就是包工程的貪污大王，且有案在身。有的民代大聲譴責選舉買票，但他自己就是靠買票當選的。這些民意代表，是不是也應該有面鏡子，好好的照照自己呢？
校長、老師諄諄告誡學生，凡事要誠實，不可說謊。但是老師又告訴學生，晚上來老師家補習，不要成群的來，容易被人看到，最好三三兩兩的來，才不會惹人注意。老師是不是也要照照鏡子，看看自己前後的嘴臉有何不同呢？
以人為鏡
我買給小女孩的鏡子是一面很普通的玻璃鏡子，這種鏡子真的能照出人們內心的罪惡嗎？當然不能，說不定還會愈照愈詭詐。玻璃做的鏡子不管用，甚麼樣的鏡子才有用呢？
唐太宗曾經對他的大臣魏徵說：「你就是我的鏡子。」魏徵為甚麼是唐太宗的鏡子呢？因為魏徵敢言，對皇帝的不是，敢一一提出，使唐太宗知其錯得以改善。這就是為甚麼唐太宗能夠成就貞觀之治及大唐盛世的重要原因，因為唐太宗有一面好鏡子。各位朋友，你也有一面好鏡子嗎？
（本文與台灣醒報同步刊登）
王建煊／王老先生講故事之38：法令教人無所適從
2022-04-19 09:00 聯合新聞網 /王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）
許多時候，有權力的人，常訂出一些令人無所適從的規定，個別看似乎都有理，合在一起就會令人無所適從。示意圖／ingimage
有個笑話說，某集權國家的國營事業裡，有三個員工同時被開除了。一日，三人聚在一起聊天，互問被開除的原因。
都被開除了
甲：我上班遲到，他們說我破壞公司生產力，把我開除了。
乙：我上班早到，他們說我是外商公司的產業間諜，竊取公司機密，因此我被開除了。
丙：我上班準時到，他們說我想當模範工人，假冒為善，所以我也被開除了。
早到、遲到、準時到都被開除，那要怎麼辦呢？無路可走。政府政策前後搖擺不定，人民不知所措；公司獎懲標準經常變動，員工不知努力方向；父母教育子女的尺度隨自己的心情而不同，也教不出好的孩子來。
官員無辜卻適法
有間安養院申請執照，消防局說:「為了逃生安全，要有後門，否則不能核准。」於是安養院就找人打造後門，但是建管局說不行，因為原申請建築圖上沒有後門，現在加了門，與原設計圖不符，亦不被核准。
安養院:「那我要怎麼辦呢？」官員說:「我不知道，公務員只能依法辦事。」語罷並搬出法令來，以示他們的無辜及適法。
台灣治安不佳，刑案發生率太高，警察疲於奔命，為了提高破案率，最容易的方法不是努力破案，而是吃案，使人民所報刑案，不出現在正式紀錄上。為了減輕績效壓力，及升官阻力，吃案常來自長官指示。但吃案被查到，基層警員會遭到處分，長官反而沒事，造成基層警員無所適從，有苦難言。
看似合理？
台灣有段時間空氣污染十分嚴重，有位校長規定學生中午一律留在教室休息，不得逗留操場運動，以免吸入過多髒空氣。但是體育老師必須要求學生中午在操場集合，練習拔河，因為該縣的中學運動會就快到了。究竟要怎麼辦？聽誰的？
許多時候，有權力的人，常訂出一些令人無所適從的規定，個別看似乎都有理，合在一起就會令人無所適從。有權力的人宜慎戒之。
（本文與台灣醒報同步刊登）
王建煊／王老先生講故事之39：女人也講黃色笑話？
2022-04-19 09:26 聯合新聞網 / 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）
女性究竟可不可以在公開場合講黃色笑話？示意圖／ingimage
男人碰在一起，常常喜歡講一些葷笑話，也就是所謂的黃色笑話，有時會愈講愈黃，以致不堪入耳。
在一次旅行途中，有位前進派的女性也加入黃色行列，大講葷笑話。她的理由是，黃色笑話不是男人的專利，女人也可以講。由於我們很少聽到女性在公開場合講黃色笑話，所以大家除了笑得人仰馬翻以外，也很詫異這位女性的新潮作風。
女性究竟可不可以在公開場合講黃色笑話？如果男人可以，為甚麼女性就不可以？
男女平等
從兩性平等的觀點來說，如果人們可以從黃色笑話中得到快樂，男人女人應該都可以說，沒有所謂男人可以,，女人就不可以的道理。可是問題是，這樣的結果是甚麼？對自己、對社會是好還是不好？
首先要問的是講黃色笑話究竟好不好？這個問題研究起來，恐怕並不像表面那麼簡單。但是至少在目前的社會價值觀下，講黃色笑話應該是不被鼓勵的，有時還會被視為是性騷擾而引起軒然大波。
黃色之旅？
女性佔人口的一半，如果也加入黃色行列，其結果可想而知。就像前面旅行中的例子，結果那一趟十幾天的國際旅遊，大家一上車就講黃色笑話，一些普通的言語，也會被聯想成黃色笑話，真是十足的黃色之旅了。
開始講黃色笑話可能只是輕描淡寫，語帶幽默，可是愈講愈不像話。男人講，如果女人也跟著講，除了愈講愈黃外，接著可能是毛手毛腳，結果很多現在大家極力防止的事就會發生。這對自己、家庭及社會都是不利的。
所以講黃色笑話，不是女人可不可以的問題，而是男人女人都不應該講。因此，男人如果公開講，女人處理的態度不是你講我也講，而是應該加以鄙視，不予以附和，甚或以性騷擾視之。
不應助長
有人或將講黃色笑話列為「食色性也」的範疇，有人或以為講講黃色笑話滿有趣的，認為很難加以阻止；但是大家應該會同意，並非所有難以阻止的事，就可以不管，甚或加以助長；也不是所有有趣的事，都可以盡情享受。講黃色笑話可能就是這種樣子的事。
女性常講黃色笑話的，多數可能是在對大男人主義的守舊抗議，少部分則在標榜新潮或前進，真正講黃色笑話卻臉不紅氣不喘的人並不多。我認爲抗議大男人主義的方法很多，大可不必用糟蹋自己的方式為之。
（本文與台灣醒報同步刊登）
王建煊／王老先生講故事之40：留口飯給別人吃
2022-04-20 08:51 聯合新聞網 / 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）
留點飯給別人吃，有很大哲理，守得住的人，下場會比較美滿，趕盡殺絕、通吃的人，遲早得吐出來，甚至吐到一無所有。示意圖/ingimage
美國微軟公司有次被判違反「反托拉斯法」，股票應聲大跌，舉世注目。「反托拉斯法」表面上是防止企業獨佔，期能有效利用經濟資源，並保護消費者利益，但骨子裡多少隱含「飯不要一個人吃光了，總要留點給別人」之意。
留點飯給別人吃，有很大哲理，守得住的人，下場會比較美滿，趕盡殺絕、通吃的人，遲早得吐出來，甚至吐到一無所有。
禿鷹在等待
有隻花豹抓到一隻鹿，當牠正要大快朵頤之際，一群土狼聞香而來環坐一旁，禿鷹也在空中盤旋，有些已大膽地停在一旁，都欲分一杯羹。花豹放下口中的鹿，去追趕、打散圍在旁邊的土狼及禿鷹，每當牠趕一次時，就有別的土狼來搶走一塊鹿肉，幾次來回，鹿肉早已所剩無幾了。花豹的失敗，在於牠欲通吃獨享。
另外有隻花豹比較聰明，在遇到同樣狀況時，牠銜了半隻鹿跑走了，剩下半隻留給土狼及禿鷹。結果皆大歡喜，花豹終能享受到半隻鹿的大餐。他之所以成功，是因為牠肯留飯給別人吃。
為地方留出路
有家企業奄奄一息，即將破產倒閉。另外一家公司對此知之甚詳，卻不以強者姿態去併購那家即將倒閉的公司，反而願意出價買下，又以合併的方式來經營。要倒的那家公司老闆感激不盡，在以後的經營上處處努力配合，所有有利於公司營利的，莫不傾囊相授。後來這家公司大賺其錢，原因無它，因為他留了點飯給別人吃。
現在公司經營講究回饋，例如:在當地學校設立獎學金、捐獻地方建設資金、舉辦各種公益慈善活動......表面看來是改善與地方的關係，其實也是在分杯羹給別人。
獨享一鍋飯，是人類自私的想法。就是因為人人都有這種自私的想法，所以任誰都不會讓你獨享一鍋飯。肯與他人分享的人，反而為自己留下更多；想要獨吞的，最後不是一無所有，就是撐死。
（本文與台灣醒報同步刊登）
