udn 論壇報：
聯合報社論／一覺醒來，蔡英文把台灣帶回新戒嚴
聯合報黑白集／讀稿姬的推託術
經濟日報社論／CPTPP生效周年 政府做了什麼？
經濟日報社論／CPTPP生效周年 政府做了什麼？
2020-01-01 00:05 經濟日報 經濟日報社論
民國107年(2018年)12月30日生效的跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），已經生效一年。在CPTPP帶動下，全球區域經濟整合呈現前所未有的風潮。歐盟與日本及新加坡的自由貿易協定（FTA）先後生效，韓國也與即將脫歐的英國完成FTA談判，中國大陸也沿著「一帶一路」，積極擴展FTA版圖，包括15國的區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）也完成談判，將在今年簽署。
至於美國則是堅決走自己的路，在川普強勢主導下，與墨西哥、加拿大、日本及中國大陸等主要貿易國家，帶有「美國優先」色彩的貿易協定都有具體進展。
在各國全力衝刺，全球區域經濟整合加速下，台灣卻仍然在原地踏步；蔡政府除了一再宣示台灣不能在國際舞台缺席，要積極參與區域經濟整合，現正是台灣加入CPTPP最佳時機外，其他則是一籌莫展。
去年1月召開的CPTPP部長級委員會，已經明訂新會員加入的流程。有意申請的經濟體先與各成員國進行非正式互動以爭取支持，在得到CPTPP成員共識決支持下，向CPTPP提交正式入會申請，才能正式啟動後續入會程序。換言之，台灣必須先與CPTPP 11國分別進行雙邊溝通，並得到全數支持，才能繼續走下去。
一年過去了，蔡政府除了把這些資訊掛在官方網站上，並在國內不斷說空話之外，看不出有什麼具體作為；特別是加入CPTPP的整體策略是什麼？應如何展開對外遊說？如何透過民間管道爭取CPTPP成員支持？是否需要向國會報告？其他有興趣加入CPTPP的國家進度如何？所有的行動均付之闕如，CPTPP對台灣仍然是遙不可及。
CPTPP 11國中有六國是新南向政策目標國家，政府一再宣稱新南向政策成功，那麼有沒有利用推動新南向政策的機會，來爭取這些國家支持台灣加入CPTPP？以目前各部會欠缺整合且各自為政下，顯然是把蔡總統關心的CPTPP給忘記了。
CPTPP成員與中國大陸經貿往來都比與台灣互動密切，中國大陸在CPTPP各國的投資也高於台灣。在兩岸關係不佳，這些國家在顧及中國大陸壓力，以及考量經濟利益下，本來就較難支持台灣加入；所以台灣必須投入更多資源，更要有大幅開放市場的準備，可以為對方創造足夠經貿效益的誘因下，才有可能打動他們。但在政府不做為的情況下，台灣如何能啟動CPTPP的敲門磚？屆時再把台灣加入CPTPP受阻，全部歸咎於中國大陸，來掩飾本身推動不力，更使兩岸關係雪上加霜。
其次在美中貿易戰中，蔡政府不斷向美國傾斜，配合美國的政策，增加對中國大陸的圍堵；以為憑此美國就會支持台灣，提升台美經貿關係，但迄今卻一直得不到美國的善意回應。
但是蔡政府對美方要求台灣改善台美雙邊經貿問題置若罔聞，使得攸關台美貿易協定的台美貿易暨投資架構協定（TIFA）會議，已經超過三年沒有舉行。台灣雖然多次要求召開，美國卻是一拖再拖，毫無啟動的意願；但蔡政府還一再掛保證台美關係空前良好，台美貿易協定有望，到底還要蒙蔽事實多久？
當台灣對外處處碰壁，蔡政府不得已回頭去維護過去馬政府完成的海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA)。ECFA曾被蔡政府抹紅抹黑，批評傾中賣台，使台灣空洞化，甚至要將其下架；但最近蔡政府竟然呼籲對岸不要貿然終止這個互利雙贏的協定。除了給人時空錯亂的感覺外，更凸顯蔡政府雜亂無章的經貿策略。
在目前嚴峻的兩岸情勢下，不但ECFA後續協定無以為繼，其他國家也跳過台灣，將台灣排除在FTA結盟的範圍外。台灣就在新的自由貿易協定簽不出來，舊的也搖搖欲墜下繼續被邊緣化。
聯合報黑白集／讀稿姬的推託術
2020-01-01 00:07 聯合報 聯合報黑白集
蔡英文總統參加大選電視辯論會。圖／台北市攝影記者聯誼會提供
大選辯論，蔡英文把所有質疑都往外推，賴給別人。諸如：中火是國民黨蓋的，阿扁是馬英九放的，慶富案是馬政府的弊案，陳師孟的問題兩院要去解決，韓國瑜則是中國網軍的受益者，她自己與啥事都無關。馬英九為此大嘆：「她這三年真好當！」
「讀稿機」總統有三種語言模式：一是事推前朝，二則實問虛答，三則指鹿為馬。如此一來，國事立馬化繁為簡，怎不輕鬆？
蔡英文自稱不會信口開河，其實是言之無物。讀稿機記憶體有限，又不具備人工智慧的學習技能，對總統的責任當然沒有知覺。所以慶富案黑手逍遙法外、陳水扁違反保外就醫規定、監委侵犯司法權，她都無所謂。但當重啟特偵組可能破壞綠營派系利益，她就指鹿為馬，說特偵組是「東廠」。
「讀稿姬」的設定，言必護主權，炫耀船堅砲利，諷對手不敢嗆中，絕不談邦交雪崩。遇到綠營登陸高唱「兩岸一家親」的質疑，讀稿機就當機。「反滲透法」被批是用來催票，她無言以對，便黨同伐異，稱「分裂的台灣無法面對中共威脅」。
所謂韓國瑜「受益」中國網軍，是前綠營黨工投稿外媒，供網軍帶風向的材料。所謂港青來信，也和二代網軍散布的芒果乾如出一轍。蔡總統辯論滿口網軍語言，真不知她是師是徒？
台灣資訊產業發達，更智慧的聊天機器人都已上陣。讀稿機總統再不強化功能，失了人味不說，連趣味都不如聊天機器人。
聯合報社論／一覺醒來，蔡英文把台灣帶回新戒嚴
2020-01-01 00:00 聯合報 聯合報社論
蔡英文總統。圖／聯合報系資料照片
民國109年(二○二○)元旦，民眾一覺醒來，台灣已來到了蔡英文打造的新戒嚴時代。《反滲透法》強渡關山，已順利達到她預設的戰略目標；以芒果乾召喚反中情緒，凝聚選票；以國家安全壓制國民黨，把它困在兩難陷阱；以準戒嚴令製造寒蟬效應，阻絕兩岸交流。包括，在選戰最後十天，恫嚇台商不敢表態支持韓國瑜或捐助政治獻金。這些效果均已顯現，蔡英文一旦連任，即可挾著新威權登基專政了。
蔡英文把中共描述為專制政權，她自己其實也在朝同樣的方向部署。談到《反滲透法》的必要性，她說：一個分裂的台灣無法面對中國的滲透威脅，「我們都是台灣人，我們之間不是沒有共識的可能性，也不是不能對話」。事實上，她正藉《反滲透法》製造社會分裂，補血自己的選情。她提到「共識和對話」，是用讀稿機念的；但她的政治行動，卻是指揮民進黨立院黨團出動戰車輾壓民主。
就在總統候選人辯論當天，台企聯及大陸地區一四八位台資企業協會會長在報紙刊登署名廣告，反對制定《反滲透法》製造綠色恐怖。諷刺的是，這可能也是他們如此公開表態的最後一次機會了。《反滲透法》實施後，他們得小心隨時盤旋在頭上的「血滴子」。
《反滲透法》一則定義模糊，二則給了政府空白授權，如此一來，台商和台生都變成「高危險群」。在大陸參加一次座談或一個飯局，即可能被說成受到「指示」；與陸企或交流單位訂定一紙合作契約，可能被指為接受「委託」；拿過大陸學校獎學金或享受投資與租稅等優惠，都將成為接受「資助」的證據。
如此一來，台商或台生在國內法令制定、變更或廢止過程中的意見表達，隨時有可能被認定為遊說行為，就違反了《反滲透法》的規定。除了台商和台生，其他學者、業者、農漁民、宗教界等任何與對岸有接觸的人或單位，只要對選舉罷免、公投、遊說、政治獻金、集會遊行等事項表達不同意見，稍一不慎，就可能面臨重刑和鉅額罰金。
這種綠色恐怖的寒蟬效應，已在大陸台商圈明白顯現。在《反滲透法》蠻橫通過前夕，律師已警告台商，對總統大選不要表態、助選，也別捐政治獻金，避免被抓去為《反滲透法》祭旗。蔡英文非要在選前強行通過該法，玄機在此。
陸委會辯稱，《反滲透法》只處罰受滲透而從事的不法行為，對非故意或不知情者不罰，也非針對特定身分或對象。問題在，「非故意」、「不知情」如何舉證、如何認定，權力都在政府手中。蔡政府治理下的國家機器，非僅「講一個影，生一個囝」，更往往「看到影子就開槍」，它會給無辜百姓什麼解釋空間？挾著空白授權的國家機器，又會變成怎樣的濫權怪獸？至於藍營質疑，《反滲透法》未明定主管機關，將如何運作？蔡英文其實將暗自高興：更多機關都能明正言順轉型為東廠。
看到蔡英文對陳師孟的縱容，看到愈來愈多民眾一上網批評政策就被警察「查水表」，看到許多媒體只能黑韓、不能批蔡，誰會相信《反滲透法》不會針對「特定身分或對象」選擇性地偵辦？誰會相信，只要「非故意或不知情」就沒事？蔡英文從未親歷戒嚴年代的白色恐怖，也從未參與民主抗爭行動；也因此，她對自己布下的政治打壓羅網絲毫不以為意，且大剌剌以舊時代的愛國口號來部署她的「新戒嚴」。
一部《反滲透法》，讓蔡英文既可拿芒果乾騙選票，又可對國民黨扣紅帽，還嚇阻韓國瑜的支持者與政治獻金，更為威權專政統治奠基。這是一部廣撒流刺網、製造綠色恐怖、威脅民主自由、剝奪人民政治權利的違憲惡法。蔡英文僅用簡單的十二個條文，就召喚出新戒嚴的幽靈！
