◆ 王正方／吃耳光的人
◆ 方祖涵／指定打擊與勞資攻防
◆ 馬凱／準總統 救救勞保火坑中的年輕人
◆ 周行一／中美貿易戰與股市
◆ 葉銀華／華航工會再次無預警罷工的啟示
◆ 盛治仁／找到自己的核心價值
◆ 黃介正／黑天鵝 灰犀牛 聰慧豬
◆ 楊志良／奪回政權，然後呢？（人才篇）
◆ 嚴震生／新年看書架上的幾套古文集
◆ 方祖涵／城市專屬的回憶資產
◆ 謝哲青／適時的休息 也是種重要技能
王正方／吃耳光的人
2019-02-15 23:19 聯合報 王正方（作者為電影導演）
資深藝人鄭惠中（左）不滿去蔣化政策，在108年關懷演藝人員春節餐會上賞了文化部長鄭麗君一巴掌。 圖／聯合報系資料照片
「吃耳光的人」是民國43年(一九五四年)香港出品的黑白影片；嚴俊導演、胡金銓、林黛分飾男女主角。電影故事：「被裁員的父親，不敢向家人說，在馬戲班當小丑，大力士搧他耳光，博大家一笑；觀眾朝著小丑擲球，擊中的有獎。頑劣兒子（胡金銓飾）認不出小丑爸爸，奮力擲球打中胸部，患心臟病的父親倒地不治。」胡大哥在影片中表現優異，他一路做過美工、副導演、剪接等，導演了名片「龍門客棧」，揚威國際。
不久前某資深藝人，搧了部長一耳光；新聞多次重播，那段「呼巴掌」鏡頭人人看到。坊間對此議論紛紛：打人就是不對、譴責暴力、這簡直是白色恐怖、威權統治…；也有不同說法：受不了當前隱性政治暴力迫害，申訴無門，呼一巴掌昭告天下。
弱勢小百姓不滿「去蔣化」，打了官員耳光，立即法辦，這與白色恐怖威權統治扯不上。應大肆宣傳：台灣民主法治傲人，民眾不滿，朝馬英九總統丟臭鞋的有十多起，扔鞋者沒事；在那個「什麼花」運動時，霸占立法院會議廳數十日，率眾攻入行政院等人，一律不必負任何法律責任；為政者寬宏大量？
如今在台灣只要「行為符合民意」，觸犯法令者無罪；如占領攻打政府機構，屬「符合民意」之舉，可以不必依法追究？若這種說法能夠成立，不妨蒐集民意，列出應當被打耳光的官員名字，民眾敞開來呼巴掌，大快人心，有如「吃耳光的人」劇情，像話嗎？
民意只是藉口，所謂「符合民意」指是否符合執政黨意識形態，反對「去蔣化」當局顯然不認同，等於違反欽定「民意」，呼巴掌的人恐怕要吃不了兜著走？
數十年來，政壇呼巴掌、吃耳光的事屢見不鮮，立法院是馳名世界的「粗暴語言、蠻橫舉止、搧耳光」教學中心。多年前某反對黨立委，走到立法院長面前，在幾架電視攝影機前表達反對意見，出其不意給院長一記耳光。不料老院長反應迅速，抓住那人狠狠回敬一巴掌。某委員說另一委員沒家教，背後就過來一巴掌。委員們互相指著鼻子咒罵，但見一隻手臂揮過來，正中對方的面頰；慢動作重播，臉部特寫，嘴邊肌肉被打的緩緩歪斜。
立法院互毆事件不勝枚舉。看多了就覺察到共通之點：他們呼巴掌一定選在電視攝影機啟動下動手，可爭取曝光率，增加知名度，對連任有利。據傳委員們鏡頭前作秀，恨如不共戴天，私下裡交情卻甚篤。
都是設計出來的惡質、拙劣、膚淺、庸俗、噁心的「微電影」，叫人看不下去，是人類最低智商的體現，電視台一遍遍的播放，虐待觀眾。懷念五十年代的老電影。
訴諸暴力打人耳光者，一律會受到法律懲罰？立法委員有豁免權，呼巴掌沒個屁事；「符合民意」者，「意識形態」正確，丟臭鞋、攻占政府大樓都安然。吃了耳光就能獲得同情？不見得，與那人持相同「意識形態」的人，高呼譴責暴力；不「符合民意」者，會在暗中拍掌稱快？
意識形態超越一切，它分裂社會拖垮經濟，主導台灣的未來。
