．【即時短評】飛出鳥籠的公投 躲不過中選會緊箍咒
．【重磅快評】文在寅明天要到平壤談甚麼？
．【重磅快評】政府及輿論打手沒資格評斷假新聞
．【即時短評】神邏輯？蔡英文罵假新聞 真訊息卻急抽掉
．【即時短評】那些張天欽們正在侵蝕台灣民主
．【重磅快評】聽見駐日外交人員以死發出的無言抗議
．【即時短評】陸方拉力大 不容蔡政府小覷
．【重磅快評】看清陳景峻帶笑請辭背後的選舉操作
．【重磅快評】「不泊靠不駐軍」 美國擺明不想被拖下水
．【即時短評】促轉會形象重挫 民進黨卻沒在怕？
．【即時短評】昨日東廠 今日的促轉會
．【重磅快評】換批廠衛 血滴子就會耍得溫良恭儉讓？
．【即時短評】「畫鬼最易」 葉俊榮的第三條路
．【即時短評】東澳—南澳納蘇花改 交部幫誰買票？
．【即時短評】從氣到發抖的爆料者身上 才見轉型正義
．【重磅快評】東廠罪惡 需要東廠者更是首惡
．【即時短評】最強豬隊友？ 蘇貞昌撂重話 注定張天欽必辭
．【重磅快評】促轉會走鐘 民進黨促轉最惡劣的例子
．【即時短評】促轉會「出師未捷」名先臭
．【即時短評】假轉型正義追殺政敵 綠色正義再創傷痕
．【重磅快評】山竹來了 氣象預報應包括淹水、天坑嗎？
．【即時短評】龍燕團隊各有失分 別再有豬隊友了
．【重磅快評】蔡政府處理慰安婦銅像事件犯了三個錯
．【重磅快評】圓山飯店改名「金絲貓大酒店」？
．【即時短評】政府噤聲 慰安婦的轉型正義在哪裡？
．【重磅快評】從日本角度看謝長廷 究竟助日或蛀日？
．【即時短評】處理白色恐怖和慰安婦 民進黨兩套標準
．【重磅快評】日人侵門踏戶 謝長廷續當「助日代表」？
．【即時短評】地不夠 想拚2025太陽光電到20GW恐難達標
【重磅快評】文在寅明天要到平壤談甚麼？
2018-09-17 14:08 聯合報 主筆室
北韓領導人金正恩（左）、南韓總統文在寅（右）明天將第三度會面。 美聯社
南韓總統文在寅明天就要率領超過兩百人的訪問團，浩浩蕩蕩的前往平壤訪問三天，這次會談能否成為朝鮮半島和平進程的轉捩點？或者像文在寅總統所說的「金正恩委員長和川普總統都囑咐我，在中間發揮調節作用」，再次小兵立大功，證明自己才是手握方向盤的人。
此次平壤高峰會，首先要打開「誰先讓步」的僵局：北韓要的是美國先宣示終戰的意圖，這是北韓放棄核武的前提條件，但是美國卻以北韓先提供核設施名單為前提，如何縮小朝美雙方差距，是文在寅的最大課題。
文在寅總統在出發前的13日，與「韓朝首腦會談元老咨詢團」舉行的午餐座談會上，似乎有了腹案，據出席人士透露，文在寅總統反復談到：先發布終止戰爭的政治宣言「終戰宣言」，換得北韓提出無核化具體作為之後，等美國滿意了，再簽署「和平協議」，換句話說，在真正撤核之前，美國只需有一紙政治宣言，無需有其他任何讓步。
如果這三天的訪問，能夠拉近美國與北韓的意見差距，九月底金正恩將出席紐約的聯合國大會，「順道」舉行第二次川金高峰會，屆時美朝韓三國共同發表「終戰宣言」。
這似乎是華府滿意的方案，美國這一段時間的反應耐人尋味，除了國務卿龐培歐表示目前沒有計畫去北韓，川普表示正在籌備第二次高峰會，沒有對實際問題表示意見，好像已經完全授權給文在寅代表談判。
但是文在寅又有甚麼把握說服金正恩？文在寅的絕招就是，今年四月的一次兩韓峰會舉行時，文在寅給金正恩的隨身碟內的「韓半島新經濟地圖」。
文在寅此行帶去的禮物，除了重啟目前中斷的經濟合作項目，包括金剛山旅遊和開城工業園區等，「朝鮮半島新經濟地圖」是長達五年規劃構想，建立3個經濟帶：一是構築連接俄羅斯與韓朝之間，日本海沿岸城市管道的「能源帶」，二是連接中國與朝韓之間，從首爾，到朝鮮開城、平壤和新義州等半島西部的「物流帶」，最後一個則是在韓朝邊界的旅遊經濟帶。
為了取信於金正恩，隨著文在寅出訪的，還包括南韓四大企業首腦，包括三星電子副會長李在鎔、鮮京SK集團會長崔泰源、金星LG集團會長具光謨、現代汽車集團副會長金容煥等韓國財經界人士共計17名。
新經濟地圖與財經企業界人士陪同訪問，也許會讓北韓回心轉意，同意文在寅的調解方案，但老實說，這些企業巨頭們也只是人型立牌，目前只要北韓不廢核，美國與聯合國的制裁仍然不會放鬆，這些南韓企業最多簽簽意向書，不可能真的投資。
文在寅就像個軋頭寸的高利貸商人，借東牆補西牆，用不能實現的投資，來誘使金正恩讓步，這又可以推動美國與北韓和解，從而關係正常化、解除制裁，讓經濟地圖得以實現，但是每一個步驟都要到位，才能推動下一步，風險之大，看樣子，最大的賭徒不是金正恩，應該是文在寅才對。
【重磅快評】政府及輿論打手沒資格評斷假新聞
2018-09-17 10:31 聯合報 主筆室
麻省理工學院研究人員發現，社群媒體上假新聞的散播速度比真相快六偣，觸及人數更多。路透
總統蔡英文到中南部輔選，痛批假新聞、假消息亂傳是有組織的攻擊，並呼籲鄉親做好三個動作：快查證、別傳播、幫澄清。「打假」時機恰在大阪辦事處處長蘇啟誠自殺之後，是否消費死者輿論自有公斷；倒是民眾得要清楚認知：政府及其輿論打手豈有資格論斷假新聞？
先說政府。政府與媒體、民眾所擁有的「武器」，從來就是極端懸殊、非常不對等。且不論透過各種檯面上下資源對媒體、網路的影響，或是透過「查水表」之類的行政司法手段威嚇，光論新聞、訊息是真或假問題，只要與政府有關，政府本就有權責釐清，對民眾說清講明，而不是指責民眾亂傳，或把問題丟給民眾。
對民進黨政府來說，就更沒資格去談如何打假新聞。且不論在野時搭配側翼的散播變造錄音帶、走路工抓到了、簽署ECFA會讓「男的找嘸工、女的嫁嘸尪、當兵要到黑龍江」…等事件，就以關西機場旅客受困一事，豈不見外交部官網的「外館消息」竟撤下屏東縣長潘孟安率團在敏感時刻到大阪進行觀光推廣座談及交流活動。什麼是真、什麼是假？又豈能任由政府作裁判？
再說媒體角色。在民主國家媒體之所以稱之第四權，目的就是在監督擁有龐大權力的政府，避免其恣意專斷。但如今在號稱民主的台灣，卻發生了非常類似極權共產國家的媒體現象：幫腔政府、監督在野黨的媒體、媒體人何其之多！
就以蘇啟誠自殺一事為例，事實就擺在眼前，絕大多數台灣民眾知悉對岸協調幫助受困旅客輸運，是因幾家堪稱御用的媒體率先引用陸媒報導，再「加工」為「要自稱中國人才可以上車」想帶反中風向，卻反被鄉民掀出駐日代表謝長廷的指揮不力、蔡政府反應慢半拍等問題。蔡英文說得沒錯，遇到假新聞要「快查證、別傳播、幫澄清」，卻試問這些御用媒體那一家做到了？
更可議的是，隨後綠營為圖卸責而把砲口對準大阪辦事處，就連謝長廷都曾說「如果大阪辦事處錯，就應該道歉．．．」，卻未見這些媒體、媒體人多所著墨。媒體自我閹割掉守門人角色已然可悲，竟還幫執政者擦脂抹粉、甚且加料打擊異己，這不是「輿論東廠」又是什麼？
不要懷疑，如今指控「假新聞」不僅已成為政府犯錯卻絕不認錯的遮羞布，甚至已進一步被政府的輿論打手拿來當成製造民眾對立的工具。先別管如何打假新聞了，什麼才是民主的政府，什麼才是值得擁有第四權的媒體？這才是人民必須優先省思的課題啊！
【即時短評】政府若以打擊假新聞試圖掩蓋真相 不只要關3天
2018-09-17 17:40 聯合報 記者劉宛琳╱即時報導
大阪辦事處處長蘇啟誠自殺之後，遭外界批評是假新聞輿論害死一個外交官；蔡英文總統更呼籲大家看到「奇怪的消息」要先查證是真是假，不要傳播。但隨著現代訊息氾濫，資訊傳播快速，多數人更只站在特定立場選擇相信自己想相信的消息，某一些政治人物，甚至政府更藉此帶風向，能真正分辨哪個是真，哪個是假嗎？
假新聞、假消息不是新鮮事，上個世紀德國就曾上演過。德意志帝國於第一次世界大戰戰敗後，與協約國簽訂了《凡爾賽條約》，根據條約內容，德國須為戰爭所帶來的破壞和損失負上全責；但事實上，德國的實際的戰爭賠償數額不斷減少。新成立的威瑪德國政府一方面不斷宣傳該條約使德國經濟崩潰，企圖摧毀德國，一方面卻放任經濟失控來達到擺脫賠款的目的。
這股對《凡爾賽條約》深痛惡絕的民族主義帶來了嚴重的後果，不僅讓獨裁的希特勒建立納粹德國，更帶來了第二次世界大戰。
而民進黨呢？民國93年(2004年)總統大選發生319槍擊案，南台灣地下電台第一時間指控是國民黨和中共聯手暗殺台灣人選出來的阿扁總統，隔天陳水扁以領先2萬票險勝；民國87年(1998年)高雄市長選舉，一卷偽造的錄音帶，指控國民黨候選人吳敦義涉入桃色糾紛，最後讓民進黨對手謝長廷獲益勝選；民國95年(2006年)同樣也是高雄市長選舉，時任民進黨候選人陳菊陣營大開「走路工」記者會，隔天讓對手黃俊英以些微票距落敗。
將蘇啟誠自殺歸咎假新聞，難道駐日代表謝長廷稱代表管不到大阪辦事處這種推託之詞沒有責任？外交部配合掩蓋蘇啟誠在風災後還要接待屏東縣長潘孟安的消息，何嘗不是企圖以假蓋真，遮蔽視聽？
這種試圖掩蓋真新聞，利用假新聞製造輿論風向、擴大喧染，恐怕就是台灣假新聞猖獗的原因；也難怪有時政府出來澄清，民眾不見得相信，反而對於網路謠傳深信不疑。政府若以打擊假新聞為名，利用行政手段打壓輿論，當不成假新聞終結者，還不只要被關3天了。
【即時短評】飛出鳥籠的公投 躲不過中選會緊箍咒
2018-09-17 13:55 聯合報 記者連珮宇╱即時報導
國民黨立委吳志揚（左起）、曾銘宗、黃昭順日前赴中選會主委辦公室抗議，在主委辦公桌上擺置標語。圖／報系資料照
《公投法》過去「雙二分之一」的超高門檻，長年被詬病為「鳥籠公投」，導致國人近年對公投興致缺缺，距今最近的全國性公投案已是10年前。公投法去年底終於完成修正，調降門檻之外，更廢除有提案否決權的公投審議委員會，原以為公民投票權有望復活，未料中選會竟成新的「緊箍咒」。
公投法修正後，第一輪公投提案今年熱烈起跑，但遭絆倒的跑者倒不少。除了行政院前院長陳冲的負數票提案，成為史上第一個遭中選會駁回者，他直接一狀告上法院之外。其他藍營公投領銜人，有的提案內容被中選會要求更動，也有的補送連署書遭拒，絕食抗議中。
除此之外，國民黨推動的「反核食、反空汙、反深澳電廠」3項公投案，也遭中選會以「數量太大」為由拒絕簽收，而收下後，又不到一周就對外宣稱有「死人連署」、大量抄寫等偽造文書情事。
但事實上，光是國民黨3案，連署書就高達145萬6,966萬分，若加上其他公投案，中選會竟能在短短一周就完成清查，更罕見的大動作對外發聲指控，邀集警政署刑事局、法務部調查局與內政部等，準備進行刑事告發。
姑且不論中選會證據有幾分，疑點有二，第一、中選會身為公務機關，未經警政與法務機關調查就先對外放話，公正立場有待商榷。第二、國民黨8月27日遞交連署遭拒，中選會火速在百萬分連署書中找到所謂的「1％死人連署」，不到一周、於9月3日就對外宣稱有違法情事，辦事效率之快異於常態，令人驚嘆。
中選會的指控，立刻就遭戶政事務所基層人員爆料，「連署書仍在輸入身分證資料造冊階段，根本還沒開始查對」。且說穿了，針對國民黨三案的指控，若中選會依公投法修正內容建置電子連署平台，狀況根本不會發生，但中選會忙著駁回提案，始終沒時間正視自己未善盡法律義務的缺失。
根據現行公投法，中選會沒有職權針對內容作審查，更無權判定公投案有無違憲。去年通過的《公投法》，乍看還權於民，但政府的政治審查黑手仍然無所不在，中選會不僅能取代公投審議委員會的角色，要求修改公投提案內容，更變本加厲充當大法官職權，認定提案是否違法違憲。台灣公投等了十幾年終於飛出鳥籠，卻仍躲不過中選會的緊箍咒，令人唏噓。
