．【重磅快評】拔管獨董進階版？ 顧立雄不惜股市掀風暴
．【即時短評】無限上綱拿獨董做文章 官方拔管沒能耐沒底線
．【即時短評】丁守中獲提名 挑戰才要開始
．【重磅快評】趕快列管！13萬家違章工廠比敬鵬更危險
．【重磅快評】台大校長遴選案真的與顧立雄無關？
．【即時短評】教育界集體投反對票 跛腳吳茂昆能不下台？
．【即時短評】大陸兩面手法 台灣民心將離更遠
．【重磅快評】從兩韓和解 看台灣的外交困境
．【重磅快評】相信嗎？台灣有人崇拜種姓制度！
．【重磅快評】敬鵬大火「一定要有人出來扛…」
．【重磅快評】任憑政治黑手抜管 下一個就是你遭殃
．【重磅快評】新五四運動反獨裁爭自主 絕非台大家務事
．【即時短評】高教屈服於政治力 大學恐教出更多宋高宗
【重磅快評】拔管獨董進階版？ 顧立雄不惜股市掀風暴
2018-05-03 13:04 聯合報 主筆室
針對台大校長遴選爭議，立院財委會邀金管會主委顧立雄說明。記者陳正興／攝影
教育部卡管卡得左支右絀，潘文忠自先了結。換上吳茂昆清理戰場，拔管也拔得窘態畢露，還牽拖一大堆，戰火四處延燒，現在連科技部和金管會都得倉促應戰。
雖然蔡政府公然用雙重標準，對同一套法規和程序，左手拿來拔管，右手拿來為自己的人和決策開脫，而且還能說得臉不紅氣不喘；但卡管牽扯出的赴陸講學問題，已讓綠營學官剉著等，拔管後還在獨董問題上糾纏不清，不惜翻覆股市？
在獨董問題1.0的版本裡，教育部只說管中閔未作揭露，就是滔天罪證。但陽明大學校長郭旭崧也是在當選後才辭去獨董職務，遴選過程中也沒作任何揭露，教育部只好說他既然已經聘任，就繼續當吧。
在獨董問題2.0版裡，行政院發言人徐國勇和金管會主委顧立雄都指控，管中閔不只擔任獨董，還兼任審計委員會和薪酬委員會職務。但審計和薪酬委員本來就是獨董的法定職權；就像徐國勇任立委時，先後擔任立法院紀律委員會、外交及僑務委員會召集委員，但那原本就是立委的法定職權，哪來兼職問題？
進階版的獨董問題，還包括台大與台灣大尚未簽約，管中閔就去當獨董，「違法事證明確」；顧立雄也說有害公司治理，並不宜。但科技部長陳良基坦誠還是台大教授時，也是拿著校長的函就去擔任獨董；而且整個台大有九成五的教授都是在相同情況下擔任企業獨董的。
尤其顧立雄的說法，讓140位台大教授拿著校長函就擔任獨董的上市櫃公司董事會決議，立馬出現合法性問題；至於全台各大學類似情況更是族繁不及備載。顧立雄製造的上市櫃公司董事會空窗期，投資人可不可以提告或求償？
拔管事件已經讓外界擔心未來上市櫃公司可能找不到獨董。現在，顧立雄是嫌黨產砍得不過癮，還要在股市裡掀起腥風血雨嗎？
從卡管到拔管，蔡政府極盡黨國之能，耗用洪荒之力，曠古未見，舉世所無，所能想出的理由、所能用上的法條，已經不是一句「荒腔走板」可以形容！唯一證明的是，「這個國家」果然不是「正常國家」。
【重磅快評】兩要角猛拔管 卻把蔡政府卡在囧途中
2018-05-03 16:54 聯合報 主筆室
金管會主委顧立雄（左一）及教育部次長林騰蛟（左二）儼然是綠營拔管的兩大要角。記者孫中英／攝影
拔管大戲高潮迭起，金管會主委顧立雄連嗆記者，火力果然威猛，對於獨董的詮釋更讓台大140位教授忐忑不已；教育部除了吳茂昆外，次長林騰蛟也接力演出，為了一掃日前的失言，竟加碼說駁回管中閔的聘任案「不算是一個行政處分」，林不若顧火爆，但一熱一冷，儼然是拔管大戲中的串場兩要角。
顧立雄原本不想捲入拔管漩渦，但兩次被媒體提問下激發「律師性格」，火力大爆發，再次展現追查國民黨黨產的狠勁，揮刀捅向獨董問題，沒想到，原本只想砍管中閔一刀， 未料卻波及兼任公司獨董的140位台大教授，如果沒有好好全面查一查，顧立雄很難收尾。
當然，顧主委不全面查也沒關係，只是難保媒體不會再找他堵訪，顧主委總不好意思每次都用嗆聲的方式應付吧！有失風度的表現，難免影響人民對政府的觀感；萬一，顧主委真的查了台大教授兼任獨董，那還有其他大學要不要也查一查？ 顧主委夸夸之言，一心卡管未慮及後果，恐也有失律師應有的慎重。
上月二十七日教育部駁回台大校長遴選案，教育部次長林騰蛟在當晚記者會上被問及若管中閔參與遴選又成為校長當選人，教部是否核聘？林未假思索表示，若管中閔重選，且資格上也沒問題，若再選上，教育部就會聘；此言惹得綠營高層不高興，吳茂昆不得不再出馬並重申，管中閔兼職違法，諮詢小組已提管中閔不能參選的法律意見，「相信遴選委員會已經看到，也會尊重」，用白話來說，就是管中閔是不能再參加遴選。
這段插曲可能讓林騰蛟未免悵然，並苦思如何扳回一城，今天果然逮到機會，在立法院突然聲稱駁回台大校長聘任案不是行政處分，立委黃國昌聞言追問，「所以台大或管中閔都沒有行政救濟的可能性？」林回，「我們是這樣的立場」。
為了封殺台大及管中閔行政救濟的可能性，林騰蛟率爾出言，一時之間，應可以獲綠營高層的歡心，但恐怕沒有考慮到後作力，和顧立雄捅的樓子如出一轍，如果教育部駁回台大校長任命案不是行政處分，無異承認教育部對任命案沒有處分權，那麼上月二十七日那又何來權力駁回任命案？教育部這陣子所作所為，又有那一件是合於法律規定？
根據大學法條規定，新任公立大學校長之產生，是由學校組成校長遴選委員會經公開徵求程序遴選出，由教育部或各該所屬地方政府聘任，本來教育部就只能「聘任」，並無實質審查權，教育部濫權在先，現在又說駁回非行政處分，硬是把蔡政府卡在囧途中，歷史不會忘記寫下這一段。
