．【重磅快評】高涌誠恫嚇台大 不巧打了陳師孟一巴掌
．【重磅快評】完全坦白的習大比下了普亭 更讓川普讚嘆
．【重磅快評】神隱綠外行 下次「北農風波」哪裡引爆？
．【即時短評】修正停車場管理要點 值最高法院發新聞？
．【重磅快評】高鐵加迪士尼 賴揆讓莊瑞雄的夢成真？
．【即時短評】初選殺到見骨 小英主席的話沒人在聽
．【即時短評】朝靈柩潑漆 只是侮辱公共紀念處所？
．【即時短評】翁章梁勝出 如何彌平傷痕綠營傷腦筋
．【即時短評】注音牽扯國家認同 選市長還是教育部長？
．【重磅快評】海釣船遭水砲驅離 友日的蔡政府看到沒？
．【重磅快評】面對空汙紅害 台灣「馬照跑舞照跳」
【重磅快評】神隱綠外行 下次「北農風波」哪裡引爆？
2018-03-08 09:57 聯合報 主筆室
北農年後休市6天，害慘農民及消費者，圖為昨天蔬菜陸續到貨，工人忙著裝卸情形。記者陳柏亨／攝影
北農年後休市6天，農委會、北市府大打口水戰後今天開市。菓蔬生長沒有一例一休，或積假之後再補，熟成的精準點就得採收，之後是運銷、拍賣、零售等下游環節，把握最新鮮時點交給消費者。其間任一環節卡關，消費者買不到好貨，更可憐的是田間農民。休市6天，蔬果不會因為拍賣不配合而停止生長，長過了頭，蔬菜老了，水果爛了，收成沒了。
為了把最好、最新鮮的蔬果及時交到消費者手上享用，政府設計的拍賣、銷售制度，一直都運轉順暢。很遺憾，這套蔬果運送流程官員沒把休假、例休考慮進去；糟糕的是決定休假的會議，出席者竟然沒人警覺休6天的後果，果真是官員思考與農民、農業脫節。
農委會對北農休6天農產塞爆反應也太遲鈍了吧？上月28日媒體即披露北農連著12天將休市6天，這個產季最賣得上價錢的敏豆，熟過頭失掉爽脆口感，價錢一定崩跌，不到高檔價格的一半，怪誰？
農民看著敏豆泡湯怒火直衝，農委會像悶葫蘆遲未回應，更未補救。遲至本月5日才開記者會回應，沒向農民致歉，反而對拍賣市場休市做決定的責任推得乾淨；要怪台北市府、北農公司。
農委會不知北農將休6天嗎？主持記者會的副主委陳吉仲說溜了嘴，推稱收到北市府休市的公文是副本，「連正本都不是」。這邏輯真非常人能懂，收到副本，當然知道要休市，難道連看都沒看，存檔進了公文櫃？
即便副本沒看，媒體有關北農堆積如山的報導也沒看嗎？或者，對休6天的影響全然無知？敏豆「一眠大一吋」，12天休市6天，這一季敏豆的收成立刻泡湯，高考農業類及格的公務員顯然對北農休市的嚴重性不知道也不關心；或只認識「敏豆」這2字，長什樣？不知，更奢談特性、行情。
事發後大搞神隱的北農總經理吳音寧本該負責力挽休市風波，可惜她除了顏色正確，對農產運銷全然外行；再問，誰要她坐這個位子？民進黨如此搶位子安插外行的人事多得不可勝數，這回北農出事，下回輪到誰？
【重磅快評】完全坦白的習大比下了普亭 更讓川普讚嘆
2018-03-08 14:57 聯合報 主筆室
大陸國家主席習近平昨天首度公開表態「完全贊同修憲」 圖／新華社
刪除國家主席任期限制，習近平強調，修憲草案形成過程，「充分發揚了民主」。中國特色的民主，果然把隨心所欲穿越總統和總理角色的普亭給比下去了；更讓川普不由得讚嘆：哪天我們也該試試。
中共修憲刪除國家主席任期限制的理由，是基於總書記、軍委主席和國家主席「三位一體」。相關修訂被歸結出幾個「有利」：有利加強黨的全面領導，有利完善黨和國家領導制度，有利維護以習近平為核心的黨中央權威和集中統一領導。
基於「三位一體」，既然總書記、軍委主席沒有任期限制，所以國家主席也取消任期限制，有利加強黨的全面領導，有利完善黨和國家領導制度。
但既然「三位一體」，習近平在去年九月的十九大前夕決定啟動修憲時，為何不是讓總書記和軍委主席，也加上和國家主席一樣的任期限制？換言之，取消「三位一體」任期羈絆的主要重點，還是在有利維護習近平的權威和領導。
許多人相信，習近平為「兩個百年」打造了偉大復興的遠景，他需要絕對的權威和集中的領導，再加上足夠的任期，來實現「中國夢」。
面對內部議論，外部譏評，中共官媒《環球時報》和《人民日報》先後澄清，取消國家主席任期限制，不意味恢復終身制。這項澄清，有助於習近平脫掉權力欲望的帽子，而戴上「偉大復興」的面罩。
《人民日報》指出，從1982年12大黨章到2017年19大黨章，都明確規定，所有領導職務「都不是終身的」，只要「年齡和健康狀況不適宜於繼續擔任工作」，就應退離休。
若按黨的喉舌的澄清，「三位一體」不會終身，但只要年齡和健康狀況許可，任期沒限制。
所以，習近平的延任，不一定延一或二任？也不一定以十九大提出「新三步走」戰略中「基本實現現代化」的2035年為限？甚或，不一定是「建成現代化強國」的2050年?
看起來，政治局常委的年齡限制已經不是問題，只有健康狀況才會構成真正的限制。但這對未來的政權穩定和權力接班，都將埋下更多變數。
習近平走在全球政治強人狂潮的前沿，雖然「三位一體」不會終身，但川普讚嘆有理，普亭還是被比下去了。
【重磅快評】高涌誠恫嚇台大 不巧打了陳師孟一巴掌
2018-03-08 16:51 聯合報 主筆室
監察委員高涌誠出招，要求台大提供全校教授兼職的資料。聯合報系資料照片／記者曾吉松攝影
監委高涌誠投入卡管行列，出奇招要求台大釐清相關教師兼職規定，並填寫全校教授兼職資料，為了讓台大聽命，連「敬酒不吃吃罰酒」的話都說出口了，氣勢有如「陳師孟二號」，一個亟欲打垮司法，一個伸手校園自主，監院二虎出閘，果然氣勢驚人。
陳師孟未演先轟動，還沒上任就說要專打「辦綠不辦藍」的司法官，引來外界撻伐，但他的狂言狂語絲毫不影響立院同意權行使，照樣穩坐監委大位，律師陳長文等人看不下去，成立反妨害司法公投聯盟推動制定妨害司法公正罪，陳師孟則揚言要拔掉陳長文的監院諮詢委員身分，雙方劍拔拏張之際，陳師孟悄悄出招，說要辦八年前檢察官演出的諷扁劇，聲稱該劇影響輿論，干預審判，這樣的起手式笑果十足，但也讓人為監院查案品質捏把冷汗。
一個陳師孟就夠鬧的，沒想到另位監委高涌誠也來參一腳，抓住最熱的「卡管」事件，發函台大要求提供全校專任教師兼職名單及行政流程，教育部人事處順勢操作，因應監院要求要各大學提供全校教師兼職狀況，驚動全台各大學校園。
高監委助攻「卡管」，事件發展無限上綱，除了台大，全台各大學也都被捲入這場遊戲之中，把大家搞得人仰馬翻，可憐的大學自治在這齣鬧劇中早已形同無物，任人踐踏。
高涌誠說得振振有詞，指國立大學行政人員具公務員身分，監察院當然能查，外界不應以藍綠的角度看待，而且此案有台大教授具名向檢舉，監委當然要查；只是高委員的話不巧打了同事陳師孟一巴掌，因為陳師孟正是以藍綠來看待監委職權，說要專打辦綠的司法官，至於揚言要辦八年前諷扁劇檢察官，陳監委又何曾接獲什麼具名的檢舉？
堂堂監委出言恫嚇最高學府不應敬酒不吃吃罰酒，這種官威罕見，只能解讀他是急切為了幫忙教育部「卡管」而口不擇言，不過，他的手法其實和陳師孟恐嚇司法官如出一轍而已，監院有這兩位監委，真應在監察院的院史添記一筆 。
【即時短評】好大官威！從卡管案看監察院「東廠化」
2018-03-08 18:44 聯合報 記者張錦弘╱即時報導
新科監委高涌誠。本報資料照
台大今天下午開會決定，24日周六上午將召開臨時校務會議討論管案。等開會結果出來，教育部也要到26日周一才能開會討論，若校務會議沒達成「卡管」、「拔管」等相關違反大學法精神的決議，教育部再也無法刁難台大，最快也要到月底、甚至4月上旬才能核聘管中閔，卡管案很可能要拖滿百日。
潘文忠因為卡管案，被挺管的台大人及學術界人士罵臭頭，但明眼人一看，就曉得卡管案是綠營從媒體、立委、學者、監委、到行政院的「集體創作」，絕非潘文忠一人主導，行政官僚出身的他，說不定也是被綠營綁架、身不由己，想辭也辭不掉。
值得一提的是，這次監察院在卡管案，扮演了穿針引線、吃重的角色。監委起初是「看報問政」，檢附特定媒體報導，一再發文要求台大釐清管中閔沒有主動揭露擔任台灣大哥大獨董、和校長遴選委員台灣大副董蔡明興有利益迴避的問題。
之後民進黨立委加入戰局，烏龍爆料管中閔抄襲研究生論文，但事實很明顯，是研究生先引用管中閔的手稿，此舉引發台大人強烈反彈，一下子有4千多人連署要求政治不能介入校園、爭取台大獨立自主，立委自知理虧，不敢犯眾怒，最後撤掉卡管的主決議提案。
針對抄襲論文、獨董等爭議，台大先後開會，都認定沒有違反相關法規，但監察院、教育部仍不善罷干休。
最新進度是監察院監察調查處上月27日以最速件發函台大，要調查教師兼職情況，要求校方檢附全校專任教師106至107學年申請至營利事業或團體兼職的名單、申請日期、系所會議通過日、產學合作契約簽訂日、產學合作契約效力期間及學校正式發文通知准予同意兼職日等，且要做成報表資料。
主查新科監委高涌誠聲稱，調查台大教授兼職無關藍綠及卡管案，是基於有人檢舉及監察法賦予監院調查行政體系的職權，監察院調查官其實可持調查證直接到場搜，但改透過函調，已盡力表達委婉與尊重，「受調查單位不應敬酒不吃吃罰酒」。
高涌誠根本明眼人說瞎話、欲蓋彌彰，同樣是大學校長遴選爭議，陽明大學也被爆料，新校長在遴選期間曾擔任某一生醫公司獨董、校長遴委會召集人擔任董事，同樣都沒有主動披露，高涌誠為何不去查陽明全校教授的兼職情況？
若和卡管案無關，他為何不乾脆調查全國所有大學教授兼職情況，以示公平？他獨挑台大，又沒拿出具體檢舉台大違法兼職的事證，就要台大檢附那麼多資料，根本整死人；還要台大「不應敬酒不吃吃罰酒」，「好大的官威」！
另一新科監委陳師孟則更誇張，一上任就揚言要查辦所謂「辦藍不辦綠」法官，將調查2009年司法節慶祝大會上，由司法官們編導演出一齣諷刺前總統陳水扁的舞台劇，理由是：「蓄意影響社會輿論，影響台灣國際形象。」
從挺扁案到卡管案，從政治干預司法、到干預學術教育，以前口口聲聲喊廢監察院的民進黨，一旦執政、握有公權力，種種明目張膽、甚至懶得粉飾的作為，更甚國民黨，都不禁讓人質疑，執政黨已一步步公器私用、公報私仇，憂心監院遲早將「東廠化」，被當成協助打壓、剷除異己的工具。此時不廢監院，更待何時？
