．【即時短評】公投門檻世界低 你的一票真能作主？
．【即時短評】藍營北市長牛棚熱身一堆 誰先發？
．【重磅快評】是誰的功德 讓師傅把滷味當seafood賣？
．【即時短評】罷免案難過關 投票率低是關鍵
．【重磅快評】蔡政府獨裁秀肌肉 藍營鬆懶添柴薪
．【即時短評】粗暴修法 民進黨擁抱「新威權主義」
．【即時短評】主席講話沒人聽？吳敦義為何令不出中央
．【重磅快評】空氣突然變好了 誰替大甲媽申冤？
．【重磅快評】水利改制非綁椿？ 蔡英文愈來愈幽默
．【重磅快評】馬英九怒創先例 只因錄音檔打趴偵查鐵律
．【重磅快評】小英選邊站 但她沒聽懂莫健的話
．【重磅快評】輕軌改捷運救得了內湖交通？
．【重磅快評】痴情跟蹤與糾纏 以愛為名的「情緒勒索」
．【即時短評】公投摘去鳥籠 飛出來的是什麼鳥?
．【重磅快評】林肯大郡倒塌事件可能在台北市重演
．【即時短評】孫政才的「政治腐敗」去哪了？
．【重磅快評】中共軍機出沒 媒體報導只剩狗血？
．【重磅快評】花媽背書：貪扁可以不必再漏尿手抖了…
【即時短評】不想成民進黨代罪羔羊 時力應走自己的路
2017-12-18 13:11 聯合報 記者許家瑜╱即時報導
時代力量黨團上午舉行記者會，立委黃國昌宣佈在公投法三讀通過後，時代力量針對主權及勞權兩大議題，發起公民投票，目前提出六個題目讓大眾選擇，作為日後推動公投的依據。記者王騰毅／攝影 王
歷時一年的立委黃國昌罷免案上周六確定失敗收場，值得注意的是，同意罷免票數多出反對方足足一倍之多，除了反映選民對黃國昌心中不滿，也可能將時代力量視為民進黨執政聯盟的一份子，改革民怨反撲黃國昌，成為代罪羔羊。如要拉抬聲勢，時代力量或許可轉換策略，不管在國會或是地方，拋棄以往「打倒國民黨」主義，策略性的與對手結盟合作，並適時地跟綠營切割甚至帶頭反對，扭轉選民刻板印象。
去年總統大選，國民黨聲勢低靡不振，民進黨狂贏中央及國會大選，時代力量也透過太陽花學運力量及綠營禮讓取得國會席次，更躍身成為第三大政黨，在台灣政壇創下先例，主席黃國昌更是主要靈魂人物，靠著極端激進的發言，時常成為各大媒體報導焦點，也贏得獨派及極端選民熱烈支持。
不過黃國昌的狂傲也引起部分民眾反彈，選區選民的安定力量主席孫繼正去年年底發起罷免活動，更跌破眾人眼鏡跨過第二階進入最後投票對決。雖然最後同意票數未通過門檻，但黃國昌所獲票數大輸罷免方兩萬多張，也讓時代力量大感意外。黃國昌會後在臉書發文說「謝謝你們提醒著我的不足、鞭策著我必須繼續努力」，自我警惕意味濃厚，也身為時代力量主席的他發給黨的警訊，需要檢討方向。
除了時代力量風格問題，與民進黨過從甚密也很可能是罷免案低空飛過原因之一。民進黨自上任後強行推動各項改革及法案，從勞基法、年金改革、前瞻、促轉條例等等，又急又猛，與社會大眾缺乏溝通，導致民怨四起、抗議團體接踵而生，也致使總統蔡英文民調雪崩式滑落，連政壇明星賴清德聲勢也開始走跌。
時代力量向來和綠營交好，雖然在勞基法方面意見相左，不過在法案、選舉方面，大抵以對方為重，秉持「打倒國民黨」原則，日子一久，民眾認為時代力量染上綠營色彩，對民進黨怨氣也藉由罷免案一次發洩完畢，黃國昌儼然成為最大苦主。
時代力量若要反轉形象，拚地方選舉，必須捨棄高傲姿態，重新擬定戰略，並且可在部分議題上策略性的與對手政黨結盟合作，營造清新形象。另外，也可視其與綠營切割甚至帶頭反對，藉此向選民證明「與民進黨不同掛」，走出自己的新道路，在明年選舉與各政黨一較高下。
【即時短評】公投門檻世界低 你的一票真能作主？
公投法降低公投門檻，反同婚團體已表明要發起「婚姻定義公投」；國民黨也揚言，包含日核食進口、空污與促轉條例等議題都有可能公投；時代力量則是列出六項公投提案，要全民票選。無怪乎民進黨立委李俊俋會說，未來如公投綁大選，選民可能還會拿到10到15張公投票，但選民這張公投票投下去，就真的能直接作主了嗎？
這樣氾濫的公投，站在支持者的立場，這是實現還權於民。這種自古存在的民主體制，每一個公民直接參與所有政策的制訂，方法是全體投票來決定。因此蔡總統在公投法完成修正後才會在臉書貼文，指此舉是「打破鳥籠、還權於民，這是人民作主的歷史時刻」。
只是由公民以選舉方式選出代議士，代表選民在議會中行使權力，這樣的方式就不是人民作主了嗎？如果不是人民作主，那執政黨在立法院中，無視在野的質疑、批評，強行標決通過前瞻計畫、修改攸關一例一休的勞基法，是不是就不能代表民意？
再說，當年民進黨針對國民黨發動了「討黨產公投」，就算依照公投法修法後的低門檻，依舊無法過關，民進黨執政後卻無視於「直接民主」的結果，依舊在立法院用「間接民主」強行通過黨產條例及促轉條例，這就是蔡英文口中的「人民作主」嗎？
人民作主的結果被代議政治卡住的可能還不只這樣，像是在澎湖、金門、馬祖推動四次的博弈公投，雖然結果都被否定，但問題是，如果任何一次博弈公投通過，目前中央根本沒有制定可依循的法令，公投就算過關又能怎樣？
此外在這次時代力量列出的四項主權公投題目中，包含總統應召開「公民憲政會議」、以台灣為名申請參加2020東京奧運、政府應公開界定領土為台澎金馬、護照移除Republic of China 等字。有趣的是，不管哪個案最後能成案過關，蔡政府敢執行嗎？
誰不想政府政策照著自己的意志走，但真正要全民作決定，又有多少人願意走入投票所？從歷次全國性公投的結果就可得知，就算是併大選，投票率都沒有過半，都難以擺脫少數人決定多數人意志的結果。因此與其期待人民直接作主，不如健全人民選出來的代議政治，政府的政策，才能照著人民期待走。
【即時短評】藍營北市長牛棚熱身一堆 誰先發？
2017-12-18 11:32 聯合報 記者陳惠惠╱即時報導
前行政院發言人鄭麗文宣布參選台北市長，以「給臺北人 三百萬種未來，讓臺北偉大」為題發表競選宣言 ，要給台北市民不一樣的選擇。鄭麗文在一個小書店裡辦記者會，進場時從夾縫裡鑽進來，猶如參選台北市長一般要在夾縫裡求勝出。記者蘇健忠／攝影
2018台北市長選舉這一戰，愈來愈熱鬧，民進黨立委姚文智一如預期，昨天正式宣布參選，國民黨有意角逐者也競相表態宣布，從前立委丁守中、總統府前副秘書長羅智強，到今天的鄭麗文，但究竟是牛棚熱身，最後誰來登板與柯文哲對戰，仍是未知。
這一戰，對國民黨、民進黨來說，至今仍是一場頭痛的戰局。民進黨中央執政不利，北市藍營又有一定基本盤，原可盼鐘擺效應收復首都的好機會，但以目前情況，柯文哲民調雖起起伏伏，撼動卻不易，即使是黨內有意為立委蔣萬安抬轎，蔣始終沒表態，也讓其他人有了參選的空間。
而民進黨，與柯的關係則是愈來愈撲朔迷離。若為求贏面大，選擇再續前緣與柯文哲合作，不只要觀察柯文哲未來的表現和民意支持度，還要面對基層的不滿聲浪。難怪黨內幹部要表示，還不急，連柯文哲也推測，民進黨不會那麼快攤牌，應該會拖到明年5、6月。
因此，儘管藍綠陣營有愈來愈多人浮上枱面，但兩方陣營都仍在觀望，等對方如何出牌，才能決定如何應戰。但除了比誰撐得久，最重要的還是要有一張像樣的好牌，才有贏面的可能。
【重磅快評】是誰的功德 讓師傅把滷味當seafood賣？
2017-12-18 09:03 聯合報 主筆室
墾丁滷味價格引發爭議。 聯合報系資料照
墾丁吳師傅滷味被網友控訴貴又難吃，一盤近千元滷味新聞曝光後引發網友撻伐，店家卻強調價格都有清楚標示，顧客有疑慮可以立刻反映。深入剖析，店家把滷味當seafood賣，兼以吃定消費者「繳功德金」心態，才讓這起事件如滾雪球般發展，重創墾丁商家甚至台灣形象。
任憑你店家做得多好吃、多會包裝，滷味在台灣一般概念就是庶民小吃；高檔餐廳滷味拼盤價位雖也數百上千、底下也難免鋪陳低成本的豆乾海帶，卻也絕對是以油雞、燒鴨、牛腱等高成本葷食做好「門面」。但看網友控訴的這盤近千元滷味，辨識度最高的竟是王子麵、豆乾，真是士可忍孰不可忍，難怪引來廣大迴響。
吳師傅強調菜色標價都有，並認為顧客對價格有疑慮，當下就該向店員反映。殊不知對於已上慣超市大賣場的現代人來說，「兩」是何其模糊的東西，何況消費群中還有大批「不知兩為何物」的外國觀光客。進一步言，蔬菜一兩十五元、肉類一兩四十五元，換算成公斤可是蔬菜一公斤四百元、肉類一千兩百元，這還算是童叟無欺的公平交易嗎？
更可議的是根據報導或網友回應，有些物品還標「時價」，或是切好下鍋了才告訴消費者總價，擺明了就是有些海鮮業者「是你要點的，都殺了煮了怎能退貨？」手法的翻版，又豈能與知名魯肉飯店「價位雖高、清楚標示」的「一個願打一個願挨」或「高品質本應有高價位」訴求等同而語，根本就是游走法律邊緣的惡劣銷售手段。
墾丁商圈房地產飆漲是事實，業者在商言商將本求利、轉價租金成本也無可厚非，但終究有其不可跨越的求利紅線。業者強調：「摸著良心在作的，絕對不會亂搞。」誠不知該如何解釋這種刻意打造「價位黑箱」的行徑。
此案並非個案，而此類店家能存在多年，遊客多一事不如少一事、出來玩紛爭能避就避的「繳功德金」心態，多少也助長店家宰肥羊氣焰。只是台灣經濟實力早已進入已開發國家之林，竟容任此類落後交易手段長存觀光景點，除了屏東縣消保官事發後不痛不癢的要求店家更改「秤重、製作、告知售價」流程為「秤重、告知售價、製作」，政府相關單位難道不該給個說法？
唯有「功德台灣」，才會縱容「師傅」把滷味當seafood來賣，讓部分商家之惡連帶傷了整個商圈，更讓全台灣蒙羞。究竟是誰在「做功德」給商家？只怕是公權力的怠惰啊！
