．【即時短評】李俊毅對賴神下戰帖 反賴勢力抬頭？
．【重磅快評】美朝危機進深水區 川普贏面子輸裡子
．【重磅快評】大停電是中油幹的？ 你不奇怪嗎
．【即時短評】開放受刑人外出工作 真的準備好了嗎？
．【重磅快評】蔡總統請說清楚 這是不是能源轉型前的最後一次黑暗？
．【即時短評】扁不認罪 驚天一語已成謎之音
．【重磅快評】蔡政府獨沽一味的能源政策讓台灣脆弱
．【即時短評】大車成不定時炸彈 司機過勞還不管嗎？
．【即時短評】調漲基本工資 跟軍公教調薪何干？
．【重磅快評】柯氏美學太驚呆 吹捧省錢聯想鴕鳥與蛙
．【即時短評】2018求勝 吳朱競爭關係放一邊
．【重磅快評】林全拚來電 吃米卻不知米價
．【即時短評】國門陸橋大火 管理問題「預防勝於治療」
．【即時短評】時力與綠競合 邊緣化國民黨 搶藍青年票
．【即時短評】年改殷鑑不遠 司改共識到立院又轉彎？
【重磅快評】大停電是中油幹的？ 你不奇怪嗎
2017-08-16 10:20 聯合報 主筆室
因無預警斷氣，大潭電廠六部機組停擺，造成全國大停電。 聯合報資料照片／記者曾增勳攝影
中油賣油、賣氣、賣環保洗潔精…，應有盡有，就是不賣電，為什麼815全台大停電是中油幹的，你不奇怪嗎？台電管全台灣的電，要台灣黑掉，自己有得是工具，何需假手中油？
中油的廠商誤觸供氣閥，造成大潭燃氣電廠斷氣，6機組沒氣全跳，一下少了450萬千瓦供電能力，不停電才有鬼。為什麼台電的氣要中油管？中油掐住台電咽喉？對，這正是常年以來國營事業的亂象。
沒有明文、白紙黑字的下條子指示，幾十年前某位經濟部長說：「台電你老大哥，中油小老弟，油、氣都交給中油採購。」閒話一句，中油幾十年有了收益保障，台電卻對支出最大宗的燃料成本沒有講話餘地，自己不能進市場搶貨、殺價；中油不可能期貨、現貨幫台電算計省錢，那是一定的。
大潭電廠跳電傳出陰謀論，也不全無道理。大潭燃氣超過全台1成的發電裝置容量，怎麼可能運轉安危交給一位中油廠商技工操作與否決定？為什麼不是自動控制？電腦精算下指令？合理的懷疑，中油為什麼要幫台電穩定供電費心？
或許如此看待中油也太小人之心，中油採購天然氣全球搶氣、搶船絕對費盡心力；即便天然氣槽船到港，還得擔心潮差無法泊靠卸載；天然氣儲存期僅7天，夏、秋台灣海峽海象、潮位對槽船卸載是高難度挑戰，中油供氣盡心，應不會惡搞台電。
制度問題，應回到制度面解決。把台電燃氣電廠的供氣成敗交還台電，讓台電上國際油氣市場搶貨喊價，自己控制成本；讓台電自己管控供氣閥。誰能比自家控電更貼切，更精準？
668萬戶大停電，這數字有多大？簡單說，台電有2萬4千特高壓用戶，多是工商大戶，停電儘量不停他們，避免造成巨大損失；特高壓用戶外有1300萬低壓用戶，就是你、我的普羅家庭等一般用電戶。668萬戶停電，比例超過台灣半數。
電業法三讀，小英臉書也談到供電系統脆弱，都只看到台灣供電問題的皮相，不改結構問題，下次大停電指日可待。
【重磅快評】別再讓人民得看電費單才知道停電
2017-08-16 16:46 聯合報 主筆室
大潭電廠的跳機意外，揭開了昨晚分區大限電的序幕。 記者曾增勳／攝影
「你家在哪一區？」大概是昨天全國大停電、分區限電後最熱門的關鍵字。大潭電廠的跳機意外，揭開了昨晚分區大限電的序幕；不過多數民眾，根本不知道自己是不是在限電範圍內。如此也造成了僅新北市，就有超過百件民眾受困電梯通報救援的意外。所幸到目前為止，並沒有造成重大傷亡事件，否則這樣的結果，責任該由誰來擔？
台電解決分區限電的方法很簡單，就是在電費單上標明住戶屬於哪一區，然後公布分區限電的區域。問題是多數民眾恐怕根本不知道自己家裡屬於哪一區，更多的，可能是電費單早就扔了，於是這個機制有了等於沒有；再來，就是很多人根本不在家中，又怎麼知道自己所處的區域到底有沒有在限電範圍內？結果就是造成了一大堆的意外通報。
台電在電費單上的標示，不能說錯；但在處理上，理應有更多元、充分的管道把資訊釋放出去。首先，網路就是一個很好的媒介，而且沒有篇幅限制，假如能在網路上事先把訊息全部揭露，哪些區域屬於限電範圍，哪些不是，一查即知，就可以減少很多意外。
其次，是透過鄰里系統廣播。這一點，可能就需要鄰里長先行掌握轄區內分別屬於哪些限電分區，一旦有狀況發生，就可以通知里民。最後，則是可以透過電視台跑馬燈的方式，尤其是地方的系統台，在限電前就先主動告知民眾。多管齊下，才能避免限電引發的意外事件。
在可見的未來，台灣用電情況仍將持續吃緊；在此情況下，未來到了用電高峰期，國人恐將頻繁面對分區限電問題。就算供電問題一時無法解決，提供人民充足資訊，讓民眾知道何時該面對限電危險，應該是最卑微也是最基本的要求吧？
【即時短評】李俊毅對賴神下戰帖 反賴勢力抬頭？
2017-08-16 12:40 聯合報 記者鄭維真╱即時報導
民進黨前秘書長李俊毅（左）與台南市長賴清德（右）。本報資料照片
民進黨台南市長參選人李俊毅曾連任5屆立委，並於2009年獲黨內提名參選台南縣長，但因縣市合併，他改投入市長初選，初選民調由賴清德出線，最後由賴清德當選第一屆台南市長。
李俊毅今年辭去民進黨秘書長一職，決定再次投入黨內市長初選，他不僅大動作聲援抗議民眾告發賴清德，甚至批評同黨對手像在選美、抱緊賴清德大腿，初選沒有自我反省的內容，無疑是再次對賴神下戰帖。
據了解，李俊毅與賴清德曾為立院同事，兩人未有特別深交，李於2013年擔任紅瓦厝文教基金會董事長，還曾接受市府委外經營大南門藝文特區，當時與賴清德關係還未惡化，此次市長初選卻同室操戈，李俊毅面對外界詢問時不斷強調，「我愛賴清德，更愛台南市民」，不論是面對任何天王，只要違背人民應受保護的權利，即必須接受檢驗。
地方人士分析，李俊毅的作法被視為在爭取中間與淺藍支持，但也有另一說，李俊毅為民進黨前秘書長，親近蔡英文，與賴清德的政治派系關係本身即對立，代表民進黨在台南反賴的政治勢力，市長選舉黨內競爭激烈，衍生出各種陰謀論，要上戰場前就必須做足準備，迎接四面八方的挑戰。
【重磅快評】美朝危機進深水區 川普贏面子輸裡子
2017-08-16 11:47 聯合報 主筆室
美國總統川普槓上北韓金正恩，引起國際關注。美聯社資料照片
之前一直放話要對關島進行四彈齊射的金正恩，日前「突然」決定暫時不攻擊關島，除非美國再對北韓進行挑釁，而一直勤於推特「筆耕」放話的川普，最近也收斂許多，改忙著和中日等領導人就朝鮮半島情勢交換意見，一觸即發的美朝大戰似乎有緩和跡象。
從這次的美朝領導人的頻頻放狠話與大秀肌肉當中，老神在在的金正恩似乎略佔上風，他在放話的背後中，都留下些許的迴旋空間，例如他之前說發射導彈攻擊關島，但前提是如果美國的B1B轟炸機膽敢越過38度線，而當關島飛彈危機造成區域的恐慌之後，他又說目前暫時不對關島發射導彈，除非美國對北韓做出魯莽的行動，為自己保留些許顏面。
反觀，氣急敗壞的川普，在北韓對外公布對關島發射導彈的路徑圖之後，一方面與安倍通話，要日本加強對北韓施壓，以阻止其再次試射飛彈，同時也與習近平聯繫，他除了批判北韓好戰、破壞現狀外，也要求中俄兩國聯手制裁北韓，但中國方面表達中立不介入的立場，顯然讓川普不滿意，因此宣布要對中國大陸祭出301貿易制裁，讓制裁北韓的戰火延燒到中國。
去年上台之後，川普為了要凸顯與歐巴馬時期外交路線的不同，改變過去的戰略耐心政策，將北韓問題列為亞太政策的戰略核心，而在接連以低姿態要求中國大陸管控北韓、祭出史上最嚴厲的聯合國經濟制裁、大規模發動美日韓軍聯合演習之後，這些策略不但不管用，反而讓北韓找到理由步步進逼，將導彈的目標，從過去的日本海推進到關島的自家前院，個性急躁的川普，其實正一步步陷入北韓陷阱當中而不自知，
然而，美朝危機並未隨著金正恩暫緩發射導彈而停歇，反而逐漸步入危機的深水區，因為從本月21日開始，美韓將在朝鮮半島外海連續十天，進行代號「乙支自由衛士」的大規模聯合軍事演習，這正適逢八月二十五日的北韓「先軍節」，而根據過去的往例，北韓通常會選擇在美韓軍演前後進行導彈試射，只是到時候球又回到川普的手上，要如何既有裡子又不失面子，這應該是川普最頭痛的事吧。
【即時短評】開放受刑人外出工作 真的準備好了嗎？
2017-08-16 01:48 聯合報 記者陳俊智╱即時報導
矯正機關讓收容人發揮專業長才，外出工作，提早做好重返社會的準備，用意甚美，不過配套措施也應做足，避免人犯脫逃再發生。示意圖與事件無關／本報資料照片
法務部「自主監外作業」獄政新制6月上路，讓收容人外出工作，提早與社會接軌，用意甚好，不過配套措施沒做好，恐怕美意反傷人。
監所單位聲稱「自主監外作業」就是讓收容人跨出監所後，上班、搭車一切自己來，在人身自由上確實給了很大空間，但其身分畢竟特殊，卻沒辦法掌握行蹤？ 以近期發生的台北女子看守所收容人脫逃事件為例，林姓女收容人上午7時步出看守所，未進指定公司打卡上班，反而跑回新北市淡水區找男友、看家人，雖然所方接獲業者通報的第一時間就連絡警方協尋，但也耗了大半天，直到晚上才找到人；事件不僅反映收容人外出工作恰不恰當的問題，也顯現所方沒有辦法即使掌握收容人行蹤的問題。
其實，讓收容人外出工作在外役監早就行之有年，甚至收容人還可以請假回家。但是，血淋淋的案例就發生在這裡發生。2002年5月，曾犯下殺害女計程車司機、被判無期徒刑的收容人戴文慶，因為表現良好轉到花蓮外役監服刑，獲請假返鄉探親機會，卻在2天假期內，連犯2起女計程車司機性侵案，甚至姦殺其中一人。
監所除了矯正教化收容人，還有預防為惡者再犯、保護社會治安的功能，雖然相信人性本善，但還是要有防範未然的憂患意識，問題不容忽視。
雖然矯正機關表示台北女子看守所脫逃事件只是單純個案，爾後會更加審慎評選外出收容人和強化輔導工作，但只能說這次幸好沒出亂子；退兩步說，假設外出工作的收容人都是精挑細選過的，真心改過向善，不會犯罪、更不可能脫逃，但收容人若是在上下班途中遭逢意外死亡，家屬想要理賠，責任該歸屬政府？聘僱業者？還是收容人自己呢？
