．薛承泰／社會責任是「偽君子」嗎？
．方祖涵／被識破的是投球動作，還是假消息？
．王健壯／蔡英文的問題在哪裡？
．王正方／君子和而不同
．施振榮／企業家族 傳承無形信念、價值更重要
．馬凱／謀大位者要除三大害
．周行一／大學的進步需要永續的基金
．嚴震生／美國參議院的「核子選擇」
．黃介正／美中兩岸關係時間表
．高朗／朝鮮半島危機，不能心存僥倖
．葉銀華／公司為誰而治？
．洪蘭／看見誠品 成就閱讀
．薛承泰／公教樓地板32160 年改的5個魔咒
．盛治仁／看透生命迷霧 走不一樣的路
．方祖涵／老派的英雄對決
．劉維公／講清楚說明白，假新聞一樣來
．王健壯／NCC應該做鋪路的人
．蘇蘅／挺媒體的蓋茲 台灣有沒有？
．葉銀華／高調做公益 好嗎？
．朱宗慶／時間．心境
．李清志／星巴克女神vs.日本藝伎
．陳立恆／氣與眼，台灣前瞻的活棋之路
．施振榮／突破價值與平衡盲點 邁向矽文明
．葉丙成／請問政府，體育改革做不做？
．黃介正／人民解放軍的歷史挑戰
．林中斌／無神論大國 宗教興起
．薛承泰／加碼20億，保20萬生育？
．盛治仁／陸客不來「爆買」的衝擊與機會
．嚴震生／原是最幸福一代的提前結束
張俊彥／創造價值才是創新：談教育和科技的創新
2017-08-16 04:02 聯合報 張俊彥（中研院院士、交通大學前校長）
價值有無形的（創造學術的影響力、影響別人再影響別人）、有形的（企業的利潤、市值、價值等）。
創新教育：培養「自我學習」能力和「主動學習」能力，也要培養「跨領域的能力」（這是我和史丹福校長John Hennessy，以及很多人一直推動的理念。二千年我們辦了Forum）。要能「問」比會「答」重要。創新提升文明、創新創造新文化。台灣急須的是「智慧型資訊新時代的文明」，不是「民粹」，而是尊重別人的「民主」，尊重別人的自由才有自己的自由。
創新科技及產業：要創新「價值」才叫「創新」，否則都是「假創新」。我甚至可以舉例：例如技轉不一定創造價值，有很多技轉的產品是不賺錢的！
科技部一年一千多億創造了多少「價值」？教育部呢？經濟部呢？是要檢討的。一九八○年和一九八七年我國創造了聯電、台積電，今天整體創造了十兆以上的市值和「價值」！這是「科技創新」和「商業模式創新」的典範！台積電不只「科技創新」，更重要的是為全球創造了「晶圓專業製造」（俗稱「代工」）的模式，如今他已經是世界半導體的龍頭！而如今科技部卅年近三兆做出什麼創新「價值」的東西呢？這是現在要思考的問題！而且要以創造多少「價值」來衡量這幾個部會的。
所以教育部、科技部、經濟部都要重新思考。
我去年和張忠謀董事長談過創新這問題。今年他在工商協進會也談到。最近施振榮（我以前帶過的學生）也提到過。可見產業界是響應的，而且是很急迫的！很遺憾的，學術界、教育界，還沒有人要出來改革！
講難聽一點，學術界還是沉溺於「假創新」裡啦。這話有點太過嚴重，但我希望是語重心長啦。創造價值才叫創新！最近我不求名利，很高興幫幾個企業建立了幾個千億的價值。
最近的「玉山學者」是仿香港和大陸的模式，他們的學術確有一些提升，但創造了多大的「價值」呢？是要思考檢討的。
「價值」不是很快可以檢驗的，但是可以預測和預期的，雖然不是很容易，但是要往這方向做。
這要考驗推動者的智慧啦。
公教（研）教授（研究員）要和「公務人員」分開！把教授當公務員，創新就死了！我在行政院科技會議和李遠哲院長推「公教分離」不成功，就辭了。蘇貞昌院長問我為什麼？我說因為沒有貢獻啦。
二○○八年六月八日，馬英九來寒舍提起考試院長的事，我和內人當場拒絕。後來聊了兩小時，他提議「公教分離」，我認為是一定要做的。我一向拒絕做官，但可以做事。阿扁常罵我不做官只會批評，其實我只是「建議」，他就不高興了。不過他依我推動了「矽導計畫」，而使台灣的晶片系技術從零提升到世界第二，並擴展到物理、化學、材料等領域。（可是之後他有沒有受到「司法程序正義」？而「程序正義」也是學術領域的重要議題。他也推動了「五年五百億」計畫。）
公教分離對教育、科技和產業是必要的。史丹福校長任內還是Atheros的董事長呢。教授兼校長、院長都是「兼職」。科技基本法明定教授（校長、院長的專職是教授）發明人和學校都可以擁有股份的，這也是美國科技產業蓬勃發展的主要關鍵原因。我建議司法單位、行政體系，以及科技部、教育部、經濟部都能瞭解它的重要性。
「創新」要「創造價值」的。
（作者為中研院院士、交通大學前校長）
