udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/340533/web/
◆ 聯合報社論／柯文哲訪日的三個錯誤迷思
◆ 聯合報黑白集／賴神應與國民黨同感
◆ 經濟日報社論／從大不列顛到小英格蘭的反思
經濟日報社論／從大不列顛到小英格蘭的反思
2019-05-28 00:37 經濟日報 經濟日報社論
英國首相梅伊哽咽宣布辭職，證明保守黨脫歐政策徹底失敗。她上任時曾表示，將打造一個不侷限於歐洲的全球不列顛，現在成了天大的笑話。
民國105年(2016年)公投脫歐前，英國其實享盡了歐盟會員的巨大利益。由於歐盟自由流通機制和英國本身的特殊條件，倫敦聚集了上千家銀行、保險等機構的全球或歐洲總部，英國更吸收了全歐盟約30%的外資，彌補長年的貿易赤字。尤其，英國常以掣肘歐洲進一步統合為要脅，迫使其它會員國妥協，同意英國在歐盟內部享有特殊地位，並獲得特別的財政回饋。因此，英國可以拒絕歐元、不加入申根公約、否決歐盟基本權利憲章的法律優先地位、拒簽歐盟財政公約。
英國脫歐後，現有優勢頓時消失。本田已經宣布民國110年(2021年)關閉在英車廠；日產則決定不再於英國生產新車款；原位於倫敦的歐洲銀行管理局（EBA）已遷往巴黎，負責核准新藥上市的歐洲藥品管理局（EMA）則移至阿姆斯特丹，群聚於這些歐盟機構旁的金融業和大藥廠實驗室開始鬆動。野村證券已在法蘭克福建立新歐盟總部，滙豐銀行決定擴大在巴黎的編制。英國年生產總值從脫歐前的2.9兆美元下滑至民國107年(2018年)的2.6兆美元，損失可觀。
脫歐後，英國不再能參與歐盟決策，卻又因市場和地緣關係，必須遵行歐盟的規定，等同挪威和瑞士的地位；英國同時脫離了歐盟與日本、加拿大等50個國家建立的自由貿易區，若要重建，必須逐一談判，不但曠日廢時，且不可能獲得更好的條件；沒有歐盟支撐的英國，也不再能與美國、中國大陸平起平坐。尤其，脫歐無端激起了蘇格蘭的獨立情緒和北愛爾蘭兩大民族的尖銳對立，挑起自身的分裂危機。
究其禍源，首推不切實際的獨立幻想。在全球化浪潮下，周邊國家對區域內最大經濟體的依賴，原本就是極自然的發展，各國則自憑本事趨吉避凶。但是，在英國獨立黨和保守黨內疑歐派的唱和下，融入歐盟成了對英國自主的剝奪，遂高唱「還我主權」、「把英國贏回來」等動人的口號，煽動仇外情緒，引領民眾追求虛幻的獨立大夢。
英國領袖，尤其是保守黨菁英，更長期以歐盟規範為藉口，推卸任何不討好民眾的政策責任。失業率上升，就責怪歐盟人員流通政策之下來英工作的歐洲公民；逮到非法移民，就成為歐盟庇護政策侵蝕英國社會的鐵證。不斷指責歐盟，營造了強大的疑歐言論和仇歐情緒，也減損了英國人自我反省、改革再出發的能力。
疑歐、反歐、仇歐、脫歐，遂成為英國政黨菁英操縱鬥爭的槓桿。前首相卡麥隆原本的算計是，在民國104年(2015年)大選前，以承諾選後舉行脫歐公投來換取黨內疑歐派的支持，並據此挾持歐盟給予英國更多的豁免。英國獨立黨領袖法拉奇和保守黨疑歐派領袖強生則將計就計，藉此營造反歐情緒，壯大自己的政治基礎。反對黨工黨則將公投操作成反對卡麥隆的路線。從頭到尾，沒有一個政黨領袖，將脫歐可能的代價和傷害說清楚。如今，英國因為脫歐而焦頭爛額時，當年推動公投的卡麥隆、高唱獨立的法拉奇、強烈仇歐的強生一個個神隱避世。一度雄踞歐洲和全球舞台的大不列顛，正迅速退縮成侷促北大西洋一隅的小英格蘭。
台灣製造業和金融業對英國脫歐曝險的數額和比率並不高，足資因應。但是，英國脫歐所呈現的亂象卻值得我們深思：面對全球化和區域化的浪潮，國家領袖應謹慎因應、取利避害。一味地操作民族情緒，引領人民追求虛幻的獨立，刻意營造仇視鄰邦的言論，用以贏得黨內鬥爭和權力爭奪，國家不但無法獲得真正的自主，反而會喪失原有的優勢、挑起內部的衝突，實在值得所有台灣競逐大位的政黨和人物反思警惕。
聯合報黑白集／賴神應與國民黨同感
2019-05-28 00:12 聯合報 聯合報黑白集
行政院前院長賴清德在民間仍有不少死忠支持者。 圖／聯合報系資料照片
這場會開了幾個小時，內容一言以蔽之，就是「只有算計，沒有正義」，「只有選邊，不論制度」。民進黨中執委口口聲聲「勝選考量」，簡言之，為了勝選可以不顧程序正義。何況，蔡英文陣營若有勝選把握，又何必對初選規則一變再變？
賴清德身為民進黨長期培養的菁英，看到這些「同志」拿刀相捅，想必百味雜陳。從國大代表、立委到台南市長，他是綠營引以為傲的政治明星。擔任行政院長時，他是上自蔡總統、下至黨內公職民代眼中的「最佳接班人」。而今，只因他要選總統，一夕之間就成了黨內千夫所指、欲除之而後快的「團結破壞者」？
賴清德的遭遇，他自己應該不陌生。蔡英文執政後，各種用來對付國民黨和非我族類的手段，都一樣是高舉「團結」和「正義」的大旗，用的卻是各種違反程序正義、民主法治的手段，哪有在手下留情的？回顧過往，賴神應該很有感。
然而，民進黨用這些手段打擊政敵時，賴清德也是共犯結構的核心成員，不曾反對，甚至推波助瀾。如今吃了同樣的虧，除了摸摸鼻子認栽，大概難有反制之道。賴神的遭遇，難道不是其他民進黨人的鏡子嗎？
聯合報社論／柯文哲訪日的三個錯誤迷思
2019-05-28 00:12 聯合報 聯合報社論
台北市長柯文哲訪日，希望核食問題「科學問題，科學解決」。 圖／聯合報系資料照片
緊跟著賴清德之後，台北市長柯文哲也加入了日本參訪行列。儘管對是否投入民國109年(二○二○)總統大選仍遲不表態，但柯文哲此行不僅與日本國會議員討論核食輸台議題，也親赴福島災區大啖和果子，更和日本學者大談當前的兩岸關係。不難看出，柯文哲相當努力在填寫蔡英文對日未完成的試卷。
不同於賴清德的拘謹無趣，柯文哲對於日方詢問是否角逐總統大位，不但引用織田信長等到天亮、下雨再出兵的名言，也說他時時奉行德川家康「等待杜鵑啼」的忍耐之術。自稱是「講日語長大」的柯文哲，更穿上日本武士盔甲象徵即將出兵，讓日方覺得他極接地氣。
亦不同於賴清德訪日行程的制式平淡，柯文哲在日本政府刻意安排下，行程幾皆為不公開的閉門會議，更增添神祕感。柯文哲也造訪安倍身邊的策士，拜會須有特殊人脈才能見到的東京都知事小池百合子，連日本駐台代表沼田幹夫都親自到機場送行。這種「總統級」的禮遇，可見日本對柯文哲的高度重視。
然而，天下沒有白吃的午餐。面對日方的高規格接待，柯文哲免不了要對日本福島核食議題有所「表示」。相對於賴清德承諾當選後要「解禁」核食，柯文哲則進一步提出行動方案，說台灣不要搞特殊，要用科學方式解決，接軌國際標準。他還親赴福島品嘗當地和果子，以行動證明福島食品的安全性；如此賣力「輸誠」，當然讓日本足感心。但柯文哲左批核電、右啖核食，也暴露他的討好與矛盾。
台灣政治人物擅長把「外交轉內銷」，將出訪當成國內大選的會外賽。但從柯文哲此行充斥著選舉表演的背後，也可看出他對日本的三大錯誤迷思。
首先，是誤以為可以同時親美日，來凸顯對日本的重視。民進黨一向親日，蔡英文上台後外交上卻是「重美輕日」，以為只要台美關係好，台日關係自然好。亦即，台北到東京的捷徑，要經過華盛頓。蔡政府的態度，讓日本感到相當受傷。柯文哲此行提出「親美日友中」，將日本放在與美國對等的天平上，顯示他與民進黨不同；這點，讓日本喜不自勝。但柯文哲卻忽略了，美日兩國其實並不同調：美中兩國正在貿易大戰，安倍卻積極想要改善中日關係的氛圍，美日在對中關係上是各吹各的調。在這種情況下，台灣如何同時討好美日兩國呢？
其次，是誤認為只要解決福島核食輸台，就能解決台日之間的障礙。蔡英文上台後，因國內強大的民意反對核食進口，遲遲未能解禁福島核食輸台，成為現今台日關係的絆腳石。柯文哲此行，為了要凸顯其對日政策與蔡政府有別，不但主張以「國際標準」處理核食進口議題，更以實際行動力挺福島的災後重建。問題是，台日關係除了核食議題外，還有沖之鳥漁業爭議。日本在沖之鳥議題上寸步不讓，台灣在福島核食議題上單方面退讓，不僅不會讓日本感到滿意，只會讓台日關係更加地不對等。
最後，誤以為只要一味地討好日本，台灣就能夠加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）。日方一直把解禁核食與台灣加入CPTPP的議題掛鉤，認為解禁是個前提。柯文哲這次說，民國107年(二○一八年)台灣最大的敗筆，就是沒有正式加入CPTPP；只要日本全力支持，台灣就會很容易進去。殊不知，CPTPP是由十一個會員國採取「共識決」；就算日本願邀台灣加入，但只要有一個會員國表示反對，台灣便無法加入。日本的支持，與台灣加入CPTPP，無法畫上等號。
更別忘了，日本是「實力主義」的奉行者。日方這次「輕賴重柯」，主要是柯文哲近期民調有上揚趨勢，並不是柯文哲的答卷寫得好。一味地討好日本，縱可提升訪日的規格，博取日本的好感，但絕不是勝選的萬靈丹。
