udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/340485/web/
◆ 聯合報社論／回到三月八日，國家機器淪為競選工具？
◆ 聯合報黑白集／小英要記得請假
◆ 經濟日報社論／知識創新帶動經濟成長 ──諾貝爾大師羅默來台開講
經濟日報社論／知識創新帶動經濟成長 ──諾貝爾大師羅默來台開講
2019-05-27 02:46 經濟日報 經濟日報社論
民國107年(2018年)諾貝爾經濟學獎得主之一羅默教授，今天抵台，將參加明天在台大醫院國際會議中心舉辦的「2019大師論壇」。羅默教授因為在經濟成長理論上的貢獻而獲獎，他在論壇中，除了演講「科技創新與經濟成長」，還將與台積電創辦人張忠謀高峰對談，並與亞洲大學師生座談。
羅默今年4月在任教的紐約大學接受聯合報系世界日報專訪時，數度強調教育對解決經濟問題的重要，他指出，有更多人口參與創新，能給經濟提供更多增長動力，「如果人類能夠集中精力做正確的事，我們就能夠擁有美好未來。」
解釋經濟成長，一直是經濟學家的使命，但1960年代的學者，受限於資料，多只關注工業革命後的經濟成長；直到20多年前，才有經濟學家麥迪遜，估計出人類1萬年前到現在的平均所得（世界GDP除以世界人口）。他發現，在第一次工業革命之前的1萬年，平均所得幾乎沒有增長，而之後的200年，平均所得卻快速的增長十倍。羅默與他所啟發的學者，建立了以「知識的生產」為基礎的經濟成長理論，來解釋人類的過去與現在，並希望為未來指出更好的方向。
知識源自於人類的思想，當想出來的結果，變成可流傳的形式，那就是知識。畢氏定理、DNA的結構、或莫札特的音樂，都是知識。羅默的創見，在於看出知識與其他物質不同。一般的東西，我用了你就不能用；但知識卻不同：我學會畢氏定理，你也可以會，並都可善加運用。當知識是生產要素之一，它與其他像資本、勞力等生產要素完全不同。例如，可口可樂的發明人得到配方的知識後，就可以不斷的使用其他生產要素加以複製，雖然其他生產要素的邊際報酬一定會遞減，但配方的邊際報酬卻不會。然而，知識雖然這麼好用，但要複製知識的成本卻相當低，因此需要給予智慧財產權的保護；連帶的，這也讓知識的擁有者，獲得獨占與超額報酬。如果將世界的經濟活動想成一家工廠，知識量的成長率，就決定了工廠產量的成長率；當知識停止增長，這家工廠就受到邊際報酬遞減的約束，只能保持現狀。
羅默在領獎後的演講提到，工業革命前的世界，可以用馬爾薩斯的理論來解釋，也就是由於世界交流的人口太少，每當新的知識帶來技術的進步，人口增加的速度很快就超過食物增加的速度，人類永遠只能得到勉強的溫飽。這1萬年間，是「技術推動人口增長」的歷史，知識增長的速度，無法抵銷邊際報酬遞減的力量。工業革命後，隨著世界交流人口增加，人類到了「人口增長推動技術進步」的階段，知識增加的速度，不斷化解邊際報酬遞減的拉力。
那麼，人類的知識如何增長？羅默分析，讓人產出知識的誘因，不外名、利與做功德。從國家或全人類的立場，愈多人使用的知識，其價值愈高，而相互交流的人口愈多，能產生知識的量就愈多。羅默因而得到一個與我們認知相反的結論：人口成長與知識成長是正相關，因此也與經濟成長是正相關。我們馬上會想到盧森堡與中國或印度的對比，羅默的解釋是：首先，他談的是世界人口與世界知識量的關係；其次，如果要談國家，人口量應該以該國能交流到的人口來衡量。近50年來的小而富國家，都是與世界打交道的國家。
台灣如何能持續創造增加知識？由於知識的產生愈來愈困難，摩爾定律就是代表，因此政府應更積極鼓勵企業投入更多的研發資源；其次，知識需有市場的配合，才能發揮價值。台灣將學術界視為公務單位，不鼓勵學術界與市場互動的作法，顯然應該要有所改變。最後，羅默提到，雖然馬爾薩斯的觀點已不適用，但它所造成的「我們」國、城、家與「他們」國、城、家的對立，仍深植於人心。台灣是小國，更應有將「他們」納入「我們」的胸懷。近幾年政府推動的南向政策，或許還沒看到顯著成效，但仍應持續增加與東南亞國家的互動。
聯合報黑白集／小英要記得請假
2019-05-26 23:56 聯合報 聯合報黑白集
蔡英文總統最近全力拚初選，勤走宮廟，圖為蔡總統（左3）昨天在朴子配天宮上香祈福。記者卜敏正／攝影
蔡英文這話是一語三關。既誇了自己「做很多事」，又褒了蘇貞昌很能為她「分憂解勞」；同時，也話中帶刺地暗諷賴清德沒把事做好，害她扛上敗選罪名。
當總統真的很辛苦，做不好要被百姓罵，還要遭自己推心置腹的閣揆突襲，蔡英文備感委屈。但換個角度看，當蔡總統的人民，也一樣辛苦得要命。總統動不動要改革，砍你的年金還不許你喊痛，搶你的黨產還指控你是強盜，綁住手腳不讓你加班還說是為你好，你沒支持民進黨她還數落你跟不上進步價值。無論如何，這個總統很不好服侍。
抱怨歸抱怨，身為總統，小英能享受到的好處還是比壞處多很多。同樣是爭初選，賴清德從頭到尾只有「簽書會」一招，跟一些老友見面請益還被跟監抓包；提出「禮讓現任」的三方案，對方不領情還反控他羞辱總統。相形之下，蔡英文擁有行政體系和九成黨部的支持，有國防部和網紅館長相挺，連美國政府都及時送上小恩小惠加持。兩相比較，小英再要抱怨，就太不知足。
無論如何，我們還是提醒蔡總統：跑競選行程要記得請假，尤其一天五宮廟的行程，很難說是公務。何況，蘇貞昌再能幹，也不是「代理總統」。
聯合報社論／回到三月八日，國家機器淪為競選工具？
2019-05-27 00:14 聯合報 聯合報社論
蔡賴之爭愈演愈烈，蔡陣營重批黨主席卓榮泰（圖），卓榮泰則連日在臉書發文，感性喊話。圖／聯合報系資料照片
民進黨總統初選機制，蔡賴之爭未能在上周中執會了結，蔡陣營重批黨主席卓榮泰「沒收中執會、沒收民主機制」。卓榮泰連日在臉書發文，先以十個連續分鏡場景還原中執會直播死角；接著，懷想起「互相疼惜、緊握雙手、用力相擁」的那些日子，向蔡賴感性喊話。但蔡賴戰火已上升到「用國家機器干預初選」的質疑，卓榮泰高呼的團結，恐怕只在「歷史中」。
卓榮泰細數三月八日那天發生的事，揭露當天蔡英文和賴清德在台南餐敘的對話內容。在這場未見諸總統公開行程或媒體報導的關鍵餐敘，蔡賴二人「談了許多大家很想知道的事，也討論民國109年(二○二○)台灣要怎麼贏」。卓榮泰形容，蔡、賴分別為立委輔選打拚，大家團結站在同一陣線，說「數天後，立委補選完成，民進黨保住了一口氣！」
弔詭的是，卓榮泰慨嘆「好想回到三月八日那一天」，但那一天，也恰是蔡賴關係生變的關鍵日。依賴清德說法，當天接到通知，從台北趕回台南和總統見面，蔡英文探問賴對民國109年(二○二○)總統選舉的看法，還說「未來就靠我們二人了」；賴清德僅回稱，等輔選完後再談。這場對話，如今卻變成指責賴清德「說過不選」的誠信問題，與「總統說謊還是幕僚說謊」的相互質疑。
關鍵的三月八日，顯然不像卓榮泰說的那麼美好！那一天的事，卓榮泰還抱著歷歷在目的感動；但那些事背後的真相，卓榮泰若不是太過天真，就是選擇性的遺忘。到底有沒有「用國家機器干預初選」，目前仍是羅生門；但三月八日的事，卻說明蔡英文毫無避諱地把國家機器當作競選工具。
卓榮泰說，當天蔡總統「公務之餘」拜訪了台南四、五間宮廟；事實上，這是總統府官網上明列的總統公開活動。從農曆春節開始，頻密的宮廟拜訪儼已成總統的正式公務行程（或是公開競選行程）。賴清德說，蔡英文到台南都在跑她自己的選舉行程，卻不去輔選民進黨提名的郭國文。宮廟代表則澄清，蔡總統致辭時，都有拜託他們拉票支持郭國文。顯然，「不問蒼生問鬼神」已在其次，問題更在蔡英文是否用國家機器為黨和自己競選。
賴清德還透露，九合一大敗後，總統會給民進黨每位立委半天或一天時間去跑行程，當天就是安排到陳亭妃的選區。如此，不僅有「公器黨用」之嫌，蔡英文顯然就是藉此滿足黨籍立委的選區需求，同時也為自己綁樁。至於餐敘時，蔡英文單刀直入追問賴清德民國109年(二○二○)的動向，這更是此行的真正目的。亦即，看在賴清德眼裡，蔡英文在立委補選期間都在跑「總統的競選行程」。
那麼，卓榮泰的「感動」，說穿了就一文不值。那一天的那些事，不僅反映了一場錯綜複雜的利益交換，更在爾虞我詐中，埋下蔡賴相殘的引線。
那一天，陳水扁與郭國文見面。因為，前一周蔡英文先去探望了扁媽，後來賴清德更把「赦扁」列為參選總統的政見。那一天，賴清德持續為郭國文奔波拜票，蔡英文則只由陳亭妃陪同拜廟；兩天後，不同派系的陳亭妃站上了郭國文的講台。那一天，蔡英文強壓地頭要確認民國109年(二○二○)「唯我獨尊」，賴清德卻只能咬牙力拚不讓自己的神壇在輔選中沒頂。
三月八日到底發生了多少事？其實，有更多值得關注的事：那一天，日本政府以非政府間的實務關係，正式回應了蔡英文所提台日安保對話的建議；那一天，桃機又出包，國門停電摸黑，旅客被困電梯；那一天，財政部統計處公布，我國出口衰退連四黑……。
總統不是在治國，而是在「競選總統」，因此看不到國內外發生了什麼事。然而，國家機器變成競選工具、唯我獨尊、利益交換團結…，那一天的那些事，會不會在民國109年(二○二○)大選重複發生？
