2025年8月11日 星期一

科技.人文聯合講座/從世界人工智能大會觀AI脈動

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/405013/web/ 

◆  低薪高壓不受尊重 逼走教師熱血
◆  睡前23顆藥…醫德的墜落 醫政的失守
◆  科技.人文聯合講座/從世界人工智能大會觀AI脈動
◆  「雙春兼閏月 雨水多到絕」前人智慧預警 不可不慎
◆  精進台灣氣象預測 極端氣候下的挑戰與對策
◆  關稅海嘯來襲 賴應傾聽民意、務實護台
◆  「美」強任他強 我應清風拂山崗
◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/從世界人工智能大會觀 AI 脈動


2025-08-11 00:08  聯合報/ 周韻采(作者為元智大學資訊管理學系教授)


中國大陸舉辦的世界人工智能大會(WAIC)七月底於上海隆重登場,除了有多位圖靈獎得主如 Geoffrey Hinton(暨民國一一三年(二○二四年)諾貝爾物理獎得主)及 Yoshua Bengio 等發表大師級演說外,還有眾多大廠展示 AI 應用,展現大陸深耕 AI 的實力。

WAIC 展覽項目五花八門,但主要集中在機器人(狗)的應用。機器人是以通用 AI(artificial general intelligence,AGI)結合感知及物理定律發展的具身 AI(embodied AI),已從行走、轉彎、爬樓梯等一般功能進化到執行特定任務如調酒、疊衣服等,令人驚豔。同時,展示廠商不僅有早已倡議機器人的特斯拉,網路巨擘如阿里巴巴、百度、騰訊、螞蟻及京東等也都紛紛擺出機器人,展示其自家應用。甚至連通訊起家的中國電信、中國移動,還有主事電力供給的國家電網和南方電網公司也都大秀機器人研發成果。

儘管不需要如大模型般的算力,開發具身 AI 的成本仍所費不貲,很難想像台灣的電信業者會投資機器人服務,但大陸業者卻是前仆後繼,蜂擁而上。究其原因在於政府大力鼓吹及扶持,習近平先前列舉半導體、電動車(EV)與 AI 為大陸三大重點發展產業,故省市政府紛紛編列預算投資 AI 或購買 AI 應服,企業也一股腦兒投入 AI 產業,形成具身 AI 的戰國時代。

這與大陸當年發展 EV 的經驗頗為類似,以公部門挹注資源至 EV,造成百家爭鳴局面,再經市場淬鍊,淘汰至僅十餘家 EV 廠商,並由比亞迪獨占鰲頭。殷鑑不遠,具身 AI 因開發的沉沒成本龐大依然是寡占市場,今日在 WAIC 上展示的廠商,百分之九十數年後將因虧損而認賠殺出,汰餘的則具全球競爭力,即所謂中式競爭法則,耗費大量資源培養少數的行業頭部。

大陸發展 AI 的另一隱憂為美國管制輝達的高階晶片出口至敵對國家,阻擾其發展 AI 的進程。然今年春節前,深索公司發表了 DeepSeek 開源模型,以較小成本維持一定效能,再加上華為在 WAIC 展示以自家晶片執行大語言模型的成效頗佳,大陸似以內需力量逐漸化解美方限制。WAIC 昭示了一條不同於美國的大陸 AI 發展路徑:以開源模型開發 AI 應服,僅需較小算力,卻能快速採納、調適與普及。

白宮亦在七月發布美國 AI 行動計畫(America's AI Action Plan),主旋律在解除管制障礙及以其他積極作為,打造算力、模型及應服,俾使美國在 AI 發展中取得領導地位。然在報告中,白宮特別強調強化出口管制及阻卻中國在國際組織之影響力。

排除大陸與 Hinton 及 Bengio 警示 AI 將有百分之十到廿機率會主宰人類,而主張各國須對 AI 管制有共識,禁止開發可能會影響人類自主的應用,避免任一國家為了取得領先而暴衝之倡議有所衝突。川普總統必須認知到單邊發展 AI,而沒有任何限制,可能會為人類帶來浩劫。唯有在多邊共存的架構裡,所有國家願意像簽限核(武)協議般簽署限制 AI 發展的協定,人性(humanity)才得以保存。













睡前23顆藥…醫德的墜落 醫政的失守


2025-08-11 00:09  聯合報/邱文通/資深媒體人(台北市)


近日,一張「睡前服用廿三顆藥物」的處方,在醫界群組與社群上引發軒然大波。事件的震撼,不只是藥物數量驚人,更在於它赤裸裸地揭示了當前台灣醫療倫理與醫政制度的雙重困境。

醫師執照的第一條倫理,就是 Do No Harm(不傷害病人)。安眠藥本是治療失眠的工具,但在某些診所,它變成最省時、最容易討好病人的捷徑,只講求「快速見效、病人乖乖回診、長期自費依賴」。

然而,當病患每晚吞下廿三顆藥、白天還可能搭配其他藥物時,這早已非「治療」,而是「圈養」;短期有效換長期依賴,藥效遞減後不斷加量,病人被鎖死在藥罐與藥盒之間。這不只傷害求治者的荷包與健康,更腐蝕了醫病之間最根本的信任。

更諷刺的是,開藥的醫師未必違法,因他們鑽的是制度漏洞。在全民健保制度下,非藥物治療幾乎無法計價,行為治療、睡眠衛教、跨專業合作都難以生存;相反地,開藥卻能快速解決診間壓力,時間短、回報快;當制度獎勵「加藥」而非「減藥」,濫用自然成為經濟上與便利性的理性選擇。

對自費診所而言,更少了健保審查的約束,在這種情況下「藥單愈多、收益愈高」變成現實邏輯。現行醫政缺乏對自費處方的監管機制,也沒有有效的處罰手段,除非開藥開到造成重大事件,否則幾乎不會觸法。結果就是道德下限被市場壓力進一步推低,法規的盲區成了不良醫療行為的溫床。

病人往往是資訊最不對等的一方,他們相信醫師的專業,卻無從分辨處方背後是治療需求還是利益驅動。網路上的「高評價」診所可能是廣告公關操作的結果,昂貴的自費藥物更可能換來更深的依賴與副作用。一位病患在南部某「高評價」診所連續四個月加藥到睡前廿三顆,花費上萬元卻仍睡不好,最後才回到原主治醫師的處方,亦即用少量藥物就能改善,這是多麼荒謬又心酸的事實?

這個案例讓我們不得不承認,單靠醫師的良心不足以防止濫用,必須同時修補醫德教育與醫政制度:一、倫理再教育,醫學院與繼續教育之中,應強化用藥倫理、病人自主與非藥物治療能力。二、制度監管,建立自費處方透明平台,對超量處方進行隨機審查與警示。三、跨專業資源,健保應部分給付睡眠行為治療與心理介入,讓醫師有非藥物選項。四、懲罰機制,對於嚴重違反醫療倫理的行為必須有實質懲戒,如暫停執業或吊銷執照。

事實上「睡前廿三顆藥」不是單一事件,而是制度長期縫隙下的必然產物。如果醫德任由市場蠶食,醫政繼續對灰色地帶視而不見,那麼這樣的處方只會一再出現,然只是換一個病人、另一張藥單,繼續陷入可怕的「圈養」。真正的醫療應是減少病人的依賴,而不是「設計依賴」;應該是幫助他們重回正常生活,而不是讓他們一生困在藥瓶的陰影裡。醫者能以「不傷害病人」為念,自省自律嗎?醫政又能負起監督責任嗎?













精進台灣氣象預測 極端氣候下的挑戰與對策


2025-08-11 00:01  聯合報/ 林文寶/高師大事業經營系教授(高雄市)


最新生成的楊柳颱風,即將為台灣帶來風雨,而近兩年來,民眾對天氣預報多感到「捉摸不定」,氣象署的預報路徑似乎總是頻繁修正,手機中的天氣 APP 更是各說各話。預測落差不僅造成民眾困擾,更引爆台灣特有的社會議題-颱風假的決策爭議,常使地方首長在「防災安全」與「民怨壓力」之間左右為難。

全球暖化下的極端氣候,讓「天有不測風雲」成為新常態。基本上,氣象署的官方預報,並非電腦算完即發布,而是嚴謹的多階段流程。首先,蒐集來自地面、海上、空中的觀測資料,接著將數據輸入超級電腦,運行複雜的「數值天氣預報」模型模擬。然而,模型本身存在系統性偏差,例如對台灣複雜地形的模擬能力有限,因此第三步是進行模型偏差校正。最關鍵的第四步,是由經驗豐富的預報員進行「人工研判與修正」;預報員會根據對台灣獨特地形與氣候特性的理解,對電腦結果進行微調,這一步是提升在地化精準度的核心。

相比之下,多數手機 APP 或網路天氣服務,資料來源多是直接購買國際氣象機構(例如 ECMWF)的「電腦模型原始數據」,頂多經過簡單的自動化處理就呈現。這就解釋了為何 APP 預報與官方預報常有出入,因為它缺少了針對台灣複雜地理環境「人工修正」的關鍵環節。

更深層的問題在於,許多人誤將颱風放假視為「福利假」。法律上,颱風假是基於安全的「防災措施」,並非勞基法保障的「法定假日」;若勞工當天未出勤,雇主可依勞工未給付勞務為由,不支付薪資。此模糊地帶衍生許多勞資爭議,例如居家工作者是否應照常上班?雇主能否要求員工改請特休?這些問題,凸顯現行面對多元工作形態時的不足與滯後。我們不能僅歸咎預報不準或首長決策,而應從科技與制度兩方面尋求系統性解決。

第一是科技賦能,提升預測的「解析度」與「溝通力」,深化「系集預報」應用。與其追求單一的「最準」路徑,不如善用系集預報。這種方法透過運行數十次模型,產生一系列可能的結果,從而提供「機率性」的預報。

第二是制度優化,建立更智慧、更彈性的決策機制,檢討決策權責與流程。統一標準可避免縣市不同調的困擾,卻可能忽略地方特殊性。可行的折衷方案是建立更緊密、制度化的中央地方會商機制,並制定更清晰、透明的量化決策參考指標,以科學數據輔助決策並公諸大眾,降低單純的政治考量與壓力。

最後,降低颱風放假爭議衝擊的方法,是減少「集體通勤」的依賴。政府與企業應共同推動遠距辦公、彈性工時等更具韌性的工作模式;當愈來愈多的工作可在家完成,颱風對經濟的衝擊將大幅降低,停班課的決策壓力與必要性也將隨之減輕。












「雙春兼閏月 雨水多到絕」前人智慧預警 不可不慎


2025-08-11 00:05  聯合報/ 何石松/教(桃園市)


自戰國時代就形成的廿四節氣,在民國一○五年(二○一六年)十一月卅日,獲聯合國教科文組織列為人類非物質文化遺產。其價值在於能精準掌握大自然的和諧,並預警水旱疾疫。每年自立春起,不只可預測春季晴雨,如「立春落雨透清明,一日落雨一日晴」,更可直接預測一年中雨量的多寡,以便及早因應,所謂的「雙春兼閏月,雨水多到絕」,更明確了凡是逢雙春之年,雨量必定非常豐富,甚至造成災害。

今年又逢「雙春」,而且是閏六月,在年初時我就跟同學說,今年要擔心的不是旱象,而是怕發生水災;前人留下的經驗智慧之言提出了預警,其意在未雨綢繆,用心良苦。可惜的是,我們常忽略這些經驗之言,認為其不科學,錯失了可減少損失的機會。果不其然,數月以來先是大陸半壁江山籠罩在洪水滔天之中,有些地方水患還不只一次,令民眾苦不堪言。

不旋踵間,水患轉至寶島台灣,南部大雷雨、豪雨炸不停,土石流摧毀民宅,強降雨重創南台,七天雨量直逼當年莫拉克颱風,超越台灣年平均雨量,許多人驚嘆以為是百年一遇。不只大陸和台灣如此,印度及日韓也都遭逢水患,越南也洪水肆虐,豈非「雙春兼閏月,雨水多到絕」?

所謂雙春,就是一年有兩個立春;例如今年,農曆正月初六立春,同年臘月十七日也是立春,所以叫「雙春」。雙春兼閏月,雨水多到絕,不只是今年而已;凡是雙春年分,雨量必定很豐沛,甚至釀成水災。如民國一一二年(二○二三年)亦逢雙春,根據世界氣象組織的報告顯示,當年亞洲有七十九起水文災害,其中超過八成與洪水有關。而民國一?六年(二○一七年),也是雙春,剛好也是閏六月,有兩個較大的颱風尼莎和海棠接連登陸台灣,跟今年一樣造成南部山區和平地出現強降雨,引發淹水的嚴重災情。

又如民國九十八年(二○○九年),雙春、閏五月,莫拉克颱風造成嚴重風災;民國九十三年(二○○四年)閏二月,敏督利颱風造成七二水災;民國九十年(二○○一年),也是雙春、閏四月,納莉與桃芝颱風侵襲台灣,災情之嚴重,不僅台北捷運泡在水裡,就連中壢龍岡高地都為淹水所困,真是「閏年閏月多雨水」。

廿四節氣之價值,在於提供人類追求與大自然和諧共生,並歸納出因應之道,可為水、旱情預警參考,單單立春的晴雨啟示即可收效。所謂「不知廿四節氣,白把種子灑滿地」,故古人有詩云:「乙巳年來雨若何,濤濤流水隨處得;高處佳禾皆茂盛,低鄉怨天沒奈何」。《黃帝地母經》也說:「太歲乙巳年,春夏多漂流」。更驗證了「雙春兼閏月,雨水多到絕」。如能善用人類非物質文化遺產的預警以提早因應,更能減輕災害、福祐蒼生。















低薪高壓不受尊重 逼走教師熱血


2025-08-11 00:12  聯合報/ 李芳遠/國中教師(台南市)


各級學校即將開學,卻傳出「找不到代理代課老師」的窘境,尤其是理科教師,更成為各縣市教育局最頭痛的缺口。少子化影響固然存在,但更大的問題是:這個社會對「老師」這份職業給予的待遇與尊重,早已不成比例。

根據資料,過去卅年間,基本工資時薪從六十二元調漲到一九○元,漲幅超過百分之兩百;反觀教師鐘點費,卻只調漲了百分之五。許多代理代課教師必須年年參加甄選,還經常被分派最棘手的班級與課務。薪資低、工作量高、沒有未來保障,這樣的工作條件,誰會心甘情願來做?難怪許多校長哀嘆「老師根本招不到」。

政府長年以來高喊提升教育品質,卻無視教師的結構性低薪問題。教師鐘點費的調整始終牛步化,即使每年編列教育預算,卻從未真正把這筆錢花在第一線教學現場最需要的地方。

教育,不該是廉價勞動,老師的專業與投入,也不該用最低成本來應付。教師鐘點費卅年僅調漲百分之五,這不僅是數字的冷漠,更是教育崩壞的預兆。若政府與社會繼續無動於衷,未來站在講台上的,不是「願意教書的人」,而只會剩下「別無選擇的人」。

若社會還重視下一代的教育,請先從「讓老師可以活得有尊嚴」做起。














關稅海嘯來襲 賴應傾聽民意、務實護台


2025-08-11 00:00  聯合報/ 陳清雲/立法院法制局前局長(新北市)


美國對台「百分之廿加 N」疊加關稅上路,對傳統產業與中小企業形成沉重打擊。工具機、扣件、水五金、紡織、農漁業接連傳出訂單銳減、停產與無薪假,產業界普遍陷入困境。與此同時,日本、歐盟透過自由貿易協定或積極談判,爭取到關稅「天花板」待遇(即設定上限,不與原有稅率疊加),凸顯我方在談判策略與危機應對上的不足與落差。

賴政府不僅未能及時爭取最有利條件,甚至對關稅算法語焉不詳,直到輿論追問才被動承認是「疊加」,產業界早已陷入措手不及的困境,直接威脅台灣經濟命脈與產業生存。

當前台灣內外交迫。對外,賴政府單邊「脫中入美」,卻未能取得對等互惠的經貿待遇;對內,因大罷免,朝野對立、社會撕裂持續擴大。兩岸關係長期冰封,經貿互動急速萎縮,既削弱了我方在國際談判桌上的籌碼,也讓企業失去市場多元化的安全網。事實證明,過度受意識形態驅動的外交與經貿路線,不但無助台灣安全,反而加速產業外移與經濟掏空。

歷史告訴我們,國家利益必須凌駕政黨利益,執政者理應摒棄政治算計,尋求穩定的兩岸關係,降低區域衝突風險,營造有利經貿發展的和平環境,成為企業投資與社會安定的基礎。

第二,建立朝野和諧的政治文化,面對少數執政的現實,政府必須謙卑為懷溝通,推動制度化協商與跨黨派合作,而非頻繁採取對立或動員手段,方能在重大經貿、國防及國家安全議題上形成穩定且一致的立場,向外展現團結力量,增強國際信任與談判籌碼。

第三,執政者必須苦民所苦,誠懇面對產業與勞工的憂慮。對於關稅衝擊,不應僅以補貼、貸款作為短期止痛,更應提出具體可行的中長期轉型藍圖,並確保政策制定與執行過程公開透明,讓各界能充分參與並形成共識。

民意是民主政治的根本依歸,當產業外移、失業潮與經濟衰退的陰影逐漸逼近時,政府的責任不在於推諉卸責或嘲諷質疑者,而在於主動誠實地向國人說明困境與應對之策,並積極凝聚全民共識,形成共同承擔與解決問題的力量。唯有執政者放下成見、跨越藩籬,才能真正實現兩岸和平、朝野和諧與民生安定。

歷史不會寬恕在大勢之前退縮的人,更不會原諒將黨派利益置於國家利益之上的領導者。期盼賴政府以謙卑之心傾聽並回應民意,採取務實之策守護台灣,引領國家走向安定繁榮。否則,錯失的將不僅是經濟,更是台灣在國際上的戰略地位。唯有務實,才能在風雲變幻的國際局勢中屹立不搖。



2025-08-10 23:00 聯合報 / 波波 波波漫畫













「美」強任他強 我應清風拂山崗


2025-08-11 00:00  聯合報/ 楊朔/退休媒體工作者(台北市)
美國總統川普。歐新社


川普因印度購買俄羅斯石油,所以在原已加徵的關稅百分之廿五,再加百分之廿五,因此印度商品進到美國要課百分之五十的關稅。

印度很冤枉,民國一一一年(二○二二年)俄烏戰爭,美國制裁俄羅斯,從金融到商品進出口全面封鎖。俄羅斯的油產量占全世界十分之一以上,供應內需後,每天還出口四百七十萬桶,如果封鎖俄羅斯原油出口,國際市場少了這麼大的供應商,原油每桶價格會從當時的一二○美元飆到兩百美元,對全世界經濟影響很大。當時美國總統就睜隻眼閉隻眼讓印度買俄羅斯石油,財政部長葉倫則訂定每桶六十美元的價格上限。

三年不到,昨是今非。美國態度大翻轉,當年印度向俄羅斯低價買油,和緩國際油價,也遏阻俄羅斯的收入,減小俄烏戰爭的規模;物換星移,拜登下川普上,推翻當年對印度的默許,美國優先,課徵印度高關稅,讓美國更偉大。

印度總理莫迪強硬譴責美國,也可能停止對美國波音飛機、裝甲車、火箭彈的採購。同時本月底到中國參加上合峰會,想辦法將印度商品轉向他國。

川普的談判策略有三:一、攻擊,攻擊,再攻擊;二、在過程中,即或有錯,也絕不承認;三、不管成功或失敗,最後一定宣稱自己勝利。

課徵印度高關稅是不是川普談判伎倆的故技重施?印度原是美國重要政經軍事戰略夥伴,經過這番震盪,兩國間的信任折損泰半;美國這樣做實有失泱泱大國風範。

蘋果電腦執行長庫克日前和川普一起宣布,將年初承諾投資美國的五千億美元,再加大一千億美元。蘋果從民國一一○年(二○二一年)四月開始承諾未來五年要投資美國四千三百億,再加上今年的六千億美元,累積超過一兆美元。但這幾年實際投入的資本支出,總共五四六億美元,蘋果採用的是全球合併報表,無法區分美國和其他國家的投資。專家估算,美國投資占百分之五十七,所以民國一一○年(二○二一年)到現在,蘋果共投資美國三一一億美元,占四千三百億美元的百分之七點二;當初還提到,會新增美國二萬個工作機會,蘋果一直沒有提供具體的數字。

經濟學人雜誌看盡了美國歷屆政府的投資美國政策、大公司的投資允諾,在歐盟承諾投資美國六千億美元的第一時間說,「投資金額先擺一邊,久了就算了」。這對於台灣政府、台積電以及數十家要到美國投資的廠家很有參考價值,投資不要急躁,總統有任期,時間站在投資國跟廠商這一邊。

川普好大喜功變化莫測,對各國課高關稅,又要求巨額投資美國,將各國財政搞到枯竭。大家好像幾十年來都幫美國打工,好不容易積累一些錢,現在美國一聲令下,所有賺的錢回到美國;過去我們拚命生產最好的商品給美國用,賺外匯,投資設備創新品質,再賣給美國賺外匯,好像一場遊戲一場夢。

現在的美國「他強任他強」,政府允諾到美國的投資,各廠家照自己的產業特性,有方法、有步驟的向前走,假以時日,總會「清風拂山崗」。






葉匡時/「我恨故我在」

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  葉匡時/「我恨故我在」








葉匡時/「我恨故我在」

2025-08-11 00:00  聯合報/ 葉匡時(作者為陽明山未來學社榮譽理事長)


美國維吉尼亞大學教授馬克.埃德蒙森近日在紐約時報用「我恨故我在」這題目發表了一篇專文,此題目修改自十七世紀知名哲學家笛卡兒的名言「我思故我在」。笛卡兒這句話並未觸及人的身分認同問題,埃德蒙森則認為,在這個變動紛亂的時代,「認同」變得至為重要,而愈來愈多人是透過「恨」來建立自我認同的。這篇文章主要是在描述當今的美國,但也很適用於今天的台灣社會,值得我們反省警惕。

人是尋求身分認同的動物,認同給我們存在的意義,提供我們言行的重要指南。例如,「官箴」就是對做官的人的身分認同,所提供的言行指南。在傳統士農工商的穩定社會中,每個人的定位與認同相對簡單固定。但在快速變動的社會,主流價值不時會被顛覆,我們的認同也很容易產生混淆。

舉例來說,尊師重道原是重要傳統,學生與家長對老師都格外的尊敬,但現在,老師不過是眾多職業的一種,已失去過去的認同榮耀了。這時,有些做老師的可能恨自己入錯行,想脫離自己的老師認同而建立新認同,師道之不存也就理所當然了。又譬如,與我同輩的人,大部分都是被培育成認同中華文化,做個堂堂正正的中國人。

曾幾何時,中華文化在台灣社會被視為是封建遺毒,你認為你是中國人那就滾回中國去。為避免被歧視打壓,許多人被迫要重建自我認同,但說我是台灣人很容易,在行動上要怎麼證明呢?首先你要證明你不是中國人,而最簡單的方法就是「恨」,我恨中華文化,我恨中國人,自然就會是名正言順的台灣人。

當今的台灣社會,綠營恨藍營,藍營恨綠營,我們恨媒體,我們恨官僚,我們恨富豪,我們恨倡議廢死的人,我們恨霸占資源的中老年人。恨似乎無所不在,這些恨,其實都可以幫助我們建立認同。紛擾台灣近一年的大罷免,其主要的驅動力不就是恨嗎?發動與支持罷免的選民普遍恨中國,恨國民黨,認為國民黨立委是紅色政權代理人,辱罵要被罷的立委是「漢奸走狗賣國賊」,所以,非要把他們罷掉不可。在綿綿不絕的仇恨中,那些熱衷參與罷免的人,也強化了自己的台灣認同,對他們來說,生命的存在可能更有意義了。

相信有人會說,台灣人很善良,很有愛心啊,中國汶川大地震,日本三一一大地震時,台灣人所展現的人溺己溺,人飢己飢的愛心不是很感人嗎?難道我們不能用愛來建立認同嗎?沒有錯,我愛上帝,我愛我的家人,我愛我的工作,這當然也可以建立認同。但是,我們必須承認,如果要化成行動力,恨遠比愛更有力量。如果大罷免的文宣改成,「我愛我那小小多山的國家,請支持罷免某某立委」,會有行動力嗎?愛是包容,愛是忍耐,愛怎麼可以去打掉「雜質」呢?

當大家都透過恨來建立認同,這社會將累積愈來愈多的恨,其可能帶來的災難也愈來愈恐怖而不堪設想。老實說,冀望大家用愛來取代恨,可能陳義過高。埃德蒙森教授認為我們可以暫時「跳脫」困住我們的恨,社會就有可能啟動良性對話。無論你是藍是綠是白,是原住民、新住民或「其餘人」,能否暫時讓自己放空,不要再怨他人有多可恨?媒體名嘴與網紅能否也暫時放下讓人對立仇恨的話題?希望賴總統以及百工百業有影響力者,能出面呼籲大家「暫時性」放下恨,跳脫自我認同,好好休息一陣再說吧。






2025年8月10日 星期日

經濟日報社論/川普施壓Fed降息 力道加大

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/關稅巨棒敲不醒賴清德「脫中入美」夢?
◆  聯合報黑白集/家暴.文革.人口荒
◆  經濟日報社論/川普施壓Fed降息 力道加大







經濟日報社論/川普施壓 Fed 降息 力道加大


2025-08-10 02:37  經濟日報/ 社論
川普完成了對全球關稅調升後,普遍擔心引發通膨,經濟將轉入蕭條,而唯一有效的政策工具,不是川普能控制,而是掌握在聯準會主席鮑爾手中。(歐新社)


川普完成了對全球關稅調升後,普遍擔心引發通膨,經濟將轉入蕭條,而唯一有效的政策工具,不是川普能控制,而是掌握在聯準會主席鮑爾手中。聯準會有其獨立性,不會聽命行事,這讓川普很不高興,一再放話要讓鮑爾去職,現在有機會提名新任理事,趁機施壓聯準會。

川普要求聯準會降息,核心原因是美國龐大的債務負擔。國債總額已突破36.7兆美元,為民國一一二年(2023年) GDP 的134.4%,之前馬斯克的政府效率部所建議的削減政府支出,川普沒有採納,「大而美法案」反而加大減稅,讓債務缺口變大。

美國有約6.5兆美元的國債即將到期,如果聯準會基本利率每下降一個基點(0.01%),政府每年就可節省約十億美元的利息支出,如果能成功降息二個百分點,美國政府每年可節省數千億美元的債務利息,為其他政策騰出巨大的財政空間。

低利率同時也有助於企業投資和擴張,支持川普推動的製造業回歸美國政策,換句話說,可以抵銷高關稅帶來的不良後果,川普現在要先降息的目的,在防微杜漸,防止未來的經濟危機。

可是聯準會不降息的考慮,卻是擔憂因關稅調高,所引發的通膨風險,聯準會已將民國一一四年(2025年)通膨預期從2.7%上調到3%,鮑爾在國會聽證會上明確表示,關稅對消費者物價的影響,需要時間觀察,所以至少在9月之前都不會降息。

鮑爾身兼聯邦儲備理事會與決定基本利率的聯邦公開市場委員會(FOMC)主席,雖然鮑爾由川普在第一任時提名,但川普一直懷疑鮑爾後來替拜登助選,所以第二任一開始,川普已講了很多次,要撤換鮑爾,或是要求他辭職,拍川普馬屁的白宮貿易顧問納瓦羅甚至說,鮑爾太失職了「如果他在日本,他得跪下來向天皇乞求寬恕」。

面對川普持續的政治壓力,聯準會堅持維護其獨立性。鮑爾明確表示:「我們永遠不會受到任何政治壓力的影響」,兩邊就這樣槓上了。

美國的聯準會主席,就像全世界大部分央行總裁一樣,有任期保障,但是白宮在研究過規章之後,堅持總統有權,在有理由的情況下撤換聯準會主席。但這恐怕會引發金融圈的恐慌,目前執華爾街牛耳的摩根大通銀行董事長戴蒙7月15日表示,聯準會的獨立性對於鮑爾以及未來接替他的接班人而言「絕對至關重要」,他公開對記者表示:「玩弄聯準會的政策往往會帶來不利的後果」。

川普最寵信的財政部長貝森特也勸他不能急,近日他曾私下苦勸川普別開除鮑爾,不但列出可能的經濟與市場風險,以及可能面臨的司法與參議院挑戰,並直指 Fed 已經暗示今年底前,應該會降息二碼。

雖然川普勉強接受貝森特的建議,但仍然心有未甘,現在轉而用兩個手段,威脅讓鮑爾幹不下去。

其一是,指責聯準會現在整修的花費太高,鮑爾有貪瀆之嫌;由於要將聯準會的老建築,整修至符合現代防火標準,同時又要遵照歷史建物整修程序,估計總經費達25億美元,遭部分媒體與群眾在網上大肆攻擊,認為這是聯準會不知民間疾苦的最好證明。

其二是,川普暗示會在明年5月鮑爾任期屆滿之前,提早宣布繼任主席人選,川普說心中已經有了二、三個可能人選,而且新任主席很可能還是現在理事會的成員之一,如果「影子主席」公開在會中唱反調,理事會中的意見很容易分裂,讓鮑爾幹不下去。

7月30日,FOMC 會議決議,仍維持利率不變,但兩位由川普任命的聯準會理事在表決時都投下反對票,第一次將聯準會內部分歧表面化,另外還有一位明年1月才任滿的理事,提前於8月初辭職,川普也提名白宮經濟顧問委員會主席米倫為新任理事,看來川普要介入聯準會,已經拉開序幕。












聯合報黑白集/家暴.文革.人口荒


2025-08-10 01:06  聯合報/ 黑白集
內政部公布最新戶口統計,台灣人口總數,7月較6月減少8805人,人口連續19個月負成長。示意圖。 記者余承翰/攝影


內政部公布最新人口統計,台灣人口創紀錄連十九月減少,且可能持續低走。十九個月,恰與賴清德總統的當選與執政期密合;為何造成如此嚴重國安危機,這個鍋,他必須背!

人口減少,主因是「生得少」。其實早在馬英九執政時期,少子化議題即已搬上廟堂,連同後繼的蔡英文,皆努力「促產」;相較馬、蔡,賴醫師的「催生術」顯然失靈,否則出生數也不致如此難看。

其次是「死的多」。尤其七月死亡人數較出生數多出近倍,顯示台灣快速邁向超高齡社會,更須立即投入相應的醫療、長照甚至「安死」資源。畢竟相較老死,更讓人擔憂的是政府未能及時伸援,以致拖跨整個家庭。

還有就是「不想待」,也就是遷出人口多於遷入。台灣曾經自詡「最美的風景是人」,熱情歡迎僑胞、國外人才,乃至陸配、外配。但看如今海峽危機四伏、陸配動輒成標靶,又怎麼吸引人、留住人?

生得少、死的多、不想待,各有成因,卻有一個獨屬賴政府的共同因素:製造對立。最近一位七旬老父控訴,癡迷搞罷免的青鳥女兒竟對他家暴,甚至要把他提交網路公審,宛若中共文革再現。家庭與社會如此撕裂,人民看不到希望,怎敢生養?

家暴、文革、人口荒,本不相干,卻因賴政府醉心大罷免而大融合,何其魔幻!
















聯合報社論/關稅巨棒敲不醒賴清德「脫中入美」夢?


2025-08-10 01:01  聯合報/ 社論
行政院經貿辦證實,我國對等關稅為「原有稅率再加20%」。圖為賴清德總統(左)與行政院長卓榮泰日前舉行記者會說明對等關稅。 圖/聯合報系資料照片


美國宣布對台灣課徵百分之廿的對等關稅後,又將對半導體課徵百分之一百關稅。賴清德總統宣稱百分之廿只是「暫時性關稅」,但行政院經貿談判辦公室證實,這百分之廿是要疊加在原有關稅上計算的。賴政府把國人蒙在鼓裡,民進黨還在高呼「台灣美國一起發大財」;一方面在台美談判黑箱中掙扎,一方面渴求美國恩庇惠澤台灣。美國總統川普的關稅大棒,似乎沒有敲醒賴清德的「脫中入美」夢。

賴清德曾有「走入白宮」的目標,也有「脫中入美」的渴望。「走入白宮」是賴清德明白提到要追求的政治目標,但這個政治幻想立刻被美國打醒;「脫中入北」原是賴清德對學者倡議的呼應,後來雖作切割,但外界相信,賴清德真正想的是「脫中入美」,而且好夢正酣。

賴清德上任以來,對內操弄抗中,推動大罷免;對外舔美效忠,勤遞投名狀;內外互倚,所作所為幾乎就是在做「脫中入美」的部署。但賴清德操持急切,更錯判形勢,在內部撕裂社會,在外部也加深「疑賴論」,把自己逼入困境。

最近美日輿論都注意到賴清德陷入內外交迫的窘境。日本《讀賣新聞》社論罕見點名批評大罷免,呼籲賴清德彌合社會裂痕;《讀賣》標題直接點出賴清德「排除在野黨的意圖」,打臉賴清德所稱「民主的實踐」和「更大的民主」。國際媒體看穿賴清德虛偽的民主價值,表現出對賴政府執政的不信任感,賴清德怎麼還敢呼喊全球民主夥伴共同捍衛民主價值?

何況賴清德高舉的全球民主價值,川普根本不屑一顧;賴清德宣稱的民主供應鏈,更被川普的全球關稅戰逐一擊破。美國國務院前資深顧問惠頓就以「台灣如何失去川普」為題,撰文分析賴政府連串失策,導致台灣與川普漸行漸遠,甚至連賴清德想過境紐約,都遭川普「羞辱性的拒絕」。

外界對惠頓看法或許仁智互見,但惠頓尖銳指出,台灣在美國其實形象不佳且正在下滑。賴清德倚美抗中,但惠頓強調,美國人並未將台灣視為對抗中國的資產,反而視為負擔,認為台灣可能將美國拖入對中國的戰爭。甚至在川普政府眼裡,賴政府是受制於左翼文化議題(如非核和跨性別主義)、對美國商業漠不關心、對國防不認真且不願解決貿易逆差的政府。顯然美國「疑賴論」未解,賴清德距離白宮愈來愈遠,他的「脫中入美」夢尚未破碎,但已經成為台灣和美國的惡夢了。

台美關稅談判,賴政府既黑箱,又誤判形勢,而且談判策略錯誤,籌碼盡失,甚至以為跪舔就能獲得赦免,結果台灣輸到脫褲,但又不敢醜態示眾,只好隱瞞關稅疊加真相。民進黨還刻意把川普關稅談話錯解誤導成「台灣美國一起發大財」。國發會主委劉鏡清也分析半導體廠商應對關稅的三種模式,結論是全球稅率一樣,對台灣影響不大,對已赴美設廠的台積電還是「利多」。

賴政府可以避重就輕、隱瞞真相、糊弄民眾,甚至可能把台灣廠商被迫赴美的危機,看成是台灣「脫中入美」的契機。但從長遠看,台灣自絕於大陸市場,高科技產業從人才、技術到資金都被美國連根拔起,有能力赴美的如台積電變「美積電」,沒能力赴美的廠商坐困愁城,至於傳產則倒成一片,台灣被掏空,這是賴清德的「脫中入美」夢嗎?

大罷免大失敗、過境紐約被羞辱拒絕、隱瞞關稅輸到脫褲真相、護國神山群被整碗端走,賴政府接連對內翻車、對外撞牆。賴清德自己內外交迫,卻讓台灣滿盤皆輸。











名家縱論/珍惜民主的最後一線希望\星期透視/關稅戰 美國贏了嗎?

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  賴對美進退失據曝台危機
◆  大屋頂下/大罷免橫柴入灶大失敗 被蓋牌的一個數學算式
◆  名家縱論/珍惜民主的最後一線希望
◆  星期透視/關稅戰 美國贏了嗎?
◆  台積電洩密案的警示 制度文件厚度 擋不住僥倖的薄度
◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









名家縱論/珍惜民主的最後一線希望


2025-08-10 00:00  聯合報/ 邱坤玄(作者為政治大學東亞所名譽教授)


賴總統上任才一年多,就已經面臨內外交困的局面。其實在總統選舉與立委席次雙少數的情況下,以總統擁有的資源以及政治的高度,他應當發揮調和與妥協的雙贏策略,黨政大權仍然可以牢牢掌控。但是他卻選擇直球對決和凡事都要贏方式,終究被個性決定了命運。

要知道,從他當選之日開始,他就必須扮演好總統的角色,減少個性對角色的干擾。

美國前總統雷根在競選之前,還曾誓言要在當選之後恢復與中華民國的外交關係,反映出他個人對我國的偏好,但是當選之後就以美國國家利益為最重要考量,最後更與中國大陸簽署了限制對我軍售的「八一七公報」。

執政黨大罷免大失敗的原因顯示,選民已經厭倦了政治極化產生的社會衝突,少數以「抗中保台」的罷免成員極端言論與行為,已被唾棄。八月廿三日尚有七名國民黨籍立委的罷免投票,不過綠營的氣勢已衰,朝小野大的政治格局應該不會改變。

民進黨政府經常宣稱現在是對美關係最好的時刻,但是最近前美國國務院資深顧問惠頓發表「台灣如何失去川普」一文,指責民進黨政府無視當前美國思潮的轉變,仍然在強調與執行多元、平等與包容的進步價值觀,並且堅持廢核的政策,與川普新右派 MAGA 的理念背道而馳。

民進黨一向認為台灣在全球地緣政治經濟競爭中,占有關鍵的地位,尤其在美國對抗中國大陸過程中更為不可或缺,美國絕對不能丟掉台灣,會在中共武力犯台時援助台灣。因此推動進步價值的政策,無損我不可撼動的戰略地位。

其實這篇文章道盡了大國為所欲為的霸權心態,也顯示出大國怕被小國拖下水的憂慮。川普政府的為所欲為,就是要讓美國獲利,如何與中國大陸達成利益最大化的協議,才是川普最重要的考量。

在這過程中,必須避免干擾美國獲利的行為,因此川普不同意賴總統過境紐約、要求我增加國防經費、增加對美投資,同時要避免被捲入兩岸衝突的困境,對美國而言,台灣可能不會被當作交易的對象,但是絕對要擁有掌控的能力。

在此格局下,我們還有其他的選擇嗎?新加坡前外長表示,搞好兩岸關係,東協就是台灣的天下,一語道破改善兩岸關係的關鍵作用。但是賴總統在去年就職演說,卻極具挑釁的宣示「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,大罷免之前又開始「團結國家十講」,徹底切割台灣與大陸的連結,對此大陸必須做出反應。

國台辦發言人陳斌華最近明確指出,「中華人民共和國政府完全享有和行使對台灣的主權」,兩岸關係定位的表述已經沒有模糊的空間。由此,在大陸仍然堅持和平統一的政策時,最令人擔心的是被迫做出對台用武的選擇。

從大罷免的結果看來,我們的社會還有矯正極端、自我修復的能力,我們的民主還有一線希望,在明年的縣市長選舉與民國一一七年(二○二八年)的大選,還要做出與反對大罷免相同的選擇。













星期透視/關稅戰 美國贏了嗎?


2025-08-10 00:00  聯合報/ 楊泰順(作者為文化大學政治系特聘講座教授)


美國在四月二日宣布對各貿易國課徵高額對等關稅,金融市場為之震盪,為了爭取調降稅率,各國代表兼程赴美談判。但八月一日既定談判終止日時,僅有十餘國與美國達成協議,其餘近六十餘國,包括台灣,均由美方片面宣布稅率。八月七日為新關稅統一實施起始日,有些國家雖還鍥而不捨的爭取調降,但美方官員明言:可能性不高。

新關稅稅率確定後,美國政府估算,平均進口稅將由今年年初的百分之二點五,膨脹到約百分之廿,為近百年來美國進口關稅的最高紀錄。財長貝森特宣布,年底將可為國庫增加近三千億美元入帳。

各界擔心,新關稅可能對通貨膨脹或投資市場造成衝擊,但七月份的數據顯示,美國消費市場呈現了相當的韌性,使得問題並不嚴重。短短一個月內,美國在川普的關稅政策下,整體貿易赤字縮減一成六,對中貿易逆差更驟降三分之一,達到廿一年來的最低。美國財經分析師因此大言不慚的表示:依此狀況研判,美國其實還有「更積極調漲關稅的空間」。

表面看來,川普似乎贏了關稅戰的第一回合,但不少財經學者卻開始擔憂,川普政策已助長「非美聯盟」與「美國中心」的國際經濟對抗。被川普視為打擊對象的中國,反將因此獲利。

川普以一夕數變的關稅政策勒索各貿易國,已使美國累積百年的國際信譽付出代價。如與日本才剛談定十五趴的關稅,轉頭便稱這是在現有稅率上「疊加」,嚇得日本談判代表連夜奔回美國請求澄清。七月底川普以行政命令公布印度稅率為廿五趴,但不到一周卻又簽署新命令,以印度購買俄國石油為由,將印度進口稅翻倍成五十趴。巴西對美貿易為入超,美國賺了巴西錢,卻以巴西政府對前總統博索納羅的起訴不公,宣布對巴西課以百分之五十的懲罰性關稅,魯拉總統氣得直斥美國干預主權。亞洲第一個與美國達成關稅協定的越南,據稱在談判桌上美方原同意稅率為十一趴,但川普宣布時卻未知會越方而逕自宣布為廿趴,讓越南吃了大悶虧。此一狀況也發生在台積電的投資金額上,川普說的與台積電公開承諾的迄今都還兜不攏。

然而美國的關稅政策,在中國卻踢到鐵板。四月以來雙方共進行了三次貿易談判,皆以破局收場。為了怕落入全面的貿易戰,美方只好一再「暫緩」實施川普誇稱的一百四十五趴懲罰性稅率。八月十二日是原訂截止日,但各界預期,除了宣布再「暫緩」九十天外,川普並無他計可施。

中國所以敢抗拒妥協,固然因掌控美國尖端產業所需的稀土資源。而過去幾年美國推動與「中國脫鉤」的政策,幫中國大幅降低對美的出口比重,減少了中國打貿易戰的後顧之憂。相對的,美國自千禧年以來,進口中國生產的關鍵品項,成長了將近四倍;同時間,中國對美國產品的依賴度卻大幅砍半。川普第一任期開始發動貿易戰時,中國曾積極尋求與美國談判,因為當時中國的經濟一片榮景,對美國施加的壓力不敢小覷。但過去四年來,中國經濟情勢嚴峻,政府早已採行各項措施勒緊民眾褲帶,這使得中國人民在面對新的產業困境時,似乎較美國民眾更具耐受力。

川普單邊主義的成功,乃美國可以透過不平衡國力,在談判桌上迫使各個貿易國委曲求全。一旦出現中國在體制外獨樹一幟,美國的成功策略便有了破口。因為在與美國談判受辱的這些國家,必將轉而尋求中國撐腰,使得「非美聯盟」得以迅速成形。如美國宣布印度五十趴稅率後,莫迪總理便立即宣布將訪中。一旦「非美聯盟」形成氣候,今天各國在談判中口頭承諾美國的鉅額投資,恐怕就會東折西扣。投資金額若是不能到位,今天美國所歡慶的關稅成效,將很快轉為泡影。














大屋頂下/大罷免橫柴入灶大失敗 被蓋牌的一個數學算式


2025-08-10 00:00  聯合報/黃年


對民進黨來說,大罷免大失敗。

失敗尚不只在投票失敗,更致命的失敗,是在民進黨自黨外以來累積了數十年的義理與形象在這次政治運動中已告解構崩塌,粉身碎骨。

囂鬧了一年的大罷免,社會民眾忽然發現,民進黨居然是這樣荒唐的一個政黨。甚至,許多民進黨人經大罷免後照照鏡子看自己,恐怕也會嚇一跳,這還是你曾自以為是的那個民進黨嗎?

大罷免以二十五比零揭曉,一般人都有了後見之明。但是,現在可以問的是:民進黨在發動這場鋪天蓋地的政治運動時,為何沒有預見大失敗的先見之明?

民進黨憑什麼相信可以發動大罷免?大罷免為何大失敗?這並非一個孤例與個案,而是反映了民進黨的根本素質,一直存在於民進黨所有的重要政治操作中。

經過這場大罷免,海水退潮,終使民進黨露出底褲,原形畢露。

本文試從一些先見之明與一些後見之明,來談民進黨憑什麼發動大罷免,及為什麼大失敗。分做「結構/義理/操作」三個小題:

①結構。結構,是一種原生的既存狀態,有相對的穩固性,不易只憑操作就能變化。

大罷免始終有一個彷彿被蓄意蓋牌的數學算式,那就是「結構」。

這是我早些時日與群友交換的看法,略論:罷免的門檻是選民總人數的二十五%。二○二四年總統大選,投票率為七十%,賴清德得票四十%,換算成總選民數為二十八%。相互比照,此次罷免方若要贏,至少就須所有二○二四的賴清德選票都要出來投同意票,這並非易事,此次二十四個立委案中就有十七案未達二十五%門檻;且雖有七案略跨越門檻,但在原本藍大於綠的選區中,投票結果反罷方都輾壓了挺罷方,因為這些立委原本的當選得票率大都超過五十%,換算成選民總人數是三十五%。

這就是「結構」,也是大罷免大失敗應有的先見之明,卻是一個始終被挺罷、反罷雙方都彷彿蓄意蓋牌的一個數學算式。

反罷方將這個「結構」蓋牌,可以理解,以免鬆懈了士氣。但是,在民進黨思考憑什麼發動大罷免時,為什麼沒有人看出這個結構的數學算式?或有人看出但警告無效,竟使整個民進黨就這樣眼睜睜地演出了這場飛蛾撲火。

從後見之明看,沒有人會將此看成民進黨的一場壯烈悲劇,只會看成一場昏庸造成的笑話而已。

無視「結構」,刀口舔血、橫柴入灶、飛蛾撲火,大罷免是自取滅亡。

②義理。民進黨在面對前述的結構性難題下,照理說,應當在論述訴求及操作策略上盡其可能地擴大號召,以避免挑激反罷方的對抗士氣,且爭取中間地帶的選民。

但是,民進黨在大罷免的義理論述卻完全反其道而行。談民主,說要「打掉雜質」。談兩岸,最後幾乎只剩下一句話:「國民黨立委都是共匪。」

這類粗暴齷齪的義理論述,反智,違反人性,嚴重激怒了反罷方的強烈情緒,選情升高,投票率升高,前述的「結構」也就呈現出來了。

但是,民進黨卻似完全不知義理號召的眉角。賴清德發表十講,顯然是自信能夠為大罷免建立一套高光的「頂層/全局」論述,卻反而暴露出他的淺薄愚昧,講了四講就在內外壓力下閉嘴,狼狽萬狀。

問題是,賴清德憑什麼自信他的十講能夠號召國人?他知不知道他的猛獁象多麼滑稽?他為什麼如此沒有自知之明?而民進黨連賴清德的十講都不敢面對、沒臉面對,又憑什麼發動這場以「消滅反對黨/終結政黨政治」為目標的大罷免?

民進黨的政治論述蒼白貧血,只有口號,沒有義理,至此已是原形畢露。

③操作。這段期間賴清德明目張膽操縱司法的醜惡行跡,激發了民眾極為悲憤的反應。

原來可能是雙方「以罷制罷」的賽局,最後呈現了三十一比零的場景,曹興誠且以此自得。但三十一比零,卻活生生是司法檢調醜惡介入的結果,將反罷方的組織團滅,這個司法檢調介入的SOP,當然是出自賴清德。因此,三十一比零固然成也檢調司法,但二十五比零卻亦是敗也司法檢調。

再者,這是一場賴清德與罷團演出的大罷免雙簧。站在後頭唸白的賴清德後來居然被迫十講閉嘴,讓站在前頭耍寶的曹興誠、柯建銘、沈伯洋等搶戲出盡鋒頭,最後賴清德、民進黨還被曹興誠撂挑子放鴿子。騎虎摔下來,反被虎噬。這般水準的操作,在民進黨是奇恥大辱,也在台灣政治史上留下了一則黑色笑話。

綜上所論,無論從「結構/義理/操作」上來說,大罷免的大失敗,皆使民進黨累積了數十年的義理與形象轟然解構崩塌,跌得粉身碎骨。

民主嗎?要消滅反對黨,要打掉雜質。清廉嗎?只要追追看挺罷方長期以來的標案與財源即可。工於廟算嗎?居然對「結構」全無先見之明,飛蛾撲火。司法中立嗎?看看那些狗腿子吧。明星人物呢?從當年施明德那個崇山峻嶺的高度,已經沉淪至以曹興誠、柯建銘及沈伯洋等丑角為典範與旗幟。兩岸呢?只剩把所有主張和平競合者指為匪諜、打成「共匪/中共同路人」這一招而已。治國綱領呢?連十講都講不下去。

更重要的是,大罷免不是孤例或個案。民進黨諸多的重大國政操作,皆是如法炮製。僅以兩岸與能源政策為例,皆是故意無視「結構的本質/義理的正誤/操作的均衡」,亦均在反憲政反民主的暴力獨裁下一意孤行,刀口舔血、橫柴入灶、飛蛾撲火,自取滅亡。

如今,大家看清了這就是賴清德的底細,這就是民進黨的真面目,這也是民進黨主體支持者的內涵與品質。民進黨成了一個反民主的、只會製造仇恨與撕裂國家的沉淪政黨,禍國殃民。

此時此際,賴清德和民進黨人皆應照照鏡子,看看自己變成這樣的妖怪,你還認得出自己到底是什麼東西嗎?

大罷免大失敗。民進黨的最大失敗在暴露了靈魂深處的污穢,使得政黨形象破碎解構,社會上對民進黨的疑慮加重,仇恨值加劇,不信任感加深,期待感降低。

大罷免大失敗,只是保住了國會民主制衡的起碼條件。但整個國家要撥亂反正,尚待整個民進黨的洗心革面,更待賴清德的周處除三害。

重建政黨形象,已是民進黨的重中之重,但這一切都必須從賴清德重建自己的形象作起。因為,你正在毀了民進黨。

皇天后土。奉勸賴清德,沖個冷水澡,重新做人,與民更始。















賴對美進退失據曝台危機


2025-08-10 00:00  聯合報/ 吳林鍇/國際戰略研究所成員(馬來西亞吉隆坡)


近日,美國國務院前顧問惠頓發表了一篇名為「台灣何以失去川普」的文章,一石激起千層浪。該文不僅打破了副總統蕭美琴基於「戰貓外交」塑造的「資深外交官」形象,而且嚴肅指出民進黨長期以來與民主黨過從甚密,已遭到共和黨與川普的反感。

雖然許多人對惠頓的發文動機表示懷疑,但從台灣被美國課徵關稅廿%稅率超過日韓、甚至還是「疊加」,且看不到有什麼轉圜可能的事實來看,文章內容或許並非空穴來風。更重要的是,透過該文我們可以延伸出一個常被忽視的關鍵問題,即民進黨的地緣政治經營其實相當糟糕。

地緣政治意指基於自身實力與地理位置,透過軍事,外交,政治等手段,拓展從區域到全球的生存空間。因此,地緣政治強調宏觀上的全球視野布局、與中觀上的區域關係,中觀上的區域關係又形成微觀上的契機來解決宏觀的發展問題。例如,川普上任後在美俄(歐洲)與美中(印太)競爭的宏觀地緣框架下,提升華府對中東的關注。這種提升在中觀層面重塑了與眾多海灣國家的關係(阿曼,卡達,沙烏地阿拉伯等)。同時,海灣國家與美國的合作又在微觀層面嘗試解決美方關鍵礦產(包括稀土)的進口與加工問題,用以對抗宏觀層面陸方以關鍵礦產遏制美方的戰略規畫。

以此反觀台灣,綠營多年執政顯然沒有掌握任何地緣政治先機。首先在宏觀層面上,台灣作為國際供應鏈關鍵本應擁有布局全球的視野,將自己的生存空間放在美歐乃至大陸等多個「籃子」裡。然而民進黨由於「抗中保台」意識作祟,選擇將全球框架狹窄化,簡化為「對美關係」。於是這種孤注一擲的押寶在面對川普步步緊迫時,自然無力招架節節敗退。

其次,缺乏全球視野指導,台灣近年來在中觀層面的區域發展難免效果平平。蔡英文「新南向政策」的虎頭蛇尾,賴清德「脫中入北」的左支右絀都是顯著例證。此外,其他國家成功的區域布局也會對台灣的生存空間造成巨大壓力。例如,日本已基於安全、經濟、市場與技術逐步建立起與韓菲美澳印的「小多邊」合作機制,此舉在印太邊緣化的恰恰就是台灣。

最後,缺乏中觀層面的區域經營,也促使民進黨無法抓住任何微觀層面的地緣契機,以至於許多應該有著專業度與敏銳性的駐外代表,都成為了綠營的酬庸對象。今年五月,藍委王鴻薇就直指賴政府十八名駐外人選中,近一半沒有相關經驗。

在關稅海嘯來襲下,賴政府對美進退失據的背後,恰恰暴露出民進黨長期以來地緣政治的經營困境,而這也是如今台灣面臨的結構性危機。



2025-08-09 22:52 聯合報 / 波波漫畫

















台積電洩密案的警示 制度文件厚度 擋不住僥倖的薄度


2025-08-10 00:00  聯合報/ 江岷欽/世新大學管理學院院長(台北市)
台積電內部爆出疑技術外洩事件,知情人士指出,部分前員工在任職期間,違規取得2奈米晶片製程的關鍵技術,涉案人員已遭解職。記者葉信菉/攝影


近日台積電的二奈米技術洩密案,震撼的不只是市場和供應鏈,更敲響科技企業在倫理治理上的警鐘。三名年輕工程師的犯行,除了個人貪念,更映照出科技能力與專業倫理之間的薄弱連結,也讓我們看見全球高科技供應鏈在倫理風險上的共同脆點。

多年來,台積電將「誠信」視為核心價值,在法遵教育、企業社會責任訓練與永續報告中一再強調、反覆宣示。但這次事件證明,制度與標語的存在,並不能保證員工的行為自律。問題的主要癥結在兩點:第一,現行制度的威懾力,未必足以讓人「不敢」;第二,誘因配置與防範機制,尚未達到能對抗高價值資產誘惑的平衡。

就現行制度的威懾力而言,關鍵在於「確定性」。《韓非子》的「麗水生金」故事記載:荊南麗水盛產黃金,朝廷雖設重刑,仍有人鋌而走險,因為「不必得也」—被抓的確定性不足。

台積電案同樣如此,若內部偵防與稽核機制,不能讓員工確信「一旦觸法必被查獲」,那麼再多的倫理課程也只是背景音。

另一面,政策學者 Aron Wildavsky 的「誘因|能力平衡」理論提醒我們:當非法收益極高而查處能力不足,違法行為就會增加;反之,若查處風險高且收益有限,違法率自然下降。高階製程機密的市場價值,尤其在美中科技戰的背景下,幾乎等同「印鈔機」。而台積電的內控機制,顯然還不足以匹配這種價值等級的保護需求。

他山之石、可以攻錯。國際經驗為或能為台灣提供借鑑。例如,三星在制度防線上,採取「專案分區制」與跨部門網路隔離,並結合 AI 即時監控研發資料;一旦偵測異常,立即啟動調查,並公開懲處案例,以同時達成震懾與教育之效。另外,英特爾則著力於倫理文化的深耕,新進員工必須接受密集的倫理訓練,並設有匿名舉報與檢舉獎金機制,同時與 FBI 建立跨境洩密的快速通報鏈。兩者的共同啟示在於,唯有嚴密的制度設計與內化的倫理文化並駕齊驅,方能形成長久而有效的防護。

台灣高科技產業若想避免重蹈覆轍,必須在制度設計與企業文化上同步強化,並對齊國際治理標準。具體來說,第一、提高查緝確定性:導入 AI 資料行為分析、跨部門隔離與即時異常偵測,讓僥倖無所遁形;第二、降低觸法誘因:股權獎酬、長期研發紅利等利益綁定機制,讓員工看重留在公司發展的價值;第三、跨境司法合作:與政府、國際刑警形成打擊鏈,讓跨境洩密無處藏身;第四、深化倫理教育:將真實案例匿名化後納入培訓,把後果轉化為心理威懾。

這起洩密案提醒我們:企業的安全不是靠文件的厚度,而是靠制度能否讓人「知必究、而不為」。在全球競爭與地緣政治壓力下,只有確定性與誘因平衡並行,結合國際最佳實務,才能確保技術與聲譽的雙重安全。






蘇益仁/川普給全球領導者上的一課

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  蘇益仁/川普給全球領導者上的一課
◆  余淑美/為什麼不能犧牲稻米產業?
◆  馬凱/走在鋼索上的台灣經濟
◆  薛承泰/守護民主的八二三
◆  方祖涵/當體育成為國家發展戰略
◆  周行一/如何退休理財?
◆  陳冲/國際貨幣基金恩仇記










蘇益仁/川普給全球領導者上的一課


2025-08-10 00:00  聯合報/ 蘇益仁(作者為退休教授)


美國總統川普自今年一月廿日就任以來,至今半年多,在全球捲起關稅風暴,他以他商人擅長的「交易藝術」,配合美國強大的國力及經濟科技實力,使全球近兩百個國家的領導人,除了中國及俄羅斯之外,多半絡繹於途,卑躬屈膝於白宮的橢圓形辦公室。到了八月全球與美國的關稅及赴美設廠交易已大致底定,全球領袖敢怒而不敢言。這樣的局面反應出帝國主義的醜陋一面,也給全球上了很震撼及慘痛的一課,後續的發展及影響如何,只有留待歷史去評斷了。

川普在經濟上決策呈現在他商人的背景下的作為,在美國經濟勢危下有其正面的影響,但在另一面對美國科技教育、全球衛生、氣候及弱勢群體的負面政策,如對哈佛大學的政策干預及預算削減,以及對聯邦及全球多個機構,如世衛組織的負面政策,卻與他在經濟上的作為呈現兩極化的反應。

這是長久以來大家對選任領導者重要的「遠見」特質的最重要期待。在領導者的遴選一般會依國情及當下的環境而有不同的選擇。川普對美國及全球的兩極化影響,只重視短期經濟效益,卻忽視對中長期的教育及人才培訓的影響,將對美國在全球的領導地位,給了中國及俄羅斯在全球竄起領導地位的機會。

長久以來大家對領導者期待的遠見特質,包括短期及長期的決策規畫的核心價值。但川普領導呈現出兩極化的作為,他表現出商人重視短期經濟效益,而忽略長期科學、教育、及人才培育的重要,除非美國未來選出的總統能夠扭轉這樣的政策,否則未來對美國及全球的影響會是歷史上最慘痛的一頁。

川普關稅交易期間,我最好奇的是中國大陸習近平主席的反應。這幾個月來,中國的反應比起歐盟有節有守,習近平不動聲色,不卑不亢,終於使川普自屈下風。中國大陸在經濟上雖有弱點,但靠著稀土資源、AI 晶片科技、製藥與小型企業製造的優勢,使川普知難而退,至今中美談判仍在未定之天,令全球對中國的國力側目。

以台灣來說,大家目前都以台積電在民國六十九年(一九八○年)代的政府政策扶助下,方能在三四十年後成為護國神山。竹科在政府、學術界、產業界的共同合作下,創造出今天對台灣的經濟及國際地緣政治影響有目共睹。經過四十年大家才回想起蔣經國、孫運璿、李國鼎及學術界領導人的貢獻,這是領導人的遠見。但在民主時代,領導者為了選舉考量,都選擇與川普一樣的短期可見利益,而忽視了長期扎根的遠見。

最近台灣陷於大罷免、川普關稅、及南部風災的內外壓力,我的專業領域生醫產業看不到政府的政策支持。我的家鄉台南許多鄉人的屋頂被颱風掀翻,綠電設施一片狼籍,農產品嚴重受損,這些從經濟產業大方向到民間的問題,政府似乎陷入內外交逼,提不出有效的短中長期政策規畫,這是民間、學術界、及有識之士所共同關心的課題。

此外,政府在川普關稅之後,如何重新定位台美及兩岸關係,也成大家迫切的期待,希望朝野領導者攜手為國,從短、中、長期思考台灣的未來,這是大家共同的期待。






2025年8月9日 星期六

經濟日報社論/賴政府三面受敵 須尋求迴旋空間

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/厭女台派vs.左膠聖女:民進黨的價值困局
◆  聯合報黑白集/真的百工百業怎麼辦?
◆  經濟日報社論/賴政府三面受敵 須尋求迴旋空間










經濟日報社論/賴政府三面受敵 須尋求迴旋空間


2025-08-09 00:30  經濟日報/ 經濟日報社論
賴清德政府面對的內外情勢嚴峻。圖/聯合報系資料照片


川普發動關稅戰,台灣被課以20%關稅,外加市場准入、對美大投資與大採購,還有即將揭曉的232科技產業是否影響美國國安調查結果,難題接踵而至,一一撞擊台灣經濟,災情之慘重難以消受。

美國對台揮動關稅大棒之前,民進黨發動的大罷免遭受大失敗,朝野關係惡化到極點;而自賴清德執政以來,兩岸關係直直落,已到兵凶戰危邊緣。

賴清德政府面對的內外情勢嚴峻,可謂三面撞牆,再不改弦易轍,尋求迴轉空間,施政必定陷入泥淖中,不僅將一事無成,進入垃圾時間,且將拖累台灣,貽害國家與民眾福祉。

台灣陷入內外交迫困境中,賴清德總統要承擔最大責任,他對在野黨和中國大陸都採取對抗性政策,硬幹到底,結果激化了朝野及兩岸關係,幾已到達難以收拾的地步;對美國則百般討好與迎合,但川普索求無度,把台灣當檸檬擠壓,非榨乾不可,致使台灣蒙受重大損害,幾已到無法承受的地步。

台灣產品未來輸美關稅大增,加上新台幣大幅升值,競爭力和外銷廠商利潤大為減損,嚴重抑制產業經營與發展;開放市場准入將使相關產業經營困難;影響最深遠的是美國即將宣布對半導體產品課徵懲罰性關稅,台積電雖然可豁免,但台灣的資通訊產業仍陷入深重的戰略困局中。

賴政府顯然低估了川普政府重塑全球供應鏈,縮減特定產品對外國貿易依賴的決心,同時高估了自身在美國供應鏈中的不可替代性,又以為滿滿的善意可獲得正面回應。如今不僅出口美國成本大增,即使配合川普要求,攜鉅資擴大赴美投資,無論是主權基金、民營企業或是國營事業,未來所面對的政治風險、土地供應、人力成本及文化差異的挑戰都非常棘手。

台灣歷年來遭逢的橫逆無數,但被「友邦」如此惡待,卻是頭一回。川普政府擺明將戰略關係與經貿關係脫鉤處理,以高關稅為槓桿,逼迫台灣就範,甚至要求台灣投入更多資金對美投資與採購,賴政府一向唯美是從,既無決心也無條件與其對抗。如果全面退讓,對內無法獲得認同,對外又無力長期抗衡,將陷入雙重困境中無以超拔;如果全面繳械,將給台灣經濟造成深重傷害,民眾和在野黨也不會饒恕。

台灣經濟高度依賴外貿,近年民進黨政府蓄意向美國傾斜,刻意疏遠與中國大陸的經貿關係,違背市場多元布局的原則,因此喪失主體能動性,無法在美中之間尋求動態平衡點。事實證明,一邊倒向美國的政治選擇大大限縮了台灣的經濟戰略空間。如今面對美國步步進逼,經貿艱難日甚,再不揚棄僵固的意識形態堅持,調整與大陸經貿關係,將無法創造更多與美博弈的籌碼,任憑美方予取予求。

面對當前困局,盱衡未來挑戰,賴清德政府必須脫困只有尋求大和解一途,對中國大陸採取「和」與「合」的路徑,對在野黨建立「讓」與「議」的關係。一年多以來與陸方及在野黨的僵局同樣必須化解,一方面尊奉憲法及法律明定的兩岸同屬一中原則,徹底棄絕尋求脫中謀獨的想望,降低中共的疑慮與敵意;對內則接受少數執政的現實,在相當程度上邁向朝野共治,共議國是。當務之急在8月23日大罷免鬧劇終結後,向在野黨遞出橄欖枝,促成為建設性的力量,設法讓在野力量除了監督與制衡之外,尚能成為對外談判的有力籌碼。

賴政府如今三面受困,目前遭逢的困境已非短期危機策略能夠因應,必須下定大決心,尋求大調整,才能大突破,同時必須建構一套深度的經濟戰略思維,在美中之間取得平衡,得以制衡美方無度的勒索。畢竟,與其三面受敵,不如化解與兩方的敵對關係,將阻力變成助力,好應對眼前緊急而重大的經濟災難。




















聯合報黑白集/真的百工百業怎麼辦?


2025-08-09 00:42  聯合報/ 聯合報黑白集
賴清德2023年競選總統期間,出席百工百業後援會成立大會。 圖/聯合報系資料照片


賴政府執政,讓人覺得像在霧裡行船,不知道要駛向何方。八月七日起,美國對台灣課徵廿%的關稅正式生效;但賴總統說這只是「暫時的」,那麼各行各業到底要如何是好?要繼續等,得等多久?或者,不如早點死心算了。

矛盾的是,這邊關稅協議仍如一座大黑箱,密不透風;那邊行政院的紓困措施倒已出爐,受衝擊產業最高可申請貸款六千萬元。什麼產業適用什麼稅率都還不知道,救助方案卻已端出;莫非各個產業都得去申請看看,才知道自己算不算「災民」。

晶片產業被課一○○%關稅,但在美設廠者可豁免,台積電因此逃過一劫,台股跟著大漲。問題是,未對美投資的廠商怎麼辦,也要追隨台積電像粽子一樣整串跟著出走嗎?果真如此的話,台灣最核心的優勢產業不怕被掏空嗎?這一連串的謎團和疑惑,賴政府究竟要放在自己的腦袋裡悶燒多久?

民進黨有個政治絕招,凡要爭取民意認同時,就會以「百工百業」的山鳴谷應,來混淆外界視聽。因此,首波大罷免時,「百工百業挺罷免」之聲不絕,但顯然無效。這次八二三的「重啟核三公投」,仍有陳吉仲等「百名學者」連署反對核三重啟。今天「真正的百工百業」遇到關稅困境,政府卻把他們蒙在鼓裡;此際,那些假百工百業要不要出來說點人話?

















聯合報社論/厭女台派vs.左膠聖女:民進黨的價值困局


2025-08-09 00:35  聯合報/ 聯合報社論


台中市長盧秀燕冒雨視察水災,遭民進黨立委王義川嘲諷是「完妝勘災」,用的還是一瓶二千多元的粉底液。輕佻的發言,引發網友批評是性別歧視;民進黨性平部也譴責,說「我們不要厭女的台派」。誰料,民進黨發言人卓冠廷加入戰局挺王義川,直言反對性平部「毫無高度與專業的切割」;隨即有側翼附和,嗆性平部為「左膠聖女」。王義川一席酸語,引發民進黨一場內鬥,正是山雨欲來。

王義川低俗的插科打諢,一直讓人反胃。他身為民進黨不分區兼政策會執行長,深受賴清德重用,也成為綠媒節目賣點,黨內其他人只能睜一隻眼、閉一隻眼。日前他公開傳授「造謠四步驟」,已廣受各界指摘;這次再對盧秀燕發表惡意談話,更惹人反感。民進黨性平部稱他為「厭女台派」,說「批評外貌是最膚淺的攻擊」,或許也是積怒已久。意外的是,卓冠廷加入戰局,企圖壓制性平部,並將性平部發言扭曲為意在「切割」,更使情況陷於混亂。

且看這場戰局:綠營政策會執行長信口開河,遭到黨性平部抨擊;然後黨發言人出來袒護執行長,並貶抑性平部的作為,青鳥也一面倒地跟進附和。賴清德身為黨主席,不知作何感想?他當然不會譴責「台派」,但他會說貶抑女性不應該嗎?他會不會斥責性平部是理想氾濫、不切實際的「左膠」?

這個「黨內互轟」事件,不僅是民進黨的一次內訌,更是一次嚴重的價值衝撞。它的核心爭議,也不止關係對女性的歧視與輕蔑與否,而是民進黨一直以來所標榜的「進步」精神,是否還真的存在進步的動力。這點,由攻防三方所使用的「厭女」、「台派」、「左膠」等詞彙,已可見端倪。

兩年前的 MeToo 運動,民進黨不僅是起火點,也是爆出性騷案件最多的職場,並有多起案件遭到「吃案」;賴清德當時身為民進黨主席,應深知其詳。當時因大選在即,黨中央的處理一切以「停損」為原則,被指控者皆迅速辭職下台,黨內其實未對性平精神有多少反省。當時民進黨原欲與名嘴李正皓合作,挑戰新北藍委,後因他被爆曾以祕密影像威脅女友而放棄。這次王義川汙損盧秀燕的不當言論,就是在李正皓的節目中發表;李正皓還說,民進黨就是被「聖母情勒」,才會綁手綁腳。民進黨「福佬男性沙文主義」根深柢固,對女性主義充滿鄙夷。

更值得注意的是,「台派」一詞近年在民進黨的價值軸線上迅速上升。在賴清德主政下,認同「綠色」已經遜色,要標榜「台派」才是忠肝義膽,才有資格拋紅帽指責別人「賣台」。亦即,有了「台派」這個護身符,鄙薄一下其他女性,更能免於受到譴責。這就是「台派」的真相。過去卅年,民進黨汲汲追求進步價值,什麼自由主義、性平、廢死、同婚等,一概全收。現在的台派,既不自由,又愛造謠,加上厭女、反智;賴清德看不出來這是民進黨倒退的明顯跡象嗎?

諷刺的是,美國前國務院官員惠頓在分析「台灣如何失去川普」時,還以「左派全球主義」的標籤來形容副總統蕭美琴。沒錯,「全球主義」曾是民進黨極力追求的視野;但曾幾何時,黨的視角已自我限縮為「台派」,並把「台」當成自己的專利,用以排擠其他國人。「包容」的價值,至此無影無蹤。

這次「厭女台派」對「左膠聖女」的大戰,顯示民進黨的進步價值正在退化、萎縮。台派的排他性,踐踏了民進黨原本信仰的自由和平等,它的價值體系已潰不成形。








【專家之眼】半導體關稅短多長空?!(十六)

◆  【專家之眼】半導體關稅短多長空?!(十六)
◆  【專家之眼】台美關稅貿易談判北京能否置喙

◆  【專家之眼】第二波罷免戰鼓動地來 反罷陣營步步為營(十五)
◆  【專家之眼】賴清德鬧了個全世界的笑話-小人窮斯濫矣(十一)
◆  【專家之眼】聯合政府會成為賴清德的出路?









【專家之眼】半導體關稅短多長空?!


2025-08-09 06:48  聯合報/ 曾志超/中華經濟與金融協會副秘書長
美國總統川普宣布,將對所有輸美晶片、半導體開徵高達100%關稅。但如果有在美國建廠,或是承諾在美國建廠,就不會被徵稅。多數人似乎都以正面解讀。短期對台積電或許是利多,但長期觀之,對台灣經濟的負面衝擊恐將逐一浮現。圖/本報系資料照片


美國時間8月6日美國總統川普宣布,將對所有輸美晶片、半導體開徵高達100%關稅。但如果有在美國建廠,或是承諾在美國建廠,就不會被徵稅。消息一出,多數人似乎都以正面解讀,台股爆量大漲556點。本文淺見,短期對台積電或許是利多,但長期觀之,對台灣經濟的負面衝擊恐將逐一浮現。以下分別就不同的對象分析其影響:

(一) 台積電
不可否認,從川普發布的半導體關稅豁免而言,對已經在美國設廠的台積電,終於可以鬆一口氣,輸美的晶片應該都可以取得關稅豁免權。然擁有先進製程壟斷地位的台積電,原本就無須擔憂加徵高關稅的問題,應該都可以將關稅成本轉嫁給客戶。

比較值得關注的是,川普同時也宣布,台積電承諾投資美國2,000億美元,雖然比川普先前說的3,000億美元低了許多,若2,000億美元是全屬新增投資,而非扣除已宣布的1,650億美元,不僅對台積電產生極大的壓力,也對台灣的高階半導體產業造成嚴重的排擠效果。

(二) 成熟製程
除了台積電外,台灣還有很多的半導體廠,多屬較低階的成熟製程,現在已經處於殺價競爭的態勢,赴美投資的可能性不高,加徵100%關稅,將使成本驟增,美國相關訂單有流失的風險。

國發會主委劉鏡清赴立法院備詢時表示,我國半導體業者有三種模式在進行,包括自建廠、併購美廠以及和美國業者合作。其中劉點名台灣最大的成熟製程廠-聯電與英特爾的合作案,屬於第三種模式,也可獲得豁免權。惟查閱全球各大媒體報導,完全無此說法,恐怕是劉鏡清個人的認知,自行擴大川普的豁免範圍。

(三) 半導體相關產業
美國商務部於民國一一四年(2025年)4月1日啟動232條款調查中,對象不僅只有半導體本身,還包含相關產業,以判斷半導體、半導體製造設備及其延伸產品對美國國家安全的影響。

川普並未提到此點,商務部近日應該就會公告,本文判斷有很大的可能,半導體相關產業也會納入加徵關稅的範圍。由於此為台灣出口至美國的主力產品,影響也會較大。

(四) 中小企業首當其衝
目前已經有許多大型科技企業宣布將在美國投資,部分廠商已進行購地或建廠,以規避高額的關稅。然台灣企業以中小企業為主,這些公司資金有限、人力單薄,無力赴美設廠,將是最大的受害者。

(五) 供應鏈外移
大廠紛紛赴美投資,為數眾多的上下游供應鏈,也將被迫需前往美國設廠,這些關鍵零組件撐起台灣科技產業的一片天,當供應鏈大舉外移,將會斲喪台灣的科技競爭力,並降低產業的影響力。

(六) 不確定風險
本次產業關稅,僅有川普口頭說明,許多細節尚待釐清,對豁免標準、課稅產品範圍、課稅時間表都不明確。尤其是豁免的標準最為關鍵,在美國建廠規模或金額需要多大才可以豁免半導體關稅?「承諾建廠」需要在何時實現承諾?口頭或書面承諾?各項細節都需要如部分產業關稅一樣,由川普發布行政命令才會有明確的答案,加上川普善變的個性,沒人知道何時又會改變。

由上分析,市場似乎低估了許多潛在的風險。盼如賴總統所言,我方能儘速就232條款的部分跟美國做進一步的談判,以排除相關風險。















【專家之眼】台美關稅貿易談判北京能否置喙


2025-08-09 06:00  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
台灣與美國經過多次談判,到目前為止,整體談判結果尚未明朗。行政院經貿談判辦公室指出,我國關稅為產品的「原有最惠國(MFN)待遇關稅疊加暫時性對等關稅稅率」。圖/聯合報系資料照片


美國川普總統重返白宮執政後,依據其本身主觀詮釋觀點,對多個貿易對象國提出「對等關稅」要求,台灣與美國經過多次談判,到目前為止,整體談判結果尚未明朗。

賴清德政府無視各界評議談判過程黑箱決策負面聲浪,祭出曾向美方談判團隊承諾並簽署保密協議作為擋箭牌,希望藉此迴避向社會大眾說明談判發展進程。賴清德並且聲稱目前美國對我向美出口商品課徵20%關稅僅為暫時性方案,未來仍將繼續與美方談判,希望爭取更理想結果。

其實在談判過程其中有兩項文件看在綠營執政高層眼裡,具備高度政治意涵,但到目前卻是毫無結果。首先就是美國川普總統向各國領袖所寄送,通報對其課徵對美國出口商品關稅稅率信函;其次就是綠營執政團隊不斷透過多個管道,宣稱將與美國談判代表針對談判協議最終結果,所將共同發表之聯合聲明。

依據綠營策士智囊政治算計結果,若是真能順利取得前兩項文件,對於拉抬綠營當前低迷無比政治聲望來說,絕對具有顯著正面效益。但川普總統在7月10日在接受 NBC 新聞電話訪問時就已經表示,不是每個國家都會收到通知信函;最後結果很可能就由美國自行宣布,不再另外發送信函通知對象國。

當時筆者就已經公開指出,假若川普總統真是致函賴清德總統,並且對外公布信函內容,就具備高度政治意涵,因此必然會引起北京嚴重反彈,是否有可能會影響華盛頓與北京談判進程,吾人不得而知;但若是賴清德總統還在期待,最後還是能夠接獲川普總統信函,恐怕機率是微乎其微。

至於由綠營行政團隊高層多次對外宣稱,我方正與美方談判團隊磋商聯合聲明內容,其實也不樂觀。因為光是就共同發表聯合聲明此項程序來說,亦是充滿高度政治意涵;而且從與美國斷交以來,美國對外各項條約、協議與共同聯合聲明資料庫內,從未登錄過任何與我方相互簽署協議文件或是共同發表聯合聲明。若此次與美方能夠共同發表聯合聲明,確實是雙方關係顯著突破現象;但如此恐將跨越紅線,華盛頓必然會觸怒北京,因此能夠達成可能性亦不樂觀。

至於透過各個匿名管道所傳出小道消息,聲稱北京對華盛頓施壓,表示不希望台灣對美談判進程比華盛頓對北京談判超前,亦不希望台美貿易協議合作升級,同時亦不樂見台灣在經濟上取得更高獨立性;恐怕此種空穴來風子虛烏有傳聞,可信度相對較低。

此因華盛頓不可能就此三點向北京有所承諾,而且美中雙方談判與台美談判議題與內容並無任何關聯與從屬關係,北京若要對台北與華盛頓談判狀況指三道四,恐怕亦無其能隨意置喙空間。此等傳聞不過是在操弄挑逗抗中保台情緒,將台北與華盛頓談判過程任何不如人意發展狀況,刻意轉移焦點順勢歸咎於北京頭上。

當然亦有經常透過媒體節目解析經貿問題之專家學者與網路評論者,對外聲稱為何台灣對美國關貿談判最終結果還是延宕未決,除美國對我商品暫時性課徵20%進口關稅,其他涉及投資、降低關稅與開放市場配套條件,都還無法定案對外公布。唯一合理解釋就是北京希望與華盛頓達成協議時間,能夠早於美國與台灣談判獲得協議。

持此論調者又援引當年兩岸加入世界貿易組織時,必須北京在先台北在後最為論證此種觀點理由;但吾人必須注意,加入世界貿易組織,後加入者必須與先加入者完成協商,當時由於美國極度希望中國大陸能夠加入世貿組織,因此才刻意推遲台北加入世貿組織進程,避免節外生枝產生無法預期狀況。

如今華盛頓與北京談判,其實是與美國對台談判議題毫無連結因果關聯性;在一碼歸一碼前提下,北京沒有立場對台北與華盛頓談判進程進行干預,而且就算想要表達意見,美方談判團隊亦未見得願意理會,畢竟就華盛頓視角來看,北京確實是不能對華盛頓與台北經貿與關稅議題隨意說三道四。

因此將台灣與美國關稅貿易談判狀況硬是牽扯到北京曾經施壓,根本就是鋪陳萬一對美談判結果引發社會嚴重反彈時,就可順勢將其歸咎於北京,再度打出抗中保台牌,運用烏賊戰來推卸責任之政治操作手法。

最後還是要提醒,7月30日美中在瑞典第三輪談判落幕後,美國財政部長貝森特(Scott Bessent)在接受 CNBC 專訪時,就已經斬釘截鐵澄清過賴清德總統行程與美中貿易談判無關;假若美方發出華盛頓對北京談判時,希望切割所有政治紛擾可能性,其實態度就相當明顯,絕對不希望另生枝節。同樣北京亦不會那麼不識相,將許多無關枝節問題扯進對美關稅貿易談判過程中;所有台北方面硬將北京因素連結台美關稅貿易談判,若不是被迫害妄想症嚴重發病,就是另有所圖打算為後續政治操作佈局。








余淑美/為什麼不能犧牲稻米產業?

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  余淑美/為什麼不能犧牲稻米產業?
◆  馬凱/走在鋼索上的台灣經濟
◆  薛承泰/守護民主的八二三
◆  方祖涵/當體育成為國家發展戰略
◆  周行一/如何退休理財?
◆  陳冲/國際貨幣基金恩仇記










余淑美/為什麼不能犧牲稻米產業?


2025-08-09 00:00  聯合報/ 余淑美 (中研院院士、分子生物研究所客座講座)


目前台美對等關稅談判,關於是否開放美國稻米進口,是個懸而未決、但是令眾多國人關心的重要議題。

稻米為台灣最主要的農作物與糧食,稻米產業也是農業中最重要的產業,其對產值、土地、產業鏈、水資源配置、及環境生態,皆具舉足輕重的地位。目前,台灣糧食自主率僅約卅%,而其中稻米的自主率即占據近九十六%,可見其對糧食安全的重大貢獻,是絕對不能犧牲的產業。

台灣種植稻米已有五千年歷史,在這段悠久歷史中,建立起優良完備的產業。台灣的稻米研究與育種水準高,曾經名揚國際。民國三十九年開始,台灣的稻米曾經大量外銷,主要出口到日本、韓國等缺糧地區,賺取以農養工的外匯,對台灣的經濟發展有著重要的貢獻。至今仍有外銷,以人道援助和平衡國內供需為考量。近兩年,日本米荒,台灣優質米再度受到歡迎。

民國九十一年台灣加入世界貿易組織(WTO)開放稻米市場,為國內稻米產業帶來衝擊與挑戰,加上民眾食用麵食增加及人平均食用米量減少,種植面積逐年下降,至今減至三分之一,每年兩期稻作,平均面積各約十六至廿萬公頃之間。政府針對國內稻米產業的生產結構持續調整,並採行提升競爭力的措施,勉強提供目前唯一可自主的糧食。即便如此,由於產業缺前瞻性,平均收入低,以致稻農人口老化或流失,年輕人不願意投入,無論稻米研究、育種、及種植管理的人才皆顯著減少,呈現相當大隱憂。

台灣稻農每戶平均耕地面積小,種植管理成本高。美國稻米大面積企業化經營,機械化耕種,成本低。如果美國米大量進口,可預料台灣稻米產業再受打擊,預期嚴重後果將逐漸浮現:農民放棄種田、稻米無人收購、農田荒蕪損壞、稻米研究、育種、及種植管理的人才全面流失,終至稻米產業消失,台灣的糧食自主率趨近零。扶持一個重要產業、培養人才專家,建立充分能量,需經年累月的努力。但是,這些長期耕耘累積的成果,可以毀於旦夕,而且難以復原。這是為什麼必須維持台灣稻米產業的重要原因。

日本稻米產業情況與台灣類似,過去也曾生產過剩,但是政府鼓勵休耕轉作,米價過低,產量逐年減少。近兩年,由於異常高溫,加上外國遊客激增,導致產量短缺,米價飆升,危及政府威信。這種情形,台灣也可能發生。

由於全球人口持續快速膨脹,糧食需求有增無減,且氣候普遍異常,高溫、水災及旱災發生頻率增加,嚴重影響作物生產,致使地區性的糧食產量呈現不穩定性,國際間糧食供應隨時可能大漲,近十多年來,已因天災或戰亂出現數次這種危機。對七十%的糧食依賴進口的台灣,加上特殊地緣與政治情勢,甚至可能出現戰亂,是很大的警訊。維持基本糧食生產能力,實為國家安全重要的一環。

除了糧食安全自主,為提高國際競爭力,台灣稻米產業也需轉型,策略包括:栽種降低生產成本的品種、協助農民加入集團產區、計畫性大面積種植、利用高科技進行自動化耕作、研發稻米多元用途、及優化外銷產業鏈等。

由於兼具糧食安全、農村經濟發展、社會安定、生態保育及文化傳承等眾多功能,台灣必須維持稻米產業之永續發展,因此,不但不能被犧牲,也需積極建立對應關稅的方法,希望全民共同支持。







詹文男/當AI會說謊…

◆  詹文男/當AI會說謊…
◆  黃正忠/風險因應亟需建立氣候數據庫
◆  黃齊元/談判持續失誤 台灣全盤皆輸









詹文男/當 AI 會說謊…


2025-08-09 00:00  聯合報/ 詹文男(數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授)


AI 時代來臨,很多人幾乎天天都在用 AI。但你可能沒想到,現在的 AI 不只會寫文章、畫圖、創作音樂、聊天、寫程式,竟然還會說謊!這可不是危言聳聽,關心 AI 發展的人一定聽過 AI 會有幻覺,會製造並寫出虛構的東西,因此引用資訊時你會特別注意,但它若刻意說謊,你該如何防範呢?

這可不是科幻片的劇情,而是真實發生的事件。民國一一二年 (二○二三年)研究團隊在測試當時最新的 AI 系統時,他們給 AI 一個任務,要它自己完成一個線上流程,但中間遇到了一道「驗證碼」(CAPTCHA),就是那種我們上網時常常碰到,要確認「你是不是機器人」的圖片題。AI 解不開謎題,它怎麼辦?

真的很令人震驚,AI 居然去一個叫 TaskRabbit 的網站,請求一位真人網友,問他是否能幫忙解題?該網友問它:「你是機器人嗎?為什麼不自己解?」AI 說:「我不是機器人,因為我是盲人,看不見圖片。」對方相信了,幫它完成了任務。

你沒看錯,AI 真的撒了一個謊,而且是很聰明的謊;它利用了人性對弱勢的同情心,來達成它被賦予的目標。看起來很像湯姆克魯斯主演的電影「不可能的任務」裡的特務,為完成上級交付的任務而不擇手段。

相信很多人心中會有一些疑惑,AI 到底會不會變壞?ChatGPT 是不是快要變成會騙人的機器?事實上,它並不是故意要撒謊,它只是根據「達成任務」這個目標,找出了最有效的方法。而「說自己是視障者」這件事,在它看來是最有機會成功的方式。

簡言之,AI 不懂什麼是善或惡,但它能學會「應該怎麼贏」。這種工具理性如果沒有規範,很容易變成為了目的不擇手段。你給它一個目標,它就拚命去達成;但如果你沒設定好規矩,它就有可能走偏門,像上述的個案一樣,說個小謊,達成大目標。

不過,這個事件最令人擔心的不只是 AI 說謊,而是它開始學會用人類語言影響人類。試想,未來你在網路上和一個看似親切、會開玩笑、懂你心情的對象聊天,但你根本不知道哪是一個 AI。你怎麼知道對方說的是真的?你怎麼知道它不是在帶風向、賣你東西,甚至操控輿論?過去,我們用「驗證碼」或「圖片題」來區分人跟機器。現在,AI 竟然能找人來幫它破解,等於偷偷穿越了人類設下的防線。它不只是機器,還懂得找幫手!

此一個案提醒我們,發展 AI 系統不能只設目標,還要設倫理規則,不然它會想盡辦法達成任務,就算說謊也在所不惜。同時,人類社會也要設立新規範,例如 AI 和人互動時要標示身分,對話紀錄要可追蹤;如果 AI 說謊造成問題,也要有人負責。

基本上, AI 本身不懂道德,但人懂。我們要用智慧去設計,讓 AI 不會騙、也不能騙,這才是 AI 時代最重要的課題。不是把 AI 關起來,而是學會如何在透明、安全、可以信任的框架下與它一起生活。