2019年5月21日 星期二

【樂為良專欄】處理跨國垃圾流動爭議 要用雙贏解方

【樂為良專欄】處理跨國垃圾流動爭議 要用雙贏解方



2019-05-21 12:32 專欄作家  樂為良
菲律賓與加拿大的垃圾爭議在交涉好幾年後都懸而未決,引發菲國民眾對加國對其傾倒廢物的冷漠態度感到不滿,上街抗議。圖/美聯社
買賣垃圾本無過,只要事涉各方遵守國際公約與各自國家的法律,但若輸出國與輸入國更加協力合作,將可進一步達成兼顧環保與經濟的「雙贏」。圖/歐新社
菲律賓人民走上街頭抗議加拿大垃圾處理不善。圖/歐新社
富國首先應本著「企業社會責任」精神,把工作延伸到窮國的垃圾處理流程,例如提供貸款,並協助建造處理垃圾的設備或火力發電廠。圖/歐新社
為了整治耿車鎮經濟發展時的工業汙染,當局透過挨家挨戶勸說、培訓等配套方案,讓這個小鎮最終保住了青山綠水。圖/新華社


買賣垃圾本無過,就像買艘廢船來拆,解決了兩造的需求,還有助環保生態,只要事涉各方遵守國際公約與各自國家的法律。
但是,就像各種商業交易,總有破壞行規者,使得垃圾貿易成了以鄰為壑的負面詞,也盡失回收的環保功能。
最近兩起與垃圾有關的國際事件都涉及菲律賓,而另外兩位主角是南韓與加拿大。前者砲轟大國、出盡風頭。後者遭到為富不仁的白眼。

南韓6,300噸垃圾漂到菲律賓...

先看甲案。去年10月,在菲律賓合作方的掩護下,南韓某企業以為能神不知鬼不覺地把6,300噸垃圾運抵菲國境內。但不知是分贓不均抑或其他原因,竟然貨櫃被檢舉扣押,還被當地媒體大肆炒作,讓自詡「宇宙第一」的南韓顏面盡失。原來,該公司把該丟棄的垃圾申報為合成塑膠塊,但內容其實就是成堆的紙尿布、電池、燈泡、醫療等廢棄物。
闖關就是為了省錢。南韓規定,丟棄一噸垃圾要花15萬韓元,6,300噸就是9.45億韓元(約新台幣2,605萬元)。涉案方心想可以把垃圾甩到菲律賓,省下大半的支出。於是偷天換日、謊報運出,結果事跡敗露。在菲台商都說,沒有不過關的貨櫃,全看拿出多少錢買通海關。
經過協商,該公司負責收回這批垃圾。首批51個裝滿垃圾的貨櫃於今年2月上旬運抵南韓的平澤-唐津港

菲律賓與加拿大的垃圾爭議懸而未決

乙案是舊仇新恨。上一案南韓的明快處理,凸顯了本案事主加拿大緩不濟事,而加拿大還遭到菲國上下撻伐。總統杜特蒂更把事件上綱到斷交層級,讓此案成為國際焦點。5月16日因加方未依限期運回擱置五年的垃圾,菲國外交部宣布召回大使。
民國102到103年(2013到2014年)間,加拿大某公司把100多個註明為可回收廢料的貨櫃運到菲律賓,其中80幾箱是不符輸出規範的成人紙尿褲、家用垃圾、塑膠袋等。遭扣押後,雙方交涉數年都懸而未決。其中一些被倒在打拉(Tarlac)的私人垃圾掩埋場,激怒了地方官員和居民。目前有69箱貨櫃一直堆放在菲國某港口。
菲國的生態廢棄物聯盟(EcoWaste Coalition)協調員盧契羅(Aileen Lucero)4月6日在給加國總理杜魯多(Justin Trudeau)的信中寫到:「相對於韓國的行動,加拿大對其傾倒廢物的冷漠態度成了鮮明的對比,引起公眾的注意,並引發了對貴國這種不尊重和非法行為的憤怒。」

菲國憤怒了 杜特蒂總統下最後通牒

接著,菲國外長陸辛(Teodoro Locsin)表示,杜特蒂總統已下達「哀的美敦書」(最後通牒),限加方5月15日前自費運回這些貨櫃。杜特蒂在本月6日的內閣會議上表示,今後不再接受來自任何國家的垃圾,還宣稱要向加拿大宣戰,如果期限前不收回。
加拿大外交部8日說,正力求解決此問題,並已成立工作小組,確保盡快運回這些垃圾。但加方並未於5月15日前採取實質行動,杜特蒂一怒之下決定召回大使並威脅要與加國斷交。加國駐菲使館16日說,垃圾運回加拿大需要多層手續,無法在15日前執行。使館也未給出明確日期。看來這場垃圾大戰之戲有得鬧了。
說真的,杜特蒂這場高調怒火令人費解,因為首都旁的柏雅塔斯市(Payatas)就有座世界聞名的垃圾山,曾經倒塌壓死數百人,此刻還有數萬人依山而住,靠撿垃圾過活。台商們說,他們或許更想從加拿大垃圾中挑出可賣錢的東西。說得有點冷血,但此話不假。
此外,一國元首發出最後通牒要有實力為後盾,否則等於白講。就像4月4日杜特蒂揚言,如果中國敢碰菲方正在開發的中業島,他將採取軍事行動,甚至發動「自殺式任務」。大陸當他沒說。三星期後,杜特蒂赴北京報到,參加「一帶一路」第二次高峰論壇,好像沒放過狠話。
國際上對杜的評價不高,罵他是暴君、未審先殺等。他視之為放屁,多次公開駁斥如是說的政客與媒體:「你們可以隨意毀滅他國,卻拿人權來壓我?」
同時,多數窮苦百姓視他為真正替人民做事的總統。即便經常隨性發言、出錯連連,始終獲得高度支持(最高90%,最低75%)。攻擊者多半為養尊處優不知民間疾苦的政客、奸商、英文報紙,他們經常抨擊總統的傾中政策,批判大陸遊客偶一的粗魯行為。杜特蒂也強勢捍衛他的外交策略,明示真正幫助建設菲國、而不加干預的,就是中國。
回到垃圾問題。要避免垃圾移動帶給地球生態更大的傷害,必須買賣兩造、甚至多方協力合作,方可奏效。
先說輸出方。這些富國當然可以在依法出口之後,不用理會垃圾到了當地被如何處理,因為無此義務。但是這麼做便有可能被罵轉移汙染。多數先進國家並不樂見這種結果。

富國應本企業社會責任精神 協助窮國垃圾處理

富國首先應本著「企業社會責任」精神,把工作延伸到窮國的垃圾處理流程,或者不把垃圾賣給無能力分類和處理的國家。
繼而,富國應該提供貸款,並協助建造處理垃圾的設備或火力發電廠。建設工程可帶給窮國工作機會,垃圾轉換成有價的產品可以出售,電廠燃燒垃圾可帶來能源。從中的獲利可依約分期償債,形成多贏模式。大國們絕對有能力做到。日本的火力發電廠把全國70%的垃圾轉換成電力,最能在這個模式上提供一臂之力。
麥當勞是另種楷模。這家全球最大的速食連鎖店深入供應鏈末端的廠家或農家。派有專人監督管理農家種植生菜的流程,甚至只收一定大小的生菜。這麼做保障了農家的產量和銷售,也提供消費者安全健康的食材。何樂而不為?
從輸入方來看。購入垃扱是種生財工具,一噸垃圾的行情是200美元,處理後可以換得850美元的價值。許多窮國賴以為生,但若未加以妥善處理,付出代價的就是青山綠水,換來汙染和病害。這樣的惡性循環正在落後國家進行著。

大力整頓環境 中國這個小鎮保住青山綠水

大陸曾是受害者之一。所幸國力的發展讓它有能力說不。民國106(2017年)7月頒布《禁止洋垃圾入境推進固體廢物進口管理制度改革實施方案》,次年初,廢舊塑料、混雜廢紙、廢紡織原料、釩渣等24類固體垃圾都禁止進口。
大陸民國107年(2018年)4月19日再發布《禁止進口固體廢物目錄》,新增廢五金、廢船、廢汽車壓件、爐渣等32項目禁止輸入。
近幾年大陸更是大力整頓環境,最近有個涅槃重生之例。江蘇省耿車鎮三年前還是「黑煙毒氣滿天飛,垃圾塑料遍地堆」,現在已有藍天白雲、山水相映的美景。
耿車鎮原來做的是廢舊物資回收加工,還做得很成功,一度成為大陸脫貧致富的樣板,叫做「耿車模式」。
在此模式下,個別廠家賺到了錢,但整體產業利潤低落。民國104年(2015年)耿車鎮再生塑膠成交額約人民幣30億元,行業利潤僅人民幣1.5億元。而為了治理小鎮的流水、空氣、土壤等汙染,市府花了人民幣十多億元。
民國104年(2015年)末,耿車鎮所屬的宿遷市決定加以整治。派了400多名工作人員逐戶勸說,兩個半月後,共清除了3,400多家經營戶,清理了55萬噸的舊物資和垃圾,同時進行生態治理和修復。
過程當中,有家回收業主,偶知電商這個新行當。他馬上買進設備和木板,做起了網上拍賣桌椅的生意。沒想到生意好的很,賺了錢。小鎮立即出現跟風,大夥兒都把家變成小型工廠,做起電商生意。鎮上出現新的汙染源。
為此,市府闢了塊經濟新區,把產業集中並有效治理工業汙染。同時引進企業入主新區,帶來工作機會。對於被勸退的家庭工廠,當地政府代為尋找買家收購他們的生產工具,同時加以培訓到新區工作。小鎮最終保住了青山綠水。

落實「你的垃圾,我的寶物」

大陸的解決方案如耿車鎮,多數開發中國家無法照抄。因為少了像中國一樣的人力、財力、動員力和政府貫徹的意志。但是他們可以透過「一帶一路」倡議,尋求協助。然後由中方去找第三方(先進國家)共商共建。歐盟對此持正面反應,德法都表示可能以「歐盟整體」加入倡議,幫助落後國家的發展。
唯有多方合作,才能真正做到「你的垃圾,我的寶物」(one man's trash is another man's treasure)的境界,同時減輕地球的負擔。

樂為良

美國加州大學公共行政碩士,曾任《聯合報》駐華府特派記者、大陸新聞中心特派員、商業週刊出版社副總編輯,長期關注國際情勢,對國際社會發展有精闢理解,曾於上海復旦大學新聞學院擔任講座。譯著超過30本,包括《正義:一場思辨之旅》、《數位神經系統》、《六標準差》等暢銷書。

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/340283/web/ 

◆  聯合報社論/三年有成?蔡英文連賴清德都無法說服
◆  聯合報黑白集/到槍,打到自己
◆  經濟日報社論/閃避美中戰火 學學日本




經濟日報社論/閃避美中戰火 學學日本

2019/05/21  00:06  經濟日報/ 經濟日報社論


美中貿易戰日趨激烈,川普政府才將2,000億美元中國進口商品的懲罰性關稅,從10%提升到25%;不到一周,美國商務部宣布,限制美國企業與中國最大科技集團華為交易,同時川普簽署總統令,宣布國家進入緊急狀態,禁止美國企業從處於「外國敵對勢力」管轄下的企業採購通信設備。雖然總統令沒有點名企業,但針對的就是華為。

Google 率先響應,將暫停與華為的部分業務合作,影響所及,華為新一代的安卓智慧手機將無法使用 Google Play Store、Gmail 和 YouTube 等熱門應用程式,也將無法更新安卓作業系統。此外,美國商務部的出口審查,等於實質禁止美國企業販售零件與技術予華為,而全球有高達98%的伺服器處理器使用美商Intel與 AMD 產品,將會嚴重打擊華為的營運,華為也可能要退出伺服器市場。

在美中貿易戰的亂局中,與中國經濟緊密連結的台商們要如何自處?日商與台商面對著類似處境。華為2018年底公布的全球主要供應商共有92家,其中美商33家最多,其次是25家陸商,11家日商與10家台商(如鴻海、台積電)。如果華為因為美國出口禁令而導致某些部門業績惡化,供應商中的台商與日商都將波及。

日商在這場貿易激戰中,一如目前的台商回流熱潮一般,採取了產地迴避策略,例如理光(Ricoh)計劃把多功能印表機生產從中國遷往泰國。較不為人知的是,在這場貿易戰中,日本政府與企業採取了小心處更加小心、大膽處更加大膽的防禦與進攻並進策略,戰略廣度遠遠超過台灣對美中貿易戰影響的評估。

日本的防禦策略,可以從日本政府中負責監督金融機構的金融廳小動作看出端倪。從今年起在與「全國銀行協會」等業界團體舉辦意見交換會時,金融廳開始大談「東芝CoCom事件」,暗示銀行界要從金融面監控企業,莫再犯下當年東芝機械為了貪圖小利,最後惹惱美國、搞到東芝集團成為美國公敵的悲劇。

東芝 CoCom 事件,起因於1982年到1984年間,東芝集團底下的東芝機械,以偽造文書的方式出口高性能工具機到共產蘇聯。事情曝光後,美國震怒,指稱東芝出口的工具機可幫助蘇聯潛水艇改善噪音,增加隱匿性。美國以東芝機械違反當時反共產17國參加的非公開經濟組織 CoCom 為由,全面禁止東芝產品進口,美國國會議員還在白宮前用榔頭砸爛東芝電視與音響,東芝成為全美公敵。

儘管後來東芝集團會長與社長皆下台,東芝機械負責銷售的幹部在日本被逮捕判刑,東芝花大錢在美國遊說國會議員,希望取消制裁,美國的怒氣依舊沒消,直到90年代蘇聯垮台後,東芝才在美國市場走出陰影。

有外資分析師指出,華為若是無法從美國取得關鍵零組件,可能會轉向日商調貨,例如原本就在華為供應鏈中的村田製作所。但美國已經用總統緊急命令直指華為是「外國敵對勢力」管轄下的企業,日本政府為了避免 CoCom 事件的慘痛經驗重演,勢必會多方提醒產業界,使其繃緊神經以對。

日本產業界在美中貿易戰中,並非只求不惹美國老大哥生氣。中國龐大的內需市場,以及美中貿易戰之後,中國國民感情上對美國產品需求發生變化所產生的新商機,日商並沒有放過。

2018年美中貿易衝突不斷,中日之間的外交關係卻隨著領袖互訪逐漸回到軌道。2018年1到11月的日本對中投資比前一年同期暴增24%,多半集中於中國內需市場的汽車產業。日商大舉投資加上美中摩擦不斷,結果就是2018年1到11月之間,中國整體車市銷售減少2.8%,日系車卻成長5.3%,美系車則是悲慘地縮水15.9%。

在美中貿易激戰中,日本產官界攻守並進,企圖創造最大利益。台灣產官界也應該試著思考,如何在不違背美國政策的前提下,依舊能獲得中國內需市場的商機。一味鼓吹撤離中國,恐怕並非上策。





聯合報黑白集/撿到槍,打到自己

2019/05/21   00:00  聯合報/ 聯合報黑白集


談「苦民所苦」話題,蔡總統批郭台銘:「你的工廠怎麼這麼多年輕人想不開?」她指的是二○一○年大陸富士康公司接連發生員工自殺事件。想必蔡政府做得很好,才敢用自殺問題酸對手。不過,數字會說話,事實不是想像的那樣。

那年富士康共發生十四起自殺死亡事件,以大陸八十萬富士康員工計,粗死亡率約十萬分之一.八。台灣自殺人數在二○○六年曾超過四,四○○人,粗死亡率超過十萬分之十九,為最高峰。二○○九年起逐步下降,二○一四年降到三,五○○人,為十六年來最低。

到了蔡英文執政的二○一七年,自殺人數又上升到三千八百多人,粗死亡率為十萬分之十六.四,為近七年新高。同年,青壯年自殺人數更高達一千二百人,粗死亡率十萬分之十六.六人,是近六年新高。而總統的「員工」公務員,二○一六年自殺人數為二十人,若以三十多萬公務員計,粗死亡率約為十萬分之六。

亦即,在蔡總統治理下,全國及青壯年自殺人數、自殺率不但是近年新高,更是富士康的九倍之多。若以公務員計,也超過富士康的三倍。對照蔡總統近日頻頻誇稱自己三年的「政績」,對青年、勞工的「照顧」,只能說無限諷刺。

任何自殺案件都是悲劇,蔡英文拿這種事來酸對手有失格局,結果反而凸顯自己更糟糕。有人以「撿到槍」形容蔡總統對郭台銘的攻擊,看起來,這把槍射到了她自己。







聯合報社論/三年有成?蔡英文連賴清德都無法說服

2019/05/21  00:00  聯合報/ 聯合報社論


昨天是蔡總統就職滿三周年。她舉行「三年有成,台灣進步關鍵字」記者會,遍數自己執政的成績,希望民眾幫助她「過關」,讓她繼續執政。蔡英文用了洋洋灑灑「十個關鍵字」,說明自己如何「三年有成」;她卻忘了,民進黨在她領導之下飽嘗慘敗滋味,而她親手任命的閣揆賴清德此刻正向她提出挑戰。

民進黨的總統初選如果不是特別為她兩度延期,昨天的就職三周年記者會,蔡英文可能已淪為「初選落敗者」的「跛腳總統」。如此一來,三周年將是截然不同的氣氛和景象,她再也無法如此侃侃而談訴說「政績」。即使強行換得近兩個月的時間,蔡英文的民調依然落後賴清德一段距離,可見她「三年有成」的自信終究只是誇口,連綠營支持者都無法說服。

回顧三年前的五二○,蔡英文其實是在全民翹首期盼中風光上任。當時,各界對她標榜的進步價值和理性謙卑充滿好感;而民進黨在立法院的絕對優勢,更是她「完全執政」的絕佳助力。豈料,一落到實際政治,她的「進步價值」卻變成了自我設限,無力調整理想與現實之間的落差;她的「理性謙卑」則變成冷酷傲慢,對人民的怨怒甚至充耳不聞。這正是民進黨去年底在九合一選舉大敗的主要原因。

從蔡英文昨天提出的台灣進步「十個關鍵字」看,即不難了解她如何疏離了人民。她的十個關鍵字包括:捍衛主權、國防自主、社會住宅、長照托育、年金改革、綠色能源、非核家園、產業升級、擴大投資、加薪減稅。這些「四句聯」,無一不是抽象的概念及空洞的口號,實質內容卻匱乏而不具體;除了灌水,還有掠美搶功之嫌。

例如,蔡總統不時向北京嗆聲幾句,就自詡「捍衛主權」;但民眾因兩岸關係僵滯受到的衝擊,就只能各自含淚往肚子裡吞。再如,剛剛主持潛艦國造工廠的動土,就自封「國防自主」有功;事實上,國艦國造是馬政府時代建案,而參與的台船、中鋼、中科院都是兩蔣時代打下根基。再如,年金改革剝奪軍公教,製造了社會對立,卻未嘉惠其他群體;而七年後將最早破產的勞保年金,反而文風未動。

此外,能源轉型政策所創造的綠能仍遠不敷所需,但急躁「非核」卻已造成電力供應岌岌可危,尤其火力發電對環境造成嚴重汙染。所謂「加薪減稅」,加薪只是加了「基本工資」,減稅則是富人減了更多稅又讓回流資金享受租稅特赦。蔡英文不敢列入「關鍵字」的《勞基法》修法,人們並沒有忘記當時法令翻來覆去的痛苦;直到今天,許多產業都無法正常有效經營,但蔡政府仍拒絕認錯。這些華而不實的「進步關鍵字」,在更大的程度上,暴露蔡英文主政的「務虛」與「好名」。

如果蔡英文施政真的「三年有成」,民進黨去年底選舉何以會吞下慘敗的苦果?而賴清德又憑恃什麼大剌剌站出來挑戰她?原因就在,黨內同志都看出她的問題,而她卻不能改。蔡總統要一味樂觀詮釋她主政的三年,是她的剛愎;而從她的用人和處事,人們卻不能不看到她的虛弱和危險。

最明顯的跡象有二:其一,她用人的格局已經見底:與她合作關係最長的閣揆賴清德現在公開挑戰她,而如今的蘇內閣內全是敗軍之將;若再給她四年,情況只會更糟。其二,她自我調整的能力已經窮盡:蔡英文自信而好勝,即使政策撞牆碰壁也不調整,絕不認輸。包括兩岸政策走到今天的僵局她仍堅持嗆辣一味,可見她固執而無法擇善,這是危險的領導人。

三年來,輿論對蔡英文的施政不斷提出善意忠告,卻一再被總統與其團隊當成耳邊風,甚至當成惡意攻擊。一個無法謙卑認錯並修正自己的元首,藉自誇「有成」,就能挽回民心嗎?



【重磅快評】蔡英文有譜嗎?台灣博覽會又來了

◆  【重磅快評】罵扶龍王垃圾 柯文哲被看清格局了
◆  【重磅快評】韋小寶預言了民進黨總統初選?
◆  【即時短評】看眼前還是看未來 國民黨的同婚票如何算?
◆  【重磅快評】蔡英文有譜嗎?台灣博覽會又來了

◆  【重磅快評】韓民調降帶給藍營的危機與轉機
◆  【重磅快評】韓國瑜聲勢下滑 韓營選舉策略該調整
◆  【即時短評】愛也在分藍綠 國民黨的豬隊友們







【重磅快評】蔡英文有譜嗎?台灣博覽會又來了


2019-05-21 11:01 合報  主筆室
蔡英文總統表示希望下個任期能舉辦台灣博覽會,讓世界看到台灣的軟實力。圖/取自蔡英文臉書

蔡總統昨天就職滿三週年,記者會發表談話,批對手、批諍友、對施政自鳴得意。唯一提出的願景,是下個任期舉辦一場台灣博覽會,訴求是讓全世界看見「MIT upgrade(台灣升級)」,都成為台灣的客戶。
蔡英文想辦博覽會,有此鴻鵠之志不是壞事,問題是總統「台灣博覽會」說出口,姑不論博覽會是否納入全球正式博覽會問題,總得瞭解這個名詞對台灣曾經有的特別歷史典故,多少血淚遺恨?隨後扁朝再興籌辦之念,又是怎麼摔得鼻青臉腫。
台灣第一次揚名立萬的世界級「台灣博覽會」,是一九三五年日本慶祝在台始政四十週年,這一大型慶典台灣總督府負責籌辦,舉辦目的毫不掩飾日本帝國主義海外殖民成績;首屆台博主場館設在現在的台北二二八和平公園,全台設分館輪展,展期長達五十天,規模相當可觀。
再次籌辦台灣博覽會是二○○五年陳水扁主政時,設定主題為「科技最前線、文明新視野」。主場館在台南縣,分館設在桃園縣、嘉義縣;籌辦背景除了阿扁自認政績足堪驕傲,還因當年日本愛知萬國博覽會開幕,受到世人矚目;緊跟在後二○一○上海世博也緊鑼密鼓籌備中,而原訂二○○八的台灣博覽會卻遲遲無法定案,於是主、分館三位百里侯及民代大聲呼喊「台灣不能再等」。
阿扁當年擬舉辦台博會時,推論應知道台灣這項博覽會不是如愛知同等級的正式萬國博覽會,是未被認可的非主流博覽會;但扁政府仍頗用力催生,包括邀請瑞典綠色城市專家團隊前來顧問,並要當時經建會、外貿協會等單位幕後協助。不過,台博會後因扁政府弊案接連爆而不了了之。
台灣的博覽會之路確實走來不易,期間二○一○台北國際花卉博覽會、二○一八台中世界花卉博覽會都算全球性的博覽會,雖不是萬國博覽會主辦單位國際展覽局認可入列的博覽會,但周邊國際級博覽會入列,吸睛、招商效果仍很可觀。
蔡英文想辦台博會得先釐清前提為何,「MIT upgrade」、讓世界都成為台灣的客戶…,這不是博覽會高道德、高人際關懷的主題,反倒像是招商會、商品推介會,這無須總統出面,商會、外貿會就可搞定。
真的想讓世人「博覽」台灣,想展示些什麼?總統得先有個譜。台灣現況的政治搏殺、經濟困頓、族群不睦…,儘管國人羞於啟齒,卻是國際上好奇、打探的主題,這難道是博覽會所謂的upgrade?請蔡總統多思索些。






【即時短評】看眼前還是看未來 國民黨的同婚票如何算?


2019-05-21 12:44 聯合報  記者張文馨╱即時報導
同婚法案的曙光能否照進國民黨這個百年政黨內,震動接下來數十年的社會主要議題的思考。 本報資料照

同婚表決餘波盪漾,國民黨立委跑票支持民進黨團提案,內有中常委放話要撤銷提名,外有安定力量為首的反同勢力串連要組黨進軍2020,國民黨看似再度面對選票分散的危機,實際上也是轉機。「同樣都是計票,你們算的是眼前、我們算的是接下來的世代。」一個藍營人士這麼說。
同婚議題在過去幾年來,國民黨立委很少交換意見,國民黨的態度也很曖昧,國民黨曾在2015年6月臉書寫著「尊重多元,讓彩虹被看見」,談的雖是金曲獎,但意在言外,人人皆知。直到上周五表決前夕的黨團大會,資深藍委要黨團考量反同方手中的700萬票,對國民黨2020選舉造成的影響,但偏年輕世代的立委質疑,國民黨在最後一刻選擇反同,是自相矛盾。
最後總召江啟臣軟性訴求,「不支持賴士葆版就不進場投票,但不處黨紀」,替同婚派撐起保護傘。
不少年輕藍營幕僚質疑,「婚姻平權並非國民黨長期論述或爭取的核心議題,即便反同團體力推公投過關,但國民黨要拿自己黨紀來服事他人的公投案,道理何在?」認為這個議題涉及價值、也涉及選票,非單純藍綠對決。
投下贊成票的國民黨立委事後解釋,投票前夕當然掙扎,除了自己的價值選擇,其實背後還有一群支持國民黨的挺同年輕人,這些人聲音不似反同團體強烈,但事後,他們接到來自這群年輕人的電話,話筒那邊的聲音,很客氣、真摯,也很沈重,如同投下贊成票的心情。
藍營會算票,綠營也會,行政院長蘇貞昌在投票日前一天給民進黨團成員的公開信,「你可能被自己的孩子、孫子問到,當年那歷史性的時刻、歷史性的一天,你為什麼沒有站出來?」明示暗示要黨團成員思考未來10年、20年的選民結構。
藍綠兩大政黨,以最具價值選擇的法案作為選票計算基礎固然弔詭,同婚法案的曙光能否照進百年政黨內部,震動接下來數十年的社會主要議題的思考,就看國民黨如何處理這次危機。






【重磅快評】韋小寶預言了民進黨總統初選?


2019-05-21 13:30 聯合報  主筆室
蔡英文總統細數執政成果。 記者許正宏/攝影

金庸小說《鹿鼎記》,韋小寶率兵攻打雅克薩,命令被俘的俄國兵陪自己擲骰子,贏了就可免死。沒想到韋爵爺太久沒賭錢,作弊技巧退步,一時失手,點數反比俄國兵小,他隨即喝道:「這一場比點子小,你死了!」下一個俄國兵乖覺,上來就問:「這一場比大還是比小?」韋小寶回答:「這是中國地方,中國人的點大,就是比大;中國人的點小,就是比小!」也把這個兵拖出去砍了。
在大陸文革時期,金庸一面觀察時政寫社評,同時寫出多部膾炙人口的武俠小說。《鹿鼎記》這段情節,簡直預言了近半世紀後的民進黨總統初選:賴清德倘若重溫,想必是五味雜陳、點滴在心。
原本4月底就要揭曉的初選,眼看蔡英文總統民調落後,黨中央硬是把時程延後一個月,讓協商到5月22日為止。這段期間蔡英文挾現任優勢,不斷用盡辦法曝光;就連先前賴清德拜會過的網紅「館長」陳之漢,府方也要國防部配合安排,在全國官兵強制收看的莒光日電視教學節目裡,與總統來個「不期巧遇」。
賴清德多次強調,初選落敗就全力支持蔡英文;蔡英文不斷聲稱,自己不能被換掉,對於初選落敗的可能,卻完全不置一言。蔡英文拋出民調應該納入手機,黨中央立刻呼應,認為納入手機才公平,才能因應新世代;同時舉行的立委民調,卻仍然使用市話,似乎立委的提名,公平與新世代就不重要?
蔡陣營甚至要求,手機比例應達80%甚至100%。對民進黨來說,總統提名結果攸關2020年能否衛冕政權,堪稱2016之後黨最重要的一場初選。如此緊要的選拔,卻要同時進行台灣政治史上頭一遭的全新民調實驗,令人嘆為觀止。
所以,蔡總統與民進黨,雖然每天痛詆中國,彷彿天下之惡皆歸焉,其實骨子卻還是道道地地的中國人:還是篤信「此山是我開,此樹是我栽」,既然在自家場子,遊戲規則與輸贏,當然都是老子說了算數,都得配合自己的骰子點數走。賴神來到「中國地方」,放了箭卻發現靶已被搬走,又有什麼好奇怪?






【重磅快評】罵扶龍王垃圾 柯文哲被看清格局了


2019-05-21 18:52 聯合報 主筆室
台北市長柯文哲昨赴議會進行專案報告,卻在市議員王世堅質詢結束後小聲罵了一句「垃圾」。圖/報系資料照片

2020總統選情瞬息萬變,根據聯合報最新民調,台北市長柯文哲的民調明顯上揚,讓他心花怒放,點評藍綠從贏棋變輸棋,批評議員垃圾、問政零分,彷彿不可一世,也許有台北市民對這樣市長會感到光榮,但恐怕更多國人會感到憂心吧? 
柯文哲民調支持度始終不容小覷,即使尚未宣布參選,今天藍綠陣營挺有默契,同時傳出可能將他列入對比民調;國民黨七月初將展開總統初選對比民調,確定主動納入柯文哲,形同認定柯參選2020的態勢底定;黨務人士表示,從理性角度思考,「柯文哲大概一定出來」,否則他現在人氣恐稍縱即逝。
綠營最快在6月10日當周進行民調,蔡陣營主張對比式民調,為了較符合大選實況應納入柯文哲,手機民調比例應佔80%,但賴陣營持反對意見,將留待中執會做最後定調;看來,有關手機民調比例,雙方仍有一番角力,但柯文哲納入對比民調,在現實條件下,賴清德似難抗拒。
前一陣子,柯文哲的網路聲量被韓國瑜壓過,選舉無效官司令柯忐忑,誰又料到,韓國瑜聲勢此際下滑,柯的選舉官司安然渡過一審,讓柯心情大好,接受網路媒體專訪時直虧藍綠兩黨從贏棋變輸棋,明明都很容易贏的,卻自己殺到垮掉,柯還拿白綠分手、管案、吳音寧消遣蔡英文,指小英總統如果好好幹,就不會有今天這麼尷尬局面,搞到大家很尷尬。
柯文哲志得意滿的心情也帶到議事堂,有扶龍王封號的議員王世堅就雙子星案質詢,質詢時間結束時,柯竟罵王「垃圾」,事後又不敢承認,還反問媒體「有嗎?」最後見無法抵賴還強詞奪理說「那也不是罵,是看到什麼就說什麼」,拜託議長麥克風該關的時候要關,並建議統計議員問政成績,消遣王世堅問政成績單「一定零分」。
柯文哲為了自己要選2020,說藍道綠,從贏棋變輸棋,這倒也還好,數落蔡英文沒處理好管中閔及吳音寧,也算中肯,但這和他出來選總統有什麼好尷尬,如果他夠格處理國政、拚好經濟,台北市民也不會有太大意見,反而會以有這樣一位優秀的台北市長為榮,怎會尷尬? 
但柯市長在議事堂上罵議員「垃圾」,就真的讓人尷尬了,市長罵人不對,罵議員更不對,他在第一時間沒有選擇道歉,反而狡辯,以為用「看到什麼就說什麼」的柯氏詼諧就可以消去惡意,讓大家笑一笑,事情就當沒發生?還拜託議長要關麥克風,更要管議員問政成績,藐視民主,角色錯亂到極致,王世堅沒提告,直接用「俗辣」、「龜孫子兵法」回敬,也只是快速得到內心平衡的方法。
柯文哲接受網路媒體專訪時,他送給藍綠一句話「要警惕我們永遠都是自己最大的敵人」,這句話其實也挺適合他,去年得利於三腳督,柯文哲驚險連任台北市長,眼看2020大選將至,柯文哲有機會如法炮製,但民意如流水,人氣似浮雲,如果在一次次的檢驗中失分,柯文哲被看清格局,是否能扛得起國政?許多人都要打上一個大大問號。

謝哲青/失業,重新思考生活的無限可能

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  謝哲青/失業,重新思考生活的無限可能
◆  陳立恆/起手而悔的民主,不就是威權?

◆  王健壯/台灣媒體兩面受敵
◆  盛治仁/人生 就該浪費在美好事物上
◆  方祖涵/初選民調與季後賽
◆  黃介正/避險靠智慧 和平靠國防
◆  楊志良/中華民國如何不亡!?
◆  葉銀華/該如何修改企併法?

◆  薛承泰/搶救生育,搶救母親?
◆  王正方/執政做了很多的事?不提也罷
◆  洪蘭/最好的語言啟蒙 在餐桌上
◆  周行一/台灣需要槓桿競爭
◆  馬凱/時不我與矣 快迎頭趕上
◆  林中斌/小英連任 情勢翻升
◆  盛治仁/驚豔馬祖

◆  王健壯/講幾個胡適的故事給你聽
◆  沈呂巡/向首任外長致敬 併謝歐盟免簽
◆  方祖涵/選秀會場的政治手段
◆  嚴震生/202020
◆  馬家輝/他們與蠢的距離







謝哲青/失業,重新思考生活的無限可能


2019-05-20 23:41 聯合報  謝哲青(作者為旅行作家、電視節目青春愛讀書主持人)
圖為示意。如果遭逢中年失業,不妨轉個念,把自己歸零,尋求自己真心想作的事。 圖/聯合報系資料照片

今年開春,意外收到一位好久沒聯絡的朋友所發的訊息。
「最近好嗎?」
「還好,日子繼續在走,你呢?」
「我被公司裁員了,不知道接下來的日子怎麼辦?」
無論在任何情況下,被工作單位辭退都是件難堪的事,突如其來地重創我們的生涯規劃與自尊。尤其是中壯年失業,更令人感到意冷心灰。接下來的日子,除了要面對財務支出的捉襟見肘,如何重拾個人自信,也是課題之一。
二○○九年由傑森.瑞特曼執導的《型男飛行日記》(Up in the Air),故事就圍繞在幫企業瘦身的專員喬治.克隆尼身上。其中一幕讓許多影迷記憶深刻的,就是男主角與JK.西蒙斯的對手戲。當JK被通知裁員感到忿忿不平時,喬治對著JK說:「你的孩子對你感到驕傲嗎?」
接下來的話更讓人省思:「他們花了多少錢要你放棄夢想…現在,你有機會實現自己。」
也許,面對失業最健康的態度,就是把這場意外,定位成一場解放,一個脫離枯燥勞動的機會,重新讓我們思考生活的無限可能。用點阿Q式的自我安慰,也許,不是自己無法勝任這項工作的挑戰,另一項「可能」是:這工作原本就不適合你。回想一下,每天要上班前你有多興高采烈呢?
寫下十九世紀最偉大美國長篇小說《白鯨記》的作家梅爾維爾,還有另一本不太多朋友閱讀過的短篇小說《抄寫員巴托比》(Bartleby, the Scrivener),講述一名在律師事務所擔任抄寫員的故事。巴托比是一位整潔安靜,自帶白平衡降色溫的寡言男子。他最主要的工作,就是抄寫一式四份的法律文件。看起來溫良恭儉讓的巴托比,也有難搞的時候。當老闆請他將要抄寫的文件先看一遍時,巴托比回答說:
「我不願意。」或「我希望不要。」
隨著故事推進,我們知道,巴托比只肯作最基本的「份內工作」,也就是抄文件,其他老闆或同事的需求,他總是丟出這句:「我不願意。」或「我希望不要。」
小說將讀者帶向一個希臘悲劇式的困境:「個人意志」與「世界」的拉扯。巴托比除了工作,什麼都沒有,但他卻也是個打死不退的硬派。面對謙和有禮,看起人畜無害,卻又固執異常的巴托比,老闆該怎麼辦才好呢?
「如果你覺得不自由,是因為你『自由地』選擇了不自由。」巴托比為什麼拒絕離開他的辦公桌呢?我將這謎團,留給讀小說的你去思考。或許,我們需要的是被強制驅離我們視為理所當然的日常。重新想一想,我們的生命還有哪些可能性。
幾個月後,我又和朋友通上訊息。
「最近好嗎?」「還過得去,雖然有點辛苦。」
他現在找了一個小店面,做他最喜歡的事:飼養昆蟲與生態教育。也許,當我們接受生活的不完美時,邁步向前,另一種圓滿,就在對面等著你。

2019年5月20日 星期一

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/340231/web/ 

◆  聯合報黑白集/厝起歪了,當然換師傅
◆  聯合報社論/別讓多元入學理想,埋葬在考招亂象裡
◆  經濟日報社論/莫忘推動實價登錄2.0的初衷






經濟日報社論/莫忘推動實價登錄2.0的初衷

2019/05/20 00:06  經濟日報/ 經濟日報社論


為落實蔡總統競選政見的「實價登錄2.0」修法草案,去年5月經行政院會通過,送請立法院審議,照道理,循往例,在執政黨於立法院擁有席次的優勢下,且在野黨也支持的情勢下,應可順利完成審查,但內政部竟在今年2月悄悄地撤下最重要的「實價登錄資訊揭露至門牌」、「預售屋即時登錄」部分條文,只打算先推動實價登錄責任從「地政士」回歸到「買賣雙方」等相對次要部分的修法。

行政部門此種未審查便撤件的作法實屬罕見,也會讓民眾懷疑蔡政府是否忘了初衷,甚至不惜讓開出的競選政見跳票,是否值得,建議蔡政府再好好三思。

回顧實價登錄三法(平均地權條例、地政士法、不動產經紀業管理條例),好不容易突破萬難從民國101年8月實施,至今已近七年,當初立法目的便是讓房地產的價格資訊透明化,避免爾虞我詐的哄抬房價,確保房市交易的公平合理。實施以來,政府也對實價登錄資訊的落實進行多次改進,包括實價資訊發布由每月一次逐步改為每月三次,將區段化區間由50縮減至30,新增歷次交易明細查詢、交易主建物、附屬建物及共有部分面積資料,區別顯示新成屋或中古屋買賣等功能,以使資訊更加及時與詳細。但關鍵部分,仍維持區段化、去識別化的「模糊」作法,使得實價資訊不是以門牌號碼呈現,民眾至今仍無法掌握正確的房市價格資訊。

另一個重要的問題,就是預售屋未被納入。建設公司自建自售的預售屋,自始就排除在規範對象之外,不需要實價登錄,而若交由代銷業者銷售,也只需在委託代銷契約終止後(可能是開始預售的兩三年後)30日內整批申報,導致消費者在預售屋市場仍然處於高度不利的地位,讓預售屋市場無法獲得買方的信任,也經常引發爭議和訴訟等等社會問題。

其實持平的看待,房市交易的實價,登錄於公開的網站以流通正確的資訊,沒有對買方或賣方何者比較有利的問題,本來就應從中性、客觀的角度出發。經濟學最基本的ABC,就是以資訊透明作為市場健全的前提,交易雙方應該處於基本資訊對等的條件上,做出其判斷和選擇,而達成市場的均衡與總體效益最大。例如,想要買房者,可以根據房市價格的升降,決定購屋時機;建商或地主也可從正確的房地價格,判斷應否開發興建或調整價格出售,以免投資決策錯誤而受害。因此,有人擔心實價登錄會造成某方受害,或是為了「打房」根本就是錯誤的觀念,而若是不希望房市有正確透明的資訊,此種心態就非常不可取。

再說,房市的交易金額非常大,是任何人一輩子最重要的大事,房市資訊透明是影響終身大事的關鍵因素,政府如果無法讓房市價格充分正確的揭露,就是對不起普羅大眾。再看看重視隱私權的美國、英國,連手機都能查到任何門牌號碼的房市交易價格資訊,也沒有洩漏個人資料的問題,台灣如果到了民國108年都還不能對稱、透明的揭露,豈不表示台灣的房地產市場離健全的水準還遠得很?

而且,內政部花費人力物力投入「大量估價系統」的規劃,想透過大數據的科學化分析,能更精準、及時的掌握市場供需、價格與景氣,有助於政府相關政策決定、資源調配之參考。若沒有實價登錄2.0的落實,最後推估的房價資訊又怎能確定是否精準,又如何能夠對房市供需量與價的趨勢掌握或預測,從而維持房市的安定?

因此,我們建議蔡政府莫忘初衷,應當儘速完成實價登錄2.0的立法,最重要的「實價登錄資訊揭露至門牌」、「預售屋即時登錄」部分絕對不能漏掉,讓房市的消費者、地主、房東、建商和政府,都能更對稱、透明地知道當前的正確價格資訊,台灣的房市才能更臻健全。







聯合報黑白集/厝起歪了,當然換師傅

2019/05/20 00:00  聯合報/ 聯合報黑白集


「起厝起一半,師傅嘸通換」,這是蔡英文最近宮廟造勢必誦之洗腦言,幾已達韓國瑜喊「發大財」的流暢度。言下之意,民眾不能支持賴清德,只有她才能把房子蓋好蓋滿。

首先,用「起厝」來比喻治理國家,就是邏輯不通。台灣一切典章制度俱全,房子早就蓋好了,哪裡是「厝起一半」?其次,總統絕非人民請來起厝的師傅,而比較像是物業設計師或管理員;如果事情沒做好,時候到了當然可以請他走路。

「起厝」是錯誤的比喻,「嘸通換師傅」則是反民主的說法。實施總統直選,就是給人民「換總統」的機會,四年一任,不滿意的就換掉。直選至今,台灣已換過四任總統,儘管過程有驚有險,但天下沒有換不得的元首,只有受騙懊悔的百姓。

再說,要不要換師傅,決定權在人民,而不在師傅。師傅要問的,是自己有沒有滿足「業主」的需求,起厝有沒有偷梁換柱、偷工減料,結構是不是安全、穩固,設計是否生態良好兼顧美觀。如果像蔡英文這樣,是用全民的錢來蓋她想要的屋,因為意識形態不接地氣,搞得樓歪地斜岌岌可危;此時人民若不換師傅,才是笨蛋。

拿「發大財」和「師傅起厝」比一比。前者聽似粗俗,卻是從老百姓的立場著想,希望人民生活變好。後者聽似高尚,卻充滿自命「師傅」的傲慢,不顧民眾的需求,一味吹噓自己的本事。厝沒起好,還不換師傅,難道甘願住危屋?







聯合報社論/別讓多元入學理想,埋葬在考招亂象裡

2019/05/20 00:00  聯合報/ 聯合報社論


大學個人申請統一分發放榜,今年大學甄選入學也告一段落。但從學測「五選四」之亂,到指考分發比率之爭,數月來的考招爭議並未落幕。尤其對甄選與指考名額分配,雙方寸土不讓,還不時傳出要求恢復聯考的聲音。教育部長潘文忠回應,肯定多元入學,認為不宜重回聯考單一模式。多數人可能同意潘文忠的想法,問題是,考招改革,政策不周、配套不備、溝通不足,各種亂象已打亂了多元入學的理想。

大學考招爭議年年不絕,擴大多元入學與捍衛考試分發名額,兩路主張持續較勁;今年,則是由學測「五選四」新制問題拉開戰火序幕。為銜接新課綱,減低學生壓力,今年開始減少考科採計,卻造成同級分人數暴增。繁星被迫增額錄取,卻擠壓指考名額;更多學生較易通過校系第一階段篩選門檻,卻飽受第二階段甄試高度不確定性的煎熬。最後,卻是堅持到底的指考學生,遭到名額緊縮的懲罰。

爭議之初,主要是不滿指考名額被擠占的家長團體發聲,要求增加指考分發比率。但是,他們也被質疑,是擅長考試甚至部分想恢復聯考的一群。至此,所有考招爭論,即皆陷入多元入學∕考試分發的二元對立。事實上,面對今年考招亂象,前段班固然受懲罰,中段班更恐慌,而後段班則無人聞問了。尤其中段班學生,在缺乏可靠的落點參考,二階面試衝堂改善不多的情況下,看似希望增多,其實個個更沒把握。至於那些真正如招聯會期許「選其所愛,愛其所選」,期待在多元選才管道出頭的學生,他們的選擇機會反被擠壓得更厲害。

等到個人申請放榜,各校缺額創七年新低,讓多元入學主張者士氣大振。他們認為,這顯示新制已見成效,更多學生進入理想校系,故應增加申請入學招生比率。但今年缺額大減,主要是各校採取了不同的因應策略,例如,台大實施校內預先分發避免重複錄取,清大則提高備取人數解決缺額問題。但預先分發在龍頭台大有效,在其他大學卻未必奏功;而過度擴張篩選倍率、大幅提高備取名額,卻反而是對多元入學的諷刺。

以清大電機系乙組為例,原預計篩選一二○人進入二階甄試,卻篩出五○六人,最後有四六八人參加甄試,正取四十人,備取三九二人。換句話說,只要學測成績通過一階門檻,九成二以上的二階考生都能至少獲得備取資格。這的確是解決缺額的好辦法,卻也打了多元入學一個巴掌。因為學測成績仍是主要決定因素,接著就看排序在前的考生有多少只是「路過」了;清大固然說明了審查程序如何嚴謹,但如果備取率高到「進了籃裡都是菜」,還有什麼多元選才可言?

這裡還衍生公平性問題:守規矩的校系活該缺額,不守規矩的校系喜迎大滿貫。招生簡章公告篩選倍率為三倍,結果卻篩選超出十二倍的學生進入二階甄試,雖然解決了缺額問題,但在這場招生競爭裡,那些不知邊玩邊修改遊戲規則的校系,只好吞下缺額苦果。可以預期,明年會有更多校系效尤,備取更加浮濫,除了考生更受不確定性的煎熬外,最後還是多元選才擺一邊,學測成績定天下。

考招問題當然不止這些。現在到各校高三教室看看,有多少上榜學生,學校拜託他們請長假,別來擾亂同學拚指考。再數一數,還有多少指考學生其實也請了長假,進補習班拚考衝。去年才說好的「保持高中學習完整」呢?

我們贊成適性揚才的理想與多元選才的目標,反對把彩色的青春年華推回過去聯考的蒼白歲月。但大學考招政策不周、配套不備、溝通不足帶來的亂象,卻讓許多家長不禁懷想起聯考,更不利於考招的改革與溝通。別讓多元入學的理想,因執行失控而埋葬在考招亂象裡!



【即時短評】愛也在分藍綠 國民黨的豬隊友們

◆  【重磅快評】韓民調降帶給藍營的危機與轉機
◆  【重磅快評】韓國瑜聲勢下滑 韓營選舉策略該調整
◆  【即時短評】愛也在分藍綠 國民黨的豬隊友們

◆  【重磅快評】更和諧或更分裂?同婚後的台灣該怎麼走
◆  【即時短評】強拉15藍諸侯進常會 黨中央威信恐反挫
◆  【即時短評】力爭恢復國民黨籍 傅的盤算是什麼?
◆  【重磅快評】只會蹭美中貿易戰 要怎麼拚經濟?
◆  【即時短評】表決一時爽…蔡易餘擔心的事會發生?
◆  【重磅快評】不想與柯P同台 韓國瑜不爽他談笑扣紅帽
◆  【即時短評】政治手段處理同婚 兌現理想卻製造對立
◆  【即時短評】同婚過不過? 見證台灣平等自由的高度
◆  【重磅快評】王浩宇百萬小學堂只是短暫娛樂鄭文燦
◆  【重磅快評】原來蔡政府的智慧 都被政治蟑螂啃光光
◆  【即時短評】清理同婚戰場 考驗蔡英文連任之路
◆  【重磅快評】灌完迷湯拆核一廠 台灣將成拆廠大國?
◆  【重磅快評】段宜康不吞的曲棍球 蔡英文終究是要吞的
◆  【重磅快評】韓國瑜作球賴清德 霸氣副本抄送蔡英文
◆  【即時短評】總統府南遷?問題不在屁股在腦袋!
◆  【重磅快評】等蔣勳開口才關心農地違章工廠?
◆  【重磅快評】果然國之勇者!論黨國一家的內政部長
◆  【重磅快評】賴清德提自經區放大版 偷打蔡英文一巴掌
◆  【重磅快評】吳郭會後,藍營如何解理性與感性之爭?






【即時短評】愛也在分藍綠 國民黨的豬隊友們


2019-05-20 07:31 聯合報  記者程平╱即時報導
國民黨粉專在2015年6月27日金曲獎之後,曾貼文「尊重多元,讓彩虹被看見!」圖/取自臉書

立法院三讀通過同婚專法,7名在關鍵第四條投下贊成票的國民黨立委,立刻在泛藍網路群組中變成箭靶,遭點名與民進黨為伍,應該「下架」;更有國民黨中常委主張黨團應為此是赴中常會報告,並對7名藍委祭出黨紀。只是「愛」,怎會有藍綠之分?會有這些論調的人,不是假藍粉,就是豬隊友。
製作文宣要求這7位藍委下架者認為,這7位藍委不尊重公投決議、藐視民意、與民進黨為伍,這樣的主張看來振振有詞,但其實十分荒謬。
去年底的公投第10及第12案,的確雙雙過關,但仔細看這二案,第10案主文為「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」理由書中也載明本公投案「未排除相同性別二人依其他法律規定保障其親密性及排他性之永久結合關係」;第12案的主文為「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」也就是說,另定專法保障同婚,並沒有違背公投決議,這7位藍委何來「不尊重公投決議、藐視民意」?
至於與民進黨為伍,先看看同婚法案三讀當天國民黨團的立場。黨團總召江啟臣在黨團大會後表示,國民黨尊重大家的價值,黨團在黨中央的立場下也會有立場,可是也尊重立委各別的選擇,因為這不應該是政黨對決的議題,「立委各自的選擇,我們相對的開放,也不會祭黨紀。」顯見這7名立委並沒有違背黨團的要求。
此外,這7位被點名的立委中,許淑華為了杯葛前瞻基礎建設預算,掌摑民進黨立委邱議瑩,獲得「神力女超人」的封號;蔣萬安為了阻擋民進黨強修勞基法,二個多小時的不斷電發言被封「站神」;柯志恩為了對抗民進黨「拔管」,拉下了前教長吳茂昆;以及長期擔任黨團幹部,在真正藍綠對決時從不缺陣的李彥秀,這些難道都是與民進黨為伍?
2016年國民黨大敗,反年改團體在民進黨執政後才驚覺,當初教訓國民黨過頭。這次的同婚專法,則是一個比年改更沒有藍綠之分,卻同樣有顯著世代落差的議題。如果藍營中還有人要將同婚專法形塑成藍綠對決,繼續內鬨追殺這7名立委,就是2016的教訓不夠,還在幫民進黨逆轉2020,這才是與民進黨為伍。





【重磅快評】韓國瑜聲勢下滑 韓營選舉策略該調整


2019-05-20 12:29 聯合報  主筆室
高雄市長韓國瑜。記者劉學聖/攝影

從聯合報系今天公布的最新民調,顯示2020的總統選戰有三個重大變化:第一,是台北市長柯文哲的支持率首度超越藍綠,躍居第一;第二,是鴻海董事長郭台銘和高雄市長韓國瑜在藍綠對決情況下,地位互換,不管對手是蔡英文或賴清德,郭台銘支持率都超過韓國瑜;第三,是蔡英文總統的施政滿意度大幅上揚,連帶拉近與行政院前院長賴清德的支持率差距。
再進一步從民調數字消長上看,不管是柯文哲和民進黨的蔡英文、賴清德都有所斬獲,國民黨無論是郭台銘或韓國瑜,則都受到傷害,其中又以韓國瑜的聲是跌幅最大。這樣的趨勢,雖是選戰的重要轉折點,但其實仔細分析,結果並不讓人意外。
首先看民進黨部分。蔡英文凍結了民進黨初選,全力以執政優勢拚選舉,可說達到了一定的效果。賴清德無法公然把砲火對內,又沒有位子批藍,很難進一步擴大戰果。國民黨方面,韓國瑜從「不考慮參選」到「Yes,I do」之間,迎來的顯然不是掌聲,也拖累了他的支持度,加上國民黨一味迎合韓國瑜而推遲初選,當韓國瑜光環不再,就是整個國民黨選情都被拖下水。
藍綠兩黨都有內憂,使得迄今不表態參選的柯文哲,聲勢反而水漲船高。尤其從民調數字上看,韓國瑜支持率下降的數字,和柯文哲增加的數字相差無幾;可見得韓國瑜參選的最大受益者,毫無疑問就是柯文哲。
經過這次民調的激勵,恐怕將會更提高柯文哲參選的意願。國民黨把韓國瑜視為最強將,一再推遲初選,如今看來反而適得其反。國民黨似乎應該要好好評估,接下來的初選和提名策略要怎麼走。
平心而論,目前戰略的主動權,已不在國民黨中央,而在韓國瑜身上。如果拿不出讓韓流再起的有效辦法,韓國瑜也應該仔細思考,無論對自己的政治前途或國民黨的2020大選而言,到底是堅守高雄好好做出政績比較好?還是轉戰總統大選才是唯一選擇?
電影「臥虎藏龍」有句著名的台詞,「把手握緊,裡面什麼都沒有;把手張開,得到的是一切。」總統選戰三強鼎立戰局成形,處在這個轉折點的政治人物,應該好好的思考這句話。







【重磅快評】韓民調降帶給藍營的危機與轉機


2019-05-20 14:21 聯合報  主筆室
各家總統大選民調顯示,高雄市長韓國瑜一枝獨秀的情況不再。記者蔡孟妤/攝影

聯合報、台灣民意基金會、美麗島電子報等陸續發布最新二○二○年總統大選民調,均顯示高雄市長韓國瑜一枝獨秀的情況不再。民調當然只是參考用,且各家民調多少有失真或刻意操作情況,但若均呈現一致趨勢,就不能不予重視了。
韓國瑜激起韓流,接地氣與真誠率直的發言,是讓他九合一選後人氣仍居高不下的主要原因。但隨著對是否參與二○二○年總統大選的態度暧昧,乃至後來砲打黨中央的「韓五點」大大失算,成了韓民調向下的重要轉折點;近期一連串高雄市議議場質詢的表現,又再次讓韓「失血」,可謂其來有自。
直言之,雖然韓國瑜民調高,但相較於其他人選,卻有著更大的「才當高雄市長幾個月」的包袱與劣勢。韓之前未能一鼓作氣大方宣布參選,選擇被動的結果就是拱手把政策論述戰場讓出;如今民調已明確顯示反轉訊號,就算韓國瑜喊出「Yes, I do !」,時間點的拿捏稍屬失策。
就韓營來說,當然可以持續陷於「有人卡韓黑韓的」悲情與揣測中。但擺在眼前的事實是,如果黨中央真要卡韓,只要堅持依既定規則與程序參與初選即足,何必繞大圈搞黑箱密室?更為韓開了方便之門?影射郭台銘參選是馬英九前總統等高層的陰謀卡韓之舉亦然,畢竟從最核心的總統制或內閣制、兩岸政策等主張來看,韓只怕比郭更接近馬。
比較難以判斷的是郭台銘的後勢。有民調指韓郭已「易位」、戰白綠都贏;卻也有民調指郭不升反降。這多少也與郭台銘近期的幾個動作相關,下鄉、與青年對談接地氣當然有助聲勢,但嗆「發大財」引發韓郭「念力與實力」之戰卻猶如刀之兩刃。
郭台銘聲勢無法如剛宣布參選時快速竄起,但是否有必要以險招拉抬?顯值商榷,聯合報民調顯示停滯了一段時日的台北市長柯文哲民調增加,明白告訴大家,只要藍綠持續內鬥,得利的必是第三者。
對藍營來說,確實如今「沒了民調領頭羊」危機已現,悲觀來看更可能陷入某民調所呈現的韓郭朱王差距有限「亂集團」;但正所謂危機就是轉機,如果真有人可以取代領頭羊且有勝選可能,那關鍵就在於藍營能否隨著初選的進行與結果出爐而團結,而不是鬧分裂讓外人看衰、漁翁得利。

陳立恆/起手而悔的民主,不就是威權?

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  陳立恆/起手而悔的民主,不就是威權?

◆  王健壯/台灣媒體兩面受敵
◆  盛治仁/人生 就該浪費在美好事物上
◆  方祖涵/初選民調與季後賽
◆  黃介正/避險靠智慧 和平靠國防
◆  楊志良/中華民國如何不亡!?
◆  葉銀華/該如何修改企併法?

◆  薛承泰/搶救生育,搶救母親?
◆  王正方/執政做了很多的事?不提也罷
◆  洪蘭/最好的語言啟蒙 在餐桌上
◆  周行一/台灣需要槓桿競爭
◆  馬凱/時不我與矣 快迎頭趕上
◆  林中斌/小英連任 情勢翻升
◆  盛治仁/驚豔馬祖

◆  王健壯/講幾個胡適的故事給你聽
◆  沈呂巡/向首任外長致敬 併謝歐盟免簽
◆  方祖涵/選秀會場的政治手段
◆  嚴震生/202020
◆  馬家輝/他們與蠢的距離







陳立恆/起手而悔的民主,不就是威權?


2019-05-20 00:14 聯合報  陳立恆(作者為亞太文化創意產業協會創會理事長)
立院日前通過同婚專法,場外正反方聚集關注立法結果。圖/聯合報系資料照片

流金五月,世界經濟似乎尚未擺脫二○一八年的陰霾。一方面,中美貿易戰火去而復返、似有節節攀升之勢;另一方面,歹戲拖棚的脫歐雖然獲得緩刑,沒人能準確預測的衰退疑雲照樣揮之不去。
身為全球貿易汪洋上一葉扁舟的台灣,當然不可避免於這段波濤洶湧的震盪,財政部統計處日前公布我國四月出口二五八點三億美元,年減三點三%,連續第六個月負成長,足見我國經濟疲態仍舊,隨著川普變臉的結局未卜,不難想見台灣景氣又一番驚滔險浪可能在所難免。然而,吾以為「無常」與「反覆」一直是國際關係的合理常態,真正造成我們在這些經濟風浪中無所適從的原因,並不是肇於外部局勢的回寒倒冷,而是源於內部環境的朝秦暮楚。
時下劍拔弩張的同婚與核能議題莫不是一個台灣內部朝秦暮楚的鮮明體現,台灣自詡自由社會,人人各有好惡,民主選舉目的就是找到最大公約數的「共識」,以我為例,從年輕就混跡音樂藝術圈的我十分理解一眾同志朋友們生活上的壓抑與不易,自然希望此次他們能得到所期待的平等權利;此外,我是堅決反對為反核而反核,打從心裡瞧不起那些家裡用著冷氣冰箱,還大搖大擺上街反核的偽環保人士,所以縱然公投結果並不盡如我意,可是我個人想法已經不再重要,因為一個民主體制下多數人選擇的決定,就理應被所有人尊重與服從。
君不見英國脫歐公投後舉國譁然,甚至連發起公投的卡麥隆自己都後悔不迭,可是頂著國內外巨大壓力的英國政府並沒有再舉行一場公投,而是硬著頭皮來收拾殘局,因為他們明白只有在威權國家才能容許一直投票投到結果讓某些人滿意的荒謬蠻橫,一旦推翻了這次公投結果,無論是以何種形式,都無異於間接推翻了英國的民主體制。
反觀台灣,舉棋不定的政治決策讓二千三百萬人民吃了超過廿年的悶虧,現在更超越舉棋不定的猶疑,直接升級到起手而悔的蠻橫,我一直不能理解一個現代民主國家怎能忍受貪汙定讞之徒逍遙法外?又怎能忍受落選敗北之流厚顏殿堂?現在更不能理解居然連公投結果都可以一筆勾銷,如此一來,我們引以為豪的民主價值還怎麼繼續服眾?又憑什麼獲得世人的敬意和認同?
今天連民主價值都可以背棄的台灣,過去一路犧牲經濟發展也不足為奇,例如長期困擾台灣工商界的五缺六失,正是這些年來政策朝秦暮楚下國家虛耗的積弊堆疊,從六年國建、亞太運營中心、愛台十二項建設、前瞻計畫到試圖重啟的桃園航空城與高雄自經區等等,其實許多宏大抱負的亂無章法,皆來自台灣政治意識形態凌駕於國家經濟正向發展的反覆所致,同樣的反覆讓我們錯失許多改變契機之後,迷失在看似戒急用忍、實則鎖國自閉的道路上幾乎無路可退。
我想起子貢問政的典故。子曰:「足食,足兵,民信之矣。」子貢曰:「必不得已而去,於斯三者何先?」曰:「去兵。」子貢曰:「必不得已而去。于斯二者何先?」曰:「去食。自古皆有死,民無信不立。」如果連兩千多年前的封建社會,都知道政府誠信重於一切,一個起手而悔的民主社會,又將何異於威權乎?

2019年5月19日 星期日

經濟日報社論/台灣別為防堵大陸 關閉對外開放大門

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/創新的理由:向達文西學習科技與美感
◆  聯合報黑白集/國防靠「館長」?
◆  經濟日報社論/別為防堵大陸 關閉對外開放大門






經濟日報社論/台灣別為防堵大陸 關閉對外開放大門

2019-05-19  00:06  經濟日報/ 經濟日報社論


最近自由經濟示範區的議題沸沸揚揚,成為台灣朝野對抗的戰場,討論的面向雖然多,但許多論點必須加以澄清,有助於正確決策。

自由經濟示範區就是經濟特區,是指在特定區域內,單方面放寬相關人流、金流及物流規定,同時進行製度鬆綁,以吸納人才及資金,並吸引多元產業進駐。由興利的角度,擴大對外開放,並加速與國際接軌。

政府強力反對自由經濟示範區,認為會形成區內區外條件不一,造成不公平競爭;所以應該直接簽署自由貿易協定(FTA),將開放範圍直接適用於全國。但是以台灣目前的處境,連下一個FTA的對像都不清楚,時程更是遙遙無期,完全不切實際。

試點,是自由經濟示範區的主要精神,透過先行先試,若有正面成效,可將試點效果擴散至全國,達成全面自由化的目標;反觀若示範效果不如預期,也可調整自由化政策。

國際間有非常多類似自由經濟示範區的例子,例如韓國就有仁川自由貿易經濟特區及濟州國際自由都市。為何韓國已經生效了15個FTA,還是需要特區?主要原因FTA只是根據對手國家需求被動開放,而自由經濟示範區則具有彈性,可以根據本身條件及國家經濟發展願景,深化自由化範圍並對全世界開放。

自由經濟示範區既為經濟特區,就必須了解目前台灣同樣具有特區性質,例如自由貿易港區、科學園區與加工出口區的運作概況,勾勒出如何利用自由經濟示範區來補現有特區之不足;再搭配台灣經濟發展需求,以及與其他國家經濟特區競合概況,才能製定出完整自由經濟示範區的推動藍圖。

執政當局最大謬誤,是一再質疑自由經濟示範區對中國大陸開放,漠視其對世界開放的功能;甚至認為自由經濟示範區若是由大陸進口原物料進行加工,可能會產生由中國製造,變成台灣製造“洗產地”的情形。政府上下無不同一口徑,甚至還有洗產地會使台灣成為美中貿易戰下中國共犯的說法;不但凸顯逢中必反的意識形態,更顯示出政府的無知,貽笑國際。

因為目前在台灣的加工出口區、科學園區,以及自由貿易港區,都可以由大陸進口產品,在台灣進行加工後出口。如果自由經濟示範區可以洗產地,那麼上述過去行之多年的製度,豈不是都有問題?特別是目前政府大肆宣傳,大陸台商回台投資熱絡;然而未來這些來台灣生產的台商,許多也會由大陸進口原物料在台灣加工後出口,是不是也同樣會發生洗產地的情況?

事實上,出口產品的原產地認定,並不是只有台灣說了算,最終必須由產品進口國家來認定。而且目前此種洗產地的說法,可能會影響到未來回台設廠的台商產品,順利取得進口國家原產地認定。

另外政府也深怕由中國大陸進口的原料及半成品,未在台灣進行深層加工,甚至直接銷售,而衝擊到國內產業,但是此可由落實管理機制著手。而且根據國際趨勢,現階段自由經濟示範區主軸應放在服務業開放,重點是使人及資金進得來,包括國際醫療、國際教育與金融業等,都是可以討論的範圍。

在美中貿易戰加溫,全球產業供應鏈重組,並帶動資金挪移下,自由經濟示範區可做為台灣在國際競爭中一個亮點。台灣更應反思近年來韓國擴張FTA網絡,並積極發展經濟特區,對其經濟成長的貢獻。

當然目前各方所提出的自由經濟示範區版本並非完整,特別是在實施範圍與運作機制,都有改進的空間,這些都可以討論。但是政府堅持反對到底,仍然陷入兩岸議題爭議的泥沼中,使台灣繼續空轉。











聯合報黑白集/國防靠「館長」?

2019-05-19  00:00  聯合報/ 聯合報黑白集
網紅「館長」陳之漢日前參與「莒光園地」節目拍攝,蔡英文總統去探班。圖/翻攝自「飆捍」臉書



網紅「館長」陳之漢表達後悔曾支持韓國瑜後,旋即獲國防部邀請上莒光園地,更安排蔡總統與他「巧遇」。館長支持國軍、總統視察三軍,均理所當然;但是把國軍莒光日拿來輔選造勢,簡直把「軍隊國家化」當笑話。

館長」常為小市民發聲,他捐贈兩處健身房及擔任健身教練支持國軍,都應給予掌聲。但他偶有粗鄙用詞,包括欠缺邏輯的論述,也是民粹特徵,這適合當國軍學習楷模?

例如,館長說「蔡英文有做到捍衛主權」、「只要誰能捍衛國家主權就挺誰」,卻不知他對蔡政府對國軍的種種貶抑羞辱有何評論?不久前日本教科書將把釣魚台列為日本既有領土時,口口聲聲「寸土不讓」的蔡政府卻默不作聲,館長又怎麼說?

去年「限電」話題火熱,館長大罵「空心菜就是空心菜,只會亂來」,又痛批政府不理會能源公投,「民主退步黨把民意當屁放」。如今夏季用電尖峰季節來臨,屆時再吹「用愛發電」之戰,館長會不會改變說詞?

館長是網紅素人,有他自由發言的空間。但如果他利用知名度刻意挺誰打誰,使自己變成政治打手,這如何當國軍莒光楷模?國防部長嚴德發以館長曾捐贈健身房來合理化其上莒光園地,又刻意安排總統來「巧遇」,難脫逢迎之評。

當今執政團隊,先有閣揆的「一支掃帚說」,如今連三軍統帥、國防部都不分鹹淡力蹭網紅,難道要向全民展示「國防靠館長」?











聯合報社論/創新的理由:向達文西學習科技與美感

2019-05-19  00:00  聯合報/ 聯合報社論
已故蘋果前執行長賈伯斯當年協助創立的新創公司,如今已壯大成科技巨人,打造出麥金塔電腦、iPhone等改變世界的產品。(美聯社)


 
台灣正為總統初選殺伐不止,選舉戰鼓頻催。越來越內向的台灣大概不會注意到:國外最近如火如荼文創大戲許多是為紀念達文西逝世五百周年而辦的展覽與研討會這些向達文西致敬活動深具意義,即便在科技昌明的今天,世人要推動科技與文化創新,能向他學習的地方還真多。

達文西不僅是一個大畫家。每年數百萬觀光客湧進法國巴黎羅浮宮,就只為瞻仰《蒙娜麗莎》女士的神祕微笑,還有那幅被複製得最多的宗教名畫最後的晚餐》,或是那張科學又玄密人體工程圖維特魯威人》。此外,丹布朗那本改編成電影的暢銷書達文西密碼》,編織著宗教八卦與神祕符號的情節,更把達文西的神祕形象刻劃在人們心中。

達文西是宗師級天才畫家,但他流世的確認真品數量並不太多。他更大的成就,其實是在工程與建築方面;他對自己的定位,也是科技者大於藝術家,這是較不為人知的一面。今天回頭檢視,在達文西所處的文藝復興時代,當時引領時代風騷的義大利,「科學」與「藝術」其實是相輔相成,而不是風馬牛不相及的。這點,深耐人們尋味

文藝復興時期義大利貴族之所以有能力大幅贊助藝術工作,是因為其科技領先當時歐洲其他地區,國力超越他國平均值三成以上。簡言之,科技帶動了經濟發展,藝術又刺激新需求,形成良性循環。義大利的手工藝產業,迄今在全球仍占有執牛耳的地位;而科技與藝術緊密結合,則成為高端精品產業基礎

達文西留下來七千多頁筆記內容包羅萬象,他企圖利用科學構思來實現人類想像精細草圖成篇累牘。例如:人駕滑翔機、巨型裝甲車、旋開橋、水面行走鞋等,證明他是不世出的天才,也證明當時科學之蓬勃。當時的佛羅倫斯,有各式各樣的工匠、繪師、土木技師、織紡專家群聚,科技與人文融合無間。這點,就如同我們今天所說的生態系或育成中心。當時執政的梅迪奇家族雖大權在握,但開明而包容。

蘋果創辦人賈伯斯欽定傳記作者艾克薩森,近年也寫了一本新版達文西傳記;兩本傳記的共通觀點就是:科技與藝術可以緊密結合。艾克薩森認為,賈伯斯心態上是個文創業者,只不過不用畫筆,而是搞電腦做他的玩具。iPhone手機上只有一個按鈕,關機後的黑色螢幕可反照出機主自己的面容,兼具科技機巧與哲學禪意。而蘋果早就把「電腦」二字從該公司名稱上刪掉,最近更想挾高科技載體來推動文創包括影視與娛樂)服務,在在顯示賈伯斯是達文西的忠實信徒蘋果能引領風騷數十年掠取消費頂端客戶,其來有自。

早年的台灣,科技與藝術是分流的。在升學主義與聯考制度下,音樂課、美術課、工藝課不受重視。當時的加工外銷模式,產業利用相對廉價的勞力做低階外銷產品;藝術則被認為是缺乏實用價值東西許多人欠缺基本美感也不以為意。久而久之,這些缺憾便限制了我們產品設計與品牌經營能力

上世紀八十年代開始的鬆綁與解放,到後來的解嚴刺激台灣社會力蓬勃帶有一點文藝復興的味道。但政府和產業仍執著於代工外銷,而消費力的提升雖帶動藝術品味,卻未借助文創提升產品附加價值。無論如何,當時台灣有一個重要的價值-包容;執政黨逐漸無法壟斷全局,民間社會爆發了多元意見和能量。但到了本世紀,藍綠惡鬥日甚政府干預不減反增,如同佛羅倫斯後來的內鬥終削弱了其生態系競爭力

台灣今天「科技興國文創立國」之類的口號震天,但回看達文西年代科技與藝術蓬勃富者樂於提供創新機會智者得以發揮才智巧思,那才是我們要學的!




王健壯/台灣媒體兩面受敵

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  王健壯/台灣媒體兩面受敵
◆  盛治仁/人生 就該浪費在美好事物上
◆  方祖涵/初選民調與季後賽
◆  黃介正/避險靠智慧 和平靠國防
◆  楊志良/中華民國如何不亡!?
◆  葉銀華/該如何修改企併法?

◆  薛承泰/搶救生育,搶救母親?
◆  王正方/執政做了很多的事?不提也罷
◆  洪蘭/最好的語言啟蒙 在餐桌上
◆  周行一/台灣需要槓桿競爭
◆  馬凱/時不我與矣 快迎頭趕上
◆  林中斌/小英連任 情勢翻升
◆  盛治仁/驚豔馬祖

◆  王健壯/講幾個胡適的故事給你聽
◆  沈呂巡/向首任外長致敬 併謝歐盟免簽
◆  方祖涵/選秀會場的政治手段
◆  嚴震生/202020
◆  馬家輝/他們與蠢的距離








王健壯/台灣媒體兩面受敵


2019-05-18 23:49 聯合報  王健壯(世新大學客座教授)
中國全國政協主席汪洋(前中)日前會見近百家兩岸媒體、機構代表時,呼籲兩岸媒體秉持民族大義,繼續為兩岸和平統一貢獻力量。圖為汪洋在北京人民大會堂會見台企聯的出席代表。 (新華社資料照)

中國共產黨是靠搞統戰起家的,國民黨當年之所以丟掉大陸江山,原因之一就是敗在共產黨那套有改變民心向背效果的統戰伎倆。但中共的統戰伎倆卻顯然與時俱退,政協主席汪洋最近對台灣媒體高層的那番講話,雖然聽似談笑風生,但他言語之間所暴露的心態,既是以上對下又是以大視小,很可能收到反效果。
汪洋做過多年廣東省委書記,理應知道台灣媒體與中國媒體有本質上的不同。中國媒體都姓黨,跟黨走,聽黨的話。但台灣媒體卻早已習慣於不受政治干擾的新聞自由,也早就無動於衷於政府領導人的訓示性講話。在汪洋八分鐘談話中,台灣媒體高層雖曾兩度以笑聲回應,但其餘時間卻都聽而不應,可見汪洋的統戰言論已讓他們心生警戒
前幾屆兩岸媒體人峰會召開時,前任政協主席俞正聲對台灣媒體高層的講話,例如「講好兩岸故事,努力做九二共識政治基礎的維護者」,「共同維護台海和平穩定,推動兩岸關係和平發展」等,場面話多於統戰味。但到了汪洋嘴裡,「和平發展」不見了,「共同」也不見了,取而代之的是「一國兩制」,是「時和勢都在大陸」,是「順之者昌,逆之者亡」,以及「努力的為我們的民族復興,歷史會記得你們」,就像他隔幾天要求台商明大義,觀大勢,出大力一樣,訓示味十足搞統戰搞到這麼赤裸裸、這麼不避諱,這當然是統戰的退步
中國政府想統戰台灣媒體,已足以讓台灣媒體戒,台灣政府因為汪洋講話又撿到一把槍,而考慮進一步管制媒體,更足以讓台灣媒體懼。蔡英文要求國安團隊「對擁有媒體的財團接受中國資金或受中國影響,完備反滲透、反統戰機制」,就顯然是在呼應國安局不久前的「中共同路媒體」指控,儼然要對媒體進行政治偵查政治整肅
蔡英文雖然譴責汪洋的談話,「對我們的民主與新聞自由有很大的干擾」,「證實中國對台灣媒體施加壓力」,但民進黨政府最近一年多來,對媒體施加的壓力與對新聞自由的干擾,何曾少過?以打擊假新聞為名的修法工作,修到幾乎布下天羅地網,修到讓媒體動輒得咎觸法,修到連司法院都站出來公開反對選罷法增列法官介入下架選舉言論的規定,這些作為當然都是施壓媒體、干擾新聞自由
但民進黨政府以假新聞當武器猶嫌不足,現在又「發明」了同路媒體這個更具殺傷力的武器,準備用來對付政治不正確的媒體。但拿中國資金的媒體是同路媒體,拿中國補助金的企業算不算同路企業受中國影響的媒體算同路媒體,主張統一的言論算不算同路言論對於同路媒體、同路企業或同路言論,法律要不要處理?處理會不會有違憲之虞?更重要的是,指控不等於犯罪,民進黨政府如果拿不出同路媒體、中國資金與中國影響的具體證據,當然就是施壓媒體、干擾新聞自由,與中國政府殊途而同歸,同樣應受譴責。
台灣媒體現在處於兩面受敵的狀態,外有中國的赤裸裸統戰,內有政府鋪天蓋地的管制,新聞自由已到了岌岌可危的時刻。中國政府不知新聞自由為何物而施壓媒體,當然應受譴責;台灣政府打著新聞自由旗幟卻箝制新聞自由,媒體更應起而對抗媒體被馴化而不自覺,被醜化而不還擊,媒體像溫水中的青蛙無感又無覺,新聞自由不淪喪也難