udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺
◆ 聯合報社論／創新的理由：向達文西學習科技與美感
◆ 聯合報黑白集／國防靠「館長」？
◆ 經濟日報社論／別為防堵大陸 關閉對外開放大門
經濟日報社論／台灣別為防堵大陸 關閉對外開放大門
2019-05-19 00:06 經濟日報／ 經濟日報社論
最近自由經濟示範區的議題沸沸揚揚，成為台灣朝野對抗的戰場，討論的面向雖然多，但許多論點必須加以澄清，有助於正確決策。
自由經濟示範區就是經濟特區，是指在特定區域內，單方面放寬相關人流、金流及物流規定，同時進行製度鬆綁，以吸納人才及資金，並吸引多元產業進駐。由興利的角度，擴大對外開放，並加速與國際接軌。
政府強力反對自由經濟示範區，認為會形成區內區外條件不一，造成不公平競爭；所以應該直接簽署自由貿易協定（FTA），將開放範圍直接適用於全國。但是以台灣目前的處境，連下一個FTA的對像都不清楚，時程更是遙遙無期，完全不切實際。
試點，是自由經濟示範區的主要精神，透過先行先試，若有正面成效，可將試點效果擴散至全國，達成全面自由化的目標；反觀若示範效果不如預期，也可調整自由化政策。
國際間有非常多類似自由經濟示範區的例子，例如韓國就有仁川自由貿易經濟特區及濟州國際自由都市。為何韓國已經生效了15個FTA，還是需要特區？主要原因FTA只是根據對手國家需求被動開放，而自由經濟示範區則具有彈性，可以根據本身條件及國家經濟發展願景，深化自由化範圍並對全世界開放。
自由經濟示範區既為經濟特區，就必須了解目前台灣同樣具有特區性質，例如自由貿易港區、科學園區與加工出口區的運作概況，勾勒出如何利用自由經濟示範區來補現有特區之不足；再搭配台灣經濟發展需求，以及與其他國家經濟特區競合概況，才能製定出完整自由經濟示範區的推動藍圖。
執政當局最大謬誤，是一再質疑自由經濟示範區對中國大陸開放，漠視其對世界開放的功能；甚至認為自由經濟示範區若是由大陸進口原物料進行加工，可能會產生由中國製造，變成台灣製造“洗產地”的情形。政府上下無不同一口徑，甚至還有洗產地會使台灣成為美中貿易戰下中國共犯的說法；不但凸顯逢中必反的意識形態，更顯示出政府的無知，貽笑國際。
因為目前在台灣的加工出口區、科學園區，以及自由貿易港區，都可以由大陸進口產品，在台灣進行加工後出口。如果自由經濟示範區可以洗產地，那麼上述過去行之多年的製度，豈不是都有問題？特別是目前政府大肆宣傳，大陸台商回台投資熱絡；然而未來這些來台灣生產的台商，許多也會由大陸進口原物料在台灣加工後出口，是不是也同樣會發生洗產地的情況？
事實上，出口產品的原產地認定，並不是只有台灣說了算，最終必須由產品進口國家來認定。而且目前此種洗產地的說法，可能會影響到未來回台設廠的台商產品，順利取得進口國家原產地認定。
另外政府也深怕由中國大陸進口的原料及半成品，未在台灣進行深層加工，甚至直接銷售，而衝擊到國內產業，但是此可由落實管理機制著手。而且根據國際趨勢，現階段自由經濟示範區主軸應放在服務業開放，重點是使人及資金進得來，包括國際醫療、國際教育與金融業等，都是可以討論的範圍。
在美中貿易戰加溫，全球產業供應鏈重組，並帶動資金挪移下，自由經濟示範區可做為台灣在國際競爭中一個亮點。台灣更應反思近年來韓國擴張FTA網絡，並積極發展經濟特區，對其經濟成長的貢獻。
當然目前各方所提出的自由經濟示範區版本並非完整，特別是在實施範圍與運作機制，都有改進的空間，這些都可以討論。但是政府堅持反對到底，仍然陷入兩岸議題爭議的泥沼中，使台灣繼續空轉。
聯合報黑白集／國防靠「館長」？
2019-05-19 00:00 聯合報／ 聯合報黑白集
網紅「館長」陳之漢日前參與「莒光園地」節目拍攝，蔡英文總統去探班。圖／翻攝自「飆捍」臉書
網紅「館長」陳之漢表達後悔曾支持韓國瑜後，旋即獲國防部邀請上莒光園地，更安排蔡總統與他「巧遇」。館長支持國軍、總統視察三軍，均理所當然；但是把國軍莒光日拿來輔選造勢，簡直把「軍隊國家化」當笑話。
「館長」常為小市民發聲，他捐贈兩處健身房及擔任健身教練支持國軍，都應給予掌聲。但他偶有粗鄙用詞，包括欠缺邏輯的論述，也是民粹特徵，這適合當國軍學習楷模？
例如，館長說「蔡英文有做到捍衛主權」、「只要誰能捍衛國家主權就挺誰」，卻不知他對蔡政府對國軍的種種貶抑羞辱有何評論？不久前日本教科書將把釣魚台列為日本既有領土時，口口聲聲「寸土不讓」的蔡政府卻默不作聲，館長又怎麼說？
去年「限電」話題火熱，館長大罵「空心菜就是空心菜，只會亂來」，又痛批政府不理會能源公投，「民主退步黨把民意當屁放」。如今夏季用電尖峰季節來臨，屆時再吹「用愛發電」之戰，館長會不會改變說詞？
館長是網紅素人，有他自由發言的空間。但如果他利用知名度刻意挺誰打誰，使自己變成政治打手，這如何當國軍莒光楷模？國防部長嚴德發以館長曾捐贈健身房來合理化其上莒光園地，又刻意安排總統來「巧遇」，難脫逢迎之評。
當今執政團隊，先有閣揆的「一支掃帚說」，如今連三軍統帥、國防部都不分鹹淡力蹭網紅，難道要向全民展示「國防靠館長」？
聯合報社論／創新的理由：向達文西學習科技與美感
2019-05-19 00:00 聯合報／ 聯合報社論
已故蘋果前執行長賈伯斯當年協助創立的新創公司，如今已壯大成科技巨人，打造出麥金塔電腦、iPhone等改變世界的產品。（美聯社）
台灣正為總統初選殺伐不止，選舉戰鼓頻催。越來越內向的台灣大概不會注意到：國外最近如火如荼的文創大戲，許多是為紀念達文西逝世五百周年而辦的展覽與研討會。這些向達文西致敬的活動深具意義，即便在科技昌明的今天，世人要推動科技與文化創新，能向他學習的地方還真多。
達文西不僅是一個大畫家。每年數百萬觀光客湧進法國巴黎羅浮宮，就只為瞻仰《蒙娜麗莎》女士的神祕微笑，還有那幅被複製得最多的宗教名畫《最後的晚餐》，或是那張科學又玄密的人體工程圖《維特魯威人》。此外，丹布朗那本改編成電影的暢銷書《達文西密碼》，編織著宗教八卦與神祕符號的情節，更把達文西的神祕形象刻劃在人們心中。
達文西是宗師級的天才畫家，但他流世的確認真品，數量並不太多。他更大的成就，其實是在工程與建築方面；他對自己的定位，也是科技者大於藝術家，這是較不為人知的一面。今天回頭檢視，在達文西所處的文藝復興時代，當時引領時代風騷的義大利，「科學」與「藝術」其實是相輔相成，而不是風馬牛不相及的。這點，深耐人們尋味。
文藝復興時期，義大利貴族之所以有能力大幅贊助藝術工作，是因為其科技領先當時歐洲其他地區，國力超越他國平均值三成以上。簡言之，科技帶動了經濟發展，藝術又刺激新需求，形成良性循環。義大利的手工藝產業，迄今在全球仍占有執牛耳的地位；而科技與藝術的緊密結合，則成為高端精品產業的基礎。
達文西留下來七千多頁的筆記，內容包羅萬象，他企圖利用科學構思來實現人類想像的精細草圖成篇累牘。例如：人駕滑翔機、巨型裝甲車、旋開橋、水面行走鞋等，證明他是不世出的天才，也證明當時科學之蓬勃。當時的佛羅倫斯，有各式各樣的工匠、繪師、土木技師、織紡專家群聚，科技與人文融合無間。這點，就如同我們今天所說的生態系或育成中心。當時執政的梅迪奇家族雖大權在握，但開明而包容。
蘋果創辦人賈伯斯欽定的傳記作者艾克薩森，近年也寫了一本新版達文西傳記；兩本傳記的共通觀點就是：科技與藝術可以緊密結合。艾克薩森認為，賈伯斯心態上是個文創業者，只不過不用畫筆，而是搞電腦做他的玩具。iPhone手機上只有一個按鈕，關機後的黑色螢幕可反照出機主自己的面容，兼具科技機巧與哲學禪意。而蘋果早就把「電腦」二字從該公司名稱上刪掉，最近更想挾高科技載體來推動文創（包括影視與娛樂）服務，在在顯示賈伯斯是達文西的忠實信徒。蘋果能引領風騷數十年，掠取消費頂端客戶，其來有自。
早年的台灣，科技與藝術是分流的。在升學主義與聯考制度下，音樂課、美術課、工藝課不受重視。當時的加工外銷模式，產業利用相對廉價的勞力做低階外銷產品；藝術則被認為是缺乏實用價值的東西，許多人欠缺基本的美感也不以為意。久而久之，這些缺憾便限制了我們產品設計與品牌經營的能力。
上世紀八十年代開始的鬆綁與解放，到後來的解嚴，刺激台灣社會力的蓬勃，帶有一點文藝復興的味道。但政府和產業仍執著於代工外銷，而消費力的提升雖帶動藝術品味，卻未借助文創提升產品附加價值。無論如何，當時台灣有一個重要的價值－包容；執政黨逐漸無法壟斷全局，民間社會爆發了多元意見和能量。但到了本世紀，藍綠惡鬥日甚，政府干預不減反增，如同佛羅倫斯後來的內鬥，終削弱了其生態系的競爭力。
台灣今天「科技興國、文創立國」之類的口號震天，但回看達文西年代科技與藝術的蓬勃，富者樂於提供創新機會，智者得以發揮才智巧思，那才是我們要學的！
