．聯合報黑白集．謝志偉在說什麼？
．經濟日報社論．中美貿易大戰 台灣二招應變
經濟／中美貿易大戰 台灣二招應變
2016-12-27 03:08 經濟日報 經濟日報社論
川普還沒上任，中美貿易戰開打的跡象卻愈來愈明顯。台灣經貿關係與中美兩國緊密結合，要想全身而退幾乎不可能，似乎只有找出脆弱點，盡快提出備案，以求降低衝擊一途。
川普競選時多次高調批評中國，甚至指出中國用補貼低價搶市，用手段阻擋進口的不公平貿易行為，是有史以來最大的竊賊。原本各界還期待偏激的競選語言，不至於完全轉化為政策，但這幾天川普宣布任命加州大學納瓦羅教授（Peter Navarro）出任在白宮新成立的「國家貿易委員會」（National Trade Council）主任後，再度拉高開戰的風險。
白宮國貿委員會是一個全新的幕僚單位，目前僅知其將負責經貿談判策略、提升美國製造業能量等議題，向總統提出建議，並將監督如優先採購美國等機制的落實。這個委員會不但看來位高權重，更受人注目的是首位主任納瓦羅。納瓦羅以旗幟鮮明，不假辭色批評中國經濟侵略著名；其暢銷著作之一的標題即為「被中國謀殺」（Death by China）。川普內閣中雖不乏支持自由貿易者，但納瓦羅強硬、主戰的立場，未來將可能主導經貿政策走向。
中美貿易大戰會如何進行？這跟為何美國要開戰有關。按川普「再度讓美國偉大」的政見思路，貿易戰有好幾重功能。第一，貿易戰可以作為製造產業回流的棍子，再搭配租稅、土地等蘿蔔，一推一拉間加速創造就業機會的效果。第二，貿易戰的各種武器中，如反傾銷稅、反補貼稅，甚至退出TPP或重談NAFTA（北美自貿協定）等，很多掌握在美國總統手裡，不需要國會批准，因此可以迅速推出馬上見效，退場也有彈性。最後，貿易戰的對象可針對產品，也可對特定國家，在政治上有很高的賣點，也很容易在選民心中留下印象。
中美貿易戰的意義，畢竟在於讓「美國再度偉大」，而非與中國兩敗俱傷，因而如何選擇武器至關重要。美國可以只是威脅而不真的開戰，畢竟自2006年以來，美國有31州對中國的商品及服務出口成長率超過100%，還有四州成長達五倍。貿易戰一定會引發報復，而各州的龐大出口利益也等於中國的報復力量。中國也有正面回應「美國再度偉大」的選擇，包含擴大對美農產品、航空器的採購、解除對美國雞肉的反傾銷稅，放寬自由貿易試驗區原本就在推動的服務業鬆綁，甚至鼓勵大型企業赴美投資等。
但威脅要夠逼真，恐怕必須要拿幾個產品／產業開刀祭旗，哪些產業會遭殃則眾說紛紜。有分析指出高科技產品將受傷最重，也有認為如消費性電子產品、紡織、汽車零組件及家具會是對象。但無論如何，台商大概都是受害最重的無辜對象之一。德意志銀行最近發表的一份報告指出，美國若啟動對中貿易戰，短期內反而可能出現改由墨西哥、越南接手的「轉單」效應，使得其對美出口不減反增。但該份報告指出台灣因為與中國大陸結合太深，不但沒有轉單利益，對美出口反而會因此減少。事實上，2013年便已經發生過被美國課徵反傾銷、反補貼稅（亦即雙反稅）的中國太陽能模組廠商大量使用台製電池，導致我國產品跟著被課雙反稅的案例。
面對此一變局，政府提出的解法包含密切觀察、加強台美經貿及產業合作、推動新南向政策及爭取經貿協定等，固然言之成理，也有機會減輕衝擊，但都是遠水救不了近火。當務之急，是盡快盤點出可能受牽連的產品／產業及程度，第二步是構思如何協助業者透過調整供應商結構、調配生產製造地或其他政策支持作法，先撐過川普上任前二年的戰火再說吧！
聯合／謝志偉在說什麼？
2016-12-27 03:08 聯合報 聯合報黑白集
駐德國代表謝志偉。 圖擷自謝志偉臉書
學生上演納粹變裝秀引發爭議，駐德代表謝志偉卻在臉書插科打諢，說會出現這種事，都要怪國民黨「把黨旗當國旗」。這種發言，外長李大維也覺得不妥，認為謝志偉已不是電視主持人，身分不宜。
納粹變裝秀引發以、德兩國的抗議，謝志偉不嚴肅面對此事，卻還有心情藉機大批在野黨；其邏輯，真教人開了眼界。這種東拉西扯、不問是非的態度，除反映其心態扭曲，也辱沒了他駐德代表的職務。
光復中學是一所聲譽不錯的高中，這次之所以會出現離譜的納粹崇拜秀，主要是台灣的教育及社會價值混亂所致，讓學生無法養成正確的價值觀，連教師和校方都迷失方向。就這點看，在台灣，這恐怕不只是一校一班的問題。
以謝志偉的說法為例，他不僅沒有一句對納粹的譴責，卻把中華民國國旗的問題扯成「納粹陰魂」，更把台灣揮舞國旗的人形容為「血滴子」。如此失當的類比及狹隘的偏見，究竟想向社會乃至學生傳達什麼思想？
謝志偉雖當了駐德代表，卻仍未擺脫他電視名嘴的脫口秀心態；事實上，像他這樣用「妖魔化國民黨」的放大鏡看世界的人，在民進黨內相當普遍。彷彿人間發生任何大小不幸，只要手指著國民黨，凶手就可手到擒來。這種不能「就事論事」的態度，也就談不上明辨是非黑白；長期在這種政治汙染下受教育的一代，又如何建立理性的價值觀？
謝志偉在說什麼，你聽懂了嗎？
聯合／反核食揭露台日夥伴關係的假面
2016-12-27 03:08 聯合報 聯合報社論
食安公聽會場外抗議聲浪不斷，民眾高呼「反核食、要健康」口號。 記者黃義書／攝影
反核食公聽會最近重新召開，持續發生民眾抗議場面，一時恐難善了。與此同時，外交部也證實，日本政府因不滿台灣持續管制日本核災食品，因此暫停召開「台日經濟夥伴委員會」，進而使「台日經濟夥伴協議」（ＥＰＡ）談判宣告停擺。先前傳出蔡政府擬以解禁日本核食以換取台日簽署ＥＰＡ，如今看來，並非空穴來風。
這其實不是蔡英文上台後台日兩國首度觸礁事件。原本預定在今年七月底召開的「台日海洋事務合作對話會議」，即因為南海仲裁案出爐，而被推遲到十月底舉行。十月底召開時，更因為外界質疑蔡政府擬以沖之鳥的「主權換漁權」，而讓這項會議在各說各話下倉促落幕。台日談判接連觸礁，對一向自詡為親日的民進黨政府，真是情何以堪。
回顧去年七月蔡英文的訪日之行，日方為了表示對民進黨即將執政的高度期待，不僅由安倍的胞弟岸信夫全程陪同蔡英文參訪安倍的故鄉，以凸顯民進黨與日本情誼之深厚；日本政府更刻意安排蔡英文與安倍在餐廳閣樓的「不期而遇」，以顯示雙方緊密的價值同盟。然而，日本再高的期待似乎不敵政治現實的考驗，雙方再多的默契仍必須接受台灣民意的試煉。
十月的「台日海洋事務合作對話會議」不了了之，民進黨不少人認為，是國民黨杯葛及社會親中反日的意識形態作祟所致。事實上，堅持沖之鳥的主權與漁權不可分割，一直是台灣多數民眾的基本態度；不以主權交換漁權，也是國內民意的最大公約數。至於解禁日本核食的難產，執政黨將之歸咎於國民黨的無理杯葛，事實上，若非民眾對日本核食具有強烈反感，已淪為國會少數的國民黨恐無能力指引民意。
由此可見，當前台日關係的難題，並不在於國民黨的強力反對，也不在於台日政府關係不夠緊密，而是在台日長期不對等的關係下，台灣民意對於蔡政府對日本的盲目屈從感到不滿，並因而反撲，這是結構面與現實面碰撞的結果。
首先，談台日不對等關係的結構面。蔡政府上台之後，民進黨與日本政府雖具有共同的反中立場，但台日間不對等關係的格局並未因之改變，日本仍一如過去完全以其國家利益為出發點，且以「上國」之姿來指導台灣。至於民進黨，則和以往一樣，把日本當成抗衡中國的利器，卻對台灣自身的利益缺乏完整考量。也正因為如此，在台灣有求於日本多於日本有求於台灣時，會讓民進黨對日本有一廂情願的幻覺，從而輕忽日本務實的本性。日本堅持台灣先要解禁福島核災食品，台日兩國才有可能啟動台日經貿協議談判，原因正在於此。
其次，談台日兩國政府忽視台灣民意的現實面。日本過度「靠勢」民進黨執政的權力，卻忽視台灣民意的多變性。安倍政府以為，完全執政的蔡英文應該是無所不能；殊不知，蔡英文的民意支持度在短短三個月即面臨雪崩式下滑，這讓蔡英文面對解禁日本核食議題顯得難以著力。
另一方面，民進黨也低估了國內民意對於進口核災食品的反對。蔡政府在三天內匆匆開了十場公聽會，急欲強行通過此案，這種霸王硬上弓的作風反而助長了反撲的火勢，使事態擴大。日本交流協會會長大橋光夫在「台日經貿會議」上，違背默契說出責備台灣的重話，當然是對蔡政府的處理能力感到不耐，卻也暴露了日本高調指導政局的傲慢。
一位日本學者最近評論台日關係說：「在解禁福島食品輸台問題上，日本太強勢，台灣太急促。」這正是對當前台日關係的最佳寫照。日本若不能放下「上國」的身段，好好傾聽台灣民意，只會讓台日兩國人民的情感越來越遠；反觀，民進黨若不能務實地看待台日關係，只片面追求聯日抗中，恐將喪失國家利益。
