◆ 　【專家之眼】保台是對下一代的責任 從聆聽與對話開始

◆ 　【專家之眼】從H&M事件 論歐美制裁罔效

◆ 　【專家之眼】《農林22條》惠台 有商機但風險不可忽視

◆ 　【專家之眼】台灣飛行員的悲歌

◆ 　【專家之眼】戰狼外交真的是大陸想要的？

◆ 　【專家之眼】蔡政府想當美中台棋手 還是棋子？

◆ 　【專家之眼】美國年度報告證實國防部長發言失實

◆ 　【專家之眼】眼球對眼球 戰狼對戰狼 美中關係何去何從

【專家之眼】保台是對下一代的責任 從聆聽與對話開始

2021-03-28 10:21 　聯合報 / 　　楊穎超／銘傳大學通識教育中心助理教授

國民黨主席七月底改選，前主席洪秀柱舉辦護憲保台論壇邀有意參選者談黨兩岸政策，現場意外擦出火花。記者周志豪／攝影

近日有場「護憲保台論壇」，除請邱坤玄、董保城諸教授與立委出席外，有意選7月國民黨主席的人選或代表也受邀演說，這包括前主席朱立倫、中廣董事長趙少康、孫文學校總校長張亞中，現任主席江啟臣則由大陸事務部主任左正東代表參加。

首先要肯定主辦單位的用心。臺灣社會號稱民主多元，但還是有人不能容納異己聲音，言論市場上許多議題也是相對貧乏一元，更不用提網路設計讓人身處同溫層而不覺。類似論壇舉辦越多，應越有提醒與廓清時局的效果。在中共與美國頻繁叫陣之際，主辦方搭起平台點出修憲議題的重要性，也讓在野陣營領袖群各言爾志，使關心臺灣未來者多一個瞭解未來方向的機會。

論壇分為憲法可否成為兩岸和平相處基礎與大陸政策兩部分，也透過臉書直播。在第一部分，與會者眾口一辭的提出修憲如果牽涉統獨議題，台海安全恐怕更無寧日；同時也提及以憲法為基礎的九二共識重要性。邱坤玄教授因曾參加馬習會，特別說明了「九二共識」一詞好似「玄武門之變」，都是事後給的名稱，至於這個共識有沒有？是否發揮作用？他提及此詞是臺灣首先使用，中共十八大報告也將「九二共識」寫進來，顯然兩岸皆承認了當時有個讓雙方可以坐下來談的共識。

第二部分則讓與會者擦出許多火花。大約有幾個重點：一、與會來賓的共同點就是要不屈膝的和平、兩岸必須要交流、捍衛中華民國，多數強調臺灣的民主自由價值、批評蔡政府對中政策的失敗；二、申明立場：朱與趙強調兩岸經濟的重要性。朱主張除了求同存異，還要尊異，將來才有可能化異，他並且提醒國人，西方如與中共進行貿易戰，臺灣最終也會受傷；趙則明說現在沒有統一條件，臺灣如被推到兩強鬥爭中心，會使投資卻步，最好是「兄弟登山，各自努力」，兩岸各應把內政搞好。

張亞中教授批評其他人要和平卻無辦法。他的方法是要與中共簽兩岸和平備忘錄，並認為藍綠板塊位移，藍天王們即便團結也贏不了，必須透過理念吸引中間選民；左正東教授則把重點放在解釋國民黨20全會通過的現階段兩岸政策報告，要向人民講清楚九二共識並不會將中華民國模糊化，並提及江主席做為國民黨最年輕的主席，也最關心年輕人重視的兩岸自由民主人權議題，因此在許多困難下，還是持續關懷陸生、小明與台胞。

在期待健全政黨政治的前提下，人民該對上述說法提出一些諍言：一、缺乏回應臺灣當前主流民意辦法：雖然有機會表達立場，但講者有些論述屬於主張，而未說明如何教育、說服，或跟隨臺灣主流民意。他們常說把黨的作法講清楚就好，但藍營民調落後已非一朝一夕，與會者也多有掌握黨機器或媒體經驗，如果能做，今日處境怎會至此？理想與現實差距又在哪？外界少看到他們精進的部分，還是有霧裡看花之感。

二、違法疑慮：刑法外患罪第 113 條規定「應經政府授權之事項，未獲授權，私與外國政府或其派遣之人為約定」，是要處徒刑的，該法也已將陸港澳、境外敵對勢力或其派遣之人，納入適用範圍。我們注意到有講者要簽備忘錄，不論怎麼說，政府發動司法調查是極可能的事，這易滋朝野紛擾，掀動政潮，有實力的政治人物會儘量避免，這似乎註定了此倡議的無法實現。

三、可以講的更清楚：主辦方提問九二共識應與時俱進，方向在哪裡，或許該黨現階段兩岸政策報告「基於中華民國憲法的九二共識」已經指出了一個方向。

最後值得一提的是，董保城教授在論壇裡有段講話令人動容。他父親是民國 38 年(1949年)隨政府來台的小公務員，逃難經驗影響頗深，所以睡覺時也把鐵棒放在身邊，說如果中共打來，要用來保衛家人。他憂慮的說，我們有責任給下一代更安全、無憂無慮的未來。但現在有沒有做到呢？兩岸如果有兵燹之禍，最倒楣的還是無辜人民，深深盼望兩岸領導人以人民為念，早日化解敵對僵局。