．【重磅快評】偽民政府比真民政府 真的比較假？
．【重磅快評】世界看得見 台灣卻漸漸消失的台灣之光
．【重磅快評】馬哈迪道歉秀掀起海嘯 台灣有人春心大動?
．【重磅快評】向大陸看齊？審查陸書毀了台灣最大的驕傲
．【重磅快評】馬哈迪急彎甩尾 老狐狸三退巫統改寫歷史
．【即時短評】平腹小蜂難擋 荔枝椿象攻占全台
．【重磅快評】台灣價值卡儲值已滿 柯文哲台北市長穩了?
．【重磅快評】陳金德充公救國團 連顧立雄也自歎弗如
．【即時短評】沒有同理心的教育部長 不顧台大死活？
．【重磅快評】四點證明川普退出核協議已犯下歷史性錯誤
．【重磅快評】八仙案重判彩虹路跑始祖呂忠吉有用嗎？
．【重磅快評】感謝顧立雄的「先上車後補票」幫管爺解套
．【重磅快評】中日解凍下的台日困境
．【重磅快評】國家語言發展法披平等外衣卻獨尊閩南語？
【即時短評】吳茂昆，請不要用公文打自己巴掌！
2018-05-12 11:43 聯合報 記者何祥裕╱即時報導
國民黨立委柯志恩今早在臉書發文指出，今年1月26日教育部給台大的公文（即「八道金牌」之一），居然濫用國家機密保護法，不但把公文列為「機密」、且須10年才能解密，「這不是黑箱，什麼才是黑箱？」圖／翻攝自柯志恩臉書
根據行政院的文書處理手冊，機密文書分為國家機密文書、一般公務機密文書兩類，若涉及洩密，國家機密有「國家機密保護法」可以處罰，一般洩密則用刑法處罰，但不管是國家機密或一般機密，要將公文納入機密等級，都有嚴格的規範與限制，不是「說密就密」。
以最嚴格的國家機密保護法來說，第5條規定「國家機密之核定，應於必要之最小範圍內為之。 」核定國家機密，不得基於下列目的： 一、為隱瞞違法或行政疏失。 二、為限制或妨礙事業之公平競爭。 三、為掩飾特定之自然人、法人、團體或機關 (構) 之不名譽行為。 四、為拒絕或遲延提供應公開之政府資訊。文書處理手冊中也提到，要核定文書為機密，必須「於必要之最小範圍內」。
回頭來看教育部的密件，一是教育部發給台大保密期長達10年的公文，內容是要求台大澄清管中閔涉抄襲碩專班學生論文案，公文的附件則是當天的媒體報導剪報，這份公文須至117年1月25日才能解密。另一件是立委柯志恩跟教育部要兩次跨部會諮詢小組會議紀錄，也被教育部列為「密件」，要一年後才解密。
講白話一點，教育部要台大查管抄襲、兩次跨部會諮詢會議紀錄，都列為密件，行政機關所持的理由為何，教育部要出來講清楚。
機密不是這樣搞的，檢察體系縱使有偵查不公開規定，但偵查終結還是對外公布，難道教育部凌駕司法機關之上？如此荒腔走板的「機密文件」，對照教育部長吳茂昆月初曾對外說「要將會議紀錄上網公告」，吳部長，你用公文書賞自己一巴掌嗎？
