2020年8月28日 星期五

陳立恆/科文共融—MIT的Next

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  陳立恆/科文共融—MIT的Next
◆  范疇/首戰即終戰!?考驗你的頭腦
◆  方祖涵/平權運動的雙重標準?
◆  薛承泰/罕見疾病走過廿年
◆  朱宗慶/登高望遠,飲水思源

◆  王建壯/NCC懂什麼新聞專業?
◆  盛治仁/民主不該只是目的
◆  蘇蘅/操弄社媒故技 川普這次能贏嗎
◆  王文華/人生沒有「演算法」
◆  黃介正/美大選中國辯論 掃到台灣?
◆  沈呂巡/中共駐外使節印象記
◆  葉銀華/金融業財富管理2.0方案 有效嗎?

◆  陳亮恭/被疫情耽誤的全球大計
◆  趙春山/中共軍演 96年台海危機2.0?
◆  嚴震生/女性獲投票權後 賀錦麗再創歷史
◆  王正方/拜託政客不要寫論文了
◆  周行一/低成長、高風險、機會多的時代
◆  林中斌/拜登制中 剛主柔輔 漸趨調適
◆  楊志良/假如我是年輕人

◆  王健壯/大學校長集體站出來
◆  洪蘭/高齡化的銀髮商機
◆  盛治仁/國旅競爭力 EP值比CP值重要
◆  馬凱/民主一定會敗壞?
◆  方祖涵/職業運動,救贖還是獎賞?
◆  黃介正/北京 安內必先穩外
◆  范疇/美國借名片論—Taiwan還是R.O.C.?

◆  薛承泰/抄襲與造假
◆  李清志/走出天龍國







陳立恆/科文共融—MIT 的 Next


2020-08-28 00:28  聯合報 /   陳立恆(作者為亞太文化創意產業協會創會理事長)
法藍瓷展示研發的三D打印牙齒(左)與上色燒過的樣品。 特派記者陳言喬/攝影


七月廿七日,我們舉行生技新突破記者會,一同為最新通過 TFDA 認證的 3D 列印瓷冠發表共襄盛舉,更有幸得到前副總統蕭萬長、行政院副院長沈榮津、宏碁集團創辦人施振榮、台大牙醫學院院長林立德、交大電子工程系系主任洪瑞華等先進們致詞與肯定。因為這不只是一顆小小的瓷牙,它象徵著台灣中小企業也能突圍大廠的競爭壁壘,並且未來相關技術材料的應用還有望延伸到 ICT、SOFC、航太等戰略領域。

當日沈副院長特別提及我們僅以兩年的時間成功跨界轉型開發出瓷牙列印技術,堪稱台灣的驕傲;實則是也非也,從藝術瓷器到生技醫材,這看似千山萬水的相遇,孰不知已跨越將近廿個年頭。雖然法藍瓷在民國107年(二○一八年)才成立生技公司,民國109年(二○二○年)即取得 GMP 與 TFDA 認證,然而對於 3D 列印技術上下求索,早在民國90年(二○○一年)品牌成立之初,就已啟動。

記得決定引進當時連高科技產業都少見的 3D 列印機器與相關技術時,很少人認同我們的抱負與視野,此後在各種作品製程中摸索著運用電腦建模、逆向工程掃描及 3D 列印等各項看似與藝術文化毫無關聯的精密科技,其中艱辛不足為外人道也。可是我一直相信人生沒有白走的路,每一步都算數,於是有了現在能夠自行研發列印機台、材料配方,與製造流程之專利實力與底氣。

除了相信沒有白走的路,我也相信科技、人文,與藝術三位一體是這個奇妙人間的底層邏輯,因為科技求真、人文求善、藝術求美,有了真善美,人生何愁沒有前程?十多年前,我曾為文創產業下過定義:「以創意為核心、科技為後盾、以人文藝術為訴求、以市場為導向、然後結合生產、行銷與服務所創造出來的最具優勢的價值鏈」。今天,我發現這定義應該適用於每種現代產業,無論是陶瓷杯盤,還是 3D 列印,我們總是需要在科技、人文與藝術之間取得平衡,才能求仁得仁,君不見若沒有過去四十年在花鳥蟲魚上的琢磨鑽研,哪有我們在微雕工藝與 3D製程上的另闢蹊徑。

回顧四十多年來的過往,我一直問自己:「What is Next?」從音樂、貿易、皮件、木器、樹脂、陶瓷,到品牌,我們不想被時代超越的唯一辦法,就是去超越時代,所以一直堅持在文化藝術土地上翻山越嶺,卻也從未忘記探尋科技的星辰大海,從代工中期以後,我們也開始涉足火箭、飛船、農業、醫藥,甚至 iPhone 手機螢幕裡都有用上我們其中一家公司的專利技術。

台灣自詡科技島,但總是遺忘自己也有資格自成一個文化體,更重要的是,無論國際政治如何詭譎,廿一世紀全球競爭已是軟硬兼合、科文共融的多元格局,我由衷希望這個小小瓷牙的問世,能夠為中小企業帶來一點信心,相信科技+,或文創+絕不只是一種概念,而是一個可透過整合自身優勢,去創造與國際接軌的利器,可以讓我們雖生困世、不墜青雲,這就是 MIT 的 Next!

2020年8月27日 星期四

經濟日報社論/為台灣服務業請命

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/356422/web/

◆  聯合報社論/今天我們鍘陸資,明天換他們鍘台商?
◆  聯合報黑白集/國昌黨的跳船潮
◆  經濟日報社論/為台灣服務業請命





經濟日報社論/為台灣服務業請命


2020-08-27 02:36  經濟日報 /   經濟日報社論


隨著經濟發展和生活複雜化,服務業的發展速度一般都會超過農工業,因此在經濟生產(GDP)所占的比重,會隨時間而持續增加。例如依照世界銀行資料,從民國89-107年(2000年到2018年),主要先進國家包括英國、荷蘭、法國、義大利、日本、德國等,服務業比重都有不同程度的上升;曾經同為亞洲小龍的韓國、香港及新加坡服務業比重上升也很明顯,中國大陸的增幅更高達13.5個百分點。然而,台灣身為世界銀行認定的富裕經濟體,服務業比重卻由 70.6% 降到 60.7%,降幅高達 9.9 個百分點,是極為特殊的例外。

這種違反全球趨勢的發展,主因有三,其一是台灣製造業強勁有力,特別是資通訊產業出口表現傑出,大幅提高了工業生產比重;其二是台灣服務業受限國內市場規模,難以藉由新創投資來提升生產力,國外市場又受語言文化差異和市場未開放的限制而成長緩慢;其三,政府的傳統心態是「唯工業主義」,產業政策多看重製造業而輕忽服務業,例如每年上千億元研發預算,九成以上都投注到製造業,服務業僅獲得不到一成的關照,和服務業六到七成的GDP占比完全不成比例。

同樣在民國89-107年(2000~2018年)期間,台灣工業增值(value-added)成長了172.7%,平均每年成長了9.6%;但同期間,服務業僅成長61.6%,平均每年成長3.4%,成長力道幾乎只有工業的三分之一,比起美國同期服務業成長111.2%,也顯出欲振乏力狀態。台美之間服務業的成長差異,同樣也表現在金融保險業,這段期間台灣成長 64.9%,美國卻成長 117.8%,幾乎是台灣兩倍的力道。

而這段期間也是各國都在全力簽署區域或自由貿易協定(FTA)的時候,台灣無法和主要貿易對象簽署貿易協定,讓服務業走出去,尤其是金融業等,顯著限制了服務業的成長力道。幸好我國在民國85年(1996年)簽署了世界貿易組織(WTO)主導的「資訊科技協定(ITA)」,讓多數資通訊產品得以豁免於未簽自由貿易協定的不利待遇,得以持續大量出口並高度成長,但也擴大了產業發展的不均衡。

這種發展不均衡的現象,產生了嚴重的「產業所得分配」問題,在900萬受僱者中,只有 100 萬投入電子相關產業的受僱者所得獲得了顯著成長,約 300 萬傳統服務業和 100 萬傳統製造業受僱者的所得,成長極為緩慢或完全停滯,幾乎是百業蕭條,只有電子相關產業得利於經濟成長。

奇怪的是,面對如此畸形的產業發展,政府和產業發展相關的部門,包括經濟部和國發會卻都視若無睹,繼續將關愛的眼神投注於製造業,任憑產業所得分配日益惡化。以7月初國發會公布的「亞洲.矽谷2.0」新創企業發展輔導規畫為例,將在四年內提撥 2,200 億元挺創新,包括 1,500 億元用於天使投資和產創轉型基金等,600 億元用於青創融資, 100 億元用於創新創業發展。

這麼大手筆的創新創業投資輔導,如果沒有針對不同產業分別匡列,結果就會和過去一樣,多數都進了資通訊電子業,連那些號稱是輔導服務業的項目,其實也是去服務業過個水而已。例如,協助餐廳建置「自動點餐機」,表面上是輔導餐廳服務業,但最終還是電子業獲利最大。

我們建請政府應參考服務業逾六成的生產占比,將產業輔導資源至少投注三成給競爭力較弱、亟待輔導的傳統非金融服務業,而且是真正提升品質的協助,不是一些邊邊角角或是錦上添花。例如,讓多數餐廳食物的美味都顯著提升,引導台灣成為「全球美食之都」,吸引全球人士前來朝聖品嘗;或以優異的美容美髮、按摩、休閒等打造「亞洲生活之都」。否則,產業發展若繼續向資通訊業傾斜,政府終將付出高昂政治代價。














聯合報黑白集/國昌黨的跳船潮


2020-08-27 00:51  聯合報 /   聯合報黑白集
時力被譏稱為「國運昌隆黨」,主要源自黃國昌的獨霸作風,喜歡凸顯英雄主義,使個人光環蓋過全黨。圖/聯合報系資料照片


時代力量最近禍不單行。前主席徐永明收賄事件,曾引發一波跳船潮,多名公職人員退黨。最近時力又爆發前主席黃國昌的「錄音門」事件,加上人頭黨員風波,導致高雄市議員黃捷和苗栗縣議員曾玟學相繼退黨。

時力被譏稱為「國運昌隆黨」,主要源自黃國昌的獨霸作風,喜歡凸顯英雄主義,使個人光環蓋過全黨。去年大選前黃國昌曾發豪語,稱自己如果選總統可望拿下十趴選票,站在辯論台上會讓蔡英文「很剉」。最近他批評曾玟學,「若沒有我的支持,選得上決策委員嗎」,後者隨即跳船了。

這已經是時力的第四波退黨潮。第一波,是去年八月洪慈庸、林昶佐等人因主張走民進黨路線而退黨;第二波,是去年底林亮君、吳錚等人因支持蔡英文路線而退黨;第三波,是徐永明收賄引發的公職退黨;第四波,則是黃國昌在出任大同公司獨董後卻仍大力干預黨務,引發不滿。

「國昌黨」的命運,讓人唏噓。這個黨曾吸引許多年輕人的嚮往和崇拜,黃國昌甚至被粉絲封為「立院戰神」,視他為台灣政治的新希望。誰料,傳統政治的陋習,時力一點也沒少:有人不顧政黨的自主性,有人收賄辦事,有人隻手控制全局,對同志毫無尊重。

時力的渙散和崩解,看在年輕世代眼中,不知作何感想。其黨內比較陰謀論的觀點是,這些分裂,有民進黨的隱形手在操作。上次大選,民進黨沒讓黃國昌得逞,當然不能讓他下次再來亂。














聯合報社論/今天我們鍘陸資,明天換他們鍘台商?


2020-08-27 00:50  聯合報 /   聯合報社論
經濟部最近接連對兩家陸資企業動刀,一家是OTT平台的愛奇藝,另一家是淘寶台灣。圖/聯合報系資料照片


經濟部最近接連對兩家陸資企業動刀,一家是 OTT 平台的愛奇藝,另一家是淘寶台灣。對於愛奇藝,經濟部是以禁止任何單位代理經銷的方式,迫使它必須退出台灣,把伺服器轉移至香港。對於淘寶,經濟部則認為不符合陸資來台投資規定,處以四十一萬元罰鍰,並限半年內撤資或改善。

這兩項動作,被認為是蔡政府跟進川普對華為、抖音等陸企的宣戰,目的在幫川普的大選連任在台海製造另一種幫腔聲勢。但相對而言,台灣揮刀陸企的法源與手段,卻顯得曲折而勉強。經濟部是藉著尚未完成立法的NCC「ITT專法」草案和它自己新訂的行政命令,才找到愛奇藝的軟肋要它退出,還辯稱這不是「下架」。至於阿里巴巴持有淘寶英商克雷達二成八的股份,其實未超過陸資許可辦法規定的三成,投審會卻強解稱陸資有「實質控制權」,對它開罰;與此同時,卻不敢要求它立即撤資關閉。

經濟部開鍘陸資,下手卻如此不俐落,原因很簡單,它自知「理不直」,因而難以「氣壯」。經濟部「理不直」的原因很多:第一,這兩項裁處,根據的都不是既有法令,而是根據「未來法令」和新訂行政命令,尤其封殺愛奇藝的命令是經濟部本月十三日才增列的禁止事項,這種做法顯不符合法治國家的精神。第二,這兩項懲處其實都傷不到陸資企業,政府卻要擔心國內民眾因為消費權益受損而反彈,因此經濟部能選擇的手段有限。第三,今天我們對陸企開刀,明天會不會換成對岸要鍘台商?政府開鍘愛奇藝的理由,是對岸對台商沒有「平等互惠」;但以台灣對大陸一年超過千億美元的順差,一旦對岸採取報復,台資企業不會受害嗎?

以愛奇藝為例,自民國105年(二○一六年)來台至今已累積兩百萬用戶,擠入 OTT 平台前三大。其台灣代理商歐銻銻有一百多名員工,除購買最多台灣影視作品,也為台灣影視產業注入資金活水。如今,僅因政府隨著川普起舞,這些都將化為烏有。淘寶的情況也類似,如果淘寶台灣撤資,台灣消費者依舊可以從大陸淘寶網繼續購物;但在網上販售的台灣商家則將被迫下架,其中不乏自創品牌成功的本土業者,也都將跟著遭殃。蔡政府鍘陸企,坐收的是反中的無本生意,國家卻將損失稅收;至於升斗小民的生計受損,誰來疼惜?

嚴格而論,這兩起陸資遭鍘事件可能引發的經濟損傷,無論是金額或人數基本上都不算大;但真正讓人感到憤怒的,則是經濟部的角色淪落。在這兩案中,經濟部不論是跟進 NCC 的「OTT專法」草案去制訂「陸資商業行為禁止事項」,或是強將阿里巴巴的二成八股份強解為有實質控制權,它扮演的都是陸委會的「打手」或「小弟」角色,一味聽命行事,且不惜踰法。試想,經濟部如果無法掌穩經濟發展的大舵,卻只會聽憑陸委會反中號角的指揮,甚至當起 NCC 的馬前卒,那麼台灣經濟發展的希望將要寄望於誰?

歸根究柢,經濟部的角色變得如此卑微,其實也反映了整個政府結構與功能的歪斜。在一個高度反中取向的政府,海基會變成了可有可無的機關,陸委會不僅毋需扮演接觸協調角色,反而可以指使經濟部門充當卡關、開鍘、挑釁的卒子。如此本末倒置的政府,怎麼會有發展經濟、服務人民的精神?

說來可笑,川普對華為、抖音等陸企開鍘,基本上還著眼於美中兩國的科技及產業競爭,希望壓制對手的優勢。但就台灣而言,蔡政府對愛奇藝或淘寶台灣下手,卻沒有任何「扶植本土產業」的用心,目的只是為了幫川普煽風點火湊個熱鬧,未免盲動。尤其,台灣企業正在擔心中共喊卡ECFA,政府卻主動送上門讓對方有報復的藉口,這到底在想什麼?

【重磅快評】萬人血清調查重大發現:「順時中」最安全

◆  【即時短評】面對區域緊張 蔡總統如何帶台灣趨吉避凶?
◆  【重磅快評】萬人血清調查重大發現:「順時中」最安全

◆  【即時短評】連演八點檔 時力變「錄音黨」只想抓內鬼
◆  【即時短評】國昌錄音檔 五大政治怪象一次看
◆  【重磅快評】只知赤壁不知麥城、彝陵 蘇貞昌書念一半
◆  【重磅快評】蔡總統找人代打 別忘回應馬英九的3個提問
◆  【即時短評】不跳脫社運文化 時代力量恐變時代無力
◆  【重磅快評】不只基隆輕軌 盤點「前瞻」破綻百出
◆  【重磅快評】誰在國家內部找敵人?賴清德心裡最清楚








【重磅快評】萬人血清調查重大發現:「順時中」最安全


2020-08-27 15:10  聯合報 /   主筆室
彰化縣「萬人血清抗體檢測」研究成果公布,調查發現此目標群體的感染率低(萬分之八點三),衛生局長葉彥伯該研究彰化很安全,且台灣很安全。記者黃義書/攝影


彰化縣萬人抗體血清調查的期中報告「掀牌」,初步說明了兩個重大發現:一是彰化很安全,台灣很安全;二是只有當科學研究的結論正好「順時中」,研究者才有安全。

彰化縣政府和台大公衛學院合作,針對確診者、接觸者、居家檢疫者及健康照護人員等四大類高危險群,進行萬人抗體分布調查,初步完成4,841人抗體檢驗,中和抗體陽性者有4人,高危險群陽性率是萬分之八點三。

彰化縣衛生局長葉彥伯解釋,在最容易感染的族群陽性率都只有這麼低,應證了一般民眾在社區非常安全,不用檢測抗體。這是非常好的正面消息。

當然,接下來更好的消息,也許是葉彥伯應該「安全」了。
自從彰化縣通過精準篩檢找出一名返台少年無症狀確診案例後,葉彥伯遭逄了整個「國家隊」的無情輾壓,不但從總統、副總統、行政院長、衛福部、綠委到側翼網軍全面出征,陳時中更下令政風調查。

但「國家隊」萬箭齊發後,外界很快發現,更大的箭靶其實是萬人血清調查。

原來,萬人血清調查更能描繪出社區潛藏無症狀感染者的分布概況。這樣的真相,是否會拆解台灣防疫的神話和陳時中的神壇,構成了巨大的威脅。

整個「國家隊」及綠委、網軍對葉彥伯的人格抹殺和對萬人血清調查的抹紅抹黑,反映了陳時中和蔡政府對自己的神壇和神話,完全沒有信心。即使學者提醒,說不定調查結果更能證明指揮中心的「英明」,但這如何能消除陳時中和蔡政府面對真相的不安,又如何能消解面對任何「逆時中」的憤怒。
所幸,血清抗體調查結果,「報告數據很樂觀」,簡要版報告也先送給指揮中心;但已偷看牌的陳時中,卻還忍不住對台大公衛大吃政治豆腐,指責因等待同儕審查而延後公布報告的台大公衛,「不該突然蓋牌」。

不過,既然「報告數據很樂觀」,所以原本對立的指揮中心和台大公衛互釋善意,原本互槓的中央與地方氣氛也告緩和。陳時中說,政風第一階段調查,彰化衛生局只有小瑕疵,沒有違法;陳並為「蓋牌」說道歉。

然後,就大和解了。今天就由指揮中心和台大公衛、彰化衛生局各方共同出席,歡樂「掀牌」。

彰化精準篩檢和萬人血清調查對台灣防疫政策的貢獻,已經不是重點;既然調查結果正好可以被拿來證明指揮中心「英明」,那麼,除了發現彰化安全、台灣安全外,更大的發現是:台大公衛安全,葉彥伯應該也安全了。












【即時短評】面對區域緊張 蔡總統如何帶台灣趨吉避凶?


2020-08-27 21:11  聯合報 /   記者程嘉文
蔡英文總統。聯合報系記者吳亮賢/攝影


中共發射有「航母殺手」之稱的東風廿六B與東風廿一D飛彈,不免讓人想起,民國85年(一九九六年)對台灣南北海域發射飛彈的往事,似乎也證實所謂「重演台海危機」說法。事實是否當真如此?

利用彈道飛彈反制美軍航艦,堪稱解放軍獨門的不對稱戰法。因為海上實力無法匹敵美軍,因此開發可以調整終端彈道的飛彈,希望對航艦戰鬥群造成威懾效果。

此次共軍飛彈目標區位於海南島東方,政治挑釁度遠不及民國85年(一九九六)飛彈危機。但在區域局勢緊繃當下仍然宣示,如果美國介入兩岸武裝衝突,航艦戰鬥群接近台灣周邊海域,就可能遭打擊。

飛彈試射是北京的宣傳戰,却也是觀察共軍虛實的好機會。美軍必定動員各式觀通系統,掌握飛彈終端彈道的速度、轉向功能等資訊,便可進一步了解,它們到底是必殺技,或只是紙老虎。

共軍當然曉得美方全力情蒐,因此操演中所展現,未必是飛彈最大性能表現。美方無疑也清楚此點,在評估中共彈道飛彈反制自家航艦的能力時,不會只以軍演暴露數據為限。

北京與華府都很清楚,一定程度上必須「亮劍」,到緊要關頭又得「藏鋒」。不管是有心崛起稱雄的習近平,或是急於製造衝突幫助選情的川普,沒有任何一方會希望,彼此磨擦迸出的火花,會變成真正燎原。

「鬥而不破」無疑是各方最高利益,然而要維持不破,其實相當仰賴默契。一旦遇到狀況外的冒失鬼,假戲就可能真做,局面就可能一發不可收拾。

就此而言,蔡總統提到灰色地帶活動與擦槍走火的風險,顯然已經體會到局面失控的可能。相較還在對「掃把說」沾沾自喜的蘇貞昌院長,兩人的眼光高度,確實天差地遠。

然而,蔡總統看得出局勢的危險,也須採取實際行動避免「走火」發生,而非繼續敲邊鼓添柴薪。究竟相較美國與大陸,台灣本錢最薄,一旦戰爭爆發,無論結果如何,必然受傷最重、最經不起兵燹的蹂躪。一年多來,蔡總統操作反中牌,已成功為自己收穫龐大的政治利益,然而是否能放能收,不會反而被自己先前拋出的宣傳語言所奴隸宰制,是對其政治功力的嚴格考驗。

范疇/首戰即終戰!?考驗你的頭腦

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  范疇/首戰即終戰!?考驗你的頭腦
◆  方祖涵/平權運動的雙重標準?
◆  薛承泰/罕見疾病走過廿年
◆  朱宗慶/登高望遠,飲水思源

◆  王建壯/NCC懂什麼新聞專業?
◆  盛治仁/民主不該只是目的
◆  蘇蘅/操弄社媒故技 川普這次能贏嗎
◆  王文華/人生沒有「演算法」
◆  黃介正/美大選中國辯論 掃到台灣?
◆  沈呂巡/中共駐外使節印象記
◆  葉銀華/金融業財富管理2.0方案 有效嗎?

◆  陳亮恭/被疫情耽誤的全球大計
◆  趙春山/中共軍演 96年台海危機2.0?
◆  嚴震生/女性獲投票權後 賀錦麗再創歷史
◆  王正方/拜託政客不要寫論文了
◆  周行一/低成長、高風險、機會多的時代
◆  林中斌/拜登制中 剛主柔輔 漸趨調適
◆  楊志良/假如我是年輕人

◆  王健壯/大學校長集體站出來
◆  洪蘭/高齡化的銀髮商機
◆  盛治仁/國旅競爭力 EP值比CP值重要
◆  馬凱/民主一定會敗壞?
◆  方祖涵/職業運動,救贖還是獎賞?
◆  黃介正/北京 安內必先穩外
◆  范疇/美國借名片論—Taiwan還是R.O.C.?

◆  薛承泰/抄襲與造假
◆  李清志/走出天龍國








范疇/首戰即終戰!?考驗你的頭腦


2020-08-26 23:50  聯合報 /   范疇(作者為跨界思考者)
台灣民意基金會舉行八月全國性民調發表會,其中一項民調主題為台灣人對兩岸首戰即終戰的態度,結果有五成八基本上不同意馬英九首戰即終戰的說法。 記者邱德祥/攝影


這是一篇寫給普通人看的大白話文章,有強烈政治立場的人不宜看。但即使是普通平民,如果你抱持以下的信念之一,那麼本文其實也沒必要讀了。這些信念包括ABC三組。

A組:一、首戰即終戰,只要中共武力攻台,台灣一定被拿下;二、只要台灣馬上以「一中各表」爭取中共認同,中共就不會武力攻台;三、中共攻台,美國百分百不會(或不敢)介入。

B組:四、戰事不會發生在台灣,因為以中共的實質戰鬥力,根本不敢發動渡海戰爭,而非渡海戰爭的攻擊是沒有意義的;五、中共攻台,美國百分百會立即馳援;六、中共如果對台動武,結果一定是自己垮台。

C組:七、神靈和媽祖一定會保佑台灣不捲入戰爭;八、即使發生戰爭,台灣也不需要死人,因為別人會來替台灣死。

如果你深信A組,那麼你應該做的動作就是立即負笈北京向中共輸誠,或立即移民逃難。如果你深信B組,那你就應該老神在在,自保即可。如果你深信C組,那你就可以繼續歲月靜好的喝下午茶,該幹嘛就幹嘛。

除了 ABC 三組,還有D組嗎?有的。D組可以這樣形容:避戰要積極,但是備戰必須比避戰更積極;選擇住在台灣,就有義務挺身保衛台灣;戰爭會死人,不死人的戰爭叫做投降;若希望其他國家在戰時成為盟友,自己必須提供讓別人願意成為你盟友的理由及好處,天下沒有白吃的午餐。

我不知道你的感覺如何,但我感覺台灣當前充滿了分不清ABCD的人,許多人一會是A,一會是B,隔了一天又變成C。從言論自由、思想自由來講,做A做B做C都沒有問題,但是當面臨巨大變局時,我認為只有D才是對自己、對家庭、對社會、對國家的負責態度。

打個比喻或許更容易理解:氣象雷達發現一個超強超大颱風正在距離台灣五百公里的海面形成,A認為反正是颶風,登台了就一定片甲不留,B認為颶風會轉向,即使不轉向也會有一股反向熱氣壓把它中和掉,C則認為台灣有媽祖保佑,只會有驚無險。唯有D開始固定門窗、備糧備水、積極和左鄰右舍談互助條件,並做好災後重建的心理和物資準備。

請問,如果你把我當朋友,你是希望我是ABC還是D?你希望你社區內的人屬於ABC類,還是D類?

那麼你自己呢?你覺得你的朋友、你的社區,會希望你是 ABCD 中的哪一類人呢?

當然,颶風是自然現象,沒有意志,而台灣面對的武力威脅,卻是有意志的中共。因此,在談完台灣的ABCD 後,有必要對北京說幾句話。

在此衷心的奉勸中南海,收起你動手台灣的念頭,停止你對台灣的武力恫嚇。這並不是因為台灣很強很大,也不是把你看成紙老虎,亦非出於人道關懷。這完全是在為你分析利害。

利害的關節,就在今年八月三日的本專欄中-《美國借名片論 — Taiwan還是R.O.C.?》。再往前進逼,等於就是為美國創造向台灣借名片的速度。一旦發生,倘若借的是「Taiwan」這張名片,那你只會丟「面子」,但倘若借的是「R.O.C.」這張名片,那你連「裏子」都會丟掉。言盡於此,相信聰明人都聽得懂。

另外,請約束你的智囊們,不要再提什麼「首戰即終戰」了。因為,在區域的大局勢下,實現「首戰即終戰」的唯一可能性,就是你相信你部署在台灣的內應已經充分及完備了,有人開門有人帶路,好像當年打敗國民黨一樣。但是,今天的台灣,已經不是蔣介石的台灣了。老是說「首戰即終戰」,不但不智且洩漏情報。

2020年8月26日 星期三

經濟日報社論/財政的內憂外患螺旋

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/356369/web/

◆  經濟日報社論/財政的內憂外患螺旋
◆  聯合報黑白集/阿九哪有阿中會嚇人
◆  聯合報社論/防疫指揮中心的緊箍咒奏效






經濟日報社論/財政的內憂外患螺旋


2020-08-26 03:01  經濟日報 /   經濟日報社論


行政院會近日通過明(110)年度中央政府「總預算」案,歲出共編列2.16兆元,較今年增加839億元,成長率高達4%,歲入則負成長2.9%,致預算短絀1,165億元,加上債務還本850億元,合計須融資調度2,015億元。由於以前年度賸餘支應只有100億元,最後需舉借債務1,915億元。相對於109年度的總預算,歲入成長5.7%超過歲出的成長4%,賸餘294億元,明年財政明顯呈現急遽惡化。

以上「總預算」債務舉借數,連同「特別預算」的舉債 2,681 億元,合計共 4,596 億元,預估 110 年底累計債務未償餘額達6兆 1,337 億元,雖然占前三年度名目國內生產毛額(GDP)平均數年增 1.3 個百分點,距公共債務法規定上限 40.6%,尚有 8 個百分點、約 1.5兆元的舉債空間。但正在執行中的109年度預算案,因逢新冠肺炎疫情及經濟低迷,財政部預估今年度稅收短徵約 1,200 億元,原先預估的預算賸餘勢必轉呈赤字,加上紓困特別預算分年舉債,109 年度原先規劃的舉債 1,738 億元之外,還要增加舉債 2,700 億元,也就是今年舉債將超過 4,438 億元,將創民國 100 年以來的十年新高,舉債空間僅剩 1 兆元而已,恐怕難以因應充滿變數的未來兩個年度。

再看總預算的結構,各項政事支出中,居首位的是社會福利支出 5,594 億元,占 26%,比本年預算占比 25.2% 增加,成長率也高達 6.7%,反映勞保、健保、國保、農保的財務黑洞和政府負擔愈來愈嚴重;雖然占 20% 的教育科學文化支出表面上看起來排名第二,但占 16.3% 的國防編列 3,668 億元,若外加採購戰機特別預算 290 億元,再納入基金預算的 576 億元,廣義國防支出高達 4,534 億元,占 GDP比重或歲出比重,乃至於成長率都是最高,不但排擠經濟發展支出(占比降至11.7%)、教科文支出,對經濟產生負面衝擊,也將成為拖累財政的重大支出。

換言之,僅從今、明兩年度的「總預算」案來看,財政狀況即已呈現由賸餘轉為短絀的急遽惡化問題,而今年實際的經濟、財政情況又比去年「預先估算」的情況還要惡劣,可想而知總預算執行的結果一定是赤字大幅增加,債務又快速累積。

再從支出的結構來看,最沈重的社福支出和國防支出成長率又最高,疫情何時結束尚在未定之天,必然衝擊經濟而使紓困、救濟的社會福利支出繼續有增無減,此乃財政上的最大「內憂」;另因為美中衝突不斷升高,進而導致兩岸關係更加對峙緊張,政府不得不增加國防、外交支出,這些支出又無助於國內經濟,更使預算僵化,排擠經濟發展支出,將持續成為未來財政經濟上的最大「外患」。

蔡政府執政四年多來,收入面雖靠著稅收年年超徵數千億元,但支出方面又把前瞻建設計畫、採購武器、紓困1.0至3.0等重大支出,另外編列鉅額的特別預算,合計已超過 1.5 兆元,創歷史新高,把政府財政惡化的事實隱含在「特別預算」之中,讓民眾誤以為「總預算」狀況尚可甚至還有賸餘,也讓政府自己都失去戒心。例如,蔡政府在今年5月籌編紓困3.0經費時,就毫不考慮將前瞻計畫第二階段的 5,100 億元縮減或移緩濟急,結果終於從財長最近的談話,及 110 年度總預算的急遽惡化中露了餡。再說,財政的「內憂」還有社會保險兩個未爆核彈,一是全民健保赤字將近千億,明年保費勢必提高近20%,勞保潛藏債務已經高達10.1兆元,將在六年內破產,政府增加撥補或調高保費,都將增加數千億元的支出,對已嚴重惡化的財政都是雪上加霜,更將消耗舉債空間。

蔡政府在稅收快速成長時,拚命擴充特別預算,已經埋下財政的後患,加以面臨疫情的突發,正是人無遠慮必有近憂。又憚於改革勞保、健保等社會保險的財務黑洞,更因兩岸關係緊張而擴張國防支出,陷入財政的內憂外患螺旋,實在令人擔憂不已。














聯合報黑白集/阿九哪有阿中會嚇人


2020-08-26 00:33  聯合報 /   聯合報黑白集
前總統馬英九警告,一旦共軍侵台「首戰即終戰」,遭「國家隊」出征,綠營側翼更大潑紅漆。圖/聯合報系資料照片


前總統馬英九警告,一旦共軍侵台「首戰即終戰」,根本沒機會等到美軍馳援。此話,是挑戰蔡總統先前稱「台灣承受第一波攻擊後,希望各國出手救援」。簡言之,馬蔡之爭在於:首戰是否終戰,關鍵在美國來不來。蔡總統拿不出美國背書,就回嗆一句「別以為卑躬屈膝能換來和平」。

美國人是否馳援兩岸戰端,是可受公評的戰略議題。但小英定調,「美國不可能來」是危險說法,馬英九立遭「國家隊」出征。綠營側翼更大潑紅漆,批馬舔共叛國;賴清德也急搶聲量,直指馬英九「製造恐慌,比戰爭還恐怖!」

民調顯示,六成「勇敢的台灣人」不擔心兩岸開戰,不知馬英九恐嚇到了誰?事實上,亢奮的人倒還不少。府院黨結合側翼霸凌老馬,不亦樂乎;同時被圍毆的,還有逆時中的彰化縣衛生局長葉彥伯。執政團隊分進合擊,將兩岸緊張和防疫破口全都指向藍營意圖不軌,像是為貪腐自肥案出一口氣,並加倍奉還。

葉彥伯和馬英九對政策提出另類觀點及對策,慘遭國家隊萬箭穿心。議論國政,就被扣上叛國帽子,這才真是「比戰爭還恐怖」。若說馬英九綜合各家之言是以失敗主義恐嚇人民,那陳時中用最悲觀的條件論證彰化萬人篩檢,扣上「八億拖垮醫療體系」罪名,更是技高一籌。

看看台大公衛學院自動封箱篩檢報告,堂堂知識分子被國家隊嚇得噤聲畏縮;馬英九哪比得上陳時中?












聯合報社論/防疫指揮中心的緊箍咒奏效


2020-08-26 00:30  聯合報 /   聯合報社論
衛福部長陳時中表示可以觀察到新冠肺炎流感化的可能性愈來愈高。記者曾吉松/攝影


防疫指揮官陳時中下令政風調查彰化衛生局,因不符民意期待,導致他好感度大跌。然而,這不表示陳時中祭出的政風鍘刀沒有發威:台大公衛院原訂昨天發布的彰化萬人血清調查期中報告,突然緊急喊卡;與此同時,原訂昨天公布的衛福部對葉彥伯的政風調查也同步延期。令人意外的,則是一直被排除來台的陸生,則在同日由教育部宣布開放可以入學。其中轉折,是否有「以陸生換噤聲」的「巧合」,殊堪玩味。

彰化篩檢出無症狀少年確診案例,和台大公衛院在彰化進行的萬人血清調查,之所以讓蔡政府不悅,主要是篩檢的結果可能戳破台灣的防疫神話,因此要發力阻擋。陳時中啟動政風調查後,葉彥伯立即停止篩檢行動,台大公衛院也隨即見風轉舵取消發布血清調查報告。台大公衛院縮手的原因,無論是行政作業不及,或其他政治力量介入,都可看出政治大刀已經發威,製造了噤聲效果。

彰化衛生局針對高風險對象進行的精準篩檢,和台大公衛院主導的萬人血清調查,在性質、對象、方法和目的都不盡相同。其共同點,只是希望發現無症狀感染者的可能分布,以堵住可能的社區防疫漏洞,並建構國人更完整的抗體資訊。但兩單位均踩到防疫中心的痛腳,觸犯了台灣防疫神壇的大忌,因此他們只能被迫就範。

就在陳時中高舉權力大刀時,世界衛生組織剛發布一波警訊,指稱亞太國家五十歲以下無症狀患者似已成為「傳播主力」,導致年長者或其他體弱者易受感染。但陳時中對於隱形的無症狀感染者趴趴走的可能性顯然不甚重視,也不願見到地方自行構築與指揮中心不同調的疫情防線;作為指揮官,他似乎更在乎維護既有「戰果」,而不是面對台灣可能成為「病毒輸出國」的事實,積極備戰下一波疫情。

在台大公衛院喊停血清調查報告後,陳時中對葉彥伯的不滿也明顯緩和。他說,第一階段的政風調查看到一些「小瑕疵」,但沒看到違法脫序,也未造成社會傷害。但讓外界感到不解的是,明明透過行政調查即可釐清的問題,陳時中卻上綱到動用專責肅貪的政風單位介入調查,彷如其中藏著不可告人的弊端。在中央政府從總統、副總統、立委和綠營網軍的重重圍剿下,讓十六年來在基層捍衛健康人權、並深獲彰化不分藍綠執政者器重的公衛博士衛生局長,面臨殘酷的人格追殺。

萬人血清抗體檢驗期中報告為何臨時喊卡,因事發突然,「陰謀論」之說四起。連陳時中也覺得突兀,要求台大公衛院「有結果就該講清楚」,不該突然「蓋牌」。衛福部並稱,該部最近收到多件相關「檢舉」,將調查這項血清調查案的「研究倫理審查委員會」流程是否合理。台大公衛院則回應說,目前就在等「同儕審查」出爐,審查後就會公布。

換言之,這項血清調查在公布前夕受到了「研究倫理」的攻擊,因而暫時打住。如此一來,調查的公正性是否會受到影響,甚至最後變成無效或被汙染的研究,將成為新的爭議。

在一般民眾的認知中,對於何謂學術的研究倫理、何謂同儕審查,恐怕難以作出專業區辨。人們迫切想要知道的,只是無症狀感染者在台灣傳播的真相,以及他們可能造成的風險和防治之道。事實上,如果這次血清檢測有所謂研究倫理的問題,那麼中央疫情防治中心難道沒有更高的「行政倫理」需要遵循,包括接受不同的意見及不同的事實真相。而且,前副總統陳建仁日前嚴詞批評這項調查為「失真的調查」,究竟何所指,是否也應清楚說明?

無論如何,防疫工作應該回歸科學、面對事實,才不會流於盲目或武斷。一心想要維護防疫中心的神聖,卻拒絕任何監督或不同意見,那才是危險的事。