◆ 【專家之眼】信我者昌？川普爐邊談話的解析與隱憂（初一）
◆ 【專家之眼】AI重新分配權力下，黃仁勳的抉擇與不安
◆ 【專家之眼】外貿順差創新高 大陸為何仍強調擴大內需（廿九）
◆ 【專家之眼】愛憎吳郭魚，揭開「台灣鯛｣的正名迷障（廿八）
◆ 【專家之眼】西線無戰事 生活在他方的苗博雅們（廿七）
◆ 【專家之眼】國政空轉，卓榮泰曬悲摧黑白照要怪誰？
◆ 【專家之眼】總算短徵了！不是稅收停滯 是校正回歸（廿六）
【專家之眼】信我者昌？川普爐邊談話的解析與隱憂
2025-12-20 06:07 聯合報／ 盧信昌／台大國企系副教授
川普的電視演說，信息頗為明確，信我者昌。（圖／路透）
總統川普選擇在聖誕與新年假期之前，採取爐邊談話的形式，透過無線電視台的聯播對美國人民發表演說；各方也無不充滿期待，盼望能有一新耳目的重大宣布。畢竟，從中東的加薩走廊、以色列、伊朗，到烏克蘭的慘烈征戰，以及過去一年來的全球經貿，因著對等關稅戰都陷入拉鋸與膠著。
地產商與主持人出身的川普，最善於掌握現場氛圍與互動；在造勢的場合，他不但可以賣票募款；更能以槍擊意外，臨危不亂的單手舉拳，以勇者的姿態持續喊出：戰鬥、戰鬥、戰鬥。這等即時應對的魅力，創造出巨大的選舉效益。
於本月17日美東晚間的黃金時段，回顧其18分鐘演說，主要在宣揚一年來的重點政績，兼且要預告未來的政策籌謀。一向抓到麥克風，就能長篇大論的川普，如今面對新世代的耐性與網路科技的後續推波，卻被白宮幕僚長限制其談話時間和聚焦內容。
直播事後，川普對此番安排頗不以為然；但種種精準拿捏，當真煞費苦心了。
首先，從美國東北部的州長改選，包括紐約市與波士頓的市長選舉；紐約市的朱利亞尼脫黨競選，雖然川普以跨黨派來親身力挺，卻未如預期中能夠發生催票效果。何況，兩黨議員在聯邦預算案的爭執不下，讓聯邦政府關門四十三天。
一時的民怨四起，讓川普支持度跌到四成以下。全球苦難人民，直如固轍之魚一般，咸盼有東海之水的接濟。
因此，白宮幕僚長跟三大無線電視網所給予他的框限，是要面對閱聽大眾的收播習慣，跟事後科技傳播的可能，即使是長袖善舞的川普，也不得不妥協。
其次，從畫面做解讀，看得出來川普的神情焦躁，他並不開心；可是在遣辭用句上，卻流露著果決堅定的兩相矛盾。美國各大媒體對川普言論，無不努力查證和糾舉其錯誤。
顯然，幕後的撰稿人所設定的目標客群，以及擔憂網路轉傳的考量，措辭用語都讓川普總統施展不開。無他，川普是慣老闆的思維，習於把問題丟給別人；但在抨擊先前政府政策的上頭，因為少用一些的川式語言跟掰久了的典故，電視前的拘泥風格，不再十拿九穩。
再則，川普自詡為和平天使，所有的區域戰爭，都有他自認為的調解功勞跟布局的影子，只是沒敢堅持要拿諾貝爾和平獎。在聯邦政府關門四十三天期間，部分軍人眷屬因為沒有糧餉的撥款，被迫到安置中心跟教堂去領取救濟。
即令對美國軍人做招安，發給逾145萬名軍人的津貼，1,776美元；川普依然把「戰士紅利」跟美國獨立戰，爭和建軍250周年的紀念，巧妙融入。
最後，川普政權的逆天旋風，靠的是天賦直覺跟臨場反應，他更懂得要撒網，隨處收編和提前布局。針對民生進口物資飆漲，川普把南美洲的宿敵，報復性國家關稅，一一減少、甚或取消。
當華爾街擔心市場動能不足，當大家擔憂歐盟與中國大陸，會以拋售美債來跟川普談判；川普也壓著聯準會和提名人的條件考量，陸續做出量化寬鬆的預告，聯准將持續買債、每月額度四百億美元，明年六月繼位的下一任主席，必須要降息。
川普的電視演說，信息頗為明確，信我者昌；但習於「慣老闆」跟選舉場合裡的走唱川普，並不喜歡在鎂光燈前的限時演說，沒有人氣與喧囂的安靜走場。
【專家之眼】AI 重新分配權力下，黃仁勳的抉擇與不安
2025-12-20 06:04 聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學前校長
對黃仁勳而言，世界從來不是因為成功而安全，反而正是在被眾人稱頌時，危險最靠近。（法新社）
清晨四點，城市還在沉睡，燈卻已亮起。不是因為加班文化，也不是因為儀式感，而是一種近乎本能的不安。對黃仁勳而言，世界從來不是因為成功而安全，反而正是在被眾人稱頌時，危險最靠近。這種警覺，陪伴他走過幾乎倒下的創業初期，也一路跟著他走到站在全球科技浪頭的今天。
多年前，他曾經坐在飛機上，準備向客戶坦承一顆晶片的致命瑕疵。那是一個足以讓公司關門的時刻，卻也是他後來反覆回想的原點。不是因為技術，而是因為選擇。選擇誠實，選擇承擔後果，選擇在最糟的時刻不逃避。那次沒有讓他倒下，反而塑造了一種近乎殘酷的自我要求，也讓他之後每一個重大決策，都帶著對失敗的敬畏。
這種敬畏，後來轉化為一種獨特的領導風格。他不迷信趨勢，也不輕易追逐掌聲。每當市場一片樂觀，他反而開始拆解最壞的可能性，反覆問自己，如果這一切突然消失，公司是否還能站立。這樣的思考方式，讓他在多次科技浪潮更迭中，選擇了看似孤獨卻長遠的方向。
當他開始頻繁出現在政治舞台邊緣，外界才意識到，這位工程師已不只是企業經營者。他與川普的互動，並非意識形態的靠攏，而是一種彼此理解現實規則的默契。一方相信直覺與交易，一方深知產業與市場的殘酷邏輯。他清楚知道，在這個時代，能左右技術流向的，不只是實驗室，而是政策與權力的交會點。於是他選擇走進那個空間，用產業語言解釋國家利益，用風險計算回應政治直覺。
很多人以為他迷戀權力，其實他更害怕失控。當 AI 浪潮席捲世界，他並沒有陶醉於市值或掌聲，而是反覆追問一個問題，若這些運算能力被錯誤使用，世界會變成什麼樣子。正因如此，他對出口限制、技術邊界與國家安全保持高度敏感，因為他知道，一旦判斷失誤，後果將遠超過一家公司的興衰。
談到台灣，他的語氣常出現一種不同於公開場合的重量。那不只是供應鏈的關鍵節點，也不是地緣政治的符號，而是一個讓他理解脆弱與韌性如何並存的地方。台灣教會他的，從來不是規模，而是在高度不確定中，如何把每一次選擇做到極致。他很清楚，沒有台灣工程師對細節的執著，沒有長期累積的製造紀律，就沒有今日支撐全球 AI 運算的底層現實。
他也清醒地知道，台灣所承受的壓力，正是未來科技世界的縮影。高度依賴、卻又高度脆弱。這讓他在談論技術布局時，始終保留一份克制，因為真正的穩定，從來不是把風險推給他人，而是理解彼此無法替代的價值。
在談論未來時，他常說一個讓人不安的觀點。聰明，正在變得越來越不值錢。當機器能迅速給出完美答案，人類真正的價值只剩下選擇。選擇方向，選擇取捨，選擇在模糊地帶承擔責任。這些事情，資料再多也無法代勞。
於是，他依然每天早起，依然刻意讓自己處在不舒服的狀態。不是為了塑造傳奇，而是因為他明白，一旦習慣安全感，判斷力就會開始退化。在 AI 重新分配權力的年代，他選擇站在最靠近風險的位置，因為只有在那裡，才能看清未來真正的走向。
