2025年6月27日 星期五

陳力俊/人生思考題

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  陳力俊/人生思考題
◆  廖元豪/六成「雜質旗魚人口」,團結吧!
◆  陳立恆/伯勞之鳴.謂我何求
◆  魏國彥/積極面對第4次「珊瑚大白化」
◆  王文華/走進每一間地下室









陳力俊/人生思考題


2025-06-27 00:00  聯合報/ 陳力俊(作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授)


又到驪歌時節,畢業學子們各奔前程,面對未來多感茫然。在畢業典禮中,總會有師長或來賓,致詞勉勵或提供指引。在視訊科技飛速發展的現代,演講錄影透過網路媒體傳播,更可讓主講嘉賓擁有了全球性的舞台。

其中最膾炙人口的一席演講是美國哈佛大學教育學院前院長、現任維吉尼亞大學校長萊恩(James E. Ryan),民國一○五年(二○一六年)畢業典禮中以「人生思考題」為主題致詞,錄影片後來在網路上瘋傳,觀看人數高達幾百萬次。次年他將演講內容延伸整理出書《人生思考題》,迅速成為《紐約時報》暢銷書。最近重讀,益覺是一本內容精到、發人深省的經典之作,值得與畢業學子分享。

作者在書中談到人生要常自問的五個基本問題,如能常常謹記在心,用心應答,將對人生的充實與美滿將會很有幫助。

一是「等等,你說什麼?」也就是弄清楚事實,才下判斷。他提到有一位老闆帶漂亮女下屬與客戶晤談,客戶不斷稱讚女下屬美麗能幹,並要求指定為以後談生意的聯絡人。大多初聽到這場景故事的人,會認為這個客戶可能不懷好意,另有企圖,但知道這個客戶是女性時,通常會大為改觀。明白事實的真相,是所有瞭解的根源。

第二是「我想知道…?」凡事抱持好奇心,尋求瞭解,能更欣賞新奇的世界,開發新的可能。「我想知道…」可以是「我想知道什麼?」也可以是「我想知道是否?」「我想知道什麼」是要進一步瞭解,「我想知道是否」則思索如何採取行動,改善現況。萊恩是被領養的棄兒,由於好奇心,才發現生母是萬不得已將他送養,母子終得重新團圓。「我想知道…」是所有好奇心的核心。

第三是「至少,我們是不是能夠…?」不要固執己見,而能以敞開的心胸,聽取他人的意見。他與太太原有三個男孩,太太一直想生第四個孩子,而他起初很排斥,直到太太說出「至少,我們是不是能夠…?」經過懇談後,他才仔細考慮而同意,生下的女兒,以後成了家庭快樂的泉源。平心靜氣,認真溝通,是所有進展的開始。

第四是「我能夠幫什麼忙?」幫助別人是人可貴的天性,但光是善意不夠,要切合需要,如問「我能夠幫什麼忙?」令人覺得受到尊重,瞭解困難,才能真正幫得上忙,是所有良好關係的基礎。

第五是「真正重要的是什麼?」藉由這個問題,掌握事實核心,瞭解自己的決心、信心與目標,區分事情的輕重緩急,如此幫助我們專注在需要完成的事上,能夠注重工作效率,才有時間和家人朋友在一起,做自己有興趣的事。很多人如自問,都會把家庭納入其中,而擴及朋友、工作、嗜好與善行等人生最重要層面,是檢視人生的一個好方法,同時思考什麼事可做的好,為什麼會這樣判斷。「真正重要的是什麼」,能夠幫助我們掌握事務的關鍵,找到生命意義的真諦。

另外還有一道「加分題」,他引用詩人瑞蒙.卡佛的詩句,大意是說,在人生難免有甘有苦、高低起伏之世,有挫折與失望,也充滿了希望,最終追求的是「被愛並感覺被愛」,在生活中,幸福的關鍵不僅是要愛別人,並且要讓別人感覺被愛、被珍惜、被珍重。

萊恩提出的五個問題,有助於強化我們與他人的連結,使彼此的關係更為深厚。如卡佛所說:「即使如此,今生今世,你是否了無遺憾?」值得大家深思。






黃耀輝/刪補助害地方父老 才該被罷免

◆  黃耀輝/刪補助害地方父老 才該被罷免
◆  陳國樑/中央財政打壓 地方慘遭「三殺」









黃耀輝/刪補助害地方父老 才該被罷免


2025-06-27 00:00  聯合報/ 黃耀輝(作者為台北商業大學財稅系教授)


主計總處片面修改「對直轄市及縣市政府補助辦法」,並突然要求各級政府於三日內函復意見,做法近於突襲。尤其行政院前不久才史無前例地統刪一般補助款高達六三六億,占二成五,違憲、違法又悖離情理,對地方政府及弱勢造成劇烈衝擊。主計總處再度破壞中央與地方的夥伴關係,實在是粗暴。

就程序而言,八十九年主計處改革補助款制度並改進「補助辦法」,用途及分配公式都由中央機關與地方政府集思廣益認定;定案後也續邀地方多次討論,充分尊重地方的自治與財政權。現在的主計總處重修補助辦法,卻未廣徵各方意見,有欠光明磊落;事後又要地方倉促回應,簡直是荒誕不經。

行政院長卓榮泰,更將統刪一般補助當作「輪迴」,講出「審查預算時支持中央的立委,將優先協助其所屬地方政府」的報復性偏差言論,暴露賴清德總統的「團結論」純屬口是心非。

就實質而言,主計總處說統籌稅款已大幅提升,地方足以支應基本支出,故刪除基本財政收支及差短的定義,還將一般補助的優先順序移置於計畫補助之後;並刪除原一般補助的四項用途(基本收支差短與教育、社福及基本設施等補助經費),改為「經常、普及、基本建設或維運性質、財政均衡」等模糊不清的用詞,給予中央任性裁量的空間,必然減少補助。

原來的教育、社會福利等補助經費,屬國家應保障弱勢的憲法義務,包括國家應注重各地區教育之均衡發展,邊遠及貧瘠地區之教育由國庫補助之;國家應重視社會救助、福利服務、社會保險等社福,對救濟性支出應優先編列等等。補助辦法草案未保留社福、教育補助,也違反憲法關於國民平等權的保障。此外,要求地方百分之十的分擔款,違反一般補助的性質、違反應補助地方的憲法強制規範。

何況,主計總處所指修改補助辦法的法律依據,刻意忽視三月底生效的財劃法第卅條第三項已明訂「中央給予地方之一般性補助款項金額,不得少於修正施行前一年度(即一一三年度)預算編列數」,因此主計總處無論如何修改,只要一般補助款減少,就違反了母法的規定。補助辦法是法律授權的行政命令,抵觸法律當然無效。

最重要的是,立法院刪減的並非「歲入」,也就是仍給中央原編的收入,中央從來就就沒有「缺錢」的問題。刪減的是浪費性、不必要的「歲出」,最後歲出規模仍創歷史新高,根本就沒有影響民眾權益,且幫中央政府創造賸餘,讓中央將來可用於更重要、必要的支出。

賴政府自始就造謠說謊,欺騙誤導民眾,搞「大罷免」實在是傷天害理、倒行逆施。明理的民眾應該覺醒,現在賴政府粗暴刪減地方政府的補助款收入,才真的是傷害地方政府及弱勢民眾的權益;真正該遭到罷免的,就是公然支持或暗助賴政府刪減補助款的綠委和議員!






2025年6月26日 星期四

經濟日報社論/金控併購新辦法 有違立法精神

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403944/web/ 

◆  聯合報社論/以伊戰爭快速收場,但後遺症無窮
◆  聯合報黑白集/比上海不自由
◆  經濟日報社論/金控併購新辦法 有違立法精神







經濟日報社論/金控併購新辦法 有違立法精神


2025-06-26 00:55  經濟日報/ 社論
金管會自去年9月拒絕中信金提出「公開收購」新光金後,便開始研擬金控合併金融機構的新規則。聯合報系資料照


金管會自去年9月拒絕中信金(2891)提出「公開收購」新光金後,便開始研擬金控合併金融機構的新規則。今年初,金管會主委透露金控「非合意併購」的四大修法方向。最近銀行局正式發布「金融控股公司投資管理辦法」及「商業銀行轉投資應遵守事項準則」的修正,並預計秋季付諸實施。

金管會新公布金控投資辦法的最大特色是,金控須以現金進行金融機構的首次「公開收購」;投資金融機構股權的比率要超過25%;若金控承諾投資完成後一年合規,則申請投資通過後的雙重槓桿比率可暫時超過125%。至於其他規定還有,公開收購條件須金管會同意後始得對外公布、金控投資前應有獨立專家的意見,以及申請同一被投資事業一年僅能一次。

金管會新辦法就是,不准金控以「公開收購」方式進行敵意併購。銀行局長特別說明,發動併購的金控須符合「三心二意」;讓主管有信心、社會大眾放心,以及對員工的同理心,並且須取得被併金控大股東「合意」與董事會「善意」。銀行局長稱新規定是為維持金融市場秩序,故要做「森林保護者」;「希望看到是森林不是叢林,更不是非洲大草原」。

企業購併是資本市場「汰弱扶強」,提升公司治理的重要機制。健全金融業攸關社會經濟發展,金管會宜合理要求金控審慎合併,然而「過猶不及」,金管會斷然否定金控「公開收購」的政策卻有檢討必要。金管會以維護「金融秩序大旗」之名,提出悖離資本市場運作原則的措施,著實讓人憂心。期盼金管會對以下觀察,提出讓社會信服新辦法的理由:

一、敵意併購必須以現金為之的疑慮。國際企業的敵意購併雖多以現金進行,但主要是希望獲得被併購企業股東的認可,而並非必然如此。金管會若不同意金控「公開收購」,必須以理釋疑,而不是設置「現金障礙」,再以此拒絕金控投資案的申請。金控也是企業,故其最高決策機關應為股東會;除非金管會能證明併購案不利金融穩定,金控併購案的通過與否,仍應以尊重股東會的決議為原則。

二、金控投資金融機構股權比率須超過25%,並不符合《金控法》立法精神。金控與子公司關係是以「控制性持股」為基石;25%持股係因股東會決議的合法性與董事會決策的有效性。金管會規定轉投資比例,超出《金控法》的公司治理原則,未來送立法院備查恐會引發質疑。

三、金控「大股東」之間的爭執,可能使董事會「合意併購」與多數股東意見有落差。民營金控「大股東」多家族背景,而不同派系大股東藉由委託書建構的董事會,對併購案的「合意/善意」不必然是多數股東意見,金管會反而應關心董事會「代理人」的角色是否隱含「道德危機」。金管會應認知,董事會的「善意」或「敵意」只是預告購併過程的複雜度與順利性,而不宜根據特定名詞的套用,做為金控購併准駁的前提。

四、金控購併的雙重槓桿比率,只須承諾投資一年內合規便可超過125%,卻無未來可能違規的處置。金控以小併大,未來可能有資本適足與增資問題,而金管會僅因「善意併購」便對投資規範網開一面,卻缺乏有效增資監理措施,反而會增加金融體系風險;金管會的「便宜性監理」措施恐有違「審慎監理」之嫌。

面對台灣金融業的整併風潮,金管會過去設定四大條件做為金控「公開收購」前提,主要就是考量金融機構股權特質,是一方面尊重市場機制,另一方面顧及金融穩定的權宜措施。如今金管會改弦易轍,只開放「善意併購」一途,不僅輕忽多數股東權益,也無法證明「公開收購」損害金融穩定。金管會實宜回歸監理公平原則,在金融購併無損產業穩定前提下,仍應以尊重多數股東抉擇為依歸。















聯合報黑白集/比上海不自由


2025-06-26 01:27  聯合報/ 黑白集
民進黨立委郭昱晴引發「公審路人」的人權爭議。 圖/聯合報系資料照片


綠委郭昱晴指控一名在公園直播的男子行為鬼祟,質問他為何拍攝兒童,是否用抖音?她將對話影音 po 到社群平台,並通報警政署,引發「公審路人」的人權爭議。這名吳姓男子不滿自己已當場說明,還被冠上「鬼祟男」之名,感嘆:「為何把社會搞得那麼壓抑,很不自由的感覺?」

吳男說,台灣號稱民主進步,卻變得懷疑來懷疑去,覺得很悲哀。另一名女路人比他更悲哀,不過拍個街景,竟被指控違反國安相關法令,移送調查局偵辦。

青鳥出征街拍路人亂扣紅帽,層出不窮,警方也將這類糾紛上綱至國安法送辦。網民舉館長遊上海為例,大哉問:「中共還沒登陸,台灣已失去街拍自由嗎?」難怪民眾不解,鍾明軒、美國甲亢哥等網紅在大陸旅行自拍,影片充斥網路;即連被指「充滿屠殺迫害」的新疆,也能隨興路拍。大陸人權紀錄不佳,卻沒聽說公審路人自拍的蠻事。

陸委會稱館長有國台辦罩,才能到處街拍。實情是,大陸明文規定,除商拍及特殊場所外,民眾街拍不影響交通、隱私和社會秩序,無須申請。中共雖然社會控制嚴密,至少治理手法進化到「文明法治」。

青鳥仗「賴」橫行,隨意公審路人捉匪諜,公權力也得配合。文革幽靈,在台灣街頭重生。誰願支持賴清德團結出一個「比上海不自由」的國家?
















聯合報社論/以伊戰爭快速收場,但後遺症無窮


2025-06-26 01:22  聯合報/ 社論
以伊宣布停火,各界對川普處理危機的手腕刮目相看。圖為川普25日在荷蘭海牙出席北約峰會。 (路透)


以色列與伊朗的戰爭,在美國空襲與伊朗的象徵性報復後,迅速收場。本來全球繃緊神經,擔心伊朗會狂轟美軍中東基地,甚至封鎖荷莫茲海峽,使戰爭升級。如今以伊宣布停火,各界都鬆了一口氣,也對川普處理危機的手腕刮目相看。但回顧這場危機,有許多值得玩味之處,也有令人憂心的後遺症。

川普下令空襲伊朗,看似可能擴大戰事,卻反加快雙方停戰的腳步,令人意外。以色列誓言要摧毀伊朗核設施,但它本身沒有能力完成任務,必須讓美國幫它達成目標。美國浩浩蕩蕩出動 B2 隱形轟炸機,搭載十二枚「碉堡炸彈」,將三處核設施炸到不堪使用。如此,既根除了伊朗的核能力,也削弱以色列繼續攻伊的藉口。

伊朗最高領袖哈米尼年已八十六歲,仍大權在握。美國發動空襲,目標是摧毀伊朗核設施,而非斬首哈米尼。川普還要求以色列不要碰哈米尼,讓伊朗保持既有指揮系統,以便談好的廢核協議有人拍板,並能約束軍方與革命衛隊勿對美軍基地胡亂報復。

據 CNN 報導,美國轟炸前,已透過祕密管道知會伊朗,使伊朗在轟炸前先移出人員和濃縮鈾。這是否意味,美伊兩國在聯手演一齣戲?接下來的發展,同樣耐人尋味。伊朗也必須報復美國,才能對國內交代,於是就在川普宣布停火前數小時,伊朗向美軍駐卡達空軍基地發射了中短程飛彈,儘管多枚命中目標,美軍卻無傷亡。川普在推文透露,伊朗發射飛彈前,先通知了美方。伊朗也聲明,已報復了美國對核設施的攻擊,「但不會對卡達造成威脅」。美國與伊朗的對手戲,行禮如儀。

事實上,卡達恰恰是兩國居中協調停火的要角。川普告訴卡達總理,以色列已同意停火,並請卡達協助說服伊朗接受停火協議。卡達總理隨後與伊朗官員通話,伊朗也同意美國的停火方案。

一場凶險的大戰,能迅速化解達成停火,對全球都是好事。但這種「鋸箭式」的處理手法,箭頭還留在伊朗身上,未來勢必發炎潰爛,後遺症仍不少。

第一,美國雖摧毀伊朗三處核設施,但事先轉出的高濃縮鈾去向不明,國際核監控機構仍找不到其具體位置。伊朗的核野心雖暫時受挫,卻未必死心,反而可能更加強祕密研發核彈的決心。伊朗已擁有相當的核技術,雖然多名頂尖科學家遭暗殺,仍有學生輩會接棒,也會找到新的地點重建核能力。經此一役,伊朗也明白,唯有擁核才能嚇阻美國與以色列未來的攻擊。

第二,要解決伊朗擁核的釜底抽薪之計,當然是政權更迭。近年來西方對伊朗制裁生效,民眾對政府不滿,從選舉舞弊、到強迫女性戴面紗,抗議活動頻繁;但西方國家只敢聲援,不敢直接支援內部革命。如今以美聯手空襲,反而激發伊朗的民族主義,反外國勢力的情緒高漲。美國不敢出動地面部隊,但要以空襲促成政權更迭,無異緣木求魚。讓伊朗神權政體延續,一定會持續支援真主黨與哈瑪斯之類的組織,對中東和平的威脅永無了時。

第三,美國與以色列看似風光戰勝,其作法卻為輿論所不齒。美國一邊與伊朗談判,一邊又被以色列裹脅參戰,法國就批評美國的轟炸違反國際法,更多國家也頗不以為然,視為伊拉克戰爭的翻版。而以色列攻伊,則被譏是為了轉移國際對它在加薩進行種族滅絕的注意力,加速對加薩巴勒斯坦人的清洗計畫。

川普宣布的停火計畫生效前,以伊雙方已互控違反協議。協議能否維持還在未定之天,但後遺症已經顯現。








【專家之眼】解析英國2025年版國家安全戰略(初二)

◆  【專家之眼】解析英國2025年版國家安全戰略(初二)

◆  【專家之眼】美代終於自由了-拒絕去動物園-道法自然(初一)
◆  【專家之眼】美國轟炸伊朗核設施後的全球危機(廿九








【專家之眼】解析英國2025年版國家安全戰略


2025-06-26 06:49  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
英國外交大臣拉米(左)今年2月在倫敦與中國大陸外交部長王毅舉行第十次中英戰略對話。
圖/取自大陸外交部網站


6月24日英國政府公布以「National Security Strategy 2025:Security for the British People in a Dangerous World」為題,公布2025年版國家安全戰略。

在台灣國家安全研究專業社群自然會將焦點匯集在涉及台灣內容文字;而該份文件雖在四處提到台灣,但全部都在該份文件Strategic Framework(戰略架構)篇章,第二段(ii)Strength Abroad(海外展示實力)第三節 Develop new partnerships in new domains(在新領域發展新夥伴關係)中第21點,列出當前英國政府就國家安全視角,對台灣所抱持之政策。

從該點所述內容吾人可歸結出下列要點:首先、台灣海峽與南海對於全球貿易與供應鏈具有重要意義,因此英國政府關切區域情勢穩定。其次、台灣周邊確實存在風險惡化趨勢;然後倫敦重申期待兩岸透過建設性對話,避免使用威脅和平或是武力解決爭端之基本立場。此外更強調英國不支持單方面改變台海現狀;亦表明將繼續基於共享民主價值維繫與台灣之非官方關係。(原文如下:21. The centrality of the South China Sea and Taiwan Strait to global trade and supply chains underscores the importance to the UK of regional stability. There is a particular risk of escalation around Taiwan. It is the UK’s position that the Taiwan issue should be resolved peacefully by the people on both sides of the Strait through constructive dialogue, without the threat or use of force or coercion. We do not support any unilateral attempts to change the status quo. As part of our strong unofficial relationship with Taiwan we will continue to strengthen and grow ties in a wide range of areas, underpinned by shared democratic values.)

當然我們身在台灣社會也絕對不會對中國大陸視而不見,因此英國公布國家安全戰略文件時,台灣國家安全專業社群自然也會想要理解倫敦對北京政策內容。

而在這份文件中共計提到中國大陸廿處,但是主要內容則是同樣在前述 Strategic Framework(戰略架構)篇章,第二段(ii )
Strength Abroad(海外展示實力)第三節 Develop new partnerships in new domains(在新領域發展新夥伴關係);從其中第26點至第28點勾勒出英國在國家安全面向上之對華政策,讀者可自行參閱。

不過在此也要提醒,英國政府在發布此份文件時,亦同時對下議院宣告英國政府完成由其外交部所主導,以”China Audit”(對華政策總檢討)為名,跨政府各個部會與機構之對華政策總檢討;英國外交部長拉米(David Lammy)亦在6月24日當日,在下議院以「Oral statement to Parliament China audit:Foreign Secretary's statement The Foreign Secretary made a statement to the House of Commons, updating members on the government’s approach to China following the cross-Whitehall audit.」為題,發表下述口頭報告:

當然英國外交部長,就完成對華政策總檢討在下議院提出口頭報告,自然也會提到台灣。就台灣政策,拉米外長指出:“We will not change our longstanding position on Taiwan, while sustaining unofficial but vibrant ties with Taiwan on trade, on education and innovation.(儘管繼續維繫我方與台灣在貿易、教育與研發創新等密切互動但非官方關係同時,我們將不會改變對台灣長久以來既定政策)”。由此可見英國政府對台政策十分明確,完全沒有曲解空間。此份發言稿全文,其實簡明扼要闡明對華政策,亦值得研究者一讀。

基於前述英國政府官方政策表態,吾人可確認下列各項要點:首先就英國外相拉米口頭報告內容,對比英國國家安全戰略政策文件內容,其中對北京政策立場不但存在落差,更是透露出某些爭議課題,其中包括壓迫香港居民、中英聯合聲明、香港國安法、黎智英案件、西藏以及新疆,英國政府將僅限於口頭表態,但卻不會白紙黑字列入文件,並且採取具體行動付諸實行。

其次是英國政府在經過對華政策總檢討後,確實提出若干政府資源配置調整方案,同時亦明顯表態要積極與北京發展經貿關係,相對上卻同時不斷強調將謹守對台政策底線;我方對英關係發展空間將要如何因應,避免受到再次擠壓與緊縮,確實值得重視。

再者就要指出,海峽兩岸對英關係除官方外交面向政治承認存在絕對對立架構外,其餘商貿、教育、文化、科技以及社會活動面向,並不存在絕對矛盾衝突關係,如何妥善運用此等兩岸「西線無戰事」空間,爭取擴大對英實質關係運作空間,確實值得政府與民間社團相互合作共同努力。

最後必須提醒,英國政府辦理外交有其優良傳統,行事作為政策論述有其深厚文化底蘊。儘管倫敦在國際舞台所作所為,未見得完全符合道德正義,但其折衝樽俎運籌帷幄本事不可低估,相關政策文件論述內容與文字取捨,確實值得政府公務部門從中取經。






逆賴者成雜質 豈是民主

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403944/web/ 

◆  台獨金孫成新麻煩製造者?
◆  誰在強迫人民選邊站
◆  豈有文章驚海內 李大維的和光同塵
◆  逆賴者成雜質 豈是民主
◆  賴總統眼中的雜質 是人民的喉舌
◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








逆賴者成雜質 豈是民主


2025-06-26 00:00  聯合報/ 林火旺/台大哲學系退休教授(桃園市)


賴清德總統的「團結十講」,可能愈講愈使國人不團結,因為他訴求「團結」的論點,大概只能說服特定政治意識形態者。

美國當代自由主義大師羅爾斯強調,自由社會除非採取武力鎮壓,否則合理多元是一個永恆的事實。也就是說,在真正自由的社會,公民在道德、政治或宗教上的主張必然會出現歧見;雖然有些主張是基於錯誤的事實、推理謬誤或個人偏見而不合理,但即使基於事實、推理正確、沒有個人偏私的合理觀點,也不可能定於一尊。因此「合理的多元」是自由社會的常態,齊一思想只會發生在威權與專制社會,賴總統卻想透過個人的特殊政治觀「團結」國人,卻不知道自由社會的團結不能靠齊一思想。

賴總統一再強調「中華人民共和國從未統治過台灣」、「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」,這是事實;但是基於相同事實,並不保證得到相同的政治觀點。台獨支持者從上述事實得到的結論是「台灣是一個主權獨立的國家」;但是反對台獨者,可能更關注另外兩個更重要的事實,亦即,中華民國曾經統治過大陸、中華民國憲法是「一中」憲法。所以他們的結論是:台灣不是主權獨立的國家,中華民國才是。

靠台獨意識形態談「團結」無異緣木求魚,賴總統在「團結第二講」說要透過選舉與罷免打掉「雜質」,這樣的民主觀點不只匪夷所思,而且離團結目標更遠。首先,民主選舉的理想狀態是「選賢與能」,但是實際的現狀是,政治的「雜質」很難完全去除,一方面人民的判斷力可能不足,另一方面則是政客充斥、政治人物幾乎都是「雜質」,人民只能選一個比較不壞的。如果賴總統心裡想的是「逆我者就是雜質」,這顯然是為大罷免作宣傳,團結只是藉口。

其次,如果賴總統宣講的目標真的是團結,那麼他心中的那些「雜質」及其支持者,難道不也是團結的對象嗎?還是賴總統口中的「團結」只限定民進黨及其支持者?如果賴總統真心想要團結國人,那些反對者的想法和感受才是他最該關心和照顧的。把所有反對者當成「雜質」,必欲去之而後快,這是哪門子民主?

如果自由社會必然是價值觀多元的社會,團結多元的唯一方法,不是靠特定的價值觀或意識形態,而是靠公平合理的公共規則,亦即「接近正義的法律」、「適當合理的公共道德」。以交通號誌為例,來自四面八方、政治立場和價值觀迥異的人,在路口碰到紅燈一律暫停,這就是透過合理的遊戲規則,讓觀點和立場不一樣的人也能「合作」。自由社會的團結也只能從正視法律、尊重自由民主憲政體制的角度切入,不能選輸了就變臉。這也是「民主即法治」的精髓:一切依法行政、依法治理。

「反共」應該是熱愛自由者的共同信念,但若中華民國是一個自由民主的國度,任何人只要不違反法律,他甚至可以「不反共」,因為這是自由社會保障的公民基本自由,是我們和中共不同之處,也是我們對中國大陸人民最強有力的訴求。

賴總統「團結第二講」最大的敗筆,是把異議分子當成「雜質」,這不只貶抑人性的尊嚴,洩露自己對自由民主的無知,對團結更是無益,自由社會的團結不是靠齊一思想。




2025-06-25 22:57 聯合報 / 季青漫畫 季青漫畫












賴總統眼中的雜質 是人民的喉舌


2025-06-26 00:00  聯合報/ 巫椏濢/家庭主婦(苗縣頭份)
賴清德總統前天「打掉雜質」一說引發爭議,他昨天在總統府接見日本前經濟安全保障擔當大臣小林鷹之眾議員。圖/總統府提供


賴總統的團結十講,第二講來到桃園,竟然跟鼓吹大罷免有關,是團結的反面例證;「雜質說」更引人聯想:是否只要剷除他認為的「雜質」,才能促進整個國家的團結和諧?這樣的思維,無異於把監督力量與不同聲音視為阻礙他鴻圖大展的絆腳石。賴總統眼中的「雜質」是人民選出的喉舌,除掉他們等於割掉人民的舌頭一樣,持異見者發不出聲,就天下太平了嗎?

若把時代倒退到公元前的周王朝,就特別有意思,它是中國歷史最悠久的朝代,長達八百年。卻產生一個歷史上有名的暴君,那就是周厲王。國家在他自以為是的領導下斷崖式的下墜,終而覆滅。

厲王在位期間,聽信寵臣榮夷公之建議,實行「專利」政策,壟斷山林川澤的一切收益,禁止老百姓採樵、漁獵,與民爭利,無視百姓的死活,國人紛紛公開議論他的過失。

此時,他為了控制社會言論,掐住人民的喉嚨,就從衛國請來巫師,藉助巫術的魔法去偵察人們的竊竊私議,發現了隨即呈報,立即斬首示眾。以致於人們敢怒不敢言,熟人在路上相遇,只能透過眼神來示意。

召穆公對言論壓制政策,深感痛恨,便向厲王進諫說:「防民之口,甚於防川。」意思是說堵住人們的嘴巴,要比堵住水流更厲害。治水講的是河道要暢通,治理民眾也一樣,應該有包容各種聲音的雅量,有過則改,無過則自惕。但是厲王根本不聽勸阻,繼續一意孤行。最後人民發動暴動,不僅趕走了周厲王,而且動搖了西周王朝的統治基礎,周王朝開始走向衰落。

所謂「以史為鑒,可以知興替」。歷史就像一面鏡子,總會反映真相。賴總統心中堅持台獨路線,總統有其個人主張是正常,但許多國人亦堅持一脈相傳的血緣道統、不想背負數典忘祖之罪名,也不想為台獨搞對立,只想維持和諧相處,民主社會不同聲音都應得到尊重。這些被大罷免的立委,只是身負選民所託,善盡啄木鳥的角色,抒發人民聲音,怎會是中共同路人,又為何被以「雜質」論處?















豈有文章驚海內 李大維的和光同塵


2025-06-26 00:01  聯合報/張宗智/世界日報紐約社社長
2016年12月蔡英文(中)與川普通話,李大維(右)時任外交部長,與當時的國安會秘書長吳釗燮(左)都在場。圖/總統府提供


民國九十三年(二○○四年)五月,因兩顆子彈事件連任的中華民國總統陳水扁,通知駐歐盟代表李大維轉任駐美代表。李大維是外省人、國民黨籍,是第一位在台灣出生的駐美代表。不過,他當年七月抵達華府,在杜勒斯機場迎接他的,卻是大批反對陳水扁,舉著「李大偽」等標語的抗議群眾。

在美國維安人員的堅持下,李大維一出機場就被推上車。一個小時後,我趕到駐美代表處碰運氣;進了代表室,有點驚魂未定的李大維擠出笑容說:「你是我第一位接見的客人。」

幾天後,台北的報導傳出李大維入境時並未受到禮遇,被海關要求按捺指紋。我雖是他第一位見的客人,聊了半天,他完全沒提剛發生在他身上的「新聞」。

多年來,李大維歷任政府要職,民國一一三年(二○二四年)退休後,就想把一輩子工作經歷的所思所得,留下紀錄。主意既定,就埋首著書。李大維不擅用電腦打中文字,本以為他會找人口述代筆;未料,他過去一年竟然非常有紀律地伏案完稿。這本近四百五十頁,由李大維逐字寫出來的作品「和光同塵:一位外交官的省思」,六月底由聯經出版社出版。

書名主題「和光同塵」,反映了李大維力求中道的處世哲學,副題「一位外交官的省思」,則是作者視角的明確定位。

「和光同塵」流暢好讀,全書共十四章,前十三章涵蓋李大維四十多年公職生涯的重要職務與經歷;最後一章專門探討美國總統川普。李大維寫人論事,除學理評述外,還適時帶入現場與對話,讓紙本也有畫面感。尤其主要章節都加入了他對過往人事的省思;想瞭解台灣過去四十年的重大外交事件,尤其美中台關係,是本絕對不能錯過的重要著作。

李大維分別擔任過李登輝、陳水扁、馬英九與蔡英文四位總統的政務或特任官,台灣政壇有此經歷者,無出其右。他是國民黨培養並起用的外交人才,重用他的卻是民進黨政府。陳水扁總統讓李大維當駐美代表,蔡英文當選總統後,第一位確定的閣員,就是外交部長李大維。

李大維外交履歷完整,他在書中對從事過各項外交職務的甘苦與秘辛,以及台灣對外關係的回顧與展望,盡可能侃侃而談。但對他在蔡英文政府擔任國安會秘書長與總統府秘書長,只觸及與外交有關議題,小心拿捏其間分寸。

例如國安會秘書長任內,李大維與川普的國家安全顧問波頓在華府會面,是美台斷交以來首例。此事與外交有關,他交代頗詳盡。他在總統府秘書長任內,遇到美國國會眾院議長裴洛西執意訪問台灣,引發台海危機。當時蔡英文政府是熱烈歡迎,還是被迫接受?

李大維書中僅含蓄透露,當時國安團隊「至少有三位」,從專業角度,對裴洛西到訪「持保留意見」。但也引用蔡英文卸任前接受 BBC 訪問時提到:「對任何一位總統來說,你都無法對裴洛西議長這樣的來訪說不」。道盡決策者不得不然的無奈。

李大維雖以專業外交官自許,但想在黨同伐異的台灣官場堅持專業,總得面對選擇,也得面對失去。他雖與人為善,但分別在兩次民進黨執政時任高官,少不了國民黨昔日諸多同僚朋友側目和批評。

但初心不改,李大維宦海浮沉,自有一把尺。他書中對蔡英文總統的評價極高,作為國家領導人,蔡英文對李大維的信任和禮遇,也絕無僅有。

「和光同塵」最緊貼時事的,應是最後一章對美國總統川普其人與政策的分析。李大維形容川普是位以鄰為壑,只想當老大獨贏,「活在廿一世紀的強盜男爵」。書的結語也探討面對不可預期的美中關係,台灣不能讓自己成為美中對抗下的「附帶損失(collateral damage)」。他也花了極大的工夫論戰爭,雖強調「享受自由不可能沒有代價」,但沒明說的應是「台灣應該想盡所有辦法避戰」。

李大維也提醒領導人必須「趨吉避凶」,審慎走中道,因為「現實政治還是硬道理」。這大概也是他能提醒的極致吧。

從新聞記者的角度,還是得說李大維也太審慎走中道了。這本書刻意迴避了一些歷史事件;例如,他對總統府秘書長任內,代表蔡政府與鴻海集團創辦人郭台銘的新冠疫苗談判始末,隻字未提。

此外,蔡英文在民國一○八年(二○一九年)面對賴清德挑戰大位時的心情轉折與整體氛圍,李大維和蔡英文互動密切,但讀者卻看不到這段「近身觀察」。

「豈有文章驚海內」,李大維的「和光同塵」書名如其為人,意在審慎低調,卻皆曖曖含光;雖無大爆料,卻絲毫不減其作為探討近代台灣對外關係重要著作的地位。相信此書出版後的討論,亦「漫勞車馬駐江干」,持久可期。
















誰在強迫人民選邊站


2025-06-26 00:05  聯合報/張世杰/佛光大學教授兼社會科學學院院長(竹縣竹東)
賴清德總統前天「打掉雜質」一說引發爭議。圖為賴總統昨在總統府接見日本前經濟安全保障擔當大臣小林鷹之眾議員。圖/總統府提供


賴清德總統啟動「團結國家十講」,僅進行至第二講,政治企圖已昭然若揭。他不僅把面臨罷免的在野黨立委比喻為「雜質」,主張須予以「打掉」,才能讓台灣民主淬鍊成鋼,以抵禦對岸文攻武嚇;更進一步將台灣人民區分為「中華民國派」與「台灣派」,聲稱真正的中華民國派必須反共,真正的台派必須護台,兩者相加才能「團結力量大」,推動國家進步與對抗中國併吞。

這番論述已不只是政黨對決的意識形態之爭,而是進入一種國族意識純化的極端政治操作。人民被迫在兩個選項間做出抉擇:要麼站在民進黨主張的「台獨」立場,要麼就有可能被貼上統戰滲透的匪諜標籤。當「中華民國派」與「台灣派」被刻意切割,再重新拼貼成一種國家忠誠的新認同框架,其結果,就是透過此種忠誠審查,排除不從者。

日前台灣民意基金會董事長游盈隆指出,「大罷免已成台灣意識與中國意識之爭」,並強調台灣長期缺乏單一、清晰的國家認同,是政治紛亂的根源。此語表面中立,實則與賴清德的邏輯互為呼應,意在昭告國人:唯有在台灣意識與中國意識間選邊站,才能凝聚團結。這種「認同清晰化」的訴求,無異於推動極端的民族純化邏輯,帶來文化與身分認同的道德壓迫。

但我們真的需要一個「單一且清晰」的國族認同嗎?事實上,台灣是個多族群、多記憶交織的社會,閩南、客家、外省與原住民的歷史經驗,共同構成今日台灣的樣貌。正是這樣的複雜性,使台灣民主能發展出兼容並蓄的公民文化。若以意識形態畫界,將和平務實者視為不忠,將異議者貶為雜質,台灣不但無助於團結,反令社會陷入內耗與焦慮。

賴清德身為《中華民國憲法》下的國家元首,更應明白領導者責任,不是畫界分群,不是製造忠誠壓力,而是穩定社會情緒,提供和諧共處的可能。在罷免案即將進入關鍵時刻之際,呼籲賴清德停止操作兩岸對立的敘事,也提醒社會各界,賴清德這種強烈要求選邊站的政治操作,無疑將把台灣推向戰爭邊緣。

在兩岸仍高度緊張的當下,台灣更需要的是一種理性、自信、兼具文化深度的「寬容式國族認同」,而非建立在去中國化焦慮上的防衛性認同。唯有如此,台灣才能在瞬息萬變的國際局勢中維持內部穩定,保持戰略靈活與自主性。
















台獨金孫成新麻煩製造者?


2025-06-26 00:06  聯合報/ 鄭紹成/中國文化大學國際貿易系副教授(台北市)


賴清德總統的「團結國家十講」登場,在野陣營認為十講實為大罷免宣講,意圖將在野陣營打成「中共同路人」,若將「中共代理人」趕出立法院,台灣政壇就此歸於「賴神」一人意志治理。

首先,政治人物謊言最常出現在三個時機:選舉前、戰爭時、打獵後。俄烏戰爭和以伊戰爭,各方都說自己是贏家。賴的前兩講,以反面觀之,就知賴的「國家」講次主張「台灣是國家」,其實法理上「中華民國才是國家」;賴說團結的「台派、中華民國派團結反共」,就是抓出共同敵人、要大家聽從賴指揮去除「雜質」,才是賴式「團結」真意。

其次,對大罷免結果,賴殷殷期盼必是「藍營被罷、重選綠營過半、綠行政立法一把抓」,若果,從治理國家「戰略」層次,賴要將台灣帶往哪裡?托爾斯泰名著的「戰爭與和平」,是賴要給予台灣民眾的掀牌答案。一年多來在野忍受青鳥和黑熊戰鬥尖兵囂張霸凌,台灣民眾更要繼續沉淪於大罷免後的「再選舉」,賴式治國一事無成。

第三,網路熱議趙春山教授和對岸學者沈逸隔空交戰。沈逸要台灣提出統一條件,不要再侈言和平,恰恰指出兩岸問題癥結所在。台灣民調近年來「維持現狀」民意居多,而統獨光譜兩極的統一和獨立居於少數。台灣要和平,對岸卻要統一,此為在與對岸年輕友人討論時的結論。我告知台灣民眾都希望兩岸和平相處,不過友人說「但是我們要統一!」畢竟武統時,上戰場是中國十四億人口中的少數,而非一般平民犧牲,自然不會排斥任何形式統一。

第四,大罷免結果若符合賴期盼,賴會走上台灣獨立?多年前,國民黨高層名言:「反攻大陸,可以說、不能做;台灣獨立,可以做、不能說」。此所以民國七十年代,「消滅萬惡共匪、解救大陸同胞」喊得震天價響,卻未具體反攻登陸。李登輝執政後,台獨腳步慢慢邁出,不過阿扁卻說「做不到就是做不到」。至於蔡英文的台獨基因,絕無賴「台獨金孫」顯性。賴是否會在大罷免遂行其願後,成為美國眼中的「新麻煩製造者」,猶待觀察。

最後,國防部長到立院備詢時被逼出的答案,幾乎都會提美軍介入程度與馳援速度,是台灣能夠抵禦中共的關鍵。對岸不排除以武力達成民族復興大業,可確定的是中國任一領導者絕對不會放棄「收復台灣」;當賴屢屢挑戰中國紅線,他真心認為美軍或民主同盟國家會出現在台灣灘頭,與國軍並肩抗中嗎?

邱吉爾說:「人類唯一的引導人,就是他的良心」。賴清德習醫出身,是否也能良心治國救台灣?台灣要和平,「團結」真有力!







廖元豪/六成「雜質旗魚人口」,團結吧!

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  廖元豪/六成「雜質旗魚人口」,團結吧!
◆  陳立恆/伯勞之鳴.謂我何求
◆  魏國彥/積極面對第4次「珊瑚大白化」
◆  王文華/走進每一間地下室







廖元豪/六成「雜質旗魚人口」,團結吧!


2025-06-26 00:00  聯合報/ 廖元豪(作者為政治大學法律學系副教授)


賴總統的「團結國家十講」才說到第二講,就惹起偌大風波,把眾多台灣人民打成「雜質」。加上之前行政院把原本稱為「漢族」的九十六點二%人民改成「其餘人口」,民眾憤怒之餘也自嘲成了「旗魚人」。為什麼滿口團結的總統,會一直搞出這種破壞團結、排除異己的分裂言行?

因為賴總統的治國大策略,就是衝突、對抗、排拒,用「敵我」概念分別人民。這不是追求心悅誠服的團結,而是宣示:台灣人只能團結在我麾下,不靠過來的就被當雜質。總統府發言人說這是「用民主淬煉國家團結的力量」,民進黨發言人的解釋是「百鍊成鋼」,其實都同樣體現了「反團結」的分裂、排拒心態。

為什麼?因為「煉鋼」譬喻,剛好就是民主、共和體制的相反。百煉成鋼、打鐵鑄劍的淬煉,是一種「排除」過程:把鑄劍要的成分留下來,同時把不要的雜質渣滓排除。最後燒鑄出的,就是鑄劍者要的倚天劍、屠龍刀。然而,民主共和國的精神,卻是「融合」與「涵納」:沒有人是渣滓,人人都是同胞,無分種族宗教黨派或政治意見,都能在憲政體制下受到尊重與保護。民主共和國不承認人民之上有個「鑄劍人」可以決定國家的方向,更不能決定哪個公民是「雜質」!賴總統雖然口口聲聲「民主」,但他使用「百煉成鋼去雜質」的譬喻,恰恰顯示其誤解民主國家該有的圖像。

觀諸賴政府的作風、賴總統的言語,何曾看到「包容反對者」?逆我者滾,才是其風格。民進黨沒拿立法院多數,賴總統不是拉攏小黨組成多數,也不是組成大聯合政府,而是堅持少數硬幹。少數政府又沒有個少數樣,幾乎反對立法院多數的每一個法案、每一個決議。行政院在憲法上的角色是依法行政,但現在覆議、釋憲、不執行,幾乎成了常態。唯一的理由就是:藍白組成的立法院是雜質,不是鑄劍的質料,所以不配限制鑄劍者的自由。藍白選民都是「多數」似乎也不重要,因為多數既然是雜質,那就是要煉掉的東西。大罷免就是一種「淬煉」,讓支持賴總統和民進黨的「精鋼」緊緊融合,使雜質渣滓被罷掉。這才是團結。

除了大罷免,賴總統的「團結」暗藏「選擇性排除」的地方還很多。當賴總統說多元族群的台灣,每個族群都是國家主人之際,可曾包括陸配、陸配子女,以及其他生於中國大陸的新移民?當賴總統的團結第一講不斷強調台灣與中國無關,卻完全跳過「中華民國」歷史的重要連結-明鄭不談、清朝不說、開羅宣言與波茨坦宣言不見了。可是,沒了這些連結,賴總統在去年國慶晚會所說的「中華民國不久後將迎來一一三歲生日」有什麼意義?一一三歲難道不是從中國辛亥革命算起嗎?賴總統又紀念歐戰勝利,但若不認中華民國與台灣一脈相承,那日本殖民時的台灣根本是歐洲的「敵國」,紀念什麼?更根本的,賴總統說的「中華民國憲法」,是在中國大陸制定,民國卅六年施行,它的「中國連結」能這樣丟開嗎?與民進黨史觀不合的歷史,也是雜質嗎?

賴總統這種鑄劍人的傲氣,與民主共和國的「團結共融」本質上就是衝突的。「雜質說」顯示了賴總統對異類的鄙夷;「其餘人口」則看出他對「漢族」概念的排斥已可以完全崩解統計學基本概念。這麼多的排除、排斥、分化,是不可能促成團結的;被排除否定的人民,就請在大罷免投票日,讓鑄劍者看看旗魚雜質的團結!






陳國樑/中央財政打壓 地方慘遭「三殺」

◆  陳國樑/中央財政打壓 地方慘遭「三殺」









陳國樑/中央財政打壓 地方慘遭「三殺」


2025-06-26 00:03  聯合報/ 陳國樑(作者為政大財政系教授暨系主任、政大財稅研究中心主任)


地方政府財政近期面臨來自中央的三重壓力,堪稱「三殺」。

第一殺:統籌分配稅款的短撥。
財政部編列本年度中央普通統籌分配稅款金額四,四六一億元,依法應按月平均撥付給各地方政府。然而根據財政部新聞稿,從二月開始,普通統籌稅款就出現了過往極少出現的短撥情形;二至五月間,短撥比例分別為百分之十五、卅、四十五與百分之廿五,估算累計短撥金額近五百億元。至於本月是否能夠全額撥付,尚須視所得稅徵起情形而定。

雖然普通統籌分配稅款的短撥係因實際解繳專戶稅收,與按月平均撥付款項之不一致,理論上待稅收到位後,以後月份可望全額撥付,並依序撥補先前短撥款項,但從年初就開始接連四個月的短撥,對地方施政的推動與資金調度,勢必造成干擾與壓力。令人不解的是,根據國庫法中央可以發行國庫券或洽借短期借款做為調劑,然而財政部卻未採取任何具體措施,聽任短撥一再發生。

第二殺:違法刪減一般性補助款。
中央政府預算遭立法院刪減,行政院主計總處竟然於五月十六日發文地方,宣告刪減一般性補助款六三六億元,各地方政府遭統一刪減額度,高達核定金額的百分之廿七。

一般性補助款屬預算法保障之法定經費,為法律義務支出項目。行政院在無法律依據的情況下擅自變更,顯然已違法。此外,依財政收支劃分法規定,中央對地方的補助金額不得低於前一年預算編列數。如今行政院刪減補助款,導致補助金額低於上一年度編列數,明顯違反法律規定,公然蔑視法治。

第三殺:租金補貼縮水。
根據媒體報導,中央推動的「三百億元租金補貼專案計畫」出現重大變動。內政部近日發函地方政府,要求自明年起,地方需分擔租金補貼經費,自籌比率從百分之十至百分之四十不等,引發高度爭議。多位綠營地方首長亦公開表達憂慮,呼籲中央應審慎考量。

租金補貼政策是實現居住正義的重要手段。自一一二年續辦「租金補貼2.0」以來,申請資格符合者,經費全由中央負擔,此為既定政策;並於本年度擴大補貼戶數至七十五萬戶,由總統親自宣示推動。如今中央卻將財務責任轉嫁地方,不僅大開租金補貼政策倒車,一旦排擠地方既有施政資源,則形同「左手補貼、右手收回」,嚴重削弱政策公信力與整體效益。

上述地方政府遭遇財政「連環三殺」,赤裸裸揭示了中央對地方財政的剝削與壓迫。為防止國家發展走向獨裁與專制,我國憲法設計了分權架構,將國家權力畫分為中央與地方,旨在建立兩者間的分權關係,兼顧國家統一與地方自治。

然而遺憾的是,長久以來在財政集權下,所謂的地方自治在諸多層面,有如是中央對地方的恩賜;與其說是中央與地方分權治理,不如說地方政府不過是中央的附屬單位,無力真正決策,只能被動執行中央命令。

這種扭曲憲政體制的國家治理模式,令人極其惶恐與不安;中央與地方間的分權亟待重建。落實財政分權是改革的出發點,若地方財政無從真正自主,中央集權體制下的所謂地方自治不過是一場假戲。

財政失衡導致地方無力治理,權責不對等破壞民主根基,最終的結果就是國家的失敗。






2025年6月25日 星期三

經濟日報社論/封鎖海峽 伊朗玉石俱焚的考量

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403916/web/ 

◆  聯合報社論/中國人與鬼祟男:誰讓敵意充斥生活日常?
◆  聯合報黑白集/幸好沒去國安簡報
◆  經濟日報社論/封鎖海峽 伊朗玉石俱焚的考量








經濟日報社論/封鎖海峽 伊朗玉石俱焚的考量


2025-06-25 01:31  經濟日報/ 社論
封鎖海峽,伊朗玉石俱焚的考量。這張地圖示出伊朗與荷姆茲海峽的相對位置。路透


在美國宣布摧毀伊朗三大核子設施後,伊朗勢必有所回應,大家都猜測,伊朗有可能封鎖荷姆茲海峽,果然,據伊朗官媒稱,伊朗國會已批准封鎖荷姆茲海峽,將送交最高國家安全委員會最後決定,以作為報復手段,消息震撼國際油市和全球股市。

荷姆茲海峽只有20英里(約32.19公里)寬,全球約20%石油和天然氣由此通行,每天平均有100艘油輪進入兩條各寬2英里的航道,如果被封鎖,油價估將飆漲至每桶110至130美元。

荷姆茲海峽是中東油氣通往亞洲的孔道,民國一一三年(2024年)全亞洲約有84%的原油、83%液化天然氣由此通過,主要市場包含中國、印度、日本與南韓,印度近一半的原油和60%的天然氣進口都經過荷姆茲海峽。

台灣也非常依賴這條航路,目前中油與台塑自沙烏地阿拉伯及阿拉伯聯合大公國採購的油氣,有20%原油、25%天然氣須經過荷姆茲海峽,若海峽受封鎖,天然氣法定安全存量為11天、油品安全存量為60天,時間若長,將牽涉國家安全。經濟部長郭智輝表示,如油價上漲10%,消費者物價指數(CPI)上漲0.3個百分點。

而東亞各國中,中國是全球最大的石油進口國,超過70%的石油仰賴進口,中國購買了伊朗近90%的石油,上個月中國從伊朗進口的石油超過每天180萬桶。美國國務卿魯比歐表示,希望北京政府,能就封鎖海峽一事,向伊朗呼籲,其實他是在暗示,北京應對伊朗施壓,不要封鎖荷姆茲海峽。

封鎖海峽其實是損人不利己、玉石俱焚的手段,因為伊朗油氣輸出最大市場在印度與中國大陸,根據估算,自以色列空襲爆發以來,伊朗的原油出口量,比往年同期還高出30%。所以美國副總統范斯對封鎖海峽的威脅一說,嗤之以鼻,伊朗封鎖這條航道無異於「自殺行為」,會對伊朗經濟造成重大傷害,「根本說不通」。

更重要的,這是伊朗的談判籌碼,一旦真用了,就無法繼續威脅,這張牌就沒了,可是反過來說,如果現在遭到美國連番攻擊的時候,都沒有打出這張牌來,這張牌等於是沒有用。

歷史上荷姆茲海峽沒有真正被封鎖的前例,雖然每次中東情勢緊張,如民國八十年(1991年)伊拉克入侵科威特、民國九十二年(2003年)美伊戰爭,都曾引發油價短期飆升,但通常在幾周到數月內價格回落至原水準,衝擊往往只是短暫。

在22日深夜,油價躍升3%,布蘭特原油達每桶78.89美元,是1月來最高,不過隨後逐漸降回,這是因為現在已不像是70年代,經濟活動受到能源因素的主宰,且美國頁岩油產量正處於高峰,沙國也同步增產搶市,即使局勢一時升溫,市場影響也低於預期。

過去伊朗之所以無須玉石俱焚、出此下策,封鎖海峽,是因為從來沒有遇到滅國的危機,如今首都與軍事設施遭到轟炸,十數位高級將領遭到斬首,伊朗須考慮以極端手段來因應。

伊朗當局有多種選項可擾亂荷姆茲海峽,包括在水道上布置水雷,或是使用快速攻擊艇上的反艦飛彈威脅,甚至使用軍艦臨檢,封鎖水道,最糟的情況是把幾艘油輪擊沉、癱瘓卡住海峽,達到封鎖效果。

然而美國現在已經調集三個航母戰鬥群到紅海與荷姆茲海峽,還有駐紮在巴林的美國第五艦隊負責保護航運的暢通,伊朗才剛嚐到美國與以色列高科技戰爭的威力,自己需要掂掂分量,有沒有能力做到封鎖。

川普甫於24日凌晨宣布伊朗與以色列雙方同意停火,但是要伊朗先停,以色列在12小時後再停,屆時雙方能否遵守協議,現在還不能確知,但是封鎖荷姆茲海峽,的確是伊朗玉石俱焚的最後手段。













聯合報黑白集/幸好沒去國安簡報


2025-06-25 00:33  聯合報/ 聯合報黑白集
賴清德總統24日出席「客家論壇」進行「團結國家十講」的演講,第二講題目是「團結」。記者季相儒/攝影


中選會剛公告廿一個選區「罷藍委」成案,將在七月廿六日投票;隔天總統府就宣布,賴總統將啟動「團結國家十講」。更巧的是,依進度算,他的「最後一講」將正好落在罷免投票日。民進黨果然不愧「選舉專業戶」。

「十講」主題了無新意,卻充滿反諷。開宗明義,主題是團結、國家和憲政體制;但賴政府不顧國會多數、堅持少數執政,導致憲政體制崩壞;發起大罷免,使社會對立、分裂到了極致。是誰給賴總統勇氣,可以教人「團結」?

果不其然,賴總統第一講談「國家」,即充分展現其「務實台獨工作者」角色。他藉由「拼接歷史」,大肆宣揚獨派立場,將「中華民國總統」身分全拋諸腦後。說穿了,就是與罷團分進合擊、凝聚深綠選民而已。

其他主題,更不值一提。談兩岸、外交、國防、和平,民進黨執政九年多,兩岸兵凶戰危,外交部成斷交部,陸委會擋交流,「避難包」成熱門商品。所謂的「直面台灣聲音」、「傾聽國人想法」,只是虛言妄語。

總統府邀在野黨領袖,六月十八日入府聽「國安簡報」。如今看來,幸好藍白兩黨都拒絕參加,否則簡報結束,就是「大罷免成案」,接著賴清德「團結十講」啟動。那麼,在野黨領袖豈不成「獨派團結國家」的背景板,成為「國家不團結」的人形立牌了?














聯合報社論/中國人與鬼祟男:誰讓敵意充斥生活日常?


2025-06-25 00:36  聯合報/ 聯合報社論
民進黨立委郭昱晴指控前特戰隊員風波,引發爭議。圖/聯合報系資料照片


在台灣街頭,我們可以看到不同的人文風景,讓人感到美好與平靜。但最近這些時日,人們在街頭遭到惡意突襲的機會,似乎越來越多。一位自認是「台派」的女教練,在捷運上看手機影片,遭其他乘客質問「你是中國人嗎」。一名前陸軍特戰隊員在公園自拍,被民進黨立委郭昱晴認為「行為鬼祟」,除將對方照片上網,還向警政署告發。這類日常生活中的敵意行為增多,反映社會的不安與仇恨正在上升。

是什麼觸動了人們的敏感神經,在生活中對其他民眾產生懷疑,從而以敵意的態度對待他們?近期的直接因素,起於一名陸配五月底在其台北市民生社區住家附近拍攝學童上下學,遭民眾檢舉。據這位陸配抖音直播主供稱,大陸民眾對台灣人民的生活方式感到好奇,因此她會拍攝一些日常生活及風土民情,大陸網友收看後評價都不錯。但經民進黨台北市議員許淑華告發,這名陸配遭「妨礙秘密」及「違反兒少法」兩罪名送辦。警方還說,正調查是否屬「境外敵對勢力」的系統性犯罪。

「陸配」一詞沾染負面因素,主要是陸配亞亞和小微在直播中鼓吹「武統」,在三、四月間遭陸委會遣送返陸。一時間,許多陸配都被迫保持低調。然而,全台陸配有近四十萬人,其中少數人言行逾矩,不該讓所有陸配都被貼上標籤。像這名拍攝學童上學過馬路的陸配,其生活直播其實有助於對岸人民對台灣的瞭解,也彼此借鏡,不應受到敵視。其中,涉及學童影像的部分,或許只是由於法治觀念落差,要上綱成妨礙秘密、違反兒少法、境外敵對勢力,未免太牽強。

綠委郭昱晴指控前特戰隊員在公園「偷拍」兒童,顯然是受前述事件影響,便輕率指控。然後,諸多綠媒跟進炒作,醜化這名男子為「鬼祟男」。事實上,該男子手機開啟的是自拍模式,螢幕上顯示的也是他本人影像。郭昱晴卻指摘對方偷拍,隨即將對方的影像上傳臉書,供支持者對他「公審」。身為立委,卻對一般民眾進行這種不分青紅皂白的攻擊,除了失格,也太過無腦。郭昱晴知道孩童隱私必須保護,難道不知道這名男子也有肖像權和隱私必須尊重,她卻在真相不明前,將對方當成罪犯示眾公審。

賴總統上任後,大打認知戰,嚴格管制兩岸觀光交流,力推全民防衛韌性,全面加強抗中。在此戰略下,時不時抓個共諜,逮個陸配驅逐,隨便對在野黨扣上「中共同路人」帽子,都有助於燃燒「大罷免」的烽火。正因這樣的仇恨動員,「你是中國人嗎」的街頭問候語便隨機而起,社會上敵意流竄的程度達到空前。也因此,女教練在捷運上觀看手機短片,便遭同車乘客質問「你是中國人嗎?」一位台鐵旅客不知如何掃描車票進站,站務員不好好解說,卻暴跳咆哮:「你眼睛瞎了嗎?你是外省人嗎?」

且看上述「敵意」的燃燒和席捲,短短幾個月,已擴散並滲透到我們的日常生活四周。忘形高談「武統」的陸配網紅,應該受到責難及糾正,但拍攝學童上學的直播主並無惡意,她擔當不了那兩條罪名。而仇恨之火不止,又從陸配莫名燒到台派女教練,燒到公園自拍的無辜特戰隊員,燒到台鐵問路乘客。如果社會敵意氛圍不分青紅皂白地擴散,民眾在生活中隨機「獵巫」,台灣社會將變成什麼模樣?

十幾年前,大陸作家韓寒曾形容,「台灣最美的風景是人」。曾幾何時,我們最美的風景在褪色,而執政者卻在快樂收割它栽種的仇恨果實。










【專家之眼】美代終於自由了-拒絕去動物園-道法自然(初一)

◆  【專家之眼】美代終於自由了-拒絕去動物園-道法自然(初一)

◆  【專家之眼】美國轟炸伊朗核設施後的全球危機(廿九)








【專家之眼】美代終於自由了-拒絕去動物園-道法自然


2025-06-25 06:49  聯合報/ 劉明德/四川大學前副教授
台北市立動物園42歲非洲象「美代」(右)日前死亡,目前僅存非洲象是與「美代」於1986年一同入園的「千惠」(左)。圖/台北市立動物園提供


我主張,關閉所有的動物園、海生館。因為動物園、海生館就是動物的監獄,牠們犯了什麼錯,必須得一輩子關在牢籠裡?

這個月6日,台北市立動物園裡的非洲象美代過世。消息一出,很多人在臉書官網所發布的消息下面留言。

每則留言都是真誠的、感激的、不捨的。例如有人留言:「謝謝你陪我長大」、「再見了,美代」,這種說法當然是善意的,但是是否考慮到牠願意陪我們嗎?有經過牠的同意嗎?牠願意再見到我們嗎?一隻被捕動物所受到的痛苦-離開原生地、離開父母兄弟姊妹先生或太太、親朋好友、身體上的傷痛、心靈上的煎熬、一輩子的囚犯生涯、沒有辦法交男/女朋友、不再能組建自己的家庭,如果你是美代,你不會難過嗎?如果你是美代,你還會想再見到人類嗎?

還有人說:「美代一生已圓滿了,謝謝牠來到我們身邊,也讓動物園的大家學習怎麼照顧牠」。「照顧牠」?這種說法有點荒唐,事實是,牠不需要人類的照顧,是壞人把牠抓來,牠逃不走,只能乖乖地接受「照顧」。

還有人留言:「這一切都有愛在成就」、「許多孩子們都很愛妳」、「Love you 美代」,這當然也是出自真心,但問題是:什麼是「愛」?如果我們愛美代,一定是尊重對方,不以對方為人類的工具,例如以教育或科研或保育之名而成立動物園,我們一定是讓牠自由,讓牠回到她的親人身邊,回到她的非洲草原,吃非洲的草,而不會把牠關在牢籠裡,這才是「愛」。

一葉知秋。看一看我們的《動物保護法》,對於一些台灣人的雙重道德標準就一目了然。第 1 條:「為尊重動物生命及保護動物、增進動物福利,特制定本法」。莫非,動物園裡面的動物不是動物?因此,牠們的生命不需要被尊重,否則,人類怎麼能把牠們關起來,要求牠們服從指示,否則就鞭打、讓牠們挨餓?

《動物保護法》第 6 條:「任何人不得騷擾、虐待或傷害動物」。既然任何人不得騷擾、虐待或傷害動物,又為什麼會有動物園、海生館的存在?在動物園裡面的大象、飛鳥、老虎、獅子、熊、河馬、在海生館裡面的鯨魚,難道不是受到騷擾、虐待和傷害?難道,我們的眼睛瞎了、耳朵聾了,感覺不到那些動物的哭喊和哀求?

當動物園裡面的動物連自由都沒有,其他所謂的動物福利,例如吃得好、更大的活動空間、病痛有獸醫,都是沒有意義的。老子說,道法自然,動物園的存在完全是一種罪過,早早廢掉才是!如果動物園遲遲不關,那麼,作為愛護動物的人們,就不應該再去動物園,去了,就是助長罪惡。







陳立恆/伯勞之鳴.謂我何求

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  陳立恆/伯勞之鳴.謂我何求
◆  魏國彥/積極面對第4次「珊瑚大白化」
◆  王文華/走進每一間地下室








陳立恆/伯勞之鳴.謂我何求


2025-06-25 00:00  聯合報/ 陳立恆(作者為亞太文化創意產業協會創會理事長)


時序六月上旬,四時節氣正好來到了芒種,根據曆書記載,芒種有三候:「一候螳螂生,二候鵙始鳴,三候反舌無聲。」相信很少人知道,這裡的「鵙」其實就是保育觀念還不普及的二、三十年前,南部路邊常見「烤焦阿巴」的伯勞鳥。

我以前也不知道,直到今年一月初在民權公園照例進行我的午後散步時,遇見了一隻猶如蒙面俠蘇洛一樣的小鳥出現左右,當天我並不在意,畢竟公園裡蟲鳴鳥語、處處生機,但連續幾天下來,我發現它好像每天都在公園特定幾棵樟樹上等我。它不似一般野鳥,毫不警惕更不羞澀,總是在距離咫尺之內,身影歡快地遊蕩、覓食甚至排泄,由於我對鳥類不甚熟悉,一開始只注意到其眼睛旁漆黑的鮮明印記,以為那是一隻畫眉鳥,還給它取名叫做「小眉」。

照面幾次後,發現它不但風雨無阻的等我,而且我在公園流連多久,它就在我的視線裡蹓躂多久,從彼此的眼神交流之間,頗有一番跨越物種的心有靈犀,於是我拍下它的照片問 ChatGPT,準備好好瞭解一下這位新朋友的生活型態,才恍然大悟原來小眉並不是畫眉,極有可能是某種虎伯勞或是棕背伯勞。

按照古代七十二候的地域特性,伯勞是芒種之後始現蹤跡,從而為夏季揭開序幕,可是來到地處亞熱帶的台灣卻不盡相同,三級保育的紅尾伯勞與相對罕見的灰背伯勞屬於來台過冬的候鳥,芒種時節不是盛夏的始鳴,卻是北飛的驪歌,我們所熟悉的成語「勞燕分飛」,其實就是來自古代詩人對於伯勞與家燕的自然觀察。所謂「東飛伯勞西飛燕」的典故,遂成了千年以來中華文化裡的別離象徵,而小眉這種棕背伯勞並沒有候鳥屬性,只是作為曾經四季常見的台灣留鳥,因為各種人為因素,近年來數量似乎也大幅減少,據悉已經被台灣鳥類紅皮書列為國家級易危等級(NVU)。

相傳伯勞的名字來自西周的「伯奇勞乎」,那是一個關於家醜、權謀與悔恨的悲情故事,另一方面,詩經中的名句:「知我者,謂我心憂,不知我者,謂我何求」似乎也和伯勞之稱淵源相關,但對於三千年後的小眉與我而言早就是另一番景象,不遣傷懷、只結善緣,看著它在公園裡或雀躍或駐足的身影,我覺得自己彷彿也長出了一雙翅膀,飛掠過財務報表、貿易關稅、政治喧囂等等人間俗事,不敢說其中有什麼天人合一的玄機,但我確實從觀察一隻小鳥的過程中,感受到一種萬物有靈的別開生面。

小眉一直是個行動者,而不是演說家,大半年間我從來沒有聽過它發出任何聲音,直到五月初我才第一次聽到它「說話」,突然侃侃而鳴、十分健談,談不上悅耳,但絕對嘹亮,期間我還把它的聲音錄了下來,殊不知五月六日之後,它竟悄然消失在公園的樹梢之上,後來一想,也許那天正是它在向我道別,而我當時只道是尋常。

其實無論小眉是候鳥還是留鳥,都不影響近幾個月以來日日它在枝枒跳、我在步道走的相逢一笑,每天在踏進公園之前,我也有許多「知我者,謂我心憂,不知我者,謂我何求」的煩惱,但在一隻伯勞的身上,我感受到天地自然的和合圓滿,不計離去與歸來,只須在朝朝暮暮裡,繼續求我所求、何必知我。






2025年6月24日 星期二

經濟日報社論/新南向政策該適時調整了

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403884/web/ 

◆  聯合報社論/言不由衷的賴總統,團結十講說給誰聽?
◆  聯合報黑白集/川普不該得意
◆  經濟日報社論/新南向政策該適時調整了








經濟日報社論/新南向政策該適時調整了


2025-06-24 01:45  經濟日報/ 社論
新南向政策為前任蔡政府對外經貿政策主軸,目的是要增加與新南向國家的經貿連結,降低對中國大陸依賴。示意圖。圖/聯合報系資料照片


新南向政策為前任蔡政府對外經貿政策主軸,目的是要增加與新南向國家的經貿連結,降低對中國大陸依賴。實施以來台灣對新南向國家貿易成長,投資增加;特別是台灣對大陸投資銳減,在民國一一二年(2023年)對東協投資已經超過大陸,由經貿數據看來似乎是收到些成效。但真正的推力是美中貿易戰,以及地緣政治衝突,美國提倡「近岸外包」,以及「中國加一」的驅動下,產業由中國大陸轉移的效應。新南向國家基於地利之便,成為主要受益者。

事實上,近年來台灣在新南向國家的營運模式,還是以「來料加工再出口」的生產為主,觸角並未深入內需市場。而在川普只堅信回流,更不能容忍在近岸外包下,對中國以外地區貿易逆差擴大,所以上任後對等關稅火力四射,新南向國家成為「重災區」;而與台灣經貿密切,台商聚集的國家例如越南、泰國、印尼等稅率更高,對台灣影響很大。

賴政府上任後甚少著墨於新南向政策,官網的資訊還是以不變應萬變,停留在過去的框架。在預期未來川普貿易政策強調「關稅施壓」與「雙邊主義」,全球走入貿易保護趨勢下,現行新南向政策面臨轉型的關鍵時刻。

川普經貿政策並非只是臨時性貿易壁壘,而是一種綜合性經濟國安政策。無論是301、232條款,以及對等關稅的各式懲罰性關稅,對中國科技進出口限制,以及其他管制措施,皆反應美國積極掌握供應鏈主權的企圖,企業必須重新思考產地布局與產線轉移的合規性。對台灣而言,並不只是轉移生產據點的轉單效應,而是打造全新供應鏈治理的機會。

新南向政策應從「市場擴展導向」轉為「供應鏈韌性導向」,協助台商打造高附加價值製造與研發基地,深耕內需市場;不但要降低對中國的產能依賴,更是在全球地緣政治風險升高之下,分散生產風險、強化戰略韌性。這些新南向據點應不再只是組裝出口基地,而是具備獨立的營運樞紐,涵蓋物流整合、品管標準,與在地人才培育等多重功能。

新南向政策應強化與美國經貿制度接軌。川普貿易政策對勞工、人權、環保、資安等制度有更高要求。若新南向政策仍侷限於貿易與投資成長,卻無法促進台商在當地建立合規的制度基礎,未來產品仍可能在出口美國時面臨貿易壁壘。因此,必須建立共同產地認證機制,以及與歐美環保規則相容的標準框架;此不僅有助於降低貿易摩擦,更能提升整體產業鏈的信賴與透明度。

另外,經貿保障機制也必須升級。台灣與新南向國家的投資保障協定大多簽訂於民國七十九年(1990年)代,無法與時俱進。在川普推動各國對美國強化貿易及投資下,若台灣與新南向國家缺乏現代投資與稅務協議,不利台灣進行布局,應積極推動與新南向國家升級或洽簽避免雙重課稅協定、投資保障協定,以及其他功能性協定。

台灣也應強化新南向國家的人才培育與在地治理能力。多數新南向國雖具備人口紅利,但仍面臨法規不完善、勞動爭議頻繁、執法不確實等挑戰。台灣可透過建立跨國技職培訓平台、僑外生回訓制度,並與當地學術機構合作,培育具備台灣管理思維,熟悉當地法規的雙語人才。

整體而言,川普加速全球供應鏈由「效率導向」,轉為以美國為軸心的「安全導向」,新南向政策也勢必要脫離「傳統貿易投資擴張」的思維,升級為具備供應鏈調整連結,以及區域整合能量的戰略布局。

新南向政策不只是對中國大陸貿易投資的替代,更是面對全球重構的跳板。唯有如此,台灣有效掌握下一波供應鏈重組與韌性強化,才不會淪為空談。















聯合報黑白集/川普不該得意


2025-06-24 00:58  聯合報/ 黑白集
美國總統川普(前)21日在白宮發表演說,表示美國空襲行動已徹底摧毀伊朗核子設施。 (美聯社)


川普得意洋洋,聲稱下令轟炸伊朗三處核設施,戰果斐然。他未經國會授權即發動戰爭,已是違憲,更讓美國冒著被捲進戰火的風險。若伊朗真像他描述的那般邪惡,一旦瘋狂報復,不知有多少人會因川普的輕率狂妄遭殃。

廿二年前,美國以伊拉克擁有「大規模毀滅性武器」而出兵攻打,事後證實這些武器根本不曾存在,美國出兵只是藉口。這次轟炸伊朗如出一轍,川普說它「即將擁有製造核彈能力」而狂轟,「即將」也成出兵藉口。美方事後又稱現場,並無「核輻射外洩」跡象;這是誇示打擊精準,還是反證自己藉口不實?

美國先虛情假意跟伊朗談減核,卻放手讓以色列對它突襲;然後佯稱要再觀察兩周,又趁虛演出重磅攻擊。川普言行不一,除摧毀自己的「調停」人設,也將美國重新捲入中東戰爭。有過伊拉克和阿富汗的經驗,美國仍改不了侵略本色。

以色列突襲伊朗後,全球油價蠢動;昨天伊朗通過封鎖荷莫茲海峽,油價更聞聲暴漲,全球股市如同驚弓之鳥。美國務卿魯比歐隨即點名中國,要求中國施壓伊朗,勿使衝突升級。自己發動戰爭,卻叫別人去調解,還這麼理直氣壯!

川普調停俄烏和以哈戰爭未果,自己又發動全球貿易戰,還出兵攻伊,更在美國搞另類內戰。任意開戰而毫無愧色,難道是川式正義?













聯合報社論/言不由衷的賴總統,團結十講說給誰聽?


2025-06-24 00:52  聯合報/ 社論
賴清德總統22日在新北發表「團結國家十講」首講。 記者葉信菉/攝影


中選會剛敲定大罷免投票日為七月廿六日,總統府次日即宣布,賴清德將應民間團體之邀展開「團結國家十講」系列演說,從國防、民主、經濟等角度闡述團結之重要。在野黨對此反應激烈,認為總統利用國家名器進行大罷免宣傳,不啻是官逼民反。

「團結」的主題由賴清德開講,令人備感諷刺。首先,台灣今天的情勢比過去都要分裂,主因就是賴清德身為四成民意的少數總統獨斷獨行,才引發國內嚴重的撕裂,他自己就是破壞團結的禍因。其次,賴總統去年一上任即聽信柯建銘的讒言力推大罷免,粗暴踐踏選舉民意;若連民意都敢隨便推翻,人民會相信他能「團結」國家嗎?第三,賴政府把針對不適格立委的罷免搞成拖垮國會的大罷免,如此將藍白當成仇敵,在野黨會相信他有團結的誠意嗎?

賴總統明知談團結收不到太多效果,他為何要一講就是十回?其中可能原因有幾:其一,他或許還未能領會呼喚團結的要訣,不知如何化解歧見、如何誠懇表達善意,以為不斷開講就能達到目的。其二,賴清德真正在乎的,其實不是爭取反對者的認同或歸心,只是利用這套說詞為手段,反覆向民眾凸顯反對黨之「其心必異」。其三,賴清德深知如何分化台灣選民,嘴裡高喊著團結,手中揮舞著大刀,正是催化大罷免的起手式。

此時此地,多少國會法案遭到擱置,大罷免的對峙氛圍惡濁,府方日前向在野黨邀約的「國安簡報」剛剛破局。賴總統選在此際拋出「團結十講」,外界覺得太過突兀;但從府院黨的戰略來看,卻是一氣呵成。國家元首呼喚團結,通常是國家遭遇外來壓力或侵侮,需要全體人民一致對外;或者社會內部因特殊事件意見歧異,必須設法凝聚共識。當下台灣的情況卻不屬於這兩者,我們的核心問題是:一個四成民意的總統,想要擁有十成的權力。他的權力欲望,難道不需要問過另六成選民的意見?

但在賴總統及民進黨眼裡,那六成選民的意見,卻一點都不重要。根據他們的謀劃,民進黨只要搶搭「大罷免」的列車,不需要等到下一次選舉,賴清德就能提前把那六成選民的意見全部「作廢」。亦即,只要民進黨在立法院扳回五到十席,就能一次性地把在野黨全部解決,變成只能吠火車的狗;而賴政府就是那列呼嘯橫行的火車。問題是,這種巧取豪奪的手段,不正是在破壞台灣的民主嗎?

賴總統的「團結十講」首場日昨在新北扶輪社開講,他引《舊金山和約》第二條第二款,稱「中華人民共和國從未統治過台灣一天」,也從未擁有台灣。他想藉此強調,台灣是擁有獨立主權的國家。中共確實從未統治過台灣,但賴清德忽略的史實是,「中華民國曾統治大陸三十八年」,這不僅是兩岸歷史的糾纏,也造成不同省籍人民跨海來台及融匯,更是今日台灣繁榮民主之所來自。賴清德想用《舊金山和約》將兩岸一刀切,恐怕太過天真;他想用「台灣」的概念偷偷置換「中華民國」,其實行不通。

欲尋求國家團結,其要旨在「存異求同」或「化異求同」。然而,賴清德卻是「求異」的大師,他擅長凸顯自己和民進黨的「與眾不同」,而無意苟同其他民眾的想法。他藉《舊金山和約》談國家主權,目的在劍指國民黨及國內主張兩岸和平交流的人民,將他們打成中共同路人或在地協作者。從任何角度看,這都不是為了團結,而是為了製造仇恨及不滿。言不由衷的賴清德,究竟要團結誰?










【專家之眼】美國轟炸伊朗核設施後的全球危機(廿九)

◆  【專家之眼】美國轟炸伊朗核設施後的全球危機(廿九)









【專家之眼】美國轟炸伊朗核設施後的全球危機


2025-06-24 07:03  聯合報/ 湯紹成/亞太綜合研究院院長
美國總統川普21日發表全國演說,說明美軍打擊伊朗核設施行動。(美聯社)


日前美國對伊朗三大核設施進行轟炸,但因伊朗早已將這些設施中的核燃料移除,故並未造成核汙染,可謂不幸中的大幸,但這仍將對全球政治、經濟與安全局勢產生深遠影響。這不僅可能引爆中東衝突,更將牽動全球能源市場與大國戰略平衡,成為新一波地緣政治風暴的導火線。

首先,中東局勢將迅速惡化。伊朗視核設施為其國家安全核心,在美軍轟炸後,伊朗已展開報復行動。以色列、美軍駐中東基地將首當其衝,黎巴嫩真主黨、葉門胡塞武裝等伊朗代理人也可能同步發動攻擊,區域衝突升溫是否導致全面戰爭,各方都屏息以待。若荷莫茲海峽被封鎖,全球約三分之一的石油運輸將受阻,全球能源供應面臨巨大風險。

其次,全球經濟將受到衝擊。戰爭風險將推升國際油價,可能飆升至每桶150美元以上,引發通膨壓力並打擊復甦中的全球經濟。股市劇烈波動,避險資產如黃金、美元與比特幣可能急升,投資人信心動搖。新興市場面臨資金外流壓力,全球經濟恐再陷不穩。

在外交層面,被轟炸後伊朗外長立即飛往莫斯科,普亭總統的反應也是當前觀察的重點。美國將是否面臨國際批評,主因此次攻擊未經聯合國授權,將損害美國道德正當性,削弱與歐洲盟邦的合作,特別是德、法等仍支持伊朗核協議的國家。中俄兩國則可能趁機加強與伊朗關係,透過軍事支援、外交協調,擴展在中東影響力,進一步挑戰美國全球主導地位。

同時,全球安全風險升高。伊朗可能透過網攻、恐怖行動或軍事報復擴大戰場,美歐設施與平民將面臨潛在攻擊。伊朗具備網路攻擊能力,可能癱瘓基礎設施、金融系統,全球將進入資訊戰與非對稱衝突的新階段。

台灣與亞太地區亦將受間接波及。美國若在中東投入大量軍事與外交資源,可能分散對印太的戰略關注,中國或藉機在台海、南海強化軍事施壓。此舉不僅加劇區域緊張,也增加台灣地緣風險。台灣作為出口導向經濟體,全球供應鏈震盪與油價上升亦將拖累台灣經濟發展。

總結來說,美國轟炸伊朗核設施不僅是單一軍事行動,更可能引發多層次的全球危機,從區域戰爭、能源危機到大國對抗、金融不穩與科技競爭格局重塑。各國如何因應這場可能的震盪風暴,將成為未來國際秩序是否重回穩定的關鍵。若伊朗內部親美勢力發動政變,其過程與結果也是一個重要的觀察點。








魏國彥/積極面對第4次「珊瑚大白化」

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  魏國彥/積極面對第4次「珊瑚大白化」
◆  王文華/走進每一間地下室










魏國彥/積極面對第四次「珊瑚大白化」


2025-06-24 00:00  聯合報/ 魏國彥(作者為行政院前環保署署長)


核三廠位於台灣南端的恆春南灣,其入水口與出水口一帶有大片美麗的珊瑚,五彩繽紛,生機盎然。珊瑚礁如同海面下的熱帶雨林,熱帶魚種類繁多,黃黑相間的蝴蝶魚翩飛其中。民國七十六年(一九八七年)電廠出水口周遭發生珊瑚白化(與珊瑚共生的藻類離開或死亡,以致原來珊瑚帶有螢光的顏色消失),環團與反核人士將矛頭指向核三廠,認為是排放的「人造溫水」惹禍。

後來科學研究證實,那一年的水溫異常是因為來自南海的湧生流減弱,以致冷涼海水流量減少而造成。從那時候開始,恆春南灣的珊瑚已經遭受八次白化,最近的一次從民國一一二年(二○二三年)九月開始,今年夏天南灣珊瑚的命運還在未定之天。

珊瑚白化的原因主要是因為海表水溫升高,過去一二五年來的「溫度異常」整體趨勢是愈來愈熱,也就是所謂的「全球暖化」。聯合國氣候變化委員會曾發出警訊,若地球增溫超過一點五攝氏度,全球變遷將越過「不回頭線」:溫度將持續上升,南北極冰層融化,海水面上升,海洋酸化,一發不可收拾。而珊瑚礁正如同古代煤礦坑中金絲雀,是海洋環境災難的偵測器,因為暖化將造成珊瑚白化,酸化導致珊瑚骨骼受傷,海水面上升逼迫珊瑚礁向高處遷移。

檢視全球過去一二五年的溫度紀錄,今年四月已經是史上第二高,只比去年四月稍低。這一波暖化增溫是從民國一一二年(二○二三年)九月開始的,一躍而超過增溫上限一點五攝氏度。

民國一一三年(二○二四年)的下半年溫度比前一年略降,但仍高居史上第二高。在這兩波熱浪襲擊下,迎來了廿一世紀以來最嚴重的全球「珊瑚第四次大白化」。

美國海洋大氣署的珊瑚白化監視小組持續發布警訊,最嚴重的地區列為第五級。兩年以來,台灣周邊兩度被列入第四級警戒區。墾丁國家公園的潛水志工去年七月曾向公共電視記者描述,民國一一二年(二○二三年)就看到白化現象了:「一夜之間珊瑚都變成白色,景象讓人驚嚇」。目前海洋委員會海洋保育署已經組成了潛水志工在全台灣周邊四十個地點以海下攝影的方式持續監看中。

從台灣南端跨過巴士海峽,以菲律賓呂宋島北端為頂點,往西南到新加坡、往東南到索羅門島畫兩條斜線,南邊再沿著印尼群島的東西延伸連結,就構成了一個大三角形,大三角範圍約六百萬平方公里,是全世界海洋生物多樣性最豐富的地區。區域內的六個國家-印尼、馬來西亞、菲律賓、巴布亞新幾內亞、索羅門島、東帝汶,為了因應本世紀以來的珊瑚大白化,已組成了「珊瑚大三角」聯盟,商量對策,付諸行動;每年的六月九日被訂為「珊瑚大三角日」。

就廣義而言,台灣其實就位在「珊瑚大三角」的頂端,我們與這六個國家海洋環境的健康狀況命運相連、休戚與共。在全球暖化創新高的此刻,行政院似可召集海洋委員會、環境部、國家公園署等共商大計,畫定國家海洋保護區,加強保育與研究,並透過柔性外交管道與上述國家合作,共同保育這一塊廣袤的海域,攜手維護地表最美麗的生物多樣性熱區。