．羅智強：明天再來罷工 政府繼續發糖？
．士兵虐狗／台灣危機：民粹、政客、媒體
．士兵虐狗／國防部長道歉 不是負責是媚俗
．士兵虐狗／落實動保 才能治本
．立委不懂還質詢 令人傻眼
．「賭爛票」換來政客髮夾彎
．高階核廢處置 別剉等限電
．海洋生態危機 別只怪漁民
．去梯言╱第一張骨牌是勞動部推倒的
．關懷代替驅離 溫暖街友身心
去梯言╱第一張骨牌是勞動部推倒的
2016-06-29 02:3 聯合報 公孫策
華航空服員罷工大獲全勝後，機師、地勤、文書人員，還有華信航空工會也陸續跟進，很顯然出現了骨牌效應。
華航新任董事長砲轟前公司高層「未能及時處理」，更有立法委員要政府向前高層索賠。我無法評論「華航前高層」該負多少責任，可是我曉得，這一串骨牌被推倒的第一張，絕非「前高層」，而是勞動部。簡單說，華航員工爭取權益已非一日，這一次陡然加強力度，雖然時機上出現有利因素（如總統出國），但受到勞動部快速答應勞工團體要求「七天假」的激勵卻更大。
怎麼說？
春秋時，魯國大夫季氏採用八佾（天子規格）於家廟祭祀，孔子為此憤怒：「是可忍也，孰不可忍也！」但是，孔子沒說的是，季氏只是「比照」魯國國君而已。
周武王崩逝，周公輔佐年幼的成王，穩定政局、敉平叛亂。當周公逝世，成王乃以天子的禮樂祭祀周公。魯國是周公的封國，所以魯國一直沿用天子禮樂祭祀宗廟，直到魯隱公才減為六佾。而季氏是魯國的跋扈執政，既然所有服制都比照魯君，他心裡想的當然是：「你可以諸侯比照天子，我當然可以比照你。」易言之，孔子為之憤怒卻無法糾正，是因為周成王先壞了「禮」。
勞動部之前答應「七天假」，就是壞了「禮」。
禮，就是「合理」。勞工多放「七天」假，合理，還是不合理？非本文討論重點。可是勞動部答應的那「七天假」，卻不合理：教師節只放勞工卻不放教師是一不合理，執政黨高喊「轉型正義」卻放十月卅一日又是一不合理。新政府的勞動部可以「違反禮」而屈從勞工團體，於是華航空服員受到激勵而勇敢的採用了罷工手段。而且，等著看，不止華航、華信，骨牌會一張接一張來。
勞動部擬議將周休二日定義為「一例一休」，基本上，那不違背「禮」。問題是，這次卻是受到資方團體的壓力而修改。也就是說，對勞工團體而言，勞動部這次違背了「義」。勞工團體會怎樣對待不講義氣的勞動部？也有得瞧。
面對勞工團體怒火，林全卻說：「在修法完成之前，七天假仍然有效。」這會出現什麼效應？會讓立法委員承受勞工團體的壓力，也就是行政院對立法院「不義」。
如此折騰，以後要怎麼施政啊！
羅智強：明天再來罷工 政府繼續發糖？
016-06-29 02:37 聯合報 羅智強／野台發起人（台北市）
七八名鄉下小兒嚷道：「願吾皇萬歲、萬歲、萬萬歲！」有的則伸出手來，叫道：「給我糖，給我糕餅！」
慕容復道：「眾愛卿平身，朕既興復大燕，身登大寶，人人皆有封賞。」
只見阿碧從一只籃中取出糖果糕餅，分給眾小兒，說道：「大家好乖，明天再來玩，又有糖果糕餅吃！」
華航董事長何煖軒繼對華航空服員七大訴求，一日之內即閃電埋單後，華航企業工會提出的八項訴求，何煖軒又快速和企業工會達成協議，旋風式地解除了七月一日的休假危機，並獲得林全的高度讚揚。
新政府與何煖軒的危機處理，應可列入危機管理教科書，當做經典範例。但不知怎麼地，看到這「皆大歡喜」的結果，卻忽地想到金庸在「天龍八部」結局中，慕容復發糖果的畫面。
這情節，只要把慕容復換成蔡英文，阿碧換成何煖軒，竟也透著若干神趣。
只是，如果公司治理、國政推動，真的就是「訴求照准」、「一律發糖」這麼簡單，那麼華航前總經理張有恆還真的是十足的笨蛋！而且，慕容復發的還是「自己口袋裡的糖果」，張有恆若願佛心來哉，廣施糖果，不但可平息風波、搏得與勞工同線的美名，還不必從口袋把錢從自己口袋掏出，這天下還有這麼穩賺不賠的差事嗎？
但這不正是問題之所在嗎？世上真有一面倒的「簡單答案」？
回到華航空服員罷工之事，空服員訴求勞動條件的諸多不合理，有其憑據道理，這也是為什麼獲得社會大眾普遍同情、政治人物爭相靠攏的緣故。華航空服員依法爭其權益，本質上，可以理解尊重。
但這件勞資爭議，不只空服員一端，尚有華航的公股、民股、華航經營成本、空服員以外員工等等，可謂牽一髮而動全身。何煖軒「閃電式」同意空服員所有訴求，是照應了空服員一端的需要，但其他端的連動效應，包括華航企業工會的跟進，這些，何煖軒想過沒有？
當蔡總統宣示「忍無可忍」，在此事做了政治定調之後，何煖軒就只有發糖果一途。糖果發了，蔡英文固然獲得了「萬歲萬歲」的讚美稱頌，但不也從此為華航乃至於其他的勞資爭議，宣示了「明天再來玩，又有糖果糕餅吃！」
果不其然，對於華航企業工會的不滿，何煖軒也只能再度低頭、再發糖果，試問，昨天都發了糖果，今天何煖軒除了繼續發糖果，還有其他的選擇嗎？
但明天呢？如果明天其他的國營事業，也發生勞資爭議，請問蔡政府，還是照單全收，繼續發糖嗎？
對這些風波，民進黨的後補立委郭正亮說：「實在看不下去。」我有一點補充，「明天，請繼續看下去」。
「賭爛票」換來政客髮夾彎
2016-06-29 02:37 聯合報 林軺／退休教師（台北市）
最近幾年，「賭爛式」投票在全球各地竄起，英國脫歐公投後果，為政客行徑與選民心情做了最佳詮釋。
脫歐公投過後，後悔的情緒蔓延，三百多萬人網路連署，要求二次公投。英國《獨立報》刊出脫歐陣營的八大謊言，更讓脫歐選民心碎。
公投前，脫歐陣營保證脫歐後經濟更加繁榮，國家安全更有保障，移民大幅降低，每星期可以省下上繳歐盟的三．五億英鎊「獨立紅利」…。
公投後，脫歐派領袖群開始「髮夾大轉彎」，包括：獨立紅利數字「有誤」、「我從來沒這麼說過」；「如果有人期待公投後就不會有來自歐盟的移民，他們會很失望」；遭受批評則說「有些人就是難以取悅」；面對金融市場亂象，也改口說：「公投前我們說的很多話可能要重新思考。」
這些政客，只能用前蘇聯領導人赫魯雪夫的話形容：「政客都一樣，即便沒有河，也能發誓在上面蓋一座橋。」對政客選前的政見和承諾，選民能不慎乎。
想想前年的首都市長選舉，再看看新政府許多政策的「髮夾彎」，以及此次脫歐公投，投賭爛票及賭爛不投票的選民，實在應該牢記甘迺迪的名言：「在民主制度中，即使是一個投票者的無知，也會傷害全體國人的安全。」
士兵虐狗／落實動保 才能治本
2016-06-29 02:37 聯合報 史為鏡／司法實務工作者（台中市）
民眾不解為何士兵對流浪狗能痛下殺手，事實上在軍隊這種封閉高壓又講求權威服從的地方，班長一句「不想再看到小白」的話，已給阿兵哥發出「把牠給殺了，否則以後別想有好日子過」的訊息。阿兵哥後續行為，符合社會心理學著名的米爾格倫實驗的研究結論，那就是人們會因對權威的服從而做出殘忍的行為。
國防部雖對相關人員做出行政懲處，移法究辦。惟現行《動物保護法》關於虐死動物者最重僅處一年以下徒刑，且多半易科罰金了事。日德虐待動物的最高罰則，分別是兩年、三年以下徒刑，應可作為我國將來修法的借鑑。
要防止虐殺事件再度發生，治本之道應在動保觀念的提倡及管理措施的改善。行政院責成國防部要將動保觀念、尊重生命教育納為軍中常規宣導，及建立營區內飼養流浪犬隻列冊管理規定，能否落實到位，就看國防部能不能以這次虐狗案為鑑，一步步完善軍中動保工作。
士兵虐狗／國防部長道歉 不是負責是媚俗
2016-06-29 02:37 聯合報 陳國銘／出版業（基隆市）
海陸士兵虐殺流浪狗「小白」引發民眾憤怒，動保團體昨天前往國防部抗議，
國防部長馮世寬（中）兩度出面說明，並親自九十度鞠躬道歉，承諾不會包庇，依法懲處。
記者鄭超文／攝影
國軍是國家訓練的合法殺人利器，虐狗固然不對，依循動保法嚴加懲處，甚至會同警政單位製作筆錄法辦即可，道歉也應當是基地指揮官道歉即可。部長道歉認錯只會在戰敗投降時的作為，這樣做讓軍隊搞不清楚他們是什麼樣的國軍。
最麻煩的是，抗議民眾的目標已不是犯錯者與直屬單位，而是整個海軍及國軍，所以部隊的哨兵可以羞辱、可以對說明的軍官咆哮，群聚大直的抗議群眾要求部長道歉，幾十支手機可以類似公審樣的現場直播。高雄市長陳菊說，小白事件不是你海軍說道歉就算了，動保團體要求國賠，沒完沒了。
國防部長是軍事及國防事務之最高主管，屬下犯錯交給主管單位懲處即可，囿於民粹不挺身捍衛權益卻道歉，如此擔當將來如何帶領部隊？未來若發生類似阿帕契直升機的軍機洩密案、彈藥槍支失竊案、彈藥庫爆炸卻無人傷亡案、軍車翻覆案時，如何自處？
大家長是要擋子彈的沒有錯，但過分的介入與不成比例的道歉，那不是負責，而是媚俗。
士兵虐狗／台灣危機：民粹、政客、媒體
2016-06-29 02:37 聯合報 吳斯懷／陸軍備役中將（新北市）
海陸士兵虐殺流浪狗「小白」引發民眾憤怒，動保團體昨天前往國防部抗議，
國防部長馮世寬（左）兩度出面說明，承諾不會包庇，依法懲處，最後更舉手高呼，國軍一定要改進，一定會努力，請大家相信。 記者鄭超文／攝影
一件可惡士兵虐殺小狗事件可以引起如此風暴，這是台灣真正的危機所在。愛護動物，尊重生命都是文明國家必須的要件，但面對各類事件的比例原則呢？捷運隨機殺人、當街砍殺幼童，廢死團體依然聲援，詐騙集團成為國恥，還有人假主權國格之名，為他們人權喊冤。
虐殺動物非常可惡，應依法重辦，但需要喊出「一命換一命」這種激情嗎？需要用花束砸一位上將司令嗎？需要國防部長不斷出來鞠躬道歉嗎？放眼世界哪個民主國家人民如此要求軍隊？政府角色何在？國家社會穩定性何在？以後大家都用這種民粹標準處理任何事物嗎？
好好一個美麗的寶島，曾經被稱譽「最美的風景是人」，因為朝野政黨惡鬥、政客私心操弄、媒體搧風點火、放任民粹無限澎脹，假民主自由之名，豢養民粹，綁住政府手腳，這才是台灣真正危機所在！
台灣問題根源在政黨只在乎執政權位，心中沒有國家人民未來，政客眼中只有私利權謀，鼓動民粹打擊對手，媒體毫無原則的跟隨政客起舞，搧風點火，看著民粹綁住國家的未來，理盲濫情的訴求，淺碟思考的網民思維，這國家還有希望嗎？同胞們請冷靜思考一下，我們要留給下一代什麼樣的未來？
生命價值 人不如狗…
曹鈞皓／政治工作者（新北市）
海軍陸戰隊憲兵殺了一條狗，引起綠朝上下震怒，輿論一片撻伐。時移勢易、老虎無牙，現在竟連一條狗都可撼動國軍了。
前海軍中將參謀長李皓在臉書諷刺：「而今總統為之申斥、元戎為之執歉，惡主為之認罪，狎少為之法懲，舉國籌議街聚執哀，…正所謂『寧為太平犬，莫作亂世人』，悲夫！」大興「人不如狗」之歎。
不是說狗的性命不重要，人類當然要愛護動物，犯錯的士兵也應該受到嚴懲；但因為一條狗而搞到「黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴，國社自甘隳墜」，將來共產黨是否只消派間諜在台灣的軍營裡放幾條狗，就可使「檣櫓灰飛煙滅」？想必「強敵聞之歡愉」是也！
顧炎武《日知錄》：「松柏後凋於歲寒，雞鳴不已於風雨，彼眾昏之日，固未嘗無獨醒之人也。」被阿兵哥殺掉的狗是不會醒了，但被民粹荼毒的台灣人，何時會醒呢？
