2021年12月6日 星期一

科技.人文聯合講座/核四如那麼危險,總統府須遷離台北

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/371043/web/ 

◆  淨零十萬火急 蔡主席別誤了蔡總統!
◆  科技.人文聯合講座/核四如那麼危險,總統府須遷離台北
◆  網軍治國 率獸食人終被食
◆  品格出問題 網軍之亂 大學有責
◆  英特爾損台積 凸顯美台不平等競爭
◆  德國聯合執政 對台的危機與轉機
◆  看看南韓 學習歷程檔案 塑造階級不公

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









科技.人文聯合講座/核四如那麼危險,總統府須遷離台北


2021-12-06 00:42  聯合報 /   魏國彥(作者為台灣大學地質科學系退休教授)
台大地震科學系教授陳文山(中)、中央大學應用地質研究所教授李錫堤(右)與台灣海洋大學地球科學研究所名譽教授李昭興(左),在立法院出席記者會。陳文山表示,核電廠選址時必先進行斷層調查,以避開震災高潛勢區。記者黃義書/攝影



李昭興、李錫堤、陳文山按年齡排序三位教授日前聯袂召開記者會,警告核四電廠就建在S斷層上,他們把核電廠北方的海域有多條線型構造/活斷層連成條,最長的一條九十三點九公里。根據這樣的「新」證據,核四廠外海斷層造成的最大地動加速度值(PGA)是 0.56G,或 0.68G。這些數值接近或甚而超過核四的耐震係數 0.66G,故而核四絕對不能啟封營運,因為「核四不會因公投就變安全,遠離斷層帶才是唯一正途。」

看了相關報導,我不擔心核四,因為民進黨政府已決定廢核到底。我擔心的是大台北區乃至基隆、宜蘭共七百五十萬人居住安全;我擔心台北市作為首都是否太危險,要不要遷都?我也擔心北台灣的房價會不會猛跌,我及家人一輩子的積蓄都在台北的房子上啊!

讓我來翻譯一下「最大地動加速度值 0.56G-0.68G」的意思。

民國 107 年(二○一八年)二月六日晚上花蓮外海發生芮氏規模六點二地震,震源深度六點三公里,花蓮米崙斷層沿線受到嚴重衝擊,震級為七級,四棟建物倒塌傾斜,兩座橋梁嚴重受損,十七人罹難。受災最嚴重的米崙斷層附近的 PGA值介於 0.25到0.4,都比核四數值的低。

過去百年間台灣最嚴重的地震當屬民國 88 年(一九九九年)的九二一集集烈震,震級也是七級,車龍埔活斷層沿線最大地動加速度0.23G至0.64G,南投、台中的傷亡也最慘重,全島二,四一五人死亡(含失蹤),房屋全倒者四四,三三八戶,半倒四一,六三三戶,財物損失約新台幣三千億元。(和核四建造經費相近)。台北雖離南投有一段距離,但因盆地效應影響震級為五導致東星大樓倒塌

兩個七級烈震當地測得的尖峰地動加速度值最高分別是 0.4與0.64。如果核四發生「最大地動加速度值 0.56G至0.68G」的震動,就代表北海岸一帶要發生規模與花蓮與南投集集九二一類似的七級烈震。核四電廠距離台北車站僅卅七公里,加上盆地效應,台北會不會倒成一片?翡翠水庫和101大樓安全嗎?總統府(日據時代的台灣總督府)民國 8 年(一九一九年)啟用至今,超過一百年了,安全嗎?

建議政府:一、依政府資訊公開法,盡速公開核四相關地質安全調查原始資料,讓學者專家檢視分析,以確定核四電廠及外海的斷層性質與地震風險;二、如果接受三位教授的評估,則應立即責成行政院成立院級工作組規畫首都遷都。在那之前,要敦請蔡總統搬到更安全的地方辦公。












淨零十萬火急 蔡主席別誤了蔡總統!


2021-12-06 00:34 聯合報 /   陳長文/納稅人(台北市)
聯合國氣候峰會COP26的台灣日活動中,蔡英文總統透過影片向國際宣示台灣2050年淨零碳排(碳中和)的決心。圖/聯合報系資料照片



蔡總統四月雖做出「前瞻但大膽」的民國 139 年(二○五○)淨零承諾,但至今仍缺乏明確且睿智的歸零時程與能源配比。更棘手的是淨零本是科學問題,依法而治才能竟其功,但中華民國蔡總統卻選擇聽命於民進黨的蔡主席,堅持民進黨「非核黨綱」,使國家能源政策陷於無「」可用的窘境,骯髒的石化燃料反成能源主力。筆者提醒蔡總統別受蔡主席誤導,讓一黨之私害了全民與後代福祉!

邁向民國 139 年(二○五○年)「淨零」,筆者建議如下:

一、「非核」是民進黨的神主牌,但絕非國家「淨零」承諾的良策!
中華民國有幸於民國 79 年(九○年)代轉型民主,但政治產業卻衍生諸多缺失,政黨須善盡公民責任,民主才有希望。能源政策即是民主之弊的顯例。國民黨主政時,能源政策水火併用並建置核電廠,使經濟起飛的台灣用電無虞;第一次政黨輪替,扁政府訂定《環境基本法》,遂引入民進黨「逐步達成非核家園目標」;而後蔡政府更依民進黨黨綱,將核能發電設備民國 114 年(二○二五年)以前「全部停止運轉」訂入《電業法》中。即便民國 107 年(二○一八年)全民用「以核養綠」否定「非核家園」,蔡總統卻被蔡主席綁架墨守非核神主牌而罔顧直接民主」之公投法治民主之弊已讓淨零之路陷入窘境,實在令人不安!

二、「淨零」需服膺科學而非政治。
憲法增修條文明定經濟與環境兼籌並顧」,真要抉擇當以環境為重。蔡政府說「三接蓋不成,只能燃煤」,暴露能源困境,更悖於世界淨零要求。氣候變遷是科學問題,相關政策應服膺「科學」而非「政治」;科學家應追求「專業/真理」而非「權威」。然隸屬總統府之中研院民國 108 年(二○一九年)發布《台灣深度減碳政策建議書》,卻對能源政策尤其核能)噤聲不語,令人費解。據聞中研院內雖有討論,但竟「因故」未發表,可見即便是「院士」,仍蒙上是否能超然公正隱憂;而受政府監督之研究機構國營事業專家,更受意識型態麻痺、諾諾不語。研究人員放任非核訴求凌駕科學,難謂與蔡總統兼任黨主席無關!

三、杜絕石化燃料、力行「以核養綠」,才是淨零解方。
工總理事長王文淵已清楚表示「能源不可能只仰賴進口、風電及太陽能」、「核能應備而不用」的真相,蔡總統卻仍堅持「核四絕非選項」。但蔡總統民國 105 年(二○一六年)上任起推行的五三二政策天然氣五十煤三十綠能二十),至今綠能由四點八%成長至五點五%,即使幸於民國 114 年(二○二五)達廿%目標,其餘的八十%亦應杜絕石化燃料,並優先滌除停留時間較短、高溫室效應之甲烷

筆者多次呼籲政府善用發電穩定、潛能可觀的地熱瑰寶,將是能源困境的解方之一,惟政府在地熱的努力上仍乏善可陳。至於「核四廠是否繼續商轉」,攸關我們是否繼續有乾淨核能可用,須待十二月十八日公投由全民決定。無論如何蔡總統應擺脫民進黨非核黨綱桎梏,讓現有核一至核三廠延役、持續培養核工專才引進最新技術如小型核能反應爐),善用「以核養綠」才能早日淨零!

淨零十萬火急,無論未來中華民國由誰主政,蔡政府有義務提出可行之能源政策,否則人民如何相信淨零承諾能在民國 119、129、139 年(二○三○、二○四○、二○五○)間逐步履行?蔡總統務必秉持良知,以「總統」而非「黨主席」身分,做出務實決策,別把淨零跳票後果留給全民埋單!












網軍治國 率獸食人終被食


2021-12-06 00:45  聯合報 /   趙興鵬/作家(台北市)
民進黨立委高嘉瑜(圖)遭男友施暴,與綠營互動密切的加害人林秉樞,試圖透過PTT帶風向洗白,扯出綠營不同派系的網軍角力。圖/聯合報系資料照片



民進黨以擅長打選戰起家,從早期街頭運動,配合台獨文宣,到後期表相維持現狀,台獨隱身其後,以仇中取代,現在則跟進網路時代,重點置於網軍建立,不但選舉攻無不克,施政亦靠網軍撐腰,到了網軍無處不在常相左右攻城掠地

這次民進黨立委高嘉瑜遭施暴事件,除了暴露出政壇臭不可聞的個人私德暗黑一面外,更顯示出台灣的政治是在走歪路,而且一路走到黑,政權維繫得不停靠網軍如吃春藥般加重劑量,才能興奮。

聯合報數位版總編 News 開箱從打擊異己到批鬥同志 民進黨網軍重傷台灣民主」一文,談到台灣民主已只有網軍民主,確讓人有所感。現在只要任何敢於反抗網軍者,必被躲在鍵盤後面的網軍搞得身敗名裂,連國家最高民主殿堂民意代表也逃不過網軍毒手,何況一般手無寸鐵百姓?

今天網軍像一頭不再受控猛獸,從你要他咬誰就咬誰,到瘋狂到誰都咬,這非養虎遺患?高嘉瑜一夜被揍成豬頭、罰跪,像犯人一樣寫自白書,甚至連出席立法院討論國家大政方針時,都被用網路控制,隨時回報所在位置,成何體統?

高嘉瑜為何如此言聽計從歸結不外兩個原因:一是有私密照及視頻被人握在手上,一是對方以網軍帶風向恐嚇毀了高嘉瑜政治前途;這兩大撒手鐧,讓高嘉瑜從大立委又回到無助的小女人,任歹徒予取予求,甚至連下跪都得照辦。

試問,誰有幾個膽量讓一個民選立委,而且是一個當紅炸子雞立委下跪?總統不敢,頭家不敢,但高嘉瑜跪了。

憲問恥,孔子說:「邦有道,穀;邦無道,穀,恥也」。意思是走正道政府給的俸祿可拿,不走正道政府的俸祿拿了是恥。現在竟然有人成立大批網軍,掛著公司名義被政府用公帑收買與無道政府配合從事政治操作攻擊異己顛倒是非,這種傷天害理事,只要是錢照拿,「榖到手,事照幹」,已無恥焉!

一個無恥的社會,必然天下大亂,政府培養網軍食人,最後必然被網軍所吞噬,現在台灣不正是「邦無道,仍穀,恥也!」












品格出問題 網軍之亂 大學有責


2021-12-06 00:46  聯合報 /   隋曉德/大學教師(桃園市)
2018年卡神楊蕙如(圖)指揮網軍發表文章攻擊駐大阪辦事處。圖/聯合報系資料照片



近日立委遭遇家暴新聞受到全國高度關注,連帶引出的網軍亂象問題,尤其令人深感不安。

殷鑒不遠,三年前關西機場事件,網軍亂象造成一個外交官之死;而賴清德、柯文哲、韓國瑜等人,也切身感受過網軍無孔不入的圍剿攻擊。此次立委家暴案,加害人林秉樞除以肢體暴力對被害人造成可怕的傷害,更在事前以網軍高調公開威脅,事發後以網軍洗白帶風向,向社會展示網軍無役不與、無處不在、吃人不吐骨頭的惡形惡狀。

由於網路具匿名性質,因此別有目的的網路發言人更容易藉此之便,肆意發表言論。在法律外,以真實面目說出不道德言論的人,尚需要有無堅不摧的厚臉皮;但躲在網路保護傘後的網軍,只要不觸法,任何不道德的底線都敢輕易碰觸。

政治攻防戰中,為了己方勝利而放任網軍攻擊異己,不論對象是他黨或同黨人士,使得社會風氣更加敗壞,形同網軍治國亂國,甚至造成反噬,在這次立委家暴案的相關事件中已經清楚顯現。

想要改變網軍亂象,若期待政治人物知恥自省,恐怕難如緣木求魚。但如果回到教育上尋求改善,恐怕會更令人吃驚。台灣各大學行之有年的教師評鑑制度,每學期結束前任由學生匿名評鑑教師,多年來已不知有多少教學認真但嚴格的教師在這個匿名制度下,被惡意無情攻詰,甚至因而失去飯碗。

大學校園中,學生匿名評鑑教師就像網路匿名發言,甚至比網路匿名更殘酷,讓那些嚴以律己律人的教師心寒氣喪,讓那些不必負責卻能扳倒老師的少數學生得意飛揚。教育部推動多年的品格教育,卻在大學端鼓勵學生用拋棄品格的方法來達成惡意目的,與今日的網軍亂國現象合併觀之,令人不勝唏噓!














英特爾損台積 凸顯美台不平等競爭


2021-12-06 00:50  聯合報 /   顏廷棟/銘傳大學財金法律系教授(台北市)
英特爾執行長基辛格出面向白宮喊話,並指「台灣不是一個穩定的地方」。歐新社



英特爾執行長基辛格國際會議上聲稱「台灣不是穩定的地方」,呼籲美政府應多投資本土的半導體企業。對此,台積電董事長劉德音表示:不值得回應,台積電不會中傷同業,相信的人應該不會很多。

基辛格發言的真意,並非關心台海情勢的安全,而是覬覦美國半導體市場龐大利益,企圖阻撓台積電前來分享這塊市場大餅。事實上,美國正在推動一項價值五二○億美元半導體投資法案,希望能夠擴大美國的半導體產能,以確保穩定的半導體供應鏈。基此誘因,台積電宣布將赴美國亞利桑那州投資設廠,用以生產五奈米製程,從民國 110-118 年(二○二一年至二○二九年)投入一二○億美元,預計在民國 113 年(二○二四年)量產。如此投資計畫,勢必衝擊到英特爾在美國半導體市場的競爭地位。

美國向來奉行自由市場經濟主義,其在一八九○年首先制定反托拉斯法,藉由規範企業反競爭行為,達到維護市場自由競爭以促進整體經濟福祉的立法目的,是以對於獨占、意圖獨占或卡特爾等違法壟斷市場行為,最重處以十年徒刑重罪。事實上,過去不乏台灣諸多廠商被美國政府認定觸犯反托拉斯法,處以重罰的案例。民國 97 年(二○○八年)底,國內三家車燈廠涉嫌操控價格,在美國遭到反托拉斯聯邦法庭提出訴訟案,其中帝寶子公司被科以四千三百萬美元罰金,其負責人被判六個月徒刑。又如友達、中華映管、彩晶、奇美電子等廠商,涉嫌與日韓廠商共同操縱 LCD 面板價格,各該公司分別在民國 97-100 年(二○○八年至二○一一年)被美國合計處以約八點二億美元罰款,負責人還要承擔刑責及公司龐大民事損害賠償訴訟。

基辛格中傷台積電以阻絕其進入美國市場參與競爭,如此意圖壟斷半導體市場行徑明顯牴觸反托拉斯法立法精神。弔詭的是,先前美國政府引用國防生產法,強勢要求台灣、韓國等半導體廠商交付客戶資料商業機密,也可能妨礙到國外廠商在美國市場公平競爭地位。

面對當前全球晶片荒問題,美國政府以獎勵投資方式吸引外商前來設廠生產,倘若未能確保外商在半導體市場的自由公平競爭權益,只怕終究逼退外商退出市場。














德國聯合執政 對台的危機與轉機


2021-12-06 00:35  聯合報 /   黃丙喜/國家公益發展協進會理事長(台北市)
綠黨共同黨魁貝爾伯克與哈貝克(左至右)、社民黨蕭茲及林德納,上月24日宣布達成聯合政府協議。 路透



德國新任總理蕭茲領導紅黃綠三黨聯合執政團隊將在八日上台,宣告梅克爾主政十六年的強人時代結束。民意如流水。面對複雜的國內外政治、經濟和社會變遷,蕭茲的聯合執政對台灣亮出了什麼危機和轉機?

第一個訊息是兩黨政治的動搖。德國的綠黨過去廿幾年來採取地方包圍中央的選舉戰略,在重要的卅郡戮力經營,贏得相當席位,以維繫第三大黨的地位。這次順著全球氣候變遷的局勢,揭竿而起,為德國向綠色經濟轉型制定計畫,也為自己在中央聯合執政取得副總理的席位。

台灣政壇過去廿年雖然藍綠輪流執政,但兩黨長期對立,連帶地統獨爭議和社會撕裂也愈來愈大。兩黨政治是民主政治的常態,這種基調會不會被打破?明年的縣市長九合一選舉會是轉折關鍵,而其中最重要的是,民眾黨能否在這次選舉中在議員席次上有所斬獲。

第二個訊息是國家的能源政策。台灣過去的反核師法德國。現在德國三黨聯合協議中,氣候保護是其中重要部分。執政聯盟的目標是,逐步淘汰煤炭使用,並將重點放在氫能源風力發電上,希望到民國 119 年(二○三○年)時有八十%的電力來自可再生能源。德國的新能源政策充分考量其天然、地理、產業和科技的相對優勢,反觀台灣的能源政策卻是政治掛帥能源政策和經濟轉型是要兼籌並顧的,核四和藻礁議題所顯示的正是蔡政府行動急躁的缺漏。

第三個訊息是年輕族群對於現狀的不滿。新的財政部長自由民主黨領袖林德納說:「年輕一代給我們這份工作,是為了克服近年來的現狀。」

年輕族群不滿的是房價高漲,薪資卻凍漲,相對造成的世代失落感愈來愈大。為了解決德國的住房危機,最低工資將提高到每小時十二歐元約新台幣三八○元),每年將新建四十萬套公寓,其中四分之一社會保障房

台灣年輕族群約四百萬人,房價和薪資是他們最有感的痛,一定會用選票來表達心中積存已久的不滿。台灣政治人物未來的一到兩年是兌現支票的時刻了。

第四個訊息是友台對兩岸關係的變化。由綠黨主導的外交對中國的態度可能比梅克爾政府更加強硬。新總理蕭茲的發言曾表達對台灣加入國際經貿社會的關切。自由、民主、人權已是當今世界的主流價值,中共的戰狼外交愈益激起國際的反感,也將強烈影響台灣民心的走向。民進黨、國民黨和民眾黨都得重視此一民心動向,特別是如果投票年齡將從廿歲降至十 八歲。

第五個訊息是國家債務的限制。疫情期間,德國取消了「無新債」規定,以因應防治疫情和經濟紓困的需求。新執政聯盟希望在民國 112 年(二○二三年)恢復德國憲法中的「債務煞車」規定。台灣政府的財務赤字因防疫大撒幣、國防和國建大散財,動輒千億,也到該煞車的時候了。

世事如棋,唯今日棋局已不是兩雄對弈,而是三黨或多黨分分合合了。台灣也可能從明年九合一選舉前後走進此一大勢,大家且拭目以待。














看看南韓 學習歷程檔案 塑造階級不公


2021-12-06 00:48  聯合報 /   董馨梅/高中教師(新北市)
立法院教育及文化委員會今日審查教育部預算,多名立委也關心學習歷程檔案遺失的處置進度。記者趙宥寧/攝影



日前學習歷程檔案遺失事件,最終以國教署提出八頁檢討報告、署長自請記過處分,以及與原系統不續約三項作為,意圖將事件畫上休止符。然而,大眾對於學習歷程檔案的質疑,並非僅止於資安,還包括做法與教育目標的矛盾。

學習歷程的內容包括四大項,分別是基本資料、修課紀錄、課程學習成果與多元表現。前兩項由校方每學期上傳,後兩項為學生自行上傳,課程學習成果需要經過任課教師認證後方可上傳。筆者將這些做法與教育目標做一比對,分述如下。

首先,以學習歷程中的多元表現為例,學生在繳交「競賽參與結果」時,必須依據系統設計的表格逐項填入,項目有:競賽名稱、組別、領域、等級、獎項、結果公布日期、團體參與或個人、證明文件與一百字為限的內容簡述共九項。如果核心素養面向之一在於培養學子具備自主行動能力與創造力,何以要將學生能自主展現闡述競賽參與的完整具創造性的論述能力,規訓為一項項、片段不連貫的文字填入表格中呢?

其次,大學端對於高中學生備審資料的品質始終懷疑,認為學生都在考完學測之後才開始匆匆準備,並且資料的真實性不足。教育部便以學習歷程檔案,規範學生「每學期」上傳需要任課老師認證的課程成果,以及「每學年」上傳無須認證的多元表現成果,方能提高資料的真實性。

筆者好奇的是:資料的真偽性,招生的高教機構無法辨識嗎?若真如此,那麼研究所碩士班考生備審資料,是否也應當仰賴大學部建置學習歷程、經大學部任課教授逐學期認證後才能上繳?筆者以為,重點在於招生單位應如何提升辨識資料真偽的專業能力,以及提出對於違反倫理的學校處置做法,而非要求高中教師背書。

再者,備審資料與學習歷程均可呈現考試難以評量的成果與個人特色,這並非是學習歷程的專屬特色。真正促使學生進行生涯探索的關鍵,是從過去單一的紙筆測驗,轉變為多元的入學管道,無論繁星推薦或是申請入學,都使學生必須及早進行生涯探索,而學習歷程檔案的功能只是雲端資料夾,與學生存放在自己的電腦無異,並非協助學生生涯探索及定向的推手。

長期以來,備審資料遭質疑的面向,在於家長覺得不公平,高教機構覺得不真實,教育部提出的藥方是到南韓考察,移植南韓從民國 86 年(一九九七年)起建置的高中學生學習歷程資料庫,期以此解決備審資料的問題。這讓筆者想起一部創下南韓最高收視率的「天空城堡」,劇中討論的就是階級不平等的南韓社會中,「考試協調專員」因應而生,他們為出得起錢的社會權貴者子弟,打造一個完美的學習歷程,順利進入一流大學。筆者憂心的是:這是台灣下一代面對的未來?


馬凱/告別30年的輝煌年代


◆  馬凱/告別30年的輝煌年代







馬凱/告別30年的輝煌年代


2021-12-06 00:14  聯合報 /   馬凱(作者為經濟評論者)
全球通膨持續升溫。本報資料照片



卅年前,在觀察全球經濟走勢時,忽然發覺,一個巨大的變化正要狂襲全球,扭轉未來數十年的經濟走向,而名之為「工業反革命」。其導因,正是小小的台灣,因而我們將身受其影響最鉅,也可以獲得最大利益。

可惜除了極少數學者,罕有人認同;因此台灣的反應是漠然無動於衷,甚至反其道而行,而錯失此一空前巨大的機會。

巨變的背景,是在全球獨領風騷近卅年的台灣迷你世界工廠,民國 69 年(一九八○年)代於內外交逼之下被迫於一年之間幾乎完全撤離台灣,飄零於泰、馬等國,最後落腳對岸的廣東沿海。那正是鄧小平高唱改革開放的黃金時刻,大陸的十二億人有極其廣大低度利用的廉價勞動力,於是這個天外飛來的世界工廠快速茁長壯大,不旋踵即成為超級世界工廠。

由於先進國家經歷工業革命百餘年所創造的競爭優勢,積累了充沛的資本及技術,所得與工資遠遠領先全球各國;但相對於此,初級勞動力既稀少且昂貴。使得中國大陸數以億計的廉價勞動力生產低廉民生用品,沛然莫之能禦地湧入各國市場;歷久不衰,勢頭愈來愈狂。

許多落後國家東施效顰,一時之間原本日益短缺而昂貴的初級勞動力忽然充塞全球市場,使產業發展方向幡然扭轉,愈來愈多資本流入低技術密集度的生產領域,恰與工業革命之後的走向完全翻轉。

這場革命性的巨變,產生好幾個面向的巨大衝擊。最直接的一面,就是方才經歷過民國 59-69 年(一九七○到八○年)之間的劇烈通膨甚至停滯性通膨的世界,在此巨變衝擊之下,不僅通膨的壓力消弭於無形;許多國家開始出現通貨緊縮,最嚴重者為日本,台灣乃至美國也陰影籠罩。自此全球開始了空前未見物價極端平穩甚至負成長時代,長達卅年之久。伴隨此平穩物價的,則是經濟繁榮成長。美國學者不明就裡,居然以「美國經濟奇蹟」稱呼這一個截然不同於過去的現象。

另一面就是資本,不論人力資本還是非人力資本,都因有充沛勞動配合而大發利市,報酬如飛猛漲。相對於過於充沛的勞動,差距愈來愈大,造成日益嚴重所得分配不均。尤其是先進國家的低技術勞工,工作機會流失,工資向下看齊,形成此一新浪潮之下最大的受害者群。

而成為帶動風潮主力的中國大陸,經濟卅年高速增長,終於超日趕美,成為全球第二大經濟體。

卅年前做此推斷時,只有一問題未解:此浪潮究竟到何時、將如何止息?現在答案出來了:當大陸在民國 99 年(二○一○年)前後主動關閉世界工廠,其一胎化政策使人口紅利消失,以及為求民國 119 年(二○三○年)碳達峰導致缺煤、限電、減產,使得國內 PPI 上漲達兩位數,這個輸出通縮卅年的主力,一變而為通膨輸出國

先進國家失業勞工潮築成民粹大軍,要求企業、資本回流,縮短甚至切斷供應鏈;川普挑起的美中經濟大戰引導市場走向分割等等,終於止息了卅年前開啟的一場革命。這個世界告別了空前未見的輝煌,迎在前途的,恐怕是一片黯淡。


2021年12月5日 星期日

經濟日報社論/改革囤房稅 財政部應積極作為

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報

◆  聯合報社論/沉迷環島高鐵夢的王國材,難看的拔官秀
◆  聯合報黑白集/亂台網軍的反噬
◆  經濟日報社論/改革囤房稅 財政部應積極作為







經濟日報社論/改革囤房稅 財政部應積極作為


2021-12-05 00:31  經濟日報 /   經濟日報社論
高雄市新建案林立,房價上漲,市議員憂心年輕人或弱勢族群買不起房,建議市府財政局研擬「囤房稅」。聯合報系資料照片



財政部日前邀集六都及新竹縣市八個地方稅捐稽徵機關,討論適度採用房屋稅差別稅率囤房稅率可行性。部長蘇建榮說,地方政府可依據地方自治精神,按照當地情況對非自住的住家用房屋課比較高的稅率。目前台北市、宜蘭縣都在做,台南市已在議會審議,而桃園市是一律2.4%,高雄市正朝這方向改進但還沒有具體方案;後續會繼續徵詢各縣市意見。

表面上看起來財政部在囤房稅方面好像已經有了小小的進展,其實是財政部要把囤房稅停滯不前的責任推給地方,卻又沒有抓到重點的一種拖延戰術;因為從房價不斷上漲,囤房現象愈來愈嚴重的同時,財政部一直都是以消極、被動、敷衍的態度因應。從蘇建榮部長早在前年10月就定調的「暫不推動囤房稅」消極態度,到今年初「兩年內提出囤房稅改革方案」的被動策略,到最近面對在野黨紛紛提出囤房稅改革的修法建議和壓力下,蘇部長在11月初仍表示囤房稅並非解決高房價的萬靈丹,還要花三個月才能提出修法評估報告,包括非自住住家最高稅率3.6%再調高,針對1,734個囤房大戶租賃所得專案查核等等,都有避重就輕能拖就拖的味道。

財政部近日找地方政府喝咖啡,更看得出財政部在囤房稅政策方面,仍然不願意主動在稅率方面有任何的修法構想或改進措施,只想到要求地方政府先「提高稅基」再說。

財政部應該很清楚,要求地方政府調高稅基,其實就是對房屋全面加稅,尤其是把單一自住的絕大多數中產階級也拖下水,才是真正的殃及無辜。何況,財政部既然認為調高囤房族的稅率可能會讓囤房族將稅負轉嫁給房客,則要求地方政府提高稅基不是也一樣可能會轉嫁,不就打臉財政部自己擔心的轉嫁說法?還不如負責制訂稅率的財政部,專門針對囤房族提高門檻稅率和最高稅率的範圍,精準鎖定經濟優勢者量能課稅,才有助於改善居住正義,又不會殃及無辜。

此外,社運團體和學者專家們早就多次提出「囤房空屋重稅(率),出租輕稅(率)」、「房租支出改列並調高為特別扣除額」的建議,應當有助於減輕或消弭囤房稅轉嫁的可能,降低租屋弱勢的負擔,改善租屋市場黑市的問題,財政部何不順應民意研擬具體措施並付諸實施。

再說,地方政府不願調高稅基,甚至反而調降稅基,根本問題出在財政部自己「修改財政收支劃分法」的承諾跳票,以致於沒有建立要求地方政府提高稅基的獎懲誘因機制。財劃法不修正,財政部找地方政府喝咖啡再多幾次,也無濟於事。

至於推動「全國總歸戶囤房稅制,是否有複雜而窒礙難行的問題,財政部應該心知肚明,囤房對居住正義的傷害,來自於經濟優勢者剝奪排擠弱勢者的基本居住人權,囤房稅怎能以地方轄區來切割,零碎化地實施?有人在台北市持有三戶,在新北市持有三戶,如不全國歸戶,則兩邊都沒被課到囤房稅,這也表示「全國總歸戶」的囤房稅制才是正辦。掌握全國歸戶資料的財政部,不但不主動出面協助地方政府,還製造囤房稅制複雜錯誤認知,最後竟然說成地方政府反對全國總歸戶,會不會「意圖明顯,境界不高」?

總之,財政部不但不應因為稅收年年超徵,今年總稅收甚至將超過2.5兆元而沾沾自喜,應對囤房惡化,財富集中,貧富差距擴大的現象深感憂慮,更為相關稅制在抑制房價飆漲、促進居住正義、社會公平方面不進反退的表現,深刻檢討,若還不主動積極改革稅制和推動正面作為,遲早會引發納稅人的反彈和選民的制裁。












聯合報社論/沉迷環島高鐵夢的王國材,難看的拔官秀


2021-12-05 00:27  聯合報 /   聯合報社論
交通部長王國材。記者杜建重/攝影



早上尖峰時段號誌故障,接著普悠瑪失去動力卡鐵軌,下午自強號到站車門打不開,晚上斷軌裂縫、路線一度封鎖。沉迷於環島高鐵夢的交通部長王國材,應該回頭看看台鐵真實日常的一天

不過二天前,台鐵才又發生臨軌工程危及行車安全事件,施工中的鋼軌樁甩出斷裂,砸到行進中的太魯閣機車頭,王國材怒拔台鐵工務處長烏紗帽。但這齣拔官秀,外界一片噓聲。太魯閣號事件後升任交長的王國材,八個月來只忙著做不切實際的環島高鐵夢,對台鐵改革幾乎繳了白卷。台鐵接連出事,不是偶然而是必然,最該下台的不是工務處長,也不是台鐵局長,而是王國材。

四月初奪走四十九條人命的太魯閣號事件,就是臨軌工程工程車掉落軌道釀禍,這種緊鄰軌道的工程,全台就有兩百件。事件發生後,社會高呼改革台鐵,府院齊聲響應,王國材還喊出台鐵三年內公司化,但顯然從府院到交通部都在打假球。

台鐵狀況連連,上月底王國材撂話再出事就要撤換處長。沒想到,隔天台南鐵路地下化工程施工鐵道局貨車貪圖方便,倒退靠近軌道施工,卻因煞車失靈侵入軌道淨空區域,幸賴瞭望員及時發現,阻擋即將通過的區間車,否則恐重演太魯閣號事件。而列車遭鋼軌樁砸中當晚,一列復興號竟在行駛中發生車廂脫節,前後車廂最後差了五百公尺之遙,追查禍首指向鐵道局工程圍籬鐵板鬆脫,撞到列車連結器解鎖拉桿致列車分離;鐵道局負責全台軌道設施監理,這種工地管理水準,堪比台鐵。

更諷刺的是,這次鋼軌樁砸中火車的工地,還是交通部因太魯閣號事件下令所有臨軌工程停工臨檢復工後,王國材特別去視察的示範工地;「模範生」尚且如此,其他工地管理可想而知。從台鐵到鐵道局低級錯誤不斷,顯示交通部鐵道安全並不真正在意。如果照王國材「出事就拔官」的作風,難怪立委嘲諷,要多準備幾個處長才夠換。

為何台鐵事故不斷?普悠瑪及太魯閣號事件後,由行政院組成的跨部會體檢小組,以及運安會調查報告,所建議的台鐵改善措施,交通部做到多少?可笑的是,不論是行政院或運安會,都是把問題丟給台鐵自行改善、再自行勾選完成項目,但台鐵就是自身難以改革,才需要外力介入、定期追蹤,卻交給台鐵球員兼裁判,難怪台鐵出包連連。

王國材對台鐵的改革更可說是原地打轉公司化進程還停留在跟工會開說明會階段,距他設下的時間表已過了近三分之一。追根究柢,王國材對台鐵改革的熱情遠不及他對於「高鐵夢」的追求;先是為了效益大打問號的宜蘭高鐵,不斷丟出新的設站方案,繼而又提出「環島高鐵不是夢」,夸言全台高鐵站可以達到廿個,不僅學者狠批蓋了也是蚊子車站前交長陳建宇也批評「一錯再錯、打擊台鐵士氣」。如今早有環島鐵路網,再蓋環島高鐵網,無異把台鐵送上斷頭台。

王國材對改革台鐵漫不經心,正源於蔡政府漠不關心。從普悠瑪翻車事件後,就可知凡事追逐速效的行政院長蘇貞昌,對改革台鐵這種短期內無法立竿見影,更無法做哏圖吹噓的基本功毫無興趣。至於蔡英文總統,太魯閣號事件家屬還當面哭喊「妳每次都聽到,都不改進」,但她在民進黨中常會作了冰冷抽象台鐵改革指示後,不久就擔心起自己臉書觸及率下降。在這種大家都打假球的氛圍下,台灣的軌道安全只有無止盡地向下沉淪。













聯合報黑白集/亂台網軍的反噬


2021-12-05 00:29  聯合報 /   聯合報黑白集
民進黨立委高嘉瑜遭男友施暴,加害人林秉樞(中)。圖/聯合報系資料照片



民進黨立委高嘉瑜遭男友林秉樞施暴,前副總統呂秀蓮直指加害者是綠營網軍惡棍,希望民進黨自律自清,對社會交代;閣揆蘇貞昌只對施暴部分表示依法查處,卻對網軍亂台不作回應。全案進入另一個更值得人民關注的層面:仰賴網軍治國執政黨將如何被反噬

短短幾天,林秉樞的面目,從恐怖情人、文青寫手、塔綠班成員、政治社交蟑螂,到網軍惡棍等身分,不斷被揭露。但到底是怎樣的政治生態,讓「林秉樞們如魚得水予取予求

林秉樞出事後第一時間就有網軍幫洗白帶風向,甚至事前就有疑似網軍公開威脅高嘉瑜。外界以為的渣男施暴事件,竟牽扯出不同網軍系統的操作;相關網軍甚至介入黨內派系鬥爭,南北征戰,無役不與,順昌逆亡,其誰能擋。

可笑的是,如今在相關人口中不是個「咖」的林秉樞,竟能長久謊稱重要國安人士並維持綿密政商關係,不僅大批政商名流出席母喪,出了事還請得動綠營大老出面關切新聞。若未曾展現「實力」,怎可能讓這些老江湖埋單?

卡神案讓人民見識網軍切割之利;韓國瑜、柯文哲、賴清德等遭圍剿,讓人民看清網軍下手之狠;高嘉瑜案更揭穿網軍捭闔縱橫綠營之厚黑,以及執政黨的集體犯蠢與墮落亂台網軍反噬宿主,已是現在進行式


【專家之眼】看懂共軍核潛艦穿越台海的門道

◆  【專家之眼】看懂共軍核潛艦穿越台海的門道

◆  【專家之眼】義大利鐵娘子 是穿著文明外衣的法西斯?
◆  【專家之眼】博士生暴打高嘉瑜 台灣高等教育怎麼了?
◆  【專家之眼】金馬58的勝利宣言 台灣電影活出「底氣」
◆  【專家之眼】中菲南海觸「礁」 後續效應堪慮
◆  【專家之眼】行政不中立是民進黨的天經地義?
◆  【專家之眼】反萊豬被制裁?陳吉仲泰國經驗經不起考驗
◆  【專家之眼】從鳥籠到鐵籠:公投綁大選的昨是與今非
◆  【專家之眼】是誰拆散汪小菲? 大S離婚的被政治「話」
◆  【專家之眼】調降地價稅:地方政府撒幣式的減稅競爭
◆  【專家之眼】反萊豬公投,蔡與官員成最佳助選員









【專家之眼】看懂共軍核潛艦穿越台海的門道


2021-12-05 10:58  聯合報 /   張競/中華戰略學會研究員
歐洲太空總署衛星拍攝臺灣海峽照片,美國研究全球潛艦活動專家蘇頓透過其專屬網頁公佈宣稱自該照片發現共軍核動力導彈潛艦,被外界質疑另有用意。圖為中共海軍戰略導彈核潛艇。中新社



11月29日歐洲太空總署所轄衛星「哨兵二號」(Sentinel 2)拍攝臺灣海峽照片,被美國研究全球潛艦活動專家蘇頓H.I. Sutton) 透過其專屬網頁公佈,率先宣稱自該照片發現中國大陸共軍核動力導彈潛艦,由先導艦艇伴護,採取浮航方式通過臺灣海峽,立即引起各方諸多評論與分析,但其中品質低劣真是慘不忍睹。

首先在此必須指出,該型衛星係依據「全球環境與安全監測計畫」(GMES:Global Monitoring for Environment and Security,又名哥白尼計畫 Copernicus Programme)內有關地球觀測任務項目,針對森林監測、土地覆蓋變化偵測以及天然災害管理等課題,目前由兩顆功能相同但卻同時運作,編號分別為「哨兵2號A」(Sentinel-2A)與「哨兵2號B」(Sentinel-2B)之衛星群執行拍攝作業;第三顆編號為「哨兵2號C」(Sentinel-2C)目前正在進行測試,預計在2024年發射佈放。

在該型衛星佈放之前,歐洲太空總署業已佈放過另外兩枚哨兵一號系列衛星,其亦是從屬於前述「全球環境與安全監測計畫」項目內之環境觀測衛星,只是該型衛星上之地球表面觀測裝備與哨兵二號系列有所差異,其為C波段合成孔徑雷達,而哨兵二號系列衛星則是裝設多光譜影像儀MSIMulti-spectral instrument),該影像儀能夠拍攝涵蓋可見光、近紅外線(NIR)與短波紅外線(SWIR)頻譜之內,共計13個波段影像圖片

依據「全球環境與安全監測計畫」整體規劃,共計將在10內發射佈放17枚地球資源監測衛星,以便觀測地球表面各項變化,提供決策參考。至於本次被專家宣稱拍攝到共軍核動力導彈潛艦之哨兵二號衛星,其主要涵蓋範圍係自56°S至84°N內之近岸陸地與海岸水體,特別是要針對整個地中海地區,因此臺灣海峽並非其拍攝作業原始設計重點所在。而其拍攝頻率則是針對相同區域以相同視角拍攝時,僅能每五日拍攝一次,但對高緯度地區若不考慮拍攝視角差異,則可縮短到五日之內。

基本上該系列衛星是佈放在高度786公里之太陽同步軌道,每日可環繞地球14.3次,提供解析度分別為10、20以及60公尺之影像,而此影像幅度寬達290公里,影像資料並且對外免費開放,所有使用者都可透過網路獲得並下載影像。經過詳述哨兵二號衛星照相功能與規格後,回頭檢視目前媒體報導所引述照片,其模糊程度實在難以看出究竟是何種艦船,而各張照片涵蓋面積是如此之大,究竟最初宣稱發現共軍核動力潛艦上浮航行於臺灣海峽,這位專家是如何能夠從這張衛星照片,判斷出該型潛艦動態,甚至還精細到型號呢?

情報活動本來就是真真假假,透過虛虛實實相互放話摸底來測試對手。各方對於監控中國大陸軍事活動本來就投入大量資源,假若共軍核動力導彈潛艦高調上浮通過臺灣海峽,其實就會讓許多情報蒐集與海域監控偵巡機制先行獲知其動態,不論如何絕對不會是從這種解析度之衛星照片判讀出來;因此透過研究潛艇專家釋放消息,其實是項莊舞劍另有用意。

許多半吊子專家依據蘇頓在專屬網頁所公布訊息,就開始穿鑿附會捕風捉影,將許多毫不相關資訊加以連結,更開始編寫故事產製該型潛艦故障無法下潛情節,並言之鑿鑿地指稱其係返回華北進行整修,荒唐離奇到不可思議地步。

此時該項訊息源頭,潛艦專家蘇頓忙不迭地出面在其社交軟體帳號提出說明,除承認其原始文稿略有戲謔玩笑之意,此等動態依其觀點係屬常態不足為奇,此時就讓許多盲目跟進吹噓此等軍事動態具有特定軍事意涵所謂專家,馬上變成滿口胡說八道之二百五。

研判軍事動態必須有幾分證據講幾分話,要查證原始訊息是否可靠,總應該回頭去看看衛星拍攝影片,其解析度到何種程度,然後再思考依據此等影響,到底能否確認出該型潛艦之型號與級別。假若從此等衛星影像無法判斷出此種結論,自然就可理解這是掩蓋真正情報資料源頭之障眼法,或者此項放話根本就是要另做文章之假訊息。

評論軍事訊息不要盲目加碼跟進,總還是要先去理解最先釋放訊息者,其所根據訊息來源,到底是能有何種能耐,是否能夠進行有效判讀軍事目標動態與辨識軍事儎臺型號。哨兵二號衛星照片是對公眾公開,在完全採信可以從臺灣海峽判斷出航行其中之共軍核動力潛艦級別前,不妨去看看地中海周邊各國軍港內停泊之軍艦,看看能否加以判讀出型號,然後再做判斷。不要聽到洋和尚唸經,就被騙到團團轉!


名家縱論/安倍暗示 兩岸議題日本角色浮現\星期透視/台灣不宜缺席北京冬奧

◆  名家縱論/安倍暗示 兩岸議題日本角色浮現
◆  台海不穩 全因碰觸一中紅線
◆  大屋頂下/徘徊在半路上 蔡英文轉向華獨了?
◆  理情不濫情 思索性平內涵
◆  星期透視/台灣不宜缺席北京冬奧

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








名家縱論/安倍暗示 兩岸議題日本角色浮現


2021-12-05 00:41  聯合報 /   楊永明(作者為國安會前副秘書長)
日本前首相安倍晉三說「台灣出現突發事態就是日本出現突發事態」的言論引發大陸政府不滿。 美聯社



日本前首相安倍晉三日前以「新時代台日關係」為題發表視訊演說,內容談到對於台灣的支持、對中國軍事的憂慮、以及安倍任內強化防衛等。演說中提到,「台灣有事」等同「日本有事」,以及他認為中國大陸如果採取軍事行動,等同於「經濟自殺」等,引起北京抗議;筆者認為,安倍演說不能等閒視之,但也無需過度解讀。

雖然安倍晉三已經不是首相,但他是自民黨最大派系清和政策研究會」(安倍派)的會長,在當前日本政壇具有近乎「造王者」的實際影響力;此外,安倍第二任期內主導制定日本新安保法案,強化美日安保,因此安倍的發言還是具有相當指標性,特別是在日本安保政策議題。

首先,安倍指出若中國對台灣展開武力侵犯,將為日本帶來重大危害,於是「台灣有事」等同於「日本有事」,也就是「日美同盟」有事。有事意指發生重大危機或衝突事件,台灣有事是指兩岸重大衝突或軍事事件,安倍認為這會影響鄰近台灣的日本島嶼安全,因此安倍認為也是日本有事,當然就會啟動美日安保,這是安倍演說中的「有事三段論」。

一直以來,美日安保對於台灣安全議題,是以模糊的區域或事態用語,從「遠東條款」到「周邊有事」,對於台灣與兩岸議題很少明確表態,主要因為美日安保的主導權當然是在美國政府與駐日美軍,日本主要扮演提供基地與後勤支援角色。

但是,安倍政府在民國 104 年(二○一五年)修改通過「新安保法案」,導入集體自衛權,指出「與日本有密切關係的他國遭到武力攻擊,或國民的權利有徹底遭顛覆的明顯危險」情況下,即使日本沒直接受到攻擊,也可派遣自衛隊前往協助防衛。因此,安倍的「有事三段論」認為台灣有事將會啟動日本與美日安保的集體自衛行動;不過美國應不會贊成這種邏輯,一方面接近戰略清晰,另方面則由日本主導。

況且,實際恐非如安倍所言般單純,新安保法案雖然是經由國會通過,但是卻遭遇強大民意反彈,幾乎所有民調超過半數民眾反對(除了產經新聞外),且多數憲法學者認為新安保法案是「違憲」,甚至是「戰爭法案」。所以,任何一個日本內閣要採取對外派兵措施,如果不是在美日安保體制下行動,必然會遭遇強大反對而難以作為。

其次,安倍呼籲習近平不要誤入歧途,如對台灣「採取軍事冒險行動,等同於走向經濟自殺的道路」。這是相當少見的直接警告,意指如果中國大陸武力攻台,日本和其他國家將會採取中斷貿易與全面經濟制裁。然而,中國大陸製造業產出量已經是美、日、德、韓的總和,各國經濟制裁能有多少效益?「經濟自殺」說法真能嚇阻中國大陸的軍事行動嗎?

第三,安倍提到「印太」概念與 QUAD 四方安全對話都是他任首相時所提出的構想,現在拜登政府則是擴大運用。日本也在美日安保的基地經費、武器裝備、聯合演練上,都有積極作為表現。這顯示美國益加依靠盟國的協助與分擔,同時日本等國對於美國印太戰略的影響力也有所增加。

上述分析指出安倍演說主要是說出他個人觀點,且牽涉到美日軍事介入台海的爭議表述,但仍不可小覷,這代表著日本政界日漸公開支持台灣,也會影響日本政要發言方向。此外,安倍更擔心的是岸田文雄首相林芳正外務大臣和中路線,於是透過這次演說,定調日本自民黨保守派抗中挺台立場

北京批判安倍演說是對台獨發出錯誤訊息,實際言,美國早對台獨明確表態,不支持台獨但支持台灣,安倍演說有著強化此框架的效應;此外,安倍演說也提醒我們,兩岸議題不僅有美國因素,現在日本角色也浮出水面了。












星期透視/台灣不宜缺席北京冬奧


2021-12-05 00:48  聯合報 /   戴遐齡(作者為台北市立大學教授、前行政院體委會主委)
北京冬奧組委辦公區前的冬奧雕塑。 (歐新社)



距北京冬奥開幕儀式,尚有二個月餘。在新冠病毒疫情持續擴散的壓力下,北京當局將面對著比今年夏季的東京奧運,更嚴峻複雜的挑戰。

日前美國總統拜登在白宮與墨西哥和加拿大領導人會談前表示,美國擬通過外交手段,以不派出美國官員參加奧運會,積極抵制冬奧會。不久,英國泰晤士報也指出,為抗議中共惡劣的人權紀錄,以及對持不同政見運動員的迫害,英國正與包括美、英、澳、紐、加等五國組成的「五眼聯盟」(Five Eyes)成員國積極討論,即使目前尚未做出最後決定,但考慮發表聯合聲明,且在任何決定上採取「共同進退」,一致對北京冬奧進行外交抵制,是其重要的選項之一。

此外,彭帥事件也演變為國際關注熱點。一日晚間,國際女子網球協會WTA)宣布,在無法確認彭帥的人身安全自由、被害的指控獲得正視,以及選手與 WTA 工作人員未來在中國的安全保障,即日起無限期停辦在中國與香港的所有國際女網賽」。

一時之間,抵制北京冬奧的氛圍快速發展,雖截至目前還無法預料,是否發展到如民國 69 年(一九八○年)全面杯葛莫斯科奧運的地步,但北京當局仍按著原先計畫積極謹慎處理和準備。此從各大大小小競賽場館一一完工,以及通過國際冬季單項體育組織認證的各項報告持續發布,或可窺一二。

面對一波波的抵制聲浪,北京冬奧會冬殘奧會組委會召開記者會表示,堅持如期辦賽,確保會事如期舉辦,將根據疫情防控需要,簡化辦賽方案,精簡非必要環節、活動和人員數量,最大限度降低疫情風險,竭力兌現辦好冬奧盛會,辦出史上獨一無二的運動賽事之承諾,完全將西方國家的抵制與撻伐拋諸於後!

爾今看來,以美國為首的西方強權國家,正對崛起的中國,展開一場絕地大反攻,其合力掌握削弱中國實力的各種負面因素,如人權、新疆、西藏、兩岸等議題,藉以改變世界發展的大趨勢和中國的世界地位

或許台灣中華奧委會此時此刻面對所謂「全球反中大潮流趨勢巨大壓力下,被推促到反中的最前線。在各方角力下,糾結在去和不去參加北京冬奧的拉鋸之中,難以抉擇。

平心而論,無論任何運動賽事,運動員才是主角,何況這是世界規模最大、影響最廣、競技水平最高的冬季綜合性體育賽事。雖然因受限於訓練環境,台灣選手在冬奧的比賽項目中,實力並不堅強,但能夠順利通過資格賽,已是一件非常不容易的事!他們都是經過多年的長期苦練,才有如今的可貴成果。因此,台灣必須盡力保障選手的參賽權,千萬不能隨一句「抵制」的口號或情緒,就令選手多年來的努力化為泡影。

我們鄭重呼籲,政府宜以選手參賽權為重為上,極力避免使台灣成為強權國家們擺布棋子














大屋頂下/徘徊在半路上 蔡英文轉向華獨了?


2021-12-05 00:46  聯合報 /   黃年
國慶大會當天CH-47運輸直升機在AH-64E阿帕契攻擊直升機伴飛下,吊掛巨幅國旗進入府前空域。圖為先前總統府前預演彩排。記者許正宏/攝影



蔡英文的國慶談話引起一個話題:她是不是由台獨轉向華獨了?

民國 109 年(二○二○)總統大選揭曉次日的《大屋頂下》說:蔡英文的兩岸論述自此定位在「中華民國台灣」。這是「台獨」與「華獨」的混合體。退一步是「台獨」,進一步是「華獨」。

當時,連民進黨內部恐怕未必都看得出此局。後來賴清德的「中華民國新生論」,及蔡其昌的「中華民國換手(給民進黨)」算是跟上了風向。

民進黨若要從台獨向中華民國移動,在邏輯程序上應當經過四個階段:①法獨,正名制憲,已無可能→②殼獨,借殼上市→③華獨,一中各表→④大屋頂中國,直面一中議題,與對岸抗衡。

我在《大屋頂下》建議蔡英文團隊:在「中華民國台灣」下,向「華獨」多靠一步,與「台獨」多離一步。

我還說:這是預言,也是期待。

唯就國慶前後的景象看,蔡英文應當已脫離了法獨,看似向華獨移動,但其實是仍徘徊在殼獨的半路上。這是最凶險的位置,丟了法獨,到不了華獨,兩頭落空。

蔡英文的「四個堅持」,是回到《台灣前途決議文》。亦即,在否定「一中原則」及揚棄「一個中國」下,主張「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。這是殼獨

習近平十月九日談話,大談「辛亥革命/孫中山」。這是明明白白遞給蔡英文一個話茬;但蔡英文第二天國慶談話完全迴避了「辛亥革命/孫中山」,反而幾次提及「七十二年來的中華民國」。遂使這場演說儼然成了殼獨文告

蔡英文講辭中的「中華民國」是沒有「辛亥革命/孫中山」的,但國慶大會禮台上卻懸掛國旗與國父遺像,由游錫堃率全體與會者行三鞠躬禮。這是在「補充」蔡英文講辭中的缺漏?或顯示這是在殼獨與華獨半途中的徘徊

在蔡團隊的國慶相關言行中,充滿這類「半途」景觀。例如,蔡英文談話稱「七十二年來的中華民國」。但蘇貞昌卻說,「辛亥革命建的是中華民國,中共不要掠美」;陸委會也說「辛亥革命紀念日就是中華民國國慶」。

如果蔡英文國慶談話用了類似蘇貞昌或陸委會的詞句,這次演說必有完全不同的解讀。

民進黨向中華民國的移動,一向表現在與國旗的關係,由仇視到接手。蔡英文在過去幾年,曾以手執小國旗或佩國旗別針來表態。國慶天際出現史上最大的中華民國國旗(六十五坪),成為當日的焦點。總統府發言人說,「中華民國沒有消失,國旗也愈來愈大面」。

蔡英文在談話中說:「國旗不見了我們一起生氣。」她顯然要借這一幅巨大國旗來引導民眾對其政治論述移動認知

但是,這一場精心設計的「認知戰」,卻被謝志偉砸了場。他說:「中華民國和那面國旗只是壓制台灣人工具」,他感到「愈舉愈吐血」。

蔡英文與謝志偉,哪一個才能代表蔡團隊的國家認同?

這些場景,到底有沒有辛亥革命及孫中山?國旗到底是共識或壓迫工具?蔡英文、蘇貞昌、吳釗燮、謝志偉、游錫堃,好像一直各有不同的認知與表態,差異就在「華獨」與「殼獨」的配比。蔡團隊難道是烏合之眾

蔡英文與民進黨應有警惕:

一、這是「內殺型台獨」殺到自己人了。我不相信蔡英文精心策劃的這場國旗大秀被謝志偉這樣的角色潑了一盆汙水,是蔡英文及民進黨內明智者所欣賞的。蔡英文會覺得被謝志偉甩了一巴掌。

在民進黨的轉型路上,一到關鍵時刻,就會出現「誰比誰更獨」的角力,這就是「我比你更獨」的「內殺型台獨」。

像謝志偉砸了國旗秀的場,黨內無人敢批評,遑論誰敢論處他,因為台獨就是他能站在舞台上的金鐘罩。但只因他的幾句汙言穢語,就把這個轉型過程非常光鮮重要的一個儀式化為一場鬧劇,這正是「內殺型台獨」,在民進黨中比比皆是。

不能解決「內殺型台獨」,民進黨就不可能轉型,蔡英文也成了台獨的囚徒。

二、殼獨作繭自縛華獨可攻可守。「有辛亥革命、孫中山的一一○年的中華民國」就是華獨,「沒有辛亥革命、孫中山的只有七十二年的中華民國」就是殼獨。華獨持有「一個中國」的概念,但對一個中國的意涵堅持主體性,亦認為「統一」是可以管理與節制的議題。殼獨則完全否定「一個中國」及「統一」,主張用「中華民國與中華人民共和國,一邊一國」與中國抗衡。

殼獨的根本矛盾是,不能不藉「中華民國」的殼來保護台獨,卻又要用「轉型正義/去中華民國化」來毀滅中華民國。正如蔡英文用六十五坪的史上最大國旗欲型塑基本共識最大公約數,但謝志偉卻無底線地汙衊這面旗幟。蔡英文加謝志偉,這就是「殼獨」。

有一篇「幕後報導」很吸眼球。略謂,在國慶談話煮稿時,「年輕幕僚群大大反對蔡英文從辣台妹變成中華民國派」。又稱,「蔡英文在演說中特別加重『中華民國』的含金量」。如果此說無偽,似可證實,蔡英文確實想藉此次國慶場合進行某種程度的轉型操作。於是,出現了一個話題:蔡英文轉向華獨了。

其實,如果此次蔡英文對外回應了習近平「辛亥革命/孫中山」的話茬(像陸委會那樣說),且對內她的國旗秀未被謝志偉砸場,也許在這次國慶她已經完成了一次轉型的華麗轉身。當然不會一次轉過來,但可能已出現一個有意義的拐點。

蔡英文當然知道,台灣無論如何也甩不掉「中華民國」。她的選擇是在「殼獨」與「華獨」之間。

殼獨,像是蛇從吞食自己的尾巴來吞食自己,就是「頂著中華民國的殼,但不斷去中華民國化」。自己要毀滅中華民國,又希望中共「正視中華民國存在的事實」。

華獨,可攻可守。循著前文的「轉型四階段」,在「統一前」就是「華獨」(一中各表)。至於「統一」,目前尚看不到「心靈契合」的因素。如果出現「心靈契合」的條件,則可藉「統一公投」加以檢證。

因此,倘若幕僚們發現蔡英文竟然變成了「中華民國派」,這完全不必驚訝,因為這是台灣唯一的生路,也是蔡英文歷史定位的正確出路。

現在的問題是缺乏戰略定力的蔡英文猶如水溝裡的一片枯葉,在殼獨與華獨的半途上漂來漂去,只消謝志偉一個小小的漩渦就把她帶上了泥灘。

小心內殺型台獨。尾巴搖狗,太阿倒持,多麼荒唐。













理情不濫情 思索性平內涵


2021-12-05 00:51  聯合報 /   王順民/文化大學社福所教授(新北市)
波波漫畫



近日立委爆遭男友施暴一事,因當事者公眾身分,瞬間提升成兼具全國指標性社會事件。

該立委談及身心受創,心疼之餘,更告誡國人與社會,她絕非最慘的受害個案,也更非是最後一樁情侶暴力加害事件。畢竟,各項加害施暴手段,已然在出手動粗的瞬間,留下不堪的逆境陰影;惟過度停留或聚焦於七大罪行,多少還是讓該暴力案,被窄化在個別案例和特定八卦範疇,無助於社會結構性限制的通盤解套。

因公眾人物身分,使該起事件引來輿論追蹤、網搜,但放大而不擴大及理情而不濫情,才應是進行論斷的持平態度。更確切地說,撇開立委身分,糾結恐怖情人應對、離斷,或停損的各種因變措施,多係屬於大同小異的文化心靈結構。

冀此,考察的癥結,當是個別暴力行徑背後,整體社會事實的關照;就此言,該私密互動誇張行徑,對應出來的就不單單只是從家庭暴力防治法、性騷擾防治法、跟蹤騷擾防制法,以迄私密影像防制法制定、增修或立法;而是應該回歸「社會—法」與「法—社會」的廓清,是民俗、民德及法律衡平關係,更要思索性平的文明內涵。

對該起恐怖情人案件,宜還原回到「人性—文化—教育」的關懷意旨。考察重點不在於私密影像本身,而是影像本身複製、使用而來的威脅或加害行徑。連帶地,從行為人到被害受暴者,如何看待性平議題潛藏的「權控關係」,才是該起案例延伸到通案,能否產生相對停損設置關鍵所在。

總之,如何讓性平概念涵養,內化、轉化,並分化以成為對於不同族群的尊重、關懷,著實考驗台灣社會的文明化程度。



賽夏客/資深教育工作者(苗縣頭份)


這次因綠委遭男友施暴事件,導引出綠網軍帶風向囂張行徑,如此嚴重社會治安,怎麼看不到總統妳關愛的眼神?

高嘉瑜是民進黨明日之星,竟屈服於網軍男友威脅暴力下,身心飽受煎熬。雖然同黨立委站出來聲援,但緩不濟急,況且根本問題綠網軍內鬥。然而,出人意表的是蔡總統表現得出其冷靜,大家猜不透妳的意向。

因此,同黨同志似不敢多言,或拚命跟林秉樞劃清界線,隔出防火牆,消極看待這件震驚社會的大事。這國家若連立委都保護不了自己,老百姓能找誰?一般老百姓不知道網軍是誰、組織結構怎樣?但確實存在。如果蔡總統有心整飭社會治安,讓光明戰勝黑暗,一聲令下,哪單位敢不積極作為?蔡英文總統說,不要怕跟政府打交道,聽不見還可以拍桌子;只怕人民拍桌子,蔡總統聽得見嗎?



張有賢/製造業(台中市)


立委遭男友施暴事件,整個過程充滿台灣社會既有權力與名位荒謬性。施暴男友遭起底,以往曾有類似情事逃過牢獄之災;由於廣結政治善緣,可靠網軍發揮影響力,銬著手銬上車前還可侃侃而談,事發後還串連政商鉅子漂白。今天如不是因受害者是立委,想必也不會那麽快遭到收押。

事實上,家暴受害者有多少仍在黑暗角落哭泣檢警體系是否以相同標準偵辦,有權力的執政黨是否能自清,否則只是檯面上講空話,沒具體行動,不過是作作秀。上焉者只為目的打擊異己不擇手段,下焉者起而效尤缺乏法律之前人人平等思維司法改革,只能淪為好聽口號












台海不穩 全因碰觸一中紅線


2021-12-05 00:48  聯合報 /   孫揚明/資深媒體人
美國國務卿布林肯。圖/路透社



美國國務卿布林肯三日公開表示,如果北京進犯台灣,那「可能是災難性決定」(a potentially disastrous decision)。他並說,過去四十年中,美國在奠基於一法三公報六項保證的一中政策下,非常有效地處理了這個議題。

當然,布林肯所沒說出來的是,過去四十年的台海穩定,是由於美、中、台三方都清楚的執行一個中國政策;而過去四十年中,台海也曾發生過極端接近戰爭邊緣的時刻;那就是美國柯林頓總統允許李登輝於民國 84 年(九五年)往訪美國,而導致民國 85 年(九六年)三月時的台海危機。當時中共核子潛艇曾深夜離港,迫使美方當時部署在台灣東部外海獨立號航空母艦戰鬥群立時再向東移一百浬以表明其態度;同時並在台海危機結束後,強逼李登輝與北京接觸對話,而這正是「辜汪對話」的由來

布林肯也沒有說出來的是,在台北陳水扁執政時期,因為陳水扁要「正名制憲」的政治意圖,曾使得美國當時的太平洋司令法戈自言,他緊張擔憂得「連覺都睡不好」!

長期以來,台海不穩定,必定是因為美中台三方中,至少有一方偏離出了一中政策軌跡所導致。民國 85 年(九六年)三月台海危機,直接的原因就是因為冷戰結束後,美國柯林頓政府試圖了解試探北京一中政策底限,而允許李登輝訪美所導致;陳水扁時代「正名制憲政策試探,碰撞一中的紅線,最終導致美國與中共「共管」台灣。

晚近以來的台海穩定,其實是美中台三方均採一中政策,並有共同焦點才可能達致。至於各方的自我吹噓廣告言論聽聽就好,當不得真。美方很清楚,真正的災難是沒有了一中政策。

就以美方最近積極籌備並邀請台北參加的「民主峰會」,其中與北京妥協痕跡也是斧鑿斑斑首先,「民主國家高峰會」變成「民主峰會」,「國家」不見了;其次,受邀者都是國家元首出席,台北卻是由元首代表出席;這明顯是 APEC 模式,也就是當時柯林頓在克雷島邀請 APEC 經濟體的「非正式領袖高峰會」,台北僅能由元首的代表出席。第三、台北參加的身分,據美媒報導是,外交部長吳釗燮清楚表示,是「以一個自我治理的島嶼與代表」(the self-governing island and it's representatives),以民進黨政府傾獨的態度,這樣的身分不是美方強壓所致而何?


方祖涵/番茄醬禁令

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  方祖涵/番茄醬禁令
◆  范疇/法治下的和解──新台灣的唯一出路
◆  趙春山/是兩岸共同「改變現狀」的時候了!
◆  劉維公/後真相權術
◆  王文華/把爛牌,打成王牌
◆  李清志 /吉米小車的傳奇
◆  楊志良/誰在促統滅台?








方祖涵/番茄醬禁令


2021-12-05 00:59  聯合報 /   方祖涵(作者為運動文學作家)
亨式番茄醬。 圖/取自heinz.com



知名英國歌手紅髮艾德熱愛番茄醬,尤其是美國百年老牌亨氏番茄醬。他說自己不管到哪裡都隨身帶上一瓶,「沒有人好到番茄醬配不上,番茄醬比每個人都好」,兩年前他在推特上這樣寫著。其實不用說到這些,他對番茄醬摯愛程度早就無庸置疑,光是從他手臂上醒目的亨瓶罐刺青就可以證明。

番茄醬後來跟艾德合作拍了廣告,更推出限量紀念瓶義賣義賣捐贈對象是艾德選擇的「兒童安寧病房」與廠商選擇的「對抗飢餓基金會,而依照艾德刺青設計的紀念瓶,除了被粉絲搶購以外,也被好幾間博物館收藏。

在廣告裡,艾德走進一家高級餐廳,侍者上菜後他從袋子裡拿出番茄醬加進餐盤裡,結果整個餐廳都側目相向,像是有人觸犯天條一般。對於曾經身處貧窮,甚至露宿白金漢宮前的他來說,把上流社會虛偽當作調侃對象,或多或少正是美國番茄醬在歐洲,尤其是英國的社會意涵。亨式番茄醬各式商品在歐陸有將近八成市場占有率,年銷售量超過廿億美元,然而由於它來自美國速食文化,難免存在不少階級意識尷尬

是怎樣尷尬呢?英超足球隊托登罕熱刺不久前剛換上新主帥康堤,這位義大利名教練上任第一把火就是禁止球隊使用番茄醬。

「訓練跟比賽只是工作最後一環,在那之前,球員需要讓身體,心靈,還有心智做好準備」,康堤說。番茄醬的確沒有太多營養成分,對身體影響最大不是名字裡的番茄而是糖跟鈉,可是,世界上有很多食物比它糟糕一百倍,卻沒有受到相同待遇。康堤並不是第一個拿番茄醬祭旗的教頭,足球史上禁令早就反覆出現很多次,從桑德蘭足球俱樂部英國國家代表隊,不喜歡亨式番茄醬的教頭上任時,它就只好暫時退席,等到下次再換人才能重見天日。

番茄醬吸引人不只是味道,而是整個享用過程。紅髮艾德在廣告裡充滿韻律地拍打玻璃瓶身商標,很輕鬆就讓紅色醬料漫溢餐盤—記得第一次到美國時,在印第安納小鎮侍者也是這樣教我們使用,那是上流社會足球名將不屑一顧的,卻是其他所有人共享的私房祕技

村上春樹在新書「村上T」寫自己的收藏,他不只喜歡番茄醬,每回到美國第一件事就是感受起士漢堡與番茄醬帶來的儀式感,還買了亨式番茄醬T恤作紀念。當他穿著那件寫著「我把番茄醬加在番茄醬上面」衣服閒晃時,經常會有美國人稱讚上面的句子。那種「管它甚麼品味,我只做我想做的事」的精神,或許正是它被一些人討厭的原因。不過話說回來,這些討厭情緒還是隱含階級歧視

雖然番茄醬裡面已經有很多糖,可是摻更多砂糖沾薯條吃真是人間美味啊。炒飯加進番茄醬應該也是台灣跟日本特有美食,想到那種酸酸甜甜香氣,寫著寫著就餓了。



Ed's Heinz Ad  2019年6月17日

2021年12月4日 星期六

經濟日報社論/鮑爾見風轉舵 美經濟風險升高

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報

◆  聯合報社論/黨中央態度曖昧,藍營「侯友宜們」何其多
◆  聯合報黑白集/渣男的散步記者會
◆  經濟日報社論/鮑爾見風轉舵 美經濟風險升高







經濟日報社論/鮑爾見風轉舵 美經濟風險升高


2021-12-04 01:22  經濟日報 /   經濟日報社論
美國聯準會主席鮑爾。圖/美聯社



美國聯準會(Fed)主席鮑爾今年以來面對通膨居高不下,一貫的口頭禪就是「暫時性」;然而他本周出席國會作證時,卻表示「暫時性」這個字眼已經「退休」,並改口說高通膨已經成為「持久性」。這意味著「暫時性」並非功成身退,而是被強迫退休;並且說變就變,面不改色。以 Fed 在全球舉足輕重的地位,對於經濟情勢卻抱持著猜謎遊戲的心態,不免令人深嘆今夕何夕。

鮑爾專攻法政,經濟理論底蘊不足,因此他出任主席以來,在貨幣政策上一直是見風轉舵;但他觀察的並非經濟風向,而是華府的政治風,以及華爾街的市場風。民國 107 年(2018年)鮑爾得到川普力挺,擊敗聲望崇高的前主席葉倫而出線;鮑爾必須投桃報李。上任之初,由於人單勢孤,政策上只能「葉規鮑隨」,一年內先後升息4碼。等到第4季美股大跌後,川普公開表示「我最大敵人是鮑爾,不是習近平」,於是民國 108 年(2019年) Fed 一路降息5碼,美股重回多頭,經濟強而有力,失業迭創新低,為川普連任鋪就康莊大道。

民國 109 年(2020年)3月美國疫情肆虐,經濟急凍,股市重挫,Fed 立即將利率降到近零,並啟動量化寬鬆(QE)措施。問題是去年8月決定改變決策結構,以平均通膨率取代單一通膨率,以「最大就業」取代「充分就業」,作為脫離超寬鬆政策的先決條件。但對平均通膨率並未提出計算的期間多長,最大就業也未說明失業應降到多低。由於目標曖昧不明,決策自然是存乎鮑爾一心,目的則是讓寬鬆政策可長可久,對川普連任及股市繁榮都是利多。

孰料川普連任失敗,於是鮑爾必須為自身的續任多所籌謀。今年初拜登上台後不久,美國通膨便蠢蠢欲動。鮑爾為了維持超寬鬆政策,於是高舉「通膨過渡論」的鮮明旗幟。殊不知疫情其實是一把雙刃劍,先砍向總需求,因此去年通膨低落;後砍向總供給,於是今年通膨飆高。鮑爾不僅預測錯誤,真正的大錯在於過度肯定,令外界依此做出不當的預期。到年中時通膨將居高不下已是信而有徵,但鮑爾仍秉持「清風拂山崗,明月照大江」的無上心法,「寬鬆我自維之」的立場毫不鬆動。

然而鮑爾並非死忠的「鴿派」,11月初見到政經情勢已然成熟,於是在決策會議上決定啟動「退場」。等到10月消費者物價指數公布,比去年同期猛升6.2%,政治風向丕變;不僅拜登政府關注經濟的焦點已經由刺激需求轉向抑制通膨,國會兩黨議員也都對通膨升高極表關切。Fed 內部之前只有「鷹派」在利率預測「點陣圖」上表達反對立場,現在連「鴿派」都公開對鮑爾提出異議。拜登為政局及時間所迫,不得不打安全牌,提名鮑爾續任主席。既然續任到手,於是鮑爾利用30日出席國會作證的時機,明示資產購買計畫將加速「退場」,並預料12月14-15日聯邦公開市場委員(FOMC)會議時將討論此事,且通膨「暫時性」一詞也就此從此被掃入歷史的垃圾堆。此番談話,距離 Fed 宣布「退場」計畫僅僅五周,而且迄今只執行了三周不到,再加上「通膨過渡論」轉向,鮑爾顯然是在自己打臉。

鮑爾以他共和黨的背景,加上通膨居高不下的嚴峻現實,卻能使民主黨籍總統拜登再度提名他續任四年,而且還得到兩黨議員的普遍支持,這一手政治牌打得的確出神入化。但他賠上的,卻是各界對 Fed 維持物價穩定的信心,如此將導致通膨預期升高,形成「工資─物價」螺旋式上升,高通膨自我實現」的風險;再者,由於 Fed 延誤了收回寬鬆政策的時機,通膨已成氣候,升息勢必提前,升幅更須加大,又有 Omicron 新變異病毒株添亂,經濟復甦勢頭難免洩氣。高通膨,低成長,即使不致演變成「停滯膨脹」的困境,仍為美國經濟製造了更多的不確定性,而鮑爾未來四年的日子恐怕也不會好過。













聯合報黑白集/渣男的散步記者會


2021-12-04 01:22  聯合報 /   聯合報黑白集
民進黨立委高嘉瑜遭施暴的案件曝光後,又爆出加害人林秉樞(圖)試圖透過PTT帶風向等案外案。圖/聯合報系資料照片



綠委高嘉瑜的驚悚遭遇,暴露了台灣政治圈不少變態現象。渣男林秉樞虛實交錯的政商網絡,高嘉瑜遭民進黨同志的冷落,綠營網軍的綿密串連,在在讓人驚嘆。離譜的是,林秉樞遭地院裁定羈押禁見,法警押解他上囚車途中,他竟能在媒體包圍下侃侃談論案情,彷彿是檢方特意為他開的記者會。

不知是渣男的背景太有力,或是押解的法警太無知,竟會演出嫌犯「散步記者會」的直播,這又是一個「台灣第一現象。新北地院裁定林秉樞羈押禁見,就是為了避免他「逃亡串證」。然而,法警讓他對著媒體和攝影機暢所欲言,就各項爭議逐一辯解,不就是給他隔空串證的機會嗎?何況,他一邊裝作向高嘉瑜致歉,一邊又透露新的隱私,脫罪及恐嚇意味濃厚。

明知大批記者守在現場,檢警卻任意讓他一路大放厥詞,我們的司法對遞解程序的規定真鬆散到這種地步嗎?不僅如此,林秉樞分明有恐嚇女友、威脅父母的前科,但司法資料檢索系統中卻將它遮隱。這點,豈不愈發顯示政壇有人在幫他掩護惡行?

最近「無役不與」的綠委范雲,坦承幫林秉樞向總統府要到他母親喪禮的電子輓聯。若非關係匪淺,渣男如何得到這樣高規格的「服務」?譴責暴力卻未譴責渣男的范雲,才該公開交代一下!

★《聯合新聞網》關心你:遇到家暴事件,請打113保護專線











聯合報社論/黨中央態度曖昧,藍營「侯友宜們」何其多


2021-12-04 00:37  聯合報 /   聯合報社論
四項公投選情膠著,藍營內點名新北市長侯友宜未表態相挺,近日更傳黨中央叫不動侯參與公投宣講。記者周志豪/攝影



民調顯示,原本「同意」都大於「不同意」的四大公投,近日差距逐漸拉近,核四案甚至逆轉。為此,公投同意方「找破口」、「找戰犯」的聲音甚囂塵上;而國民黨最大諸侯,對「重啟核四」表態不支持的新北市長侯友宜,則成了眾矢之的。事實上,國民黨內立場曖昧者何止侯友宜一人,若要追根究柢,國民黨中央的因素恐怕還要更大。

客觀而言,公投正反方差距逐漸拉近並不令人意外。主要關鍵是,民進黨挾執政優勢,動用包山包海的行政資源,全力宣傳「四個不同意」。在資源懸殊的情況下,蔡政府將「反萊豬」置換概念成「反美豬」,將政府危害藻礁宣傳成「藻礁已存」等;假訊息反覆傳播,就算許多民眾不被洗腦,媒體呈現的資訊量體已是一片傾斜。在這種政黨對決動員下,綠營基本盤歸隊可以預期。

然而,「資源不對稱」,仍無法掩飾國民黨身為主攻方的策略失當。公投戰開打前,國民黨忙於主席選舉和「刪Q」,對公投戰略缺乏規劃。戰役開打後,新主席朱立倫的態度並不積極,藍營只能且戰且走。國民黨對於自己提案的「反萊豬」和「公投綁大選」已有明確立場,這毋庸置疑;但對其他兩案則抱持觀望,似乎忘了公投之役是明年選舉的重要熱身賽。

國民黨的表面說詞是:「護藻礁」及「重啟核四」兩案是民間團體發起,為避免被操作成「政黨對決」,因而不對這兩案過度涉入。然而,避免喧賓奪主,並不表示國民黨不能扮演聲援及支持角色。完全撒手不理,反而顯得國民黨對民間關注的議題漠不關心。說穿了,國民黨對公投案的相對消極,主要是朱立倫過去在新北市長任內即曾表態「反核四商轉」,這和侯友宜的情況如出一轍;朱立倫怕被質疑「昨非今是」,又無法找到更佳論述,只好維持半曖昧立場。

如此一來,儘管國民黨表面上把「四個都同意」喊得震天響,但黨內的態度卻不一致,淪為「各自表述」。目前,除了侯友宜及宜蘭縣長林姿妙表態反對核四重啟,台中市長盧秀燕、苗栗縣長徐耀昌皆持保留態度。盧秀燕是礙於獨派團體「核四遷台中」的恫嚇,難以表態;徐耀昌則在綠營圍剿下,說出「沒有核安,就沒有核四」。

公民投票理應由民眾自主決定對政府政策的准駁,民進黨逼迫藍營縣市首長對公投表態,是不磊落的政治操作,主要是想要利用個別立場差異製造破口。問題就在,當國民黨內部缺乏一致的應對論述,主席或特定首長又因個人因素而有難言之隱,就難免無法集中火力,甚至會受到對手的利用,被塑造成反方。相較於民進黨集中所有黨政側翼資源全力出擊,國民黨的戰法有如「佛系」,只能靠民氣可用,及前總統馬英九、議員羅智強等人以游擊戰方式搏版面,呈現的是「不對稱作戰」。

民進黨地方執政縣市在桃園市長鄭文燦領頭下,縣市長積極表態。例如「鄭文燦模式」,把市政放兩旁,發生了超商殺人案還跑去其他縣市宣講。這類極端做法,國民黨當然不必跟進。最近,侯友宜在各方質疑下,主動公開聲明「反萊豬」的立場,至少做了若干彌補,表示自己無意變成「拖垮」公投的禍首。

最重要的是,朱立倫既然當上國民黨主席,就不需再執著過去對核四的立場,而應該根據國家能源、全球環保的大形勢,提出更新、更完整的前瞻論述,同時也幫助黨內地方首長跳脫他們有口難言的困境。


科技.人文聯合講座/「元宇宙」的窗內眼睛

◆  蔡學歷為何成國家機密
◆  生生用平板 工具無罪成敗在人
◆  數位足跡 犯罪無所遁形
◆  今天閱讀節 倡導雙閱讀素養
◆  青銀共創雙贏 勞動力新活路
◆  科技.人文聯合講座/「元宇宙」的窗內眼睛
◆  村里長公權力 應在強化社會角色

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/「元宇宙」的窗內眼睛


2021-12-04 00:24  聯合報 /   潘襎(作者為亞洲大學現代美術館館長)
「元宇宙」(metaverse)最近非常熱門,熱到連美國社群媒體巨人臉書都決定改名為「Meta Platforms」。 美聯社



地球出現生物的視覺眼睛到約五億年前,根據遺傳學、古生物學家看法,人類到了十萬年前智人時期才開始使用語言;除已發現石器外,人類最早留下的大規模視覺影像西班牙阿爾塔米拉巖穴壁畫,大約三五,六○○年前。他們用眼睛感覺對象、認識對象,使用雙手描繪出心中認為真實的形象。

人類為了準確捕捉外部視覺影像,經歷漫長歲月。眼睛稱為靈魂之窗,如同建築物窗戶是眺望外部世界的功能。眼睛是認識對象最前哨,結合視覺作用、感知效果以及環境互動,接受訊息。眼睛在五官中列為首要,因為基於生物延續本能,眼睛可以眺望到遙遠之處,擔負起瞬間啟動認識與警戒的最重要角色,因此當黑夜睡眠或閉目之際,往往是危機時刻。

文藝復興初期布魯涅萊斯基發明透視法,阿爾貝蒂在《繪畫論》中指出經由比例、輪廓、明暗與色彩來表現出令眼睛愉悅的繪畫方法。藝術家藉由「暗箱」、比例關係來捕捉對象的準確輪廓。文藝復興是人類大規模將藝術與科學結合的時代,也是透過眼睛捕捉外部影像的科學主義的偉大時代。

往後數百年,眼睛觀看到的三次元影像藉由技術與藝術構成二次元的擬真世界。文化、歷史以及個人視覺經驗的對象世界經由科學法則的透視法,建構起擬真影像,消失的歷史或者虛擬的神話故事在人類虛擬的二次元空間裡面上演。笛卡兒提出心物二元論,他認為身體是占有空間的物質,心靈則在於思考;肉體存在、心靈思維分離,延續了文藝復興的科學發展脈絡。

一八三八年末或三九年初,法國人達蓋爾拍攝巴黎的〈坦爾普大街〉,人的影像初次留在照片上,曝光長達十餘分鐘,繁榮街道上的行人消失,巴黎成為寂靜空城,僅有左下角那位鞋匠花了很長時間擦鞋而被記錄下來,一位無名者。一八三九年是攝影元年,照片記錄消逝的過去影像,眼睛捕捉對象準確性的「紀實性」從繪畫轉由攝影來取代,亞里斯多德建構起來的藝術根源模仿自然命題開始動搖

網路時代來臨後,VR將現實生活與虛擬世界並存,「元宇宙」(metaverse)試圖使無數個體共融於科技虛擬世界裡。「元宇宙」原文由 Meta 與 Universe 構成,Meta 出自希臘語,具有「超越」、「後設」語意,意指現實具有真實與虛擬、揭示與隱蔽兩種相對關係;Universe 則由拉丁文 unus 與 vers 構成,前者是「一」,後者為「轉向」或「趨向」,「宇宙」的拉丁文原意為「趨向於一」,容忍某種一元性內的個體的同時,卻也意味著個體被動與自動整合為一元。

胡賽爾、梅洛.龐帝試圖修正笛卡兒心物二元論,然而隨著「元宇宙」科技主義來勢洶洶,心靈與身體的關係再次受到嚴峻挑戰。人類會像是電影《窺探》(The Woman in the Window)裡面站在窗內窺視外部世界的曠懼症者呢?還是站在窗內眺望街上熙來攘往人群的萊布尼茲呢?前者是幻覺錯認,後者則堅信人類文明的建構基於普遍性的理性精神












蔡學歷為何成國家機密


2021-12-04 00:00  聯合報 /   嚴文方/台北科技大學榮譽教授(新北市)
波波漫畫



日前英國資訊委員會辦公室判決,指出倫敦政經學院否認持有蔡英文總統的論文口試委員及口試資料。此一重大新聞,使得原就質疑蔡總統學歷的人,更加確信她沒有取得博士學位。至於總統府隨後的回應,大致上依然是重複就讀學校已確認蔡總統學位的一貫說辭。

蔡英文回國後如何以博士學歷取得副教授資格的相關資料,教育部兩年前運用國家機密保護法,以絕對機密的等級保密卅年。國家機密保護法中的絕對機密,是由總統、行政院院長或經其授權之部會級首長親自核定。依字面意涵,教育部長不是經由蔡總統就是經由行政院長的授權,才能核定封鎖卅年。

大學教師學歷受到質疑,若自己確屬無辜,無不盡全力提供資料去面對質疑並解釋疑問,以捍衛作為知識分子的誠信與清白。如果蔡英文真的具有博士學位,為維護尊嚴,理應要求教育部撤銷國家機密保護法的封鎖,公開當年以博士學歷與論文送審副教授資格的所有資料,才能取信國人。倘若不循此途,雖具總統之尊,恐怕往後也只有繼續任人指指點點。

國家機密保護法第二條與第五條又分別提到,國家機密需符合確保國家安全或利益而有保密之必要,且不得隱瞞違法或掩飾特定之自然人、法人、機關之不名譽行為。因此,人民不解為何單純的個人學歷會影響國家安全,需以國家絕對機密封鎖,而不可公開告人?還是因為不可告人,才成為國家機密?

再以五月爆發嚴重的新冠疫情為例,台灣疫苗極度缺乏,民眾想知道國際疫苗的到貨時程與價格以及催貨是否積極,但蔡政府一概列為機密,即使立委想要了解,也無功而返。蔡政府說如果不保密就會影響疫苗到貨的時間,但保密的結果卻是絕大多數疫苗都依靠民間與國外的捐贈。民眾當然會問:不可告人之內情與國家機密,究竟何者為因,何者是果?

蘇聯未解體前因為專制統治,人民為紓解不滿或娛樂苦悶生活,有許多幽默笑話。例如,一位市民罵總理布里茲涅夫是白痴,立遭逮捕,被判刑十二年,罪名分成兩部分:汙辱國家最高領導人判刑二年,洩漏國家機密判刑十年!

被封鎖的資料,終會有重見天日之時,為政者能不慎用國家機密?














生生用平板 工具無罪成敗在人


2021-12-04 00:14  聯合報 /   黃馨緯/國小教師、教育部師鐸獎得主(高雄市)
行政院端出生生用平板支票,提升學校的網路速度跟無線網路環境,讓以後學生上課可以數位學習,在家也可以遠距學習。圖/聯合報系資料照片



教育部「班班有網路,生生用平板」計畫,引來很多不同看法。其實工具無罪,成敗與否在於人。

近幾年,我班上孩子早已一生一平板的利用數位教學平台,進行許多領域課堂教學,即便是一年級孩子,只要指派數位平台影片作業或測驗,都能專注預習自學或答題,幾乎每個孩子都能發揮創意在筆記本上呈現解題紀錄或學習內容。疫情間,我們一樣利用遠距進行課堂討論,分享學習成果並互動。甚至寒暑假作業、停課時間的課程,也因孩子早養成數位學習的習慣及方法,完全不受時空限制。

我認為,教師及家長須具備正確數位學習引導方式,提升孩子資訊素養能力及自主學習策略,有效且善用數位學習平台資源與功能,才能讓平板成為教與學的助力。

老師要做好什麼準備?

一、掌握數位教學策略及班級經營基本功:建議教師先瞭解並熟悉數位平台功能,熟悉數位資源內容,並搭配有效班級經營策略,才能給予學生正確的數位學習引導方式。例如教師應指派適當作業份量,提供自學引導鷹架學習單讓學生容易掌握教學影片的重點,並隨時利用平台報表監控學生的學習成效,透過平台獎勵制度導正學生錯誤,增強正確的態度表現,讓學生逐步養成良好的數位學習習慣。

二、親師生共學共成長與教師社群的專業成長:在數位網路的學習中,家長是不可或缺的幫手,讓家長也一起進來協助學生正確的數位使用習慣,引導有效學習其實非常重要。因此,我會利用開學班親會時間,讓家長一起進入學習平台(因材網)了解平台提供的豐富的學習資源。

教師可運用學校社群共備課程方式,精進數位教學及教材資源運用的能力。因材網教材資源豐富,能提供給各領域教師教學策略的各種彈性的規畫及運用。

三、相信孩子、相信自己,有效利用數位資源:「低年級學生不會使用平板進行數位學習」,是我經常聽到老師們提出的疑慮。以我的教學為例,不論在偏鄉或市區,不論是小班或大班,一年級學生只要經過正確引導,同樣能使用數位平台進行影片學習,也能有條理記下學習重點,或跟著影片學習解題策略或單字背誦,也能專注完成線上測驗,做好訂正工作。

工欲善其事,必先利其器。平板搭配數位學習平台,能否引導孩子成為學習的主人,讓教室呈現不同的教學風貌,教師扮演著重要的關鍵角色。在疫情未真正解除警訊時期,不論是視訊工具使用、數位平台資源的熟悉與轉化、各種同步及非同步教學的線上課堂演練…,都應準備就緒,不應犧牲學生受教權。這些教與學的軟硬體資源,都需要足夠行動載具、通暢的網路設備、搭配完善的數位平台及教師的學科領域與數位教學運用的專業、家長的協助引導才能完美演出。

科技始終來自於人性,讓平板成為學習的助力,相信我們可一起努力。














數位足跡 犯罪無所遁形


2021-12-04 00:13  聯合報 /   黃金澤/南卡羅來納大學教授(美國南卡羅來納州)
季青漫畫



美國少年帶著父親在感恩節促銷期間新買的手槍到學校濫射,釀成四死七傷的慘劇;立委高嘉瑜遭男友施暴囚禁,意外發現另外四名女性受害者;網軍橫行霸道,在網路上散布謠言企圖導引輿論風向。這三件看似毫不相關的新聞有什麼共同之處?

答案是,它們都成為我今天課堂上的時事教材。這學期開設一門電腦犯罪鑑識學的課程,今天主題是個案研究,這些案件正好成為探討數位證據在偵查過程和法庭上攻防的應用的最佳佐證。

電腦和通訊科技的發展日新月異,它們的應用已深入我們日常生活各方面,不論是與親朋好友間的聯繫,購物交易,往來通勤,休閒娛樂,我們無時無處不留下各種數位足跡。犯人犯罪行為也不例外,這也使得數位鑑識學漸成為鑑識專業中的顯學。

美國少年上周末在自己 IG 帳號放上爸爸手槍的照片,誇稱是自己的新玩具,有問題歡迎隨時來問;警方又在少年的手機裡找到他所寫下帶槍到學校犯案的詳細計畫,雖然他並未發布在社群網站上,也還不能確認他的犯罪動機,這些數位線索卻足以成為呈堂證供證明他預謀殺人,也因此警方決定將他以成人而非青少年身分起訴。

高嘉瑜被男友施暴期間想幫手機充電,卻在男友所使用俗稱「備份神器」,會在充電時順便備份手機裡頭資料的充電器中,發現另外四名女性的不雅照片;雖然備份神器有密碼鎖的功能,但是她的男友顯然疏忽這個功能而導致形跡敗露

四處傳播假消息製造社會混亂的網軍,誤以為使用匿名帳號即可逍遙法外,殊不知藉由帳號登入時使用的 IP 位址比對,仍然可抽絲剝繭揭露背後使用者的所在地點和真實身分。

這些個案再次驗證那句老話:凡走過必留下痕跡,數位科技時代更是如此。犯罪者在電腦上的搜尋紀錄和所使用的手機及其他數位裝置,都將使他的犯行無所遁形,並加快偵查和起訴的速度;而由於數位資料不可磨滅性,更可能使犯罪者在年輕時的過犯跟著他一輩子。這也是我們推廣數位鑑識學課程目的之一,希望更多人知道數位足跡的威力後,在即將鑄下大錯前能夠三思,以免一失足成千古恨!














今天閱讀節 倡導雙閱讀素養


2021-12-04 00:27  聯合報 /   王錫璋/國圖前編審(台北市)
國立台灣圖書館4日至5日舉辦「台灣閱讀節:閱讀柑仔店」系列活動。圖/國台圖提供



十二月四日是一年一度的台灣閱讀節,三大國立圖書館都舉辦許多促進閱讀的活動。雖然有人說,閱讀節活動已偏向嘉年華似的慶典,但我還是很敬佩圖書館員們和許多圖書業者在寒天中辛苦地,在戶外賣力地進行推廣活動;他們的努力,值得敬佩。

只是在知道歷史悠久的「講義」雜誌,宣告明年起畫下熄燈號,其理由一如去年六月停刊的《聯合晚報》是:「數位媒介多樣化,導致大眾閱讀習慣改變」。再加上教育部明年起要花二百億買平板電腦給全國中、小學生使用,學生自小將更接觸數位化的閱讀,令筆者在不捨許多優良報刊日漸消失時,數位閱讀崛起,也無形中讓書籍出版事業如雪崩滑落,紙本書的閱讀,似也漸漸要走入黃昏。

數位閱讀是免不了的趨勢,但關注全世界兒童發展及閱讀教養的學者瑪莉安.沃夫,卻以腦神經科學及閱讀素養、兒童智能發展…等等角度,提出數位資訊的氾濫,可能挑戰了我們原本記憶力、注意力和組織力的功能,特別是嬰幼兒,這些發展尚未成形,若受到過多數位資訊的洗禮,以後在閱讀素養能力上會受到影響。所以她呼籲大家不要忘了紙本閱讀的本質。特別是兒童,應從紙本打好閱讀能力的基礎,五歲以前的嬰幼兒,更應少用或不用數位閱讀,因為數位裝置不僅有害兒童的眼力和腦力的發展,也影響到家庭原有的書本共讀的親子融合能力。

因此,她提倡「雙素養閱讀腦」,能依照不同時機和用途,使用數位閱讀和紙本閱讀。筆者覺得這是台灣閱讀節時,辛苦的圖書館員必須融入的推廣和宣傳焦點。筆者想到的雙閱讀素養方法是,我們基本上可以做到三點其一,白天上班工作,或用數位工具;睡前的床邊閱讀,不妨就好好讀紙本書或看份報紙,讓眼睛休息一下吧!其次;查資料或搜尋訊息的工夫,用數位裝置的確比查書本方便又快速,但如果閱讀故事、有系統的作品,筆者還是覺得看紙本較能專注而不被打斷。更重要的是,孩子到小學中年級之前,還是先奠定紙本讀寫基礎,不要使用數位閱讀才是。

其實,這些也是各級中小學老師平常就應該指導學生的觀念,否則光靠一天台灣閱讀節的朗讀紙本書等遊戲或活動等,無法扭轉紙本閱讀逐漸走下坡的趨勢。
















青銀共創雙贏 勞動力新活路


2021-12-04 00:25  聯合報 /   陳劍賢/美和科大社工所兼任助理教授(台東市)
國人平均壽命延長,四年後65歲人口將超過人口總數的五分之一。 記者林俊良/攝影



國人平均壽命延長,四年後六十五歲人口將超過人口總數的五分之一,預估民國 115 年(二○二六年)人口結構漸變成倒金字塔型,老化指數增加,未來高齡人口將是幼年人口三倍。若不提升高齡者勞動參與率,必將斲傷國家競爭力。

廿世紀末,歐美各國面對人口老化趨勢,積極推動「生產老化」觀念,鼓勵高齡者再就業或延後退休,提高老人勞動參與率,強調老年對社會的貢獻非負擔,倡導老人社會參與,無論是有酬的工作,或無酬的志願服務都是一種生產力活動。「生產老化」除翻轉老人被視為依賴人口刻板印象外,也有益老人身心靈健康發展。

勞動部去年統計資料顯示,我國勞工比日韓「早退」約十年,高齡者勞動參與率明顯偏低,癥結係國人仍有年齡歧視看法,咸認為老人觀念與能力無法配合企業發展,因此高齡者容或有再就業熱情,但在尋職過程中,頻遭婉拒,因此友善企業文化及優化銀髮人力,實為政府、企業雇主及高齡者三方要共同努力課題。

日本近年來實施「高齡社會對策基本法」,由政府提供獎勵協助業者僱用六十五歲以上長者,並考量長者體能,工作量彈性調整,提供可讓高齡者快樂及有成就感的工作環境。韓國近來推動「高齡者雇用促進基本計畫」,著墨中高齡者繼續留在職場,及勞資雙方協議退休前逐年減少薪資,縮短工時,政府並補助雇主繼續僱用高齡者員工。

我國民國 104 年(二○一五年)公布「高齡社會白皮書」,有關高齡再就業措施係宣示「青銀共創」理念,促進高齡人力再運用,建構老有所為及智慧傳承的勞動環境,為勞動力永續發展提出一個新活路。誠摯建議政府參考日韓作法,先制定促進高齡者再就業法令,及落實青銀共創理念,再以彈性方式處理其薪資及工時,必能促進高齡者再就業,提升國家競爭力。















村里長公權力 應在強化社會角色


2021-12-04 00:06  聯合報 /   紀俊臣/中國地方自治學會理事長(新北市)



日昨內政部長徐國勇說,政府將從法制面研議,賦予村里長公權力尊榮定位,且在不影響現行制度下可兼職。上開宣示至少包含幾項政策主張:村里長可有公權力行使的定位,村里長係在可兼職下行使公權力,而且既有制度不變。此三者相互關聯,且有若干矛盾處,值得多加斟酌。

首先,村里長是否有必要賦予公權力?村里長是依公職人員選舉罷免法產生的公職人員,非依公務人員任用法所稱狹義公務人員;亦非公務員服務法適用之廣義公務人員;即使刑法第十條第二項第一款較廣義公務員亦不盡符合。唯國家賠償法第二條所稱最廣義公務人員:「依法令從事於公務之人員」,則有其適用。

村里長在法制上因較傾向社會角色而非政治角色,以致在政治職位上傾向較廣義或最廣義的公務員,所能行使公權力極受限制。災害防救法第卅條,民眾發現災害或發生災害之虞時,應即主動通報村里長,村里長應迅速採取「必要之措施」,即同法第廿四條之「應勸告或強制其撤離,並做適當之安置」。此應係村里長最具體之「法定公權力行使」;其他事涉村里長公權力行使似不多見;如有所授權不是中央法規命令,就是職權命令或是各該地方自治團體的自治條例所規制者。

法制面言,村里長因角色傾向社會性多於政治性,所行使之公權力遠較其他公職人員少很多。今內政部擬依總統指示研擬賦予村里長公權力,所持緣由或理論尚不清楚,但就村里長角色期盼而言,似有再商榷之處。蓋如賦予公權力,即落實村里長公務員身分,不僅適用公務員服務法,尚可適用公教退休法制;至少公教人員保險法,以符對行使公權力者之制度保障。

問題是賦予公權力後,復須維持兼職身分。目前行使公權力可不受一人一職限制的,即是民意代表。立法委員有諸多集體性公權力行使,享有比照部會首長有給職待遇,且得投保公教人員保險地方民代則有不同規制,彼等固得行使集體性公權力,但以無給職名義支領比照地方政府局處長待遇研究費費用支給,以致不得加入公教保險。村里長雖有支領「事務補助費」,只能以無給職名義支領,從而亦不得投保公教保險。

內政部如擬研議賦予村里長較大公權力,其關鍵機制設計,乃在於村里長的社會角色政治角色如何取捨?比較可行的機制思維,就是村里長仍扮演社會角色大於政治角色的機制設定下,賦予更多社會功能,但在緊急狀況行使維護人權所需的公權力。據此設計,必要的安全保障機制,如賦予公教投保權利,或是另定村里長專業保險機制,以激勵村里長在社區緊急狀況時,承擔冒險患難的社會角色。

村里長在社會治理的服務角色,在多元社會需求應只會更多,不會減少;尤其在偏鄉、離島,村里長責任和職能不僅日趨重要且無可取代。即使在人工智慧化時代仍不宜忽視村里長的社會角色。因之,對村里長所擬賦予之公權力,應在於強化社會角色的扮演能力,且宜有更周全的人身保障機制設計,始得確立村里長的公職人員身分地位。


范疇/法治下的和解──新台灣的唯一出路

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  范疇/法治下的和解──新台灣的唯一出路
◆  趙春山/是兩岸共同「改變現狀」的時候了!
◆  劉維公/後真相權術
◆  王文華/把爛牌,打成王牌
◆  李清志 /吉米小車的傳奇
◆  楊志良/誰在促統滅台?








范疇/法治下的和解──新台灣的唯一出路


2021-12-04 00:35  聯合報 /   范疇(作者為跨界思考者)
國民黨主席朱立倫受訪時痛批執政黨只會反中抗中,製造台商困擾,是不負責任的。記者侯永全/攝影



無論北京最終是否對台灣動武,激化台灣內部矛盾都是必要的一步。中共通過統戰激化台灣社會,這不是新聞,而台灣自動獻身跳入激化漩渦,這才是新聞。如同那句名言:狗搖尾巴不是新聞,尾巴搖狗才是新聞。面臨生死存亡挑戰,道理上台灣應該團結對付外敵,卻陷入了「尾巴搖狗自作孽

為了選票,國、民兩黨正使出渾身解數,試圖掀翻對手的民意基礎。國民黨的罪名標籤自然就是「親中」甚至「通敵」,而民進黨的最新標籤則是越滾越大的「線民抓耙仔)」風波

這兩種貼標籤的方式有趣又可悲,但可悲的成分遠遠大於有趣的成分。先談談有趣的一面。首先,民進黨控訴國民黨若干人親「」,卻不敢直言其親「」,這有點詭異。川普時代,白宮已表明「中共不等於中國」(如潘斯民國 108 年(二○一九年)十月哈德森演講),意味著美國反共不反中。拜登總統實質上繼承了川普的路線,而民進黨執政的台灣政府卻勇於反中卻怯於反共,為什麼?

民進黨某些歷史及現職人物陷入「線民抓耙仔)」標籤一事,就更有趣了。這事應該不是國民黨掀開的,因為那等於自挖家醜。不管是哪方揭的鍋蓋,實質效應是民進黨自祖宗輩開始,就與國民黨具有某種「共業」。對此事,國民黨固然有些歷史尷尬,但基於選票考量也樂觀其成。

台灣的內部政治已陷入荒謬,而敵人正在拿著顯微鏡觀察每一個荒謬點,並拿著統戰放大鏡不斷擴大荒謬點。台灣自己的一般人,多數都只看得到熱鬧看不到奧妙。「共業」這件事,如老子道德經中所說,玄之又玄,但卻是眾妙之門。除了前述之現象,「論文門」一事,只見綠營之間的攻訐,卻絲毫不見藍營之使力,為什麼?同樣,從「共業」概念切入,即可知其玄妙。

共業」乃台灣內部政治荒謬之病灶,也是敵方對台灣下手的七寸要穴。為此,我寫了「台灣必須告別蔣經國的棋盤」一文,有興趣的讀者煩自搜。此處再提醒一概念:歷史背景下,「蔣經國棋盤」是相對於「鄧小平棋盤」的;而今,習近平正在徹底推翻「鄧小平棋盤」,值此大勢下,民進黨、國民黨兩黨若不告別「蔣經國棋盤」,結果將成「鷸蚌相爭、漁翁得利」之勢,新台灣危矣。

對於是否「反中」這個概念,兩黨可以各自解讀;但是對於是否「反共」這個概念,台灣不能容許任何一個政黨有歧義。台灣的政治選項內,可以容許「反共不反中」、「既反共也反中」,但絕對不能包容「反中不反共」、「既不反共也不反中」。這應該成為台灣選民的常識,否則就等著被人拿掉你的投票自由。

兩黨兩營的共業需要和解。和解,不是一笑泯恩仇,不是放棄事實刨根,而是一種「心理上的大赦」。西方基督教的核心概念叫做「救贖」(Redemption),這是一個偉大的概念,我們不必拘泥於其宗教起源,只需用普世人文價值來應用這概念就可以了。

有了和解的心理基礎,所有有關「轉型公義」的事實刨根可繼續進行,但是人類的理性自然會畫出實務上的邊際,然這有賴於成熟的法治文化及機制。在「自由、民主、法治」三者環環相扣的價值體系中,台灣至今最弱的一環就是法治,這也是為什麼司法改革必須列為國之要務的原因

可悲的是,台灣社會看不到「和解是新台灣的基礎,法治是和解的基礎」這道理。







范疇專欄:台灣必須告別蔣經國的棋盤




更新時間: 2021/11/14 22:30

論者從世代和政黨作為橫豎兩切面解析台灣政局,以及何謂「蔣經國的棋盤」。圖為1980年蔣經國主持國慶大典向遊行隊伍揮手。國史館提供資料照片

范疇/戰略作家



別看錯了。本文主題不是「告別蔣經國」,而是告別他的「棋盤」。蔣經國是歷史人物,功過將來自有歷史評斷。然而,台灣今日的政情、政局,依然停留在蔣經國設定的棋盤上;許多五十、六十歲的人都看不到這點,四十歲以下的人就更別說了。許多人感到台灣今天的政情荒謬,主要原因就是沒看到還在這棋盤上游走的遺愛、遺恨和遊魂。台灣倘若不從蔣經國的棋盤中走出來,政局是不會穩定的。在目前的國際形勢下,我們都知道一個不穩定的政局對台灣的傷害。尤其,在這民國111 年(2022)選舉即將到來,民國 113 年(2024)大選亦不遠的時刻。

為了說明這個「蔣經國棋盤」,我們先來看看台灣政局之面貌。台灣之政局,可以用「豎切」及「橫切」觀之;直觀上,形容為「經線」和「緯線」亦可。

豎切」之下,可切為民進黨、國民黨,以及兩黨之外、含所有其他政黨的第三勢力。這裡未採用「藍、綠、非藍綠」的概念,因為顏色的概念下包含了太多的感情、情緒因素,不如用政黨的歸屬更為明確。豎切可視為經線;當然,經線下也有經度之差,例如民進黨內有許多派系,國民黨內也有不同的利益集團,差異程度不下於南半球和北半球。

橫切」,指的是世代的切法。例如,民國 59 年(1970年)的424紐約刺殺蔣經國事件、民國 60 年(1971年)R.O.C.被迫離開聯合國、民國 66 年(1977年)的中壢事件、民國 68 年(1979年)R.O.C.被美國斷交、民國 68 年(1979年)的美麗島事件、民國 79 年(1990年)的野百合學運、民國 85 年(1996年)的直選總統、民國 95 年(2006年)的紅衫軍倒扁事件、民國 103 年(2014年)的太陽花學運;這些事件的發生點都反映了不同世代政治感政治訴求橫切,就是台灣政治發展史緯度反映的是世代。同樣,世代差異程度不下於南半球和北半球

政治黨派的經線,加上世代遭遇的緯線,就構成了台灣的政治地圖。今天,每一個政治人物,大到最大的,小到最小的,其政治歷史,都可以在這張地圖上畫出足跡。而今日台灣政壇的亂象,反映的正是這些足跡的交叉狀態。足跡的經緯線交叉度越頻繁,產生的現象就越亂。

視角回到蔣經國的棋盤。蔣經國在政治上是轉折期的人物,無論他對台灣建設的功過如何,他行事的底色是列寧式剛性政黨宮廷情治統御術綜合這點應是無疑義的。他在民國 64-77 年(1975至1988年)之間,在「我也是台灣人」的領悟下,他的台灣棋盤設置與其父蔣介石有何不同?又如何影響了他過世後至今民國 110 年(2021)的台灣政局?講得再直白具體一點:如果你是一位30歲出頭的新世代地方議員,你知道你的行為、立場和蔣經國棋盤的關係嗎?你認清了自己若不跳出這個棋盤,你的政治前途很快會撞到玻璃天花板這命運嗎?

這些都是大哉問。我們先來看看蔣經國專政時期的一些結構要素,了解了之後,對蔣經國晚年所設置的棋盤就更能感知。這些結構要素大者如:

列寧式剛性政黨,政府領導人兼黨主席,以黨領政
宮廷情治統御永遠培養一股反對勢力平衡已經成形建制勢力(早年實施於國民黨內,晚年實施於黨內/黨外之間);
經濟上以國營企業為主,但是不忘那些只有依賴建制勢力才能生存的民營企業
*中國遺緒下的財稅制度,強中央弱地方;
*行政上,採用皇朝遺緒的中央/地方體制;
*「民主」概念上,傾向解釋為由上往下的「為人民做主」,而非由下往上的「人民當家作主」;
司法不獨立,反之特務情治獨立運作
軍隊講究恩庇伺從體制;
政黨控制媒體宣傳;

以上的結構要素,在蔣經國晚年領悟到「我也是台灣人」之後,開始全面吸納或統戰「黨外」勢力,大小不拘,但嚴格區隔「親生者、私生者、領養者」身份。 隨後黨外決定放棄社會運動路線而走上議會路線,經過民進黨成立、國會改革、以及一人一票制度實施之後,以上結構出現了或多或少的變化及改革,然而體制慣性,使得種種遺緒至今未泯。分析至此,就不得不再提上文所描述的「經緯度」模型了。我們今天可以很清楚的觀察到,如果用「豎切」的經線來看,體制慣性強大的。僅舉其中一個例子就知道了:台灣當下的政黨,不分顏色,都還是列寧式剛性政黨的文化。地理小小的台灣,竟然還分出「中央黨部」和「地方黨部」,選上總統也必定兼任黨主席。從「豎切」看,台灣其實還很中國

但是,如果從「橫切」的世代緯線觀來看,景象就大大不同了。由蔣經國過世至今,台灣政治的絕大部分進步,都是由世代力量推動的。當然,推動改革的新世代,一旦進入權力圈後,也很容易就落入「經線」的慣性,十年之內成為老世代也是常態。簡單說,在權力的既有框架中,「出污泥而不染」是很困難的,若能做到「進污泥而不全染」就已經不容易了。

由此達到一個重要結論:在台灣,由「豎切面」去尋求改革是錯誤的方向,正確的方向必須由「橫切面」下手,而且橫切世代間隔不能超過十年,最好以五年一世代為單位。十年,就足以令一個改革派變成建制派

建制派就是改革派的反面。什麼叫建制派?就是不強求既有制度的改變,順著現有制度謀求最大利益和好處,即使有改革的想法和念頭,也是由現有制度的框架中尋找縫隙來推動。我們要記住一個事實既有制度就是分配機制或尋租機制);加入既有制度就是享受既有的利益分配。這個誘惑是極大的,能夠抗拒這種誘惑的人永遠是少數的。另一方面,曾經尋求加入建制體系而未獲成果者的哀怨與心理扭曲也是很自然的。

走筆至此,就不難理解文首用上「(蔣經國)棋盤上游走的遺愛、遺恨和遊魂」這段話。例如,近來喧騰一時的「誰是抓耙仔」話題,如果用「豎切」的觀點看,肯定會成為民國 111、113 年(2022、2024)選舉的政治鬥爭操作點。但是,如果用「橫切」的世代觀點看,那其實只是蔣經國棋盤(宮廷情治統御,永遠培養一股反對勢力以平衡已經成形的建制勢力)下的當時世代常態,不見容於今日世代價值觀罷了。

再舉一例。「轉型正義」的範圍和時間尺度,用「豎切」的邏輯和「橫切」的邏輯,會得到相當不同的結論。豎切,沒完沒了,無邊無際。橫切,達到切斷世代的目的、走上正途就可以了。

總的來說,不論是看過去還是看今天,台灣的政黨及不少政治人物,身上多少都背負著蔣經國棋盤的共業。若一定要深究,恐怕就是「要死大家一起死」的結局。順便說一句不能不提的話:台灣今天的大敵,不是內部的政黨,而是外部的共產黨;要反,就反共產黨以及它的同路人。內部自我鬥死,正是台灣敵人當前的戰略至高點。台灣若有一天死,不會是弱死的,而是笨死的。

台灣該做的,不是追究誰或誰在蔣經國棋盤上的經緯度,而是向這個棋盤告別,跳開這個棋盤製造出來的舊情綿綿舊恨綿綿,更重要的,切斷這個棋盤格局下的舊利綿綿。如此,一個真正的新台灣才有望。