udn 論壇報：
◆ 聯合報社論／黨中央態度曖昧，藍營「侯友宜們」何其多
◆ 聯合報黑白集／渣男的散步記者會
◆ 經濟日報社論／鮑爾見風轉舵 美經濟風險升高
經濟日報社論／鮑爾見風轉舵 美經濟風險升高
2021-12-04 01:22 經濟日報 / 經濟日報社論
美國聯準會主席鮑爾。圖／美聯社
美國聯準會（Fed）主席鮑爾今年以來面對通膨居高不下，一貫的口頭禪就是「暫時性」；然而他本周出席國會作證時，卻表示「暫時性」這個字眼已經「退休」，並改口說高通膨已經成為「持久性」。這意味著「暫時性」並非功成身退，而是被強迫退休；並且說變就變，面不改色。以 Fed 在全球舉足輕重的地位，對於經濟情勢卻抱持著猜謎遊戲的心態，不免令人深嘆今夕何夕。
鮑爾專攻法政，經濟理論底蘊不足，因此他出任主席以來，在貨幣政策上一直是見風轉舵；但他觀察的並非經濟風向，而是華府的政治風，以及華爾街的市場風。民國 107 年(2018年)鮑爾得到川普力挺，擊敗聲望崇高的前主席葉倫而出線；鮑爾必須投桃報李。上任之初，由於人單勢孤，政策上只能「葉規鮑隨」，一年內先後升息4碼。等到第4季美股大跌後，川普公開表示「我最大敵人是鮑爾，不是習近平」，於是民國 108 年(2019年) Fed 一路降息5碼，美股重回多頭，經濟強而有力，失業迭創新低，為川普連任鋪就康莊大道。
民國 109 年(2020年)3月美國疫情肆虐，經濟急凍，股市重挫，Fed 立即將利率降到近零，並啟動量化寬鬆（QE）措施。問題是去年8月決定改變決策結構，以平均通膨率取代單一通膨率，以「最大就業」取代「充分就業」，作為脫離超寬鬆政策的先決條件。但對平均通膨率並未提出計算的期間多長，最大就業也未說明失業應降到多低。由於目標曖昧不明，決策自然是存乎鮑爾一心，目的則是讓寬鬆政策可長可久，對川普連任及股市繁榮都是利多。
孰料川普連任失敗，於是鮑爾必須為自身的續任多所籌謀。今年初拜登上台後不久，美國通膨便蠢蠢欲動。鮑爾為了維持超寬鬆政策，於是高舉「通膨過渡論」的鮮明旗幟。殊不知疫情其實是一把雙刃劍，先砍向總需求，因此去年通膨低落；後砍向總供給，於是今年通膨飆高。鮑爾不僅預測錯誤，真正的大錯在於過度肯定，令外界依此做出不當的預期。到年中時通膨將居高不下已是信而有徵，但鮑爾仍秉持「清風拂山崗，明月照大江」的無上心法，「寬鬆我自維之」的立場毫不鬆動。
然而鮑爾並非死忠的「鴿派」，11月初見到政經情勢已然成熟，於是在決策會議上決定啟動「退場」。等到10月消費者物價指數公布，比去年同期猛升6.2%，政治風向丕變；不僅拜登政府關注經濟的焦點已經由刺激需求轉向抑制通膨，國會兩黨議員也都對通膨升高極表關切。Fed 內部之前只有「鷹派」在利率預測「點陣圖」上表達反對立場，現在連「鴿派」都公開對鮑爾提出異議。拜登為政局及時間所迫，不得不打安全牌，提名鮑爾續任主席。既然續任到手，於是鮑爾利用30日出席國會作證的時機，明示資產購買計畫將加速「退場」，並預料12月14-15日聯邦公開市場委員（FOMC）會議時將討論此事，且通膨「暫時性」一詞也就此從此被掃入歷史的垃圾堆。此番談話，距離 Fed 宣布「退場」計畫僅僅五周，而且迄今只執行了三周不到，再加上「通膨過渡論」轉向，鮑爾顯然是在自己打臉。
鮑爾以他共和黨的背景，加上通膨居高不下的嚴峻現實，卻能使民主黨籍總統拜登再度提名他續任四年，而且還得到兩黨議員的普遍支持，這一手政治牌打得的確出神入化。但他賠上的，卻是各界對 Fed 維持物價穩定的信心，如此將導致通膨預期升高，形成「工資─物價」螺旋式上升，高通膨「自我實現」的風險；再者，由於 Fed 延誤了收回寬鬆政策的時機，通膨已成氣候，升息勢必提前，升幅更須加大，又有 Omicron 新變異病毒株添亂，經濟復甦勢頭難免洩氣。高通膨，低成長，即使不致演變成「停滯膨脹」的困境，仍為美國經濟製造了更多的不確定性，而鮑爾未來四年的日子恐怕也不會好過。
聯合報黑白集／渣男的散步記者會
2021-12-04 01:22 聯合報 / 聯合報黑白集
民進黨立委高嘉瑜遭施暴的案件曝光後，又爆出加害人林秉樞（圖）試圖透過PTT帶風向等案外案。圖／聯合報系資料照片
綠委高嘉瑜的驚悚遭遇，暴露了台灣政治圈不少變態現象。渣男林秉樞虛實交錯的政商網絡，高嘉瑜遭民進黨同志的冷落，綠營網軍的綿密串連，在在讓人驚嘆。離譜的是，林秉樞遭地院裁定羈押禁見，法警押解他上囚車途中，他竟能在媒體包圍下侃侃談論案情，彷彿是檢方特意為他開的記者會。
不知是渣男的背景太有力，或是押解的法警太無知，竟會演出嫌犯「散步記者會」的直播，這又是一個「台灣第一」現象。新北地院裁定林秉樞羈押禁見，就是為了避免他「逃亡串證」。然而，法警讓他對著媒體和攝影機暢所欲言，就各項爭議逐一辯解，不就是給他隔空串證的機會嗎？何況，他一邊裝作向高嘉瑜致歉，一邊又透露新的隱私，脫罪及恐嚇意味濃厚。
明知大批記者守在現場，檢警卻任意讓他一路大放厥詞，我們的司法對遞解程序的規定真鬆散到這種地步嗎？不僅如此，林秉樞分明有恐嚇女友、威脅父母的前科，但司法資料檢索系統中卻將它遮隱。這點，豈不愈發顯示政壇有人在幫他掩護惡行？
最近「無役不與」的綠委范雲，坦承幫林秉樞向總統府要到他母親喪禮的電子輓聯。若非關係匪淺，渣男如何得到這樣高規格的「服務」？譴責暴力卻未譴責渣男的范雲，才該公開交代一下！
★《聯合新聞網》關心你：遇到家暴事件，請打113保護專線
聯合報社論／黨中央態度曖昧，藍營「侯友宜們」何其多
2021-12-04 00:37 聯合報 / 聯合報社論
四項公投選情膠著，藍營內點名新北市長侯友宜未表態相挺，近日更傳黨中央叫不動侯參與公投宣講。記者周志豪／攝影
民調顯示，原本「同意」都大於「不同意」的四大公投，近日差距逐漸拉近，核四案甚至逆轉。為此，公投同意方「找破口」、「找戰犯」的聲音甚囂塵上；而國民黨最大諸侯，對「重啟核四」表態不支持的新北市長侯友宜，則成了眾矢之的。事實上，國民黨內立場曖昧者何止侯友宜一人，若要追根究柢，國民黨中央的因素恐怕還要更大。
客觀而言，公投正反方差距逐漸拉近並不令人意外。主要關鍵是，民進黨挾執政優勢，動用包山包海的行政資源，全力宣傳「四個不同意」。在資源懸殊的情況下，蔡政府將「反萊豬」置換概念成「反美豬」，將政府危害藻礁宣傳成「藻礁已存」等；假訊息反覆傳播，就算許多民眾不被洗腦，媒體呈現的資訊量體已是一片傾斜。在這種政黨對決動員下，綠營基本盤歸隊可以預期。
然而，「資源不對稱」，仍無法掩飾國民黨身為主攻方的策略失當。公投戰開打前，國民黨忙於主席選舉和「刪Q」，對公投戰略缺乏規劃。戰役開打後，新主席朱立倫的態度並不積極，藍營只能且戰且走。國民黨對於自己提案的「反萊豬」和「公投綁大選」已有明確立場，這毋庸置疑；但對其他兩案則抱持觀望，似乎忘了公投之役是明年選舉的重要熱身賽。
國民黨的表面說詞是：「護藻礁」及「重啟核四」兩案是民間團體發起，為避免被操作成「政黨對決」，因而不對這兩案過度涉入。然而，避免喧賓奪主，並不表示國民黨不能扮演聲援及支持角色。完全撒手不理，反而顯得國民黨對民間關注的議題漠不關心。說穿了，國民黨對公投案的相對消極，主要是朱立倫過去在新北市長任內即曾表態「反核四商轉」，這和侯友宜的情況如出一轍；朱立倫怕被質疑「昨非今是」，又無法找到更佳論述，只好維持半曖昧立場。
如此一來，儘管國民黨表面上把「四個都同意」喊得震天響，但黨內的態度卻不一致，淪為「各自表述」。目前，除了侯友宜及宜蘭縣長林姿妙表態反對核四重啟，台中市長盧秀燕、苗栗縣長徐耀昌皆持保留態度。盧秀燕是礙於獨派團體「核四遷台中」的恫嚇，難以表態；徐耀昌則在綠營圍剿下，說出「沒有核安，就沒有核四」。
公民投票理應由民眾自主決定對政府政策的准駁，民進黨逼迫藍營縣市首長對公投表態，是不磊落的政治操作，主要是想要利用個別立場差異製造破口。問題就在，當國民黨內部缺乏一致的應對論述，主席或特定首長又因個人因素而有難言之隱，就難免無法集中火力，甚至會受到對手的利用，被塑造成反方。相較於民進黨集中所有黨政、側翼資源全力出擊，國民黨的戰法有如「佛系」，只能靠民氣可用，及前總統馬英九、議員羅智強等人以游擊戰方式搏版面，呈現的是「不對稱作戰」。
民進黨地方執政縣市在桃園市長鄭文燦領頭下，縣市長積極表態。例如「鄭文燦模式」，把市政放兩旁，發生了超商殺人案還跑去其他縣市宣講。這類極端做法，國民黨當然不必跟進。最近，侯友宜在各方質疑下，主動公開聲明「反萊豬」的立場，至少做了若干彌補，表示自己無意變成「拖垮」公投的禍首。
最重要的是，朱立倫既然當上國民黨主席，就不需再執著過去對核四的立場，而應該根據國家能源、全球環保的大形勢，提出更新、更完整的前瞻論述，同時也幫助黨內地方首長跳脫他們有口難言的困境。
