．罷昌未過關／綠低調、藍失據——從罷昌看政黨生態
．名家縱論／陳冲：從國艦國造到國人國造
．星期透視／王如玄：社會安全網支離破碎，政府在哪？
．「稅」不好…嚇跑外商 難甩低薪
．武統嚇台後…蔡政府搞清狀況了嗎？
．畫中有話／荒商圈 悶經濟
．墾丁=黑心？ 媒體別再誤導
．軍人的自由 原來只值三千元
．文學攸關政治 余光中何罪之有
．罷昌未過關／安定力量 有「聯盟」缺「力量」
．罷昌未過關／民進黨再蠻橫 落魄更勝黃國昌
名家縱論／陳冲：從國艦國造到國人國造
2017-12-17 00:37 聯合報 陳冲
海軍獵雷艦案確定解約，慶富董事長陳慶男到派出所簽到，低頭不語。 圖／聯合報系資料照片
連續兩個月，
慶富案盤據媒體主要版面，也增添談話節目不少柴火，但卻常陷於政治謀略之爭。至於早先政府暢談的國艦國造，顯已失焦。國艦國造本無對錯，要看出發點是民粹思維？還是基於國際專業的比較利益而定。百年前即有一項前例可供思考對照。
一九二○年美國通過 Merchant Marine Act，一般通稱為瓊斯法（Jones Act，由參議員Wesley Jones所提案），該法中有一重要規定，即美國各港口間貨物運輸必須由美國船承運。所謂美國船不只是懸掛美國國旗，還要在美國「製造」、由美國人經營、並雇用美籍船員，這已不只是國輪國造，甚至還國貨國運。此一現在聽來不可思議的法律，當初的目的是基於國防需要及協助貿易發展，當然更著眼於壯大本國的航運業。此種粗糙的保護主義產物，一時確產生效果，在一九六○年代，美國船隊在全球占有率達十七％，但是所謂保護，另一方面也意謂被保護者可以不長進。美國航運業因此疏於進一步的投資改善，結果失去國際競爭力，時至今日，美國船隊規模僅占全球的○．四％。另一方面，因法律保護國內各港口間的專屬運輸權，航運界也因此忽略對客戶的服務品質（包括價格），反而助長陸上運輸及鐵路運送，以至於船隊規模日益縮小，甚至在今年 Irma颶風來襲後，美國本土對美屬波多黎各的救濟運補，竟無所謂的「瓊斯法船舶」可以調派。走投無路，只好勞煩
川普總統動用行政權，臨時在九月廿八日宣布將瓊斯法凍結十天，才解決燃眉之急。
任何國造政策，並不絕對不當。我國在經濟發展期間，曾先後有「進口替代期」及「第二次進口替代期」，在某種程度上，也都是一種「國造」策略。但在以往發展進口替代，有國際貿易「比較利益」的理論為基礎，簡言之，就是在發展本身可能具有優勢的產業，以介接國際專業分工的態勢，不但進口替代可以水到渠成，且可為下波的經濟發展奠定堅實基礎。早期的紡織業、食品加工業、建材業，乃至後期的電子業、半導體業、機械業皆屬之。
換句話說，發展「國造」必須深入了解本身的生產條件，評估關連產業的供應鏈，認為確實對某一產業或產品有自行研發製造的優勢，再做下一步的決策。至如只是基於民粹的思考或勉強呼應選舉時的口號，其實完全沒有國造的環境，則成功的機會就較渺茫。
美國存續近百年的瓊斯法，其實就是一種保護主義的思維，結果適得其反，反造成航運界競爭力的衰退，雖然已有學者呼籲予以廢止，但以川普的邏輯「America First」，甚至是美國唯一，連在G20或APEC公報中要加列美國過去強力捍衛的「反對保護主義，鼓吹
自由貿易」字樣都遇到困難，如要修法，談何容易。但中華民國以貿易立國，主張自由貿易，整體而言具有比較利益，如果凡事刻意推動「國造」，恐怕只是民粹作祟。
今年五月底，立法院審查「外國專業人才延攬及雇用法」草案，國發會強調四大鬆綁引進專業移民，招致勞團及部分立委不滿，認應設法留才取才（本國人才），才不致衝擊就業市場。十一月中旬，行政院舉辦「解決缺才問題記者會」，祭出勞動移民措施，外界質疑原先對移工都不表歡迎，緣何突然急轉為「計畫型勞動移民」？其實不論是白領專才或是藍領勞力，只要是國內亟需卻又缺乏的人力資源，在貿易立國的觀點，都無不妥，尤其許多研發人才，在世界即市場情形下，諒非國內所能完全提供，此時當然要考慮「人才自由移動」的WTO原則。
從國艦是否國造，談到國人（才）是否國造，欲求箇中三昧，用白話文說：就是要認識自己所長，了解自己所短，才能知道某一產品應該自製、委外或合營；對於缺工缺才現象，也才知道，是要自行培才、育才，還是要對外徵才、攬才？即將百年的瓊斯法並不可取，而歷經二百年以上的比較利益理論則仍大有可參採之處。
（作者為東吳大學法商講座教授、新世代金融基金會董事長）
星期透視／王如玄：社會安全網支離破碎，政府在哪？
2017-12-17 00:37 聯合報 王如玄／華夏社會公益協會理事長
世新女大生遭學長跟蹤長達五年釀砍人憾事，國民黨團副書記長吳志揚表示，內政部應儘速提出跟蹤騷擾防制法草案版本。內政部回應，正研擬「糾纏行為防制法」草案，預計兩個月內完成。 記者曾吉松／攝影
二○一七年接近尾聲，這一年諧音為「愛你一起」，但回顧一年來的紛紛擾擾，令人擔心。
世新大學女學生遭遇長達五年的跟蹤騷擾，求救無門，近日被刺殺三刀，血濺校園。對被害人而言，現行既無法依家庭暴力防治法聲請保護令，禁止加害人繼續不當行為，又無法要求加害人接受治療，僅能依社會秩序維護法處加害人不痛不癢的三千元以下罰鍰。民間團體早已結合學者專家草擬了反跟蹤騷擾法，一再呼籲、催生，但政府在哪？
如果將時間再往前一點，已成立近廿年的一一三保護服務專線，因為無民間機構投標而流標，此一廿四小時救援、全年無休、協助了無數家庭暴力、
受虐兒少及性侵害被害者的保護專線，明年卻可能面臨斷線。這不僅是民間團體的憤怒，更是對在二○一六年五月廿日就職典禮中曾信誓旦旦宣示要建構社會安全網的政府，敲醒社會安全大破網的首記警鐘。
從一個兒少保護工作者的服務經驗，每次在保護諮詢輔導會議，桌上堆疊的案情一件比一件複雜、難以入目，而更令人擔心的是，兒少受虐事件已從單一兒童受害擴大到父母攜子自殺的社會悲劇，光是今年新聞報導的攜子自殺事件就至少有八件，那麼有多少孩子從人間蒸發、未被揭露的黑數又有多少，讓人心痛到無法想像，但政府認真檢討事件背後的成因，提出預防對策了嗎？
再說
長照政策吧。長照2.0說得很美麗，「老有所終」的願景喊得很響亮，但真正上路後，才發現健全長照制度最重要基礎的照顧服務員人力短缺，政府不願坦然面對照顧服務員的勞動條件及工作環境問題，就連優質民間長照服務團體提供的可讓照顧者喘息、被照顧者得到最適照顧的一對多照顧模式，政府最後只能兩手一攤說再見，又是一個政策不夠務實、部會間各行其是的明顯失敗案例。更不用說台灣每年有十三萬多人因為照顧家人而被迫離職或因照顧身心疲累的家庭悲劇，到目前為止，政府的因應對策還在天上飄？
一個個個案，映照的是政府無心、無能，但當民間團體為此憂心、灰心時，政府又做了什麼？
從年初的年金改革、司法改革、勞動基準法的修法、選擇性的轉型正義（例如不願面對慰安婦的真相）等，政府耗費了多少時間及成本，改革讓國家更進步了嗎？放眼望去，烽火連天、塵煙四起，只見社會對立加深、人心浮躁，公務員離職率創新高、教師偏安在教育現場不願付出熱情，回饋社會的志工網絡也顯得意興闌珊。
這些問題看似個別的單一事件，但彼此環環相扣。深究其因在於台灣政治環境習於炒短線、投民粹所好，政治凌駕一切，政策總是只見樹不見林，對於日漸沉淪的社會和經濟環境束手無策，也不願用心將有限資源分配在社會安全網的基礎建設上。
這些社會事件存在著相似的背景，一旦家中生計斷炊，難免起衝突、暴力相向，長期照顧的無力感、工作家庭蠟燭兩頭燒，在失業、貧窮的惡性循環下，政府未能有效預防，資源整合挖東牆補西牆，國家社會搖搖欲墜。
台灣的社會底層正面臨生活崩解的危險，連呼吸的空氣都如此混濁，底層微弱的呼救聲，政府看見、聽見了嗎？社會底層是國家的根，但健康完善的社會安全網土壤呢？難道只能躲在寒冬的霾害中不見天日？
等待二○一八年的燈火會再亮起，而人民最需要的社會安全網卻已是支離破碎，補救急迫在眼前，不能再等了。
罷昌未過關／綠低調、藍失據——從罷昌看政黨生態
2017-12-16 23:47 聯合報 楊泰順／文化大學政治研究所教授
漫畫／波波
由於支持人數未達法定門檻，黃國昌的罷免公投以無效告終。雖然罷免未成，但公投結果，卻透露部分政黨生態的訊息，或可藉以評估未來選情發展。
在這次的罷昌行動中，國、民兩黨表現得出奇自制，看不到積極介入與動員群眾的跡象。儘管黃國昌選前曾表示，國民黨動員樁腳支持罷昌，但面對這樣一個有基本門檻的政治賽局，動員便應大聲疾呼衝破門檻，而不會只是私下拉票，因為過不了門檻一切都是罔然。
國民黨沒有積極支持罷昌，或許是怕過不了門檻而暴露自己的弱勢。但民進黨也沒有像上次選舉那般支持黃國昌，媒體甚至認為，刻意的低調其實是利用機會表達對時力在立院表現的不滿。
從策略上來看，民進黨的低調或許是為了避免炒熱選情，因為門檻一旦突破，愛昌便會變成害昌。但儘管沒有政黨的正面對決，民進黨應該還是贏家，因為黃國昌再怎麼桀驁不馴，畢竟還是民進黨的同路人；至於國民黨，瞻前顧後忸怩作態，平白使自己失去了一次振奮士氣的機會。
故而，說這是一場民間自發性的公民行動，並不為過。在這自發性的罷昌行動中，黃國昌雖然享有在職的優勢，但所獲得的不同意票，竟然只有同意罷昌的一半不到。甚至在自己居住地鄰里，也是類似的比例。
美國政客常說：「一切政治都是從在地開始」，在職的政治人物竟然連多數鄰居都不支持，罷免案就算沒過，黃恐怕也應該覺得愧對江東父老。支持黃的人說，黃在立院問政第一名，如果被罷免簡直沒天理。但這次的開票結果說明，不懂得經營選區的政治人物，就算問政成績斐然，也不見得會得到選民的認同。
黃上次選舉以得票八萬餘當選，這次罷免案顯示當初的支持者中，僅有四分之一希望他繼續幹下去，台灣選民的見異思遷，讓人開了眼界。個人相信，如果黃是民進黨立委，選票的流失應該不會這麼可觀。畢竟，擁有台獨神主牌的是民進黨，就算你不喜歡特定立委，但為了捍衛台獨理念，颳風下雨也要支持，故而過去常說投票日下雨對民進黨較有利。時力雖然與民進黨結盟，台獨理念上甚至還常走在大哥前端，但創黨理念畢竟以結合年輕世代與改革體制為號召，稀釋了黨在統獨光譜上的定位，當然也稀釋了支持者的意志。
汐止、金山、萬里並不是幅員太過遼闊的選區，在這樣規模的選區中，一個長久經營的政黨光憑樁腳耳語便應可動員跨過門檻。但這次目標明確的罷免行動，國民黨卻連四分之一的選民也激勵不出來，若說新北屬於泛藍優勢的選區，有誰相信？
過去早有許多有識之士規勸過，切莫以為民進黨幹得不好，民眾就只能別無選擇的支持國民黨。這次罷昌的結果傳遞了一個清楚的訊息：黃國昌或許不得人心，但國民黨如果不能爭氣，選民又為何要冒雨去幫國民黨清理戰場？
罷昌未過關／安定力量 有「聯盟」缺「力量」
2017-12-17 00:02 聯合報 張園欣／服務業（南投市）
立委黃國昌罷免案未過門檻，安定力量主席孫繼正（中）與秘書長游信義（左）等人在結果出爐後一同鞠躬感謝支持者，並表示靠風雨倖存的政客若還不知道謙卑，就沒有下次機會了。 記者余承翰/攝影
罷昌案投票，同意罷免因未達罷免門檻，功敗垂成。
一般罷免案應是公職當事人有什麼重大疏誤或過失，但這次罷昌案顯然較特殊、較不同；雖然是在當事人擔任立委一段時日後提出，不過恐怕是黃國昌當選立委的第一天，就開始「被醞釀」罷免。
因為他是太陽花運動領袖之一，因緣際會的讓民進黨重新執政的一位「重力關鍵選手」，還有最直接的導火線是：黃讓久任該區的國民黨老立委慘遭滑鐵盧，憤恨、失落難消，藉此罷免案嘗試是否能力挽狂瀾，恢復一些昔日榮光，高舉幾分「民粹」內涵的「民主」招牌，最後的結果是安定力量，有「聯盟」、卻缺「力量」，不過讓黃國昌委員更努力、更謙卑的省思和接受監督，則是一個活生生的事實和過程吧！
罷昌未過關／民進黨再蠻橫 落魄更勝黃國昌
2017-12-16 23:57 聯合報 孔令信／銘傳大學新聞系主任（台北市）
罷昌案未過，時力立委黃國昌感謝投罷免票的朋友，讓他知道虛心檢討自己不足。 記者王敏旭／攝影
這第一次罷昌案的意義，在於選民自主發動，沒有黨派的奧援卻能造成如此大的聲勢，這顯示出來首樁立委罷免案，民眾已成功地向他們所選出來的立委──黃國昌抗議。罷昌案之所以能推動，主因還是黃國昌本人的傲慢和對於地區民意與建設的漠視，與過於偏向執政黨的問政態度。
也許黃國昌在立院的表現，比起朝野兩大黨立委們還要認真，可是他有太多提案與監督、問政都不是著力在他的選區，而是附合執政黨的提案，像一例一休、年金改革、支持同婚等引發爭議、民怨的相關立法。
從三一八學運以來，台灣的政局劇變，蔡政府一上台就避談「九二共識」，引發兩岸關係的巨變，也讓台灣在外交的處境更加窘迫。在國外設基地的詐欺案，如今被逮捕的台灣嫌犯，被在地國以「一個中國」理由送往大陸審判，黃在此事完全無視於國際現實，只逞自己口舌之快。
立委問政當然要關心國家，只是昧於事實與視野，反而幫國家倒忙，不單黃國昌，民進黨多少官員與立委也是如此！不過，黃立委是否應記取這次痛苦的教訓，對於自己的選區發展同樣應付出心力，否則的話又何必出馬爭取這個為民喉舌的職位呢？
總之，這場罷免案雖未成功，可是罷昌案是拜民進黨所賜，選區民眾已經透過這個票數來「羞辱」黃立委；同樣地，不論此次罷昌案中民進黨有沒有暗中奧援黃國昌，選民已看出大綠小綠之間的關聯，蔡政府政績不佳，選民已先向小綠的時代力量反應；若是蔡政府仍然要像執意推動一例一休那樣粗暴，像官派農田水利會長那樣蠻橫，而不是真彈性與真謙卑地聆聽民意，未來反對票會比罷昌的票數還要激增啊！
「稅」不好…嚇跑外商 難甩低薪
2017-12-17 00:52 聯合報 陳韋尤／保健食品副總（台北市）
圖為勞團排出「26K」圖案，表達台灣勞工低薪血汗的慘況。 圖／聯合報系資料照片
蔡政府強行將《勞基法》修法草案送出委員會，青年學生聯合聲明，強烈譴責勞基法修惡，「不但無法改善年輕人們的未來，更是將青年推入更大的壓力與絕望之中。」報導裡的每一個字，都敲打著我的心。
勞基法的工時、休假制度，還只是勞務過程的不合理。台灣經濟蕭條、企業收入減少，人力遇缺不補及勞工薪資太低，必須多工換取溫飽，也是重要的因素。以我了解，這些與台灣的稅法等制度環扣較深，包括政府扣徵勞務所得的不合理。
為縮短所得差距、確保人民最低限度的生活保障，各國都會訂定所得基本扣除額。舉單身者來說，美國每年基本扣除額為美金六千三（約十九萬台幣）；日本年收入日幣一百八十萬以下扣除額為四十％（約台幣四十八．六萬收入者可扣除十九．四萬）。
反觀台灣，現制標準扣除額僅九萬，根本不符合基本生活所需；扶養七十歲以上與身心障礙家屬者，扣除額才十二．八萬和十三．二萬，實在不符合國際人權所主張的「人性尊嚴與最低生活費不課稅原則」。
根據聯合國貿易和發展會議（UNCTAD）的報告，台灣在二○一六年吸引外人直接投資（FDI），占GDP比重僅十四．二％，遠低於各國平均值的卅五％，就是外資明顯卻步。
本人在外商壽險業擔任管理職超過廿年，任職過的四家外商，目前僅一家還留在台灣。舉台灣壽險為例，一九九四年起開放外商壽險進入台灣，從廿二家到今年只剩七家還留著，且已開始縮小業務規模，甚至有的也傳言出售。
跨國公司，尤其是金融產業，最重視的就是透明清楚的遊戲規則。台灣政府的政策不一致，稅法相關行政解釋函令繁多且未完整考量，令人無所適從，尤其課稅的自由心證太多，無法可循…種種不符國際標準的怪象在外商間流傳，怪不得外商不來台投資，令人扼腕！
台灣年輕人面臨外資退場、本土企業外流、勞基法不合理，造成低就業、高工時已經夠辛苦了，還要在低薪之餘，再被國稅局剝一次皮。惟因年輕學子受限於對複雜稅法的不明瞭，而不懂得為自己發聲，身為父母的我們，實在為台灣未來憂心，為年輕人前途擔心。
武統嚇台後…蔡政府搞清狀況了嗎？
2017-12-17 00:43 聯合報 黎建南／自由作家（高雄市）
中國大陸駐美國公使李克新八日在華府表示，他曾告訴美國國會友人，「美國軍艦抵達高雄（港）之日，就是我解放軍武力統一台灣之時」，他還說「這不是開玩笑。」 圖／聯合報系資料照片
中共駐美公使李克新八日在華府表示：「美艦抵高雄港之日，就是武統台灣之時」還強調不是開玩笑。大陸網民紛紛大呼痛快，宣稱打台灣願捐錢參軍。誠如一位熟悉兩岸的外籍專家說，「大陸網站發展快速的後果是瘋子主導輿論。」
台灣媒體不論藍綠皆大幅報導，但評論較慎重；雖然其後發展不出所料，美國川普總統給期待「美艦抵台」的台獨狠打一巴掌，簽署時聲明這是總統特權「中止」此事，可是未必全然「終止」此一構想。我們必須了解「美艦抵台」這中美較勁的門道。兩岸開戰，台灣幾無勝算；期待美日介入，是不得已。美日為了本身利益也有心介入，當然以美國為主力。
美國在○四年大幅減少對他國軍事基地依賴，轉向其前沿布署「海上基地」。於地中海、印度洋及西太平洋成立「
海上預置艦中隊」。所謂兩軍開戰，糧草先行，而在海上預置裝備物資計畫。美國第三海上預置艦中隊，位於關島和塞班島附近，有五艘船艦。裝滿一個陸戰隊遠征旅維持卅天陸上戰鬥所需武器糧草，這也是美日希望台灣能支撐一到兩周的原因，而台灣軍方也以此為目標。
中共當然清楚，所以其戰略為「
區域拒阻反介入」，只要美日不介入，其武統是心想事成；而反介入是以實力拒之，厚利阻之。
台灣過去有硬撐兩周以待美軍的決心與信心，因為撐到後來解危可能極大；但近年美中實力消長，美國棄台、賣台聲音不小，而台灣撐得愈久，兩岸傷亡愈大，仇恨愈深，戰禍愈深，復原愈難；而美日是否會「心有餘力不足」，甚至藉此要利出賣台灣，留下兩岸業障，台灣人民代代承擔。
兩岸和平是台灣安全最大保障，兩岸合作是台灣經濟最大希望，而朝鮮情勢緊張不安時，台灣不添亂是最符合美國利益，也讓大陸全面脫貧目標可以實現，這是大家共贏的局面。
然而，蔡政府不明白承認九二共識，兩岸漸行漸遠？台灣的確需要維持美日與大陸的平衡才能安全，但蔡政府明顯親美媚日抗中，只會讓大陸更憤怒、美日更小心、台灣處境更危險，希望更渺茫，能不趕快改弦嗎？
所幸國軍仍有盡忠職守的菁英，某軍種司令部軍事情報處在十三日邀請軍事情報專家對解放軍武力犯台的模式與推測演講與討論，情況熱烈，不論主講者、參與者都是用心盡職為台灣安全鞠躬盡瘁的軍官。沈默是軍事情報人員的尊嚴，他們不需要得到熱情的掌聲，但一些針對年金改革而對國軍無情羞辱的政客、名嘴，會讓他們內心的寒意遠勝於外面的寒流，他們還能撐持多久？
蔡政府讓兩岸關係緊張，國艦國造出包，年金改革失焦，軍人士氣低落，在中美較勁中，台灣只是任人宰割或出賣的棋子，能否看清情勢，搞清狀況，讓台灣人民遠離戰火，免於災難，才是功德無量。
畫中有話／荒商圈 悶經濟
2017-12-17 00:58 聯合報 文／余承翰
攝影／余承翰
台北市民生社區房市，是少數較不受景氣影響的區域，但位於路口的大坪數金店面，如今卻因租金昂貴，讓一些店家吃不消，在租約到期後紛紛搬離，如今社區許多空店面閒置，有的則呈現半荒廢狀態。
行政院長賴清德上台，為搶救低迷經濟，除要求閣員戮力解決五缺問題外，並遊說上市櫃企業主為員工加薪；然而，勞動部的一份調查，十年來勞動生產力增加但是薪資報酬卻降最多，低薪是勞工心中最痛，如何帶動國內低迷的消費成長成為難題。
台灣面臨「悶經濟、茫社會」時代，有學者斷言過去台灣創造經濟奇蹟的藥方已失效，我們必須慎重思考面對「
經濟奇蹟崩潰」的時候到了。
墾丁=黑心？ 媒體別再誤導
2017-12-17 00:14 聯合報 王精誠／墾丁社區發展協會總幹事（屏縣恆春）
墾丁滷味風波在網路持續熱議，有民眾直指「只會坑殺遊客，活該沒有觀光客」；墾丁社區發展協會表示，社區已成立即時消費糾紛小組，若遊客有類似消費爭議，可電詢或向直接向墾丁派出所報案。 圖／聯合報系資料照
近半年來，有關墾丁負面報導頻上媒體，對於墾丁整體形象造成莫大傷害。如果真是我們的缺失，當然虛心接受，力求改善。然而，如不是則我們就要提出澄清。
首先要說明的是，「墾丁觀光人潮雪崩式衰退」到底有沒有？原因為何？先說原因，其實大家都很清楚，「陸客沒來」，來墾丁遊客從八百萬減至五百萬，所縮減的人數，就是「陸客沒來」；但有媒體認為是「旅遊品質下降」，這是非常不負責任的。
其實陸客不來後，反刺激國內旅遊觀光客回流，幾次連續假期，人潮都屢創高峰，尤其是端午節連假，甚至創造比過年還要多的人潮！
其次，是墾丁大街髒亂，在我們社區認養墾丁大街清潔工作，沿線擺放垃圾桶，每晚定時收取觀光客隨手垃圾後，解決「髒」的問題。至於交通之「亂」，在縣政府規劃「墾丁巴士站」攔截大型客運車不再進入大街，或可先治標，若拓寬大灣路或開闢左右循環線，可以治本。
眾所關心，為人詬病的高物價、低品質的消費糾紛，這是誤導。消費行為與消費市場應該是建立在「以市場秩序為基礎的市場機制」之上。我們會要求業者先遵守市場秩序，詳實標價，說明商品型態與服務品項，讓觀光客在透明消費資訊下自由選擇，你的商品不能做到物超所值，就會被市場機制淘汰；自然逼業者提高品質，降低售價。
軍人的自由 原來只值三千元
2017-12-17 00:10 聯合報 蘇慧／退休人員（高雄市）
行政院政務委員日前表示，軍人年金最低保障金額為每月三萬兩千一百六十元，但並非鐵板一塊，不能調整。國軍退除役官兵輔導委員會主委李翔宙希望爭取最低可以到四萬元。 圖／聯合報系資料照
有官員透露，軍人年金樓地板可能比公教的三萬二千一百六十元，再多二至三千元。原本說，軍人職業特性不同，應該多加關照，但世大運期間，軍人在全球面前給台灣人難看，依照民進黨的邏輯運作方式，改革從寬、抗拒從嚴，都是李來希的錯。
何況從古寧頭戰爭以降，國軍什麼時候打過戰？充其量是在颱風過後，幫受災民眾清垃圾掃地而已；公教人員是要經過國家考試才得以任用，軍人只要自願入伍即可，怎能拿那麼高的薪水，享受那麼多福利？
軍人們自稱廿四小時留守，在營區幹嘛？不過就是做做體操，跑跑操場，沒看到大學畢業勞工只能領基本薪資廿二Ｋ，軍人們，你們會不會領太多，過太好？
原來，軍人們的自由只值三千元。
文學攸關政治 余光中何罪之有
2017-12-17 00:07 聯合報 薛期元／工程師（台東市）
詩人余光中病逝，淡江大學全球政經學系系主任包正豪表示，所謂轉型正義，追求的是歷史真相的重現，而不是侮辱和追殺。 圖／聯合報系資料照
余光中曾撰寫一篇讚揚前第一夫人周美青的新詩，而被譏為「御用詩人」。回顧中國歷史上最有名的「第一夫人」應該非楊貴妃莫屬了，「雲想衣裳花想容，春風拂檻露華濃」，就是李白寫來讚美楊貴妃的。
當然，像杜牧的「一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來」，這樣諷刺貴妃的詩句也是我們所熟悉的。
過去王維、杜甫等人也都寫過奉承皇上的「
應制詩」，後人不會因此而否定他們在文學上的貢獻。
文學本就時常緊扣著政治，回頭看古今中外的文豪們，無論是被貶的、被流放的、懷才不遇的，或是不為五斗米折腰的，他們所創作出來的詩詞歌賦都與政治息息相關，也正因為他們的遭遇，我們才能一睹文人風采。
廿一世紀的今天，許多人卻因為與余老的政治立場不同，而抹煞了他在文壇上的貢獻，還搬出了「
文學不為政治力服務」這種似是而非的話，真是可笑至極！
