．李清志／傳說中的男子漢工寮
．朱宗慶／「贈票」與文化消費
．陳立恆／文化認同，台灣未來的適者生存
．劉克襄／不知名的老人與小店
．方祖涵／選擇無聲的自由
．林中斌／法國勁旅 精兵嚴訓 台灣楷模
．黃介正／美國總統大選 正式起跑

李清志／傳說中的男子漢工寮

2016-07-24 04:05 聯合報 李清志 （實踐大學建築設計系副教授

攝影師陳敏佳所親手建造的「男子漢工寮」 圖擷自李清志臉書

最近前往北海岸深山裡，探訪攝影師陳敏佳親手建造的「男子漢工寮」，他在深山中建造小木屋棲身，在文青界掀起一股風潮，許多人帶著朝聖心情去拜訪他，好像探訪電影「阿拉斯加之死」（Into the Wild）裡主人翁克里斯多福最後死去時住的那台巴士一般！試著去感染他內心那一份文明人所失去的野性與勇敢。

陳敏佳相信我以前提的理念「建築是人類的本能」，因此在山林中建造小木屋。這個概念多少也受到奈良美智每次展覽用廢棄木料搭建小木屋的影響，同時也與日本建築界藤森照信教授親手打造的茶屋有關。

不過陳敏佳的小木屋，不像奈良美智A to Z小木屋，只是在美術館中展覽，也不像藤森照信的茶屋，只是用來喝茶，這座小木屋必須滿足生活種種需求，是一座真正的「生活容器」。在沒有水電下，舉凡生活中最基本的需要，都必須親手製作、解決問題。

他利用機械重力打水設備，引山溝溪水過濾使用；利用木屑製作乾式馬桶、打造貓砂般的衛生設備；還有燒柴檜木浴盆，甚至有柴火爐具兼微量發電設備等，所有建築知識都不是亂拼湊，而是在網路自學，與魯賓遜漂流記的原始簡陋完全不同。

陳敏佳的「男子漢工寮」已不是昔日流浪漢陋室小屋，它其實是一種現代人的反璞歸真，是一種對於都市文明的反叛；同時，在網路科技發達的今天，以一個建築素人身分，自行研究建築設備資訊，試圖證明作為一個人的無限可能性。

我曾在研究「素人建築」時，提到自力造屋不僅是因為「建築是人類的本能」，其實很多時候，這些沒有受過建築正規教育的人們，是因為內在心理原因而去建造建築，在建築過程中獲得內心某種安慰與救贖，我將這種建築稱做「自我治療的建築」。

我試著去探討陳敏佳回歸田園山林的心態，或許是像盧梭所提出「高貴野蠻人」概念，在文明世界裡，人性的墮落與偽善，讓他回到自然山林，那是一個相較於城市文明而言，更為高貴與善良的世界。人們在自然界中，藉勞動洗滌內心的偽善與詭詐，在山林的寧靜中，讓心思回歸單純與喜悅。

看著陳敏佳努力過著勤奮鄉下人的生活，忽然想起我逝去的父親，他在美國研究所時深受尼布爾神學影響，也喜歡親自動手做，常常告訴我「勞動是神聖的」，我幼時一直不明白勞動為什麼神聖？但是從陳敏佳山林勞動中，我慢慢感受到這種身軀勞動的神聖性。

我問陳敏佳不怕蟲蠱瘴癘之氣，他說剛開始會被蟲咬生病，但是發燒生病一、兩次後，身體好像適應了，開始與山林地氣相連結，也就不會生病發燒！他甚至直接倒臥大地呼呼大睡，清晨在露珠相伴中醒來，這讓我想到日本文人幸田露伴，因為他以前經常醉臥草原，早晨醒來有露珠相伴，因此名為「露伴」，我因此笑稱陳敏佳應該是「敏佳露伴」。

在山林中十分悠閒寧靜，城市中的紛擾似乎不在，我感覺回到童年時的美好，一種伊甸樂園的無憂與無慮！

（作者為實踐大學建築設計系副教授）

．聯合報社論．．落跑主席反映民進黨的虛矯
．聯合報黑白集．南海護漁的三個要領
．經濟日報社論．打造共享經濟 先跳脫Uber迷思

經濟／打造共享經濟 先跳脫Uber迷思

2016-07-23 04:03 經濟日報 經濟日報社論

日前上百輛計程車包圍立法院，抗議政府放任Uber載客。 圖／聯合報資料照片

前一陣子，上百輛計程車司機包圍立法院，要求遊走在法律邊緣的Uber撤資。協調會上經濟部投審會官員表示，回應計程車工會訴求，交通部於一個月內提供Uber相關違法事證以及訴願決定，投審會將根據資料，依外人投資條例規定，最重可要求Uber撤資。

Uber是近來成長最快速的新創公司之一，透過手機App的下載，服務遍及數十個國家，版圖不斷擴大，公司價值預估已超過600億美元，但也因其遊走在法律邊緣，爭議不斷，在其向全球擴張之際，造成傳統計程車業的衝擊和政府無法可管的尷尬，引發不少抗議行動，加上適法性的問題，許多國家或者透過專法，或者進行管制或禁止。

像這類所謂「共享經濟」模式的新創企業並不少，由於打著共享經濟的旗號，受到許多消費者的肯定與接受，許多國家政府也在努力輔導推動。但仔細檢視這些企業，真的是共享經濟嗎？它真的帶給社會更多更美好的價值嗎？在不少宣稱是共享經濟服務的新創企業黯然收場之後，不禁讓大家思考我們究竟需要什麼樣的共享經濟？

事實上，共享經濟目前並沒有各界一致認定的定義與範圍，但從sharing字義來看，大家一定同意，理想的共享經濟是指個人或組織將原本「閒置資源」分享予他人使用並獲取適切的回報。閒置資源包括物品、空間、知識、時間、甚至金錢等。

這裡所以要特別強調「閒置資源」，是因為如此才能因活化而產生額外的經濟效益。例如為了提供乘載服務而購置的汽車是生財工具，所以計程車載客不在共享經濟的定義中，而私家車利用工作之餘提供乘載服務則適用共享經濟定義，但是以私家車為工具，絕大部分時間用來提供乘載服務，則該私家車並不是閒置資源，而只是規避法規的計程車業務，例如傳統的白牌車，就不應該被歸入共享經濟範疇內。同樣的，把自家多出來的房間讓短租客租用是共享經濟，但購買房產裝修成公寓出租或經營民宿為業，就不應該被歸類為共享經濟。

亦即，若只是將原本就存在的經濟活動利用行銷話術包裝，但實質上並沒有提升多少效率，或者只是將利潤從甲轉移到乙，這樣的模式對經濟或社會並沒有太大的實質效益，自然就不需要大肆鼓吹或者運用政府資源去推動。

若依分享的本質來檢視目前被視為共享經濟的企業，如Airbnb、Lyft、Uber等，這些服務似已偏離共享經濟的理想，而只是藉助科技改變既有商業模式而已。例如Airbnb目前網頁上大部分的出租物件都是既有民宿業者或者是出租公寓，真正業餘的把家裡多出來的房間上網出租，比例並不高，而這種透過網路仲介短租公寓、民宿的服務長久以來就一直存在。

Airbnb從理想性的共享經濟出發、行銷，但如今大部分提供的物件卻回到傳統短租公寓、民宿仲介服務，早已脫離共享經濟理想的本質，因此嚴格來說，Airbnb是成功的網路服務平台，卻難以說是成功的共享經濟模式；Uber也是如此，真的下班後開一兩個小時的Uber司機並不多，反而是以此為業的司機較多，因此這只是傳統白牌車營運模式的改變，並以共享經濟來包裝行銷而已。

因此，回到共享經濟的本質與初衷，亦即期望透過閒置資源的有效分享，創造新的經濟機會、恢復民眾間的信任關係與減少資源浪費，從而解決經濟、社會、環境等問題，為國家整體創造更大的價值。準此，建議政府應致力於提高各界對共享經濟本質的正確認知與社會的瞭解與接受，並透過公平合理的法規管制，來推動共享經濟；也應思考透過資金援助，啟動真正的共享經濟的相關計畫與平台，以促進國內共享經濟的蓬勃發展。

聯合／南海護漁的三個要領

2016-07-23 04:03 聯合報 聯合報黑白集

屏東縣漁民自力組織船隊，出發前往太平島宣示護土護漁場。 

聯合報資料照片 記者劉學聖／攝影

風蕭日烈，東港漁民船隊開往太平島水域，宣示維護主權及漁權。國人盼船隊平安，卻也要問：政府在作什麼？

蔡總統在國安會議裁示的「四原則／五作法」，避重就輕，顯未切中當前情勢的要害。此時漁民主張，政府應宣示劃設太平島二百浬經濟海域，一以確立太平島是島，一以站穩我在南海爭議中的基本立場。

這類海域爭執，有三個要領。一、至少必須確保「爭議狀態」。各方相持不下，「不下」是無奈，但「相持」則絕不可退縮。北京與日本在釣魚台的角力即如此。二、鬥而不破。「不破」是願望，但「鬥」不可示弱；其實，「不鬥」就是未戰先降。三、縱橫捭闔。引入有利因素，分化不利因素。馬政府在釣島善用北京因素，化解台日漁業糾紛；及菲律賓發動仲裁，引入美日勢力皆是範例。

蔡政府若不劃設經濟海域，即是放棄了「確保爭議狀態」的基本立場。至於一開始就撤回百噸巡防艇，若因害怕留在太平島將淪為遭挾持之人質，更是「未戰先降」的畏怯心態。而與北京的關係，從初始不提十一段線，到端出「南海諸島位置圖」，現今又不肯說出Ｕ形線，則不見縱橫捭闔之道。

南海周邊國家自本土劃設經濟海域，且覆蓋太平島水域；倘太平島不劃設經濟海域，即是自認為礁，放棄了四十三萬平方公里漁場的聲索權。因此，建立三要領遂成必要；若失此三者，萬一發生事變，恐就噬臍莫及。

聯合／落跑主席反映民進黨的虛矯

2016-07-23 04:03 聯合報 聯合報社論

立法院衛環委員會審查一例一休，卻因召委林淑芬「神隱」導致會開不成。 中央社

立法院審查政院版「一例一休」的《勞基法》修正案，卻因擔任主席的民進黨召委林淑芬臨陣落跑，喧鬧半天即宣告散會，勞動部長郭芳煜亦因此被迫從現場落荒而逃。落跑主席與逃跑部長，寫下了新政府行政、立法兩院互動最難堪的一頁。

林淑芬的臨陣脫逃，說明了三項事實：第一，民進黨政府的黨、政部門各走各的，黨政協調顯然無法發揮作用，導致「完全執政」虛有其表。第二，執政本來必須權衡輕重，調和各方利益，但民進黨在野時唱了太多高調，如今執政卻難以順利轉彎，這是自食其果。第三，民進黨立委至今仍未認清自己身為執政黨立委的角色，林淑芬又要卡位又扮逃兵，又要權力又要名聲，唯獨不願負責，暴露投機政客的本質。

林淑芬擔任衛環委員會召委，有責任主持這次審查會議，卻臨時請假，又不依法指定代理人，導致會議空轉。更可議的是，她遭到同黨同志質疑與時代力量立委「串通」，讓對方霸占主席台，使會議無法進行。這種行為不僅違反黨紀，其實也是玩弄國會、癱瘓體制，導致絕食中的勞工團體愈發不信任執政黨。因此，民進黨團必須處理林淑芬的行為，對其以私害公、浪費納稅人血汗的行徑，給予處分。至少，她已失去再擔任召委的正當性。

如果林淑芬是一個懷抱理想、維護勞工權益的立委，她拒絕接受行政院的「一例一休」版本，其立場也許就值得敬佩。但是，她在事前的黨團協商中同意支持政院版，其後代表黨團到行政院進行政策協商，再將定案決議帶回黨團拍板。在這種情況下，她突然臨陣反悔，宣稱自己支持「二例」，不願「一例一休」版本在自己手中過關；這種出爾反爾的行徑，若非個人英雄主義作祟，就是「兩面光」的便宜心態使然。

深一層看，林淑芬的機巧擺盪，何嘗不是反映了民進黨長期以來善於投機討好的虛矯本色。以這次勞基法的爭議為例，一開始，就是新政府為了討好勞工，未經深思熟慮，即決定多給勞工七天國定假日，以示有別於馬政府。但在發生教師節教師不放假、勞工卻放假，不承認台灣光復卻放光復節，加上資方不滿等問題後，閣揆林全隨即又收回七天國假，轉向「一例一休」擺盪。政府決策如此出爾反爾，別說勞工無法接受，資方心中又是何感受？

新政府上任兩個月來，勞基法在政黨及勞資各方角力下，內容不斷往復修改。然則，執政的民進黨想要討好勞工，在野的時代力量和國民黨當然更進一步，跟著往上加碼，「兩例休」的版本於焉誕生。要比民粹，執政黨比得過在野黨嗎？民進黨在野時飽嘗過民粹的甜頭，而如今主政必須面對全局，滋味隨即由甘變苦。當初新政府為扯國民黨後腿而奉送給勞工的七天假，林全若不站出來公開說清楚，能這麼輕易就收回去嗎？

勞基法修法之爭，兩個月來紛紛擾擾，浪費多少社會資源，全因民進黨政府「庸人自擾」所致。不僅如此，當初民進黨黨團在初嘗「完全執政」的快意下，要求林全撤回前政府送到立院待審的一一五個法案，必須重新研擬後再重新送審，以凸顯新政府的威風。此舉，就跟勞基法如出一轍，勢必徒增在野杯葛的紛擾。試想，如果一個新政府推倒的東西比建設多，製造的紛擾比解決的問題多，這要如何讓人民感受到革新的氣息？

林淑芬落跑後昨天現身，竟以一句「電鈴壞了」解釋她神隱的理由，真是藉口有輕於鴻毛，謊言有不打草稿。歸根究柢，立委個人的投機事小，而國政決策的拿捏事大。已執政滿兩個月的民進黨政府，現在仍是政不信任黨、黨不配合政，各行其是；立委更把虛名私利放在國家公益之上，動輒大話連篇而不知自身責任何在。這教民眾如何期待？

．接受華郵專訪／蔡打安全牌 不得罪任一方
．接受華郵專訪／回應九二共識 蔡暗想下次選票
．聯合筆記／兩岸關係走勢 U形還是L形？
．不接受「九二共識」 當心陷入扁朝困境
．兩岸多點理解 沒必要互仇
．美國大選節奏 跟著川普走
．顧好個資 網路犯罪沒機會下手
．大暑燠熱難當 忌飲食過寒

聯合筆記／兩岸關係走勢 U形還是L形？

2016-07-23 04:02 聯合報 劉秀珍

上周昆山新任書記姚林榮第一次宴請台灣客人，他請教到訪的電電公會理事長郭台強，「近來兩岸關係的發展態勢，對台灣企業有什麼影響？」郭台強委婉地說「經濟離開不了政治」。

大哉問！五二○以後，絡繹不絕的大陸省市交流團，數目變得屈指可數，還盡量不曝光。準備在台灣舉辦交流活動的大陸地方官員說，「現在情況特殊，我們要非常謹慎，不能成為話題」。

大陸地方官員的擔心不是沒有道理。五二○後，兩岸既有溝通管道中斷，接連發生雄三飛彈誤射事件，與陸客台灣團火燒車事故，使原來已不熱絡的兩岸關係，因網民相互惡意攻訐，更是雪上加霜。

這種氣氛瀰漫開來，自然使社會籠罩在一股不安中。不能健康發展的兩岸關係，企業動不動會被扣上「親中」大帽子，成為眾矢之的。聯發科董事長蔡明介是其中一例，光只對「中資入股」一事，抱持開放態度，便成為被攻擊的箭靶。

顯見將顏色標籤帶入政策討論，很難客觀，企業在這樣的環境下，也有很深的無力感。

蔡英文總統日前在一場論壇中，點出台灣因為傳統貨幣政策與財政政策刺激效果有限、企業轉型緩慢、市場熱錢流竄無處可去，導致經濟面臨五大困境。在洋洋灑灑列出的原因與困境中，並未點到兩岸關係的影響。

或許在蔡總統心目中，兩岸因素已被新南向政策光環所掩蓋，不再成為阻礙台灣經濟發展的困素之一。但企業身在其中，才知此中甘苦。

全國工業總會下周準備向蔡總統提出的白皮書內容，直指「兩岸關係現況令人難安」，也希望蔡總統終止政黨惡鬥、建立互信機制，團結國家，並向對岸遞出和平善意的橄欖枝。

蔡總統競選時，對重新塑造政治文化、維持和平穩定兩岸關係的承諾，言猶在耳，但今昔對照，不免發現要兌現，其實相當困難。就在剛結束的民進黨全代會上，她似乎意有所指，強調「執政黨的處境從來都不輕鬆」，除了黨員，民進黨也有民意的壓力。

眼尖的人發現，蔡總統在全代會上要求「全黨同志不忘初心，繼續前進」，這與中共中央總書記習近平在七月一日黨慶中的談話「莫忘初心，繼續前進」，幾乎一致，耐人尋味。

這股「初心」，更應以行動體現，接下來兩岸關係走勢，會以Ｕ形或Ｌ形曲線發展，端看領導人的見識與決心。

接受華郵專訪／蔡打安全牌 不得罪任一方

2016-07-23 04:02 聯合報　施正鋒／東華大學民族事務暨發展學系教授

蔡英文總統日前接受華盛頓郵報訪問，雖然尚未正式刊出，網路版已經上傳，國內也有媒體翻譯。首先，她肯定習近平果敢肅貪對於中國社會發展的重要性，不過，她也期待對方處理跟台灣的關係能更有彈性，同時也希望他能理解台灣已經是民主的社會、領導者必須傾聽民意。再來，她鄭重宣示不可能會接受有關「九二共識」的期限，馬其頓防線相當清楚。

儘管如此，蔡總統認為自己就職以來對中國已經表達相當的善意，小心謹慎、不去挑釁，而且也想辦法縮短雙方之間的歧見，企盼能逐漸培養彼此的互信。至於被問到如何平衡年輕人的台灣認同及跟中國維持穩定關係，她並未直接回答，推給民主這一道牆。究竟如何看美國視台灣為「個體」，她打迷糊牌，推說不知道那是什麼，只言我們是民主國家，不脫「台灣已經獨立」的老調。

有關台灣跟中國的經濟關係，蔡英文指出彼此已經由互補轉變為競爭，略顯強硬。譬如被問到中國限制遊客來台對於觀光產業的影響，她直言「無所謂」；同樣地，要是中國採取經濟手段對付台灣，她提醒對方必須三思而行，因為周邊國家勢必產生戒心。有關於經濟發展，她強調台灣必須從事結構性調整，特別是研發。最強硬的應該是針對南海仲裁案，她堅決表示不會接受，理由之一是台灣作為利害關係者未被邀請與會，再來是不應稱台灣為「中國的台灣當局」，最後是太平島的確是島。

由於蔡英文政府力求穩定，內閣人事安排母雞帶小雞，政務官難免停聽看，因此，儘管內政優先，反倒是總統主導的涉外表現，初步似是獲得肯定。中南美洲風光走一回，卻發生雄三誤射事件，幸好中國未躁進，否則，家中沒有大人，備位副總統陳建仁未獲授權、閣揆林全狀況外，而國安會議秘書長吳釗燮又跟隨總統出訪，即使要召開國安會也群龍無首。反正，國防外交儼然外包美國，老神在在應該是有道理的。

南海局勢詭譎甚於東海，中美交鋒真真假假，而菲律賓是美國的前殖民地，不是父子也是兄弟，仲裁勝出有其道理。國際政治原本就是講實力的，平時仁義道德，骨子卻是國家利益至上，規約只不過是參考用的，中國要跟美國玩法律戰，瞠乎其後。只不過跟釣魚台一樣，中國只要能讓台灣同仇敵愾，就能坐收漁利。蔡英文自來喜歡打安全牌，絕口不提「十一段線」，與就職演說的「九二會談歷史事實」異曲同工，不得罪任何一方。

南海諸島歸屬有其歷史背景，也就是美中結盟對抗日本；中華民國戰後移植台灣，翻開南洋的地圖，諾大的國境之南，鄭和下西洋的帝國天威依然炫目。此番大選，蔡英文將台灣等同中華民國，當然要堅持「南海諸島屬於中華民國領土」，卻又無形中向中國靠攏。所謂的四點原則、五項作法，除了擱置爭議、共同開發、及捍衛漁權，其他都是空的，且戰且走。

整體看蔡英文的布局，基本假設是外部條件不變，讓她可全力拚內政。儘管全面執政，府院黨看似三位一體，只不過，再多綿密的協調溝通機制，卻掩飾不了權力的傲慢。過去國民黨政府連哄帶騙，至少客客氣氣，現在的牧羊犬則相當兇，難怪連自己的召委都要落跑。

接受華郵專訪／回應九二共識 蔡暗想下次選票

2016-07-23 04:02 聯合報　陳一新／淡江大學外交與國關系教授（台北市）

蔡英文總統接受華盛頓郵報專訪指出，台灣不能夠接受南海仲裁結果。 總統府提供

蔡英文總統接受華盛頓郵報訪問，是上任後首次接受外媒獨家專訪。對於大陸領導人習近平對於蔡英文同意九二共識是有期限的問題，蔡英文回應說，「要求台灣政府違反民意，接受所謂的期限，可能性不大」。

她的回答反映她與民進黨的長期看法。首先，她與民進黨不可能依北京要求，在大陸預設的期限內，對「九二共識」做出回應，因為民進黨有自己的「時間表」。

顯然，他們認為，民進黨政府至少要在三、四年內挺得住大陸的壓力。如果她與民進黨沒有此能耐，則顯示民進黨政府沒有能力與對岸談判。

為什麼民進黨政府至少要拖個三、四年，才可能對「九二共識」做出回應呢？因為三、四年後，民進黨政府又要面臨二○二○年的總統立委選舉，若是北京對蔡英文有關「九二共識」的回應不滿，在外交與經濟上對台灣進行打壓，民進黨政府正好可以將大陸的打壓轉化為選票。

因此，蔡英文透過華郵傳遞訊息：希望習近平明白，台灣是民主社會，領導人必須根據民意行事，並期待習近平能在處理兩岸關係時，展現更多的彈性。

對於陸方切斷兩岸過去的官方溝通管道，未來將如何處理時，蔡答稱我方與大陸政府在不同級別有不同的溝通方式，不只有官方聯繫，也有民間的接觸，並說她相信中國大陸能了解她在就職典禮時所釋出的善意。

不可否認，蔡英文在就職典禮時所釋出的善意，包括提中華民國憲法、兩岸人民關係條例，確屬有目共睹，但大陸統計，蔡政府上任兩個月，已推動廿多項涉及隱性、漸進、文化、柔性台獨的政策或行動。對大陸而言，兩岸沒有有效的溝通管道，又怎能逐步建立互信？

．朱宗慶／「贈票」與文化消費
．陳立恆／文化認同，台灣未來的適者生存
．劉克襄／不知名的老人與小店
．方祖涵／選擇無聲的自由
．林中斌／法國勁旅 精兵嚴訓 台灣楷模
．黃介正／美國總統大選 正式起跑
．王健壯／蔡英文豈能聞雷聲而不驚

朱宗慶／「贈票」與文化消費

2016-07-23 04:03 聯合報 朱宗慶（朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監）

前陣子，文化部鄭部長公開呼籲，希望官員和民意代表自費買票欣賞演出，以實際行動支持表演團體。文化部長願意拋磚引玉，立意值得肯定，若是能使文化消費獲得重視，促發更多正向思考，相信會是美事一樁。但與此同時，為了要讓這樣的呼籲產生積極作用，實際有助於表演團體，實也有必要了解表演團體的「贈票」用意，以避免造成適得其反的結果。

除了專注於創作和展演外，致力開拓觀眾來源、爭取各界資源、帶動票房成長等經營之道，一直都是藝術工作者追求夢想不可或缺的專業面向之一。節目夠精彩，再搭配合適的行銷推廣計畫，表演團體便有機會創造更多的發展空間。有鑑於此，表演團體一般會主動規劃一定比例的贈票，做合理的運用。

藝文界贈票的對象約可概分為幾類，其中包括政府官員和民代。就個人的經驗來說，政府官員或民代一向很少自行向表演團體索取免費公關票，倒是可能因為公務繁忙或其他理由，而有許多不克出席的邀函。然而，由於公部門是負責擬定政策、審議評鑑、分配資源的單位，相關代表若能親自出席觀賞演出，相信可以從體驗中理解表演藝術的現況，從而做出具前瞻性與公信力的評估和決策。

企業界及各行各業人士，也會收到表演團體的公關票邀請，希望讓更多的朋友走進劇院，也藉此與合作單位或不同領域人士產生連結，促進理解、形成號召。除了爭取企業支持，表演團體也期待藉助不同行業的多元推介網絡與管道，傳播演出訊息、擴大觸及範圍、開拓潛在觀眾，帶動全民購票進場欣賞演出的文化消費風氣。

表演團體還會邀請一些師長和藝文界的朋友來看演出，希望與之分享努力的成果，也期待獲得專業社群的指教和鼓勵，不斷精益求精。此外，也會透過公益贈票，邀請較無機會進劇場看表演的人一同參與。此類公益贈票會在製作籌備期便規劃好張數和期程，並在售票前就與公益及社福機構談好合作方式，絕非「票賣不出去才來送票」，而是表演團體回饋社會的具體行動。

無論是表演團體的主動邀約，還是政府與各界的督促或鼓勵，皆是以促進社會形塑文化消費風氣為宗旨。規劃贈票如同其他行銷與推廣活動，是方法之一，希望讓被邀請來看節目的對象，能夠透過欣賞演出，更了解表演團體。能有深入的理解，是關鍵的一步，以此為出發點，形成良性循環，讓欣賞演出這件事，逐漸融入工作與生活，養成習慣，再轉化為自發購票行為，才能使支持表演團體的行動，真正產生文化消費的示範作用。

基於演出場次及座位數量有限，贈票張數通常規劃在一定比例內。多數時候，主辦單位樂意提供贈票，當然也非常希望受邀者能夠依約出席。對表演團體來說，觀眾絕對是不斷前進、持續追求夢想的動力之一，因此，當正式開演，拿票走進劇場，就是給演出者最實質的鼓勵！

（作者為朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監）

．聯合報社論．．經濟不振都是央行總裁害的？
．聯合報黑白集．打壓漁民算什麼？
．經濟日報社論．如何面對陸客減少的新常態

經濟／如何面對陸客減少的新常態

2016-07-22 03:40 經濟日報 經濟日報社論

圖為台北一○一大樓前，一車一車前往參觀的陸客。 聯合報資料照片 記者胡經周／攝影

市場傳言多時的大陸將全面封殺陸客來台旅遊，加上遼寧旅行團火燒車意外，使得兩岸已經薄弱的互信，再蒙陰影。雖然台旅會表示這是個謠言，但大陸方面的旅遊相關網站在「2016暑期出境遊TOP 10熱門地」中，去年名列前茅的台灣已經不見蹤跡。在對岸今年暑期出境旅遊人數是去年3.2倍的情況下，台灣旅遊業面對如此冷熱消長的局面，應該是滿腹辛酸。

無獨有偶，日前還有台灣網友以「沒有中國客的台灣」為題，製作一組旅遊文宣，暗指沒有陸客下的台灣更清幽、更美，引來大陸網友群情激憤，嗆聲不再到台灣旅遊，逼得觀光局出面闢謠，看來陸客來台困境只會雪上加霜了。雖然有些人還在期待蔡總統調整說法，以換取旅遊業的生機，但相關各方仍須有心理準備，要面對一個沒有「九二共識」下，陸客迅速消失後的兩岸「新常態」。如何因應與扭轉如此不利的旅遊大環境，將是新政府和相關業者的重大課題。

新政府面對此一困境的新政策，是要拓展東南亞和印度的旅客來源，包括先提供泰國及汶萊旅客入境免簽，其他東協國家旅客有條件免簽，即過去十年內曾獲得美、日等六個先進國或歐盟申根簽證或居留權者，即可在上線登記獲得免簽待遇。這個政策看來不錯，因東協國民要獲得這些國家的簽證並不容易，因此可以在不產生太大負面效果的情況下，顯著提升這些國家旅客的到訪人數。

然而，若想從東協旅客的增加，來填補420萬（或總境外旅客四成）的陸客總額，卻不是一件簡單的事。去年全東南亞到台旅遊的總人數不過是140萬人，即使在新方案加持下成長20%，也只能增加約30萬人；就算再加倍，60萬人也難以填補數百萬人的龐大數字。因此，如何讓一般境外旅客人數大幅成長、讓國人在境內旅遊的人次提高、讓入境旅客的停留天數和花費增加，都成了業者和政府必須努力的方向；否則，這幾年大量投資在旅遊業的企業，即將成為海峽兩岸政策動盪下的犧牲者。

其實，台灣的觀光表現並不差。以亞太區熱門旅遊目標而言，台灣在2014年名列第十，僅次於中國大陸、香港、馬來西亞、泰國、新加坡、澳門、韓國、日本和印尼。若不計前六個大量旅客可經由陸地往訪的經濟體，則台灣僅次於韓國、日本和印尼。而如果考量這三國的地理和人口規模，台灣的表現其實是超越它們的。但這種表現，是靠大量陸客協助才有的績效，沒有了陸客之後，要名列前茅就變得非常困難。

但這並不表示我們就完全沒有機會，端賴於我們如何去做。旅遊業是投資效益比較高的投資，因為它通常是汙染較少、資源可和國人共享，投資效益更為永續的，因此值得朝野共同努力，透過深入的研究來創造更高的吸引力，讓國際旅客和國人難以抗拒地一而再、再而三地造訪，提升旅遊者的生活品質和受訪地人民的收入。

一個值得深入研究的旅遊評估，是世界經濟論壇（WEF）公布的「旅遊競爭力報告」（The Travel & Tourism Competitiveness Report）。這項評比詳細評估了141個經濟體14個面向、90個個別指標的競爭力、台灣在去年的總排名為32名，和韓國、墨西哥和希臘類似，算是不錯的。但是，還是有部分指標排名落後，值得研究改善。排名在百名外的包括：僱用外國人員容易度（128名）、國家品牌策略（125名）、大型租車公司的能見度（120名）、旅遊預算占政府總預算（118名）、每百萬都會人口之機場密度（113名）、受威脅物種（112名）。

針對這些項目，政府和業者都還有很多功課要做，但無論如何改善，都別忘了陸客除了可以在經濟上貢獻台灣外，其訪台後對台灣的正面評價，還構成了台灣最好的國家安全瓣，絕非其他境外旅客可以提供的。

聯合／打壓漁民算什麼？

2

016-07-22 03:40 聯合報 聯合報黑白集

屏東縣東港漁民20日啟航前往太平島宣示主權行動。 聯合報資料照片 記者劉學聖／攝影

漁民自組船隊前往太平島，宣示捍衛漁場及主權，卻遭漁業署官員百般阻撓，又是威脅要罰款，又是恐嚇要扣船、吊照，一路逼退。這種行徑令人難以理解：政府居心何在，究竟想不想護土、護漁？

南海仲裁案宣布前後，政府的表現除了低調，就是軟弱，看不出嚴正維護海域的決心。民進黨更推稱，太平島被降格，無關「主權」問題。試問，原有二百浬海域，一夕變成了十二浬，怎會無關主權和國格？連基層漁民都知道必須奮起護土，為何在上位者反而覺得被矮化也無所謂？

民調顯示，六成九民眾支持蔡英文登太平島宣示主權，但總統府面對民意卻無動於衷。就連先前誇稱將如何建設太平島的國防部長馮世寬也退縮，拒陪立委前往；總統府官員竟說出「又不是奪島」的風涼話，為其緩頰。那麼，等到漁民在海上遭他國船艦驅趕逮捕，政府有何妙計以對？

更讓人錯愕的是，蔡總統召開國安高層會議，竟作出推動太平島作為「人道救援中心」及「運補基地」的結論，開放與國際組織和ＮＧＯ共同管理。這正暴露出新政府無意護島的心思，所以希望將它「國際化」，然後假藉一個「人道」的招牌，解決它眼中的「雞肋島」。

對台灣漁民要出海護土都百般打壓，這樣的政府，卻奢談國際「人道救援」，豈非掩耳盜鈴！如此「對外軟弱，對內強硬」，一味看美國臉色，要說心中有自主意識，誰能相信？

聯合／經濟不振都是央行總裁害的？

2016-07-22 03:40 聯合報 聯合報社論

台灣經濟長期不振，政黨輪替後亦未見緩解，各界咸感焦慮。最近有財經雜誌對中央銀行提出嚴厲批判，質疑總裁彭淮南應負相當責任，甚至用了「佛地魔」一詞。央行為此提出卅三頁的說明，逐一反駁，但仍遭批評這是「十三Ａ總裁的傲慢與偏見」。

對經濟沉疴提出深刻的反省與檢討絕對是重要的事，如此，才能集思廣益，籌謀對策。但台灣財經問題複雜萬端，堪稱百病叢生，甚至被形容為「多重器官衰竭」。且看近期媒體的相關議題，涵蓋了工資偏低且多年凍漲、出口連十幾黑、年金潛藏高負債、財政負債餘額瀕上限、產業創新動能不足、所得分配日益惡化、房價飆升居住不正義等；如此複雜的症狀，需要多重解藥，若僅從單一面向切入，怪罪單一部門、單一政策，極可能以偏概全。把問題全推給中央銀行，顯有過度簡化之失。

中央銀行職司貨幣、利率、匯率、物價穩定，其組織法二條四款也說，「要在上列目標範圍內，協助經濟之發展」。可見，央行主要責任在物價與雙率的穩定，行有餘力則應協助經濟發展。貨幣政策與匯率政策當然攸關經濟，但並非核心，更不可能得到「低利率造成房價飆漲、干預匯率使人才外流、不當貶值打擊出口競爭、央行政策阻礙廠商技術升級」等推理。亦即，要中央銀行為經濟不振負全責，似未命中問題關鍵。

舉例而言，最近有不少中國大陸廠商想要併購台灣企業，這背後有關鍵技術掌握的企圖、有垂直分工加值的綜效、有競爭對手的合縱連橫、有市場試練場域的銜接等不同戰略思考。但國內若干僅著眼財務操作的名嘴，硬將問題簡化為「台股本益比偏低」。以這類「唯報表分析派」的論調，外資有興趣來台併購企業，就是因為台股股價太低，因此對抗之道就是要「拉高本益比」。如此簡化的分析，與譴責「央行要為台灣經濟負責」一樣，都未中的。

這種簡化法，固可使繁重的經濟病症看起來顯得單純，卻也容易開出錯誤的藥方。以台灣的房價飆漲為例，其背後的原因複雜，包括：台灣獨特的房地分離課稅因素、二○○二年土增稅減半的扭曲、二○○九年降遺贈稅吸引大量熱錢回台作祟、躲避外國金融海嘯而來台暫棲的資金、傳統產業主的投資炒作、其他實體投資機會的欠缺等，在在都是原因。在這些因素之外，央行利率政策當然有其角色，但放著諸多實質面因素不談，獨指央行利率政策導致房價上漲，顯然太不明就裡了。

央行之所以成為外界批判的焦點，主要原因是台灣的經濟始終未見起色。蔡政府上台已兩個月，林內閣不但要處理士兵虐狗、飛彈誤射、缺電危機、南海仲裁、颱風釀災等危機，更不時有閣員失言與凸槌惹禍，而在提振經濟上則幾無建樹。眼看多年宿疾了無起色，坊間卑之無甚高論的簡化論述從名嘴口中說出，也就似乎有了賣點。然而，「一切都是央行的錯」，恐怕不是真正有效的診察，更遑論解方。

央行遭到圍剿，自和彭總裁的強勢作風與他在位十八年、政策缺乏變化有關，但這也反映出民眾對於經濟提振無方已漸漸失去耐心。蔡政府上任後所面臨的困境，其實與馬政府並無太大不同：危機事件一樁接一樁、官員風波一件接一件、限電危機迫在眉睫、勞動條件拉鋸難解，再加上兩岸關係陷於惡化。這些問題，最後的癥結都在政治環節，若不從政治的根源去把脈，經濟沉疴如何能解？

在黨產、課綱、轉型正義、年金制度等議題上，新舊政府的立場確有差別；然而絕大多數人民關注的，應非「差異項」，而是「共通項」。一旦大家共同關心的經濟沒有起色，那麼財經問題就極可能被簡單化、標靶化、民粹化。因此，央行成為箭靶，恐怕只是序曲而已。

．蔡政府太平島無作為 道歉這麼難嗎？
．擋「一例一休」 黃國昌卻罵國民黨…
．大巨蛋既復工 市府不如好好督工
．大巨蛋僵局／法院給了台階 就下吧！
．陸團火燒車／遊覽車一車難求 還讓你挑！
．陸團火燒車／選對的人 坐鎮安全門
．陸團火燒車／誰為導遊流一滴淚？
．酷經濟／發展更多ETF，活絡資本市場
．IT脆弱三環節 銀行快搞定
．里長站出來 推長照一把

酷經濟／發展更多ETF，活絡資本市場

2016-07-22 03:24 聯合報 林建甫

最近台股加權指數上了九千點，但融資餘額只有一千三百億元，與五月中八千點的餘額數相當，顯示這波的股市大漲，散戶幾乎都沒跟到。外資熱錢急拉，屬「無基之彈」，可以做反向ＥＴＦ（指數股票型基金）了。

股市漲，量能到達九百多億，還是難以突破千億。今年台股成交量直直落，六月集中市場日均值只剩下六百五十億元，不僅低於去年平均的八百廿七億元，更較二○○七年的一千三百卅八億元少一半有餘。金管會提出包括「提供多元化ＥＴＦ金融商品提升法人機構投資」等八大政策因應，方向正確。

ＥＴＦ具備成本低、買賣方便、替代性佳、流動性高、多樣化、透明化等優點，雖然存在報酬率緊貼市場的限制，但規避了個別公司的風險，加上「被動式」管理，成為追求長期穩健報酬投資人的最愛。

我們觀察近期在全球股市屢創新高帶動下，ＥＴＦ商品的表現亮眼，特別是跌幅最深的日股連動ＥＴＦ，近期都有兩位數反彈，漲勢凌厲，投資人趨之若鶩。ＥＴＦ的開放是馬上可以做，而且能快速發酵，活絡市場。

台灣雖從二○○三年開始發行ＥＴＦ，但十餘年來，也僅有四十九檔掛牌，且多是連結兩岸三地。雖然陸續開放美、日、歐等國，進展緩慢。

美國的ＥＴＦ超過千檔，不僅包括傳統的股、債、匯市，原物料、貴金屬、房地產收益，甚至另類投資（Alternative investments）都有。且在這些項目下，還能進一步細分，以債市為例，已開發國家公債、抗通膨債、新興市場債、高收益債、公司債，都找得到對應ＥＴＦ投資。另外有些ＥＴＦ的標的，甚至連接至風險報酬極致的前緣市場（Frontier Markets）。

簡單來說，美國ＥＴＦ範圍幾乎囊括所有你想的到的金融商品，加上在投資策略模型的不同，光是一個高股息指數，就有多種篩選策略方法。如此多元化、多樣性選擇，讓資本市場蓬勃發展，動能不墜。

台股成交量下滑，不是一天造成的，大家也都知道台灣不缺錢，缺的是投資機會。ＥＴＦ開放，或許是突破關鍵，一方面讓資金找到合宜投資標的，另一方面也有助金融業業務拓展，與國際連結，活絡資本市場。

．陳立恆／文化認同，台灣未來的適者生存
．劉克襄／不知名的老人與小店
．方祖涵／選擇無聲的自由
．林中斌／法國勁旅 精兵嚴訓 台灣楷模
．黃介正／美國總統大選 正式起跑
．王健壯／蔡英文豈能聞雷聲而不驚
．舒國治／旅館早餐菜色之探討

陳立恆／文化認同，台灣未來的適者生存

2016-07-22 03:15 聯合報 陳立恆 （亞太文化創意產業協會創會理事長）

三國演義「天下大勢，分久必合，合久必分」一說，著實鞭辟入裡，無論兩千年前的古老中國，還是廿一世紀的全球，無不應證天下大勢風雲聚散才是人間的唯一永恆。

在英脫歐公投（Brexit）後的今天，不少歸咎民粹主義演變為衝擊國際經濟的動盪因子，但我認為真正衝擊國際經濟的主因，其實是天下大勢已籠罩在合久必分的氛圍下，從柏林圍牆倒塌，到諾基亞走下銷售神壇的四分之一世紀裡，因冷戰結束與網路興起，高調宣揚普世價值的融合時代已屆尾聲。除了英國，歐盟各國左右拉鋸越演越烈；伊斯蘭世界極端崛起；美國社會裡黑白、貧富、紅藍對峙熱度也與日俱增，不難發現各角落都在朝分裂對立的形勢趨近。

說到分裂對立，台灣不遑多讓，早在柏林圍牆倒塌前，議會暴力就開啟了藍綠統獨凌駕國家興亡的序章，即使幾屆政黨輪替也不能撼動此決絕的僵持，也就是說，台灣在崇尚融合時代，用省籍情結、失敗教改與戒急用忍等分裂模式，逆行倒施卅年，耗盡所有天時、地利與人和優勢，如今落得怎一個「茫」字了得下場。

然而，逝者已矣、來者可追，當前應該捫心自問的是：台灣是否要追隨這個趨勢，繼續在蕞爾方圓裡劃下一條條難以逾越的鴻溝？

之前，去東南亞拜訪馬來西亞幾位政商領袖，他們提及「娘惹」族群的特殊存在，雖然已經在當地幾代生根，但是由於文化習俗不同，仍舊被視為外來族群，處處受到馬來主流的歧視；其實不只娘惹，從他們的字裡行間，不難發現馬國種族之間的隔閡根深柢固。不過一水之遙的新加坡，也是一個多元國家，卻明顯展現出目標一致的社會共識，相比之下，國家團結的影響不言而喻。

新加坡人均ＧＤＰ幾乎是其鄰國的五倍；無獨有偶地，以色列同樣資源匱乏、族群複雜，可是上下一心勵精圖治，他們的人均ＧＤＰ超過台灣將近兩倍。

誠然，促成他們成功的原因不一而足，但其中最重要的是，新加坡的律法與以色列的信仰，在其國內形成一種沒有任何黨派、族群、語言、立場可以超越的國家認同感，這正是台灣目前最為欠缺的社會凝聚力。

歸根究柢，無論是四百年前移入的閩客文化，或是六十年前移入的外省文化，再加上真實體現的原住民文化，我們完全可用一個具有台灣特色的中華文化做為台灣的國家認同，而不需要像現在一樣，一面追捧閩南語、說寫中文字，卻一面還糾結著如何和中華文化一刀兩斷的矛盾錯亂；更不需要將取之不盡、應念具足的中華文化資本棄擲邐迤、暴殄天物。

君不見，天下大勢除了分久必合、合久必分的規律，也依循著物種進化優勝劣敗、適者生存原則，當看見新加坡與以色列藉國家認同贏過數倍於它們的鄰國，為什麼我們不能放下政客式的偏見，用中華文化作為台灣的國家認同，創造這紛擾世界的另一個適者生存的逆勢奇蹟？

（作者為亞太文化創意產業協會創會理事長）

．聯合報社論．．從火燒車警惕反台對反中的升溫
．聯合報黑白集．虱目魚和雙創台青
．經濟日報社論．軟銀併安謀...給台灣上的一堂課

經濟／軟銀併安謀...給台灣上的一堂課

2016-07-21 06:29 經濟日報 經濟日報社論

日本軟體銀行日前以天價320億美元，買下全球最大行動晶片設計授權商安謀，市場認為這是孫正義瘋狂大膽投資性格的再次展現，但背後卻可能對全球物聯網產業帶來巨大衝擊，值得台灣產業界仔細檢視解析。

安謀是全球智慧型手機處理器市場的智財權龍頭，占有率高達九成，去年營收9.68億英鎊，淨利潤3.4億英鎊（約4億美元），軟銀的收購價格是其淨利潤的70倍以上，以如此高的代價收購，確實是很大膽。

不過，探究軟銀出手的原因，則相當值得推敲。軟銀從1981年創立時就投身網路產業，觸角遍及雅虎、阿里巴巴等網路、寬頻與電信事業，對於全球各種網路創新應用早有涉獵，也累積許多對使用者經驗的知識。不僅如此，近來軟銀積極處分舊事業，賣出部分阿里巴巴持股及手遊Supercell公司，積極轉進布局印度市場或機器人等新應用領域，更鎖定發展物聯網產業，而安謀掌握半導體智財核心，既是硬體公司，也是軟體公司，是未來物聯網應用一定要採用與授權的基礎，因此軟銀與安謀的整合，可以說是網路應用端與半導體基礎端的結合，不僅卡住了價值鏈最高的兩端，也會對產業生態中的所有公司都造成衝擊。

由於安謀擁有所有半導體業者無法迴避的IP，也是會不斷創造穩定現金流的公司，從英特爾、高通到聯發科，未來都需要向軟銀授權，已讓軟銀立於不敗之地。而且，透過成為所有半導體業者的上游供應商，軟銀又能接近並掌握核心技術的發展，在耕耘物聯網應用端時，所有半導體業者也都會成為軟銀的夥伴。

更重要的是，在手機等行動通訊市場逐漸成熟後，每家公司都在思考如何推出下一個殺手級應用，即使連蘋果都已陷入找不到下一個新應用的窘境。因此，當軟銀從日本Pepper機器人市場獲得大成功後，未來勢必全面切入各種新領域，而安謀就是其達成這個目標的強大武器，預料未來IT產業中的眾多公司，都將受到程度不一的衝擊。

從軟銀與安謀的跨國併購，對台灣產業界來說，可以有多方面的思考與啟發。首先，台灣很多企業都要等到趨勢成形時才開始準備，可是一旦業績衰退時才來想對策，不僅要忙於應付危機，而且時機延誤後，頹勢往往更難收拾。軟銀看準新市場及新趨勢，並預先將旗下事業做處置與轉進，這種策略決心與行動力，值得台灣業界學習。

事實上，從這個併購案也清楚看到，手機與平板等行動通訊產業，雖然仍是目前IT產業的重心，也是創造台灣GDP的主力，但這個產業已然成熟，軟銀或安謀都深刻理解一定要快速布局下一個會爆發的產業，其中，物聯網就是最重要的領域，從各種安全監控、智慧製造、自駕車、無人機到機器人，創新應用與需求已擺在眼前，更需要台灣產業加速邁進。

此外，軟銀與安謀看似兩個無關產業的整合，也宣示了跨界競爭及整合已無可迴避。未來的對手很可能來自四面八方，合作夥伴也不會只是原來熟悉的產業領域，這對許多習慣於傳統作戰與思考模式的業者來說，是很大的衝擊。因此，為了結合具有差異性價值鏈的夥伴，未來跨國併購不只會持續，而且還會更多，台灣產業界須善加利用大融合的力量，多方尋找合作對象，努力跨界經營改造，才能在產業巨變中找到自己的新位置。

最後，除了產業界應有前述體認外，政府當局更應了解，世界變化的速度已遠遠超過想像，遊戲規則早已改變，許多傳統思維也要趕快改變，千萬不要以為政府有能力去指導產業發展，更不應該以無謂的理由阻礙產業演變，台灣目前最需要的是儘快拋棄包袱，重新檢討過時法規，也才能讓產業界加速轉型與升級。

聯合／虱目魚和雙創台青

2016-07-21 06:29 聯合報 聯合報黑白集

正在此時，有六十名台灣大學生在大陸的中國銀行實習，為期二十四天。機票、食宿皆由銀行安排，每天還有一百元人民幣的零用金。

經由甄選錄取的六十人，分別派往上海、南京、杭州、福州、廣州及深圳的分行，行方有專人在專業及生活上給予輔導。

更大的圖像是：一個二億五千萬台幣等值的「台灣青年創業專項基金」已經成立，政策執行單位是國台辦，大陸各級政府皆參與其事。目前在各地已有二十一處掛牌的「台灣青年創業基地」，有些項目提供廠辦屋舍、生活費，甚至無償贈送三萬至三十萬人民幣不等的創業基金。

另外，大陸的國企奉命提供職缺吸納台灣青年，私人企業聘用台青則可獲政府補貼……。轉瞬之間，一個龐大的「台青大陸創業創新」的網絡儼然形成。

台灣方面對此反應迅速，據報導，台灣交大就與東莞「台青創新創業孵化器」簽訂了戰略合作契約；另有台灣的大學各自舉辦創業競賽，讓對岸直接來台灣挑團隊。連教育部次長陳良基都說：「因為他們（中國）給的條件太好了。」

這一波吸引「雙創台青」，被稱作「中國國台辦史上最大的商業契作」。虱目魚契作中斷，大陸改進口雙創台青；虱目魚進不了大陸人的肚子裡，這些「契作」的雙創台青，會不會就此「回到祖國的懷抱」？

回頭看看蔡政府對陸生的刻薄，雙創台青恐怕將成為台灣對大陸的另一項「出超」。

聯合／從火燒車警惕反台對反中的升溫

2016-07-21 06:28 聯合報 聯合報社論

最近兩岸關係，在「民間」層次出現了一波惡化現象。就在這樣的氣氛中，發生了不幸的火燒車事件，廿四名遼寧旅客全數喪生在即將離台的路上，令人震驚與哀慟。

蔡英文總統上任後，兩岸關係轉冷，原只是雙方官方關係的齟齬與變調，竟逐漸往民間延燒。僅以最近的事例而言，日前發生戴立忍被指為台獨而遭導演換角事件，他發出澄清，更進而引發兩岸民眾你來我往的熱議和互批，情緒高漲。其後，台灣出現一系列民間自製的短片，誇稱「沒有陸客的台灣」反而多了寧靜；小英基金會旗下的「想想論壇」，則發表文章讚揚這些短片。由於其間赤裸裸的歧視情緒，刺痛大陸民眾的民族自尊，對岸網友一片討伐。

不唯如此，觀光業最近傳出陸方有「七二○全面封殺陸客赴台」的禁令，後雖證實為謠傳；但在大陸旅遊平台今夏出境旅遊「十大熱門景點」，向來熱門的台灣竟跌出榜外。可見，大陸民眾抵制台灣的情緒已在發酵；在遼寧陸客團發生措不及防的火燒車慘案後，對岸網友甚至有「預謀殺人」之說。由此看來，蔡政府若再不正視此事，並呼籲民眾節制，兩岸關係可能惡化至難以收拾的境地。

從這些發展，可以看出兩項質變：其一，兩岸官方的冷漠，已擴大為兩岸民間的互斥與敵視。若任由情勢延燒，台灣長期以來靠著民主、自由、文化而贏得大陸民眾好感的優勢，恐將一夕喪失。其二，綠營一味鼓吹的「反中」，如今已經召喚出對岸民眾的「反台」情緒；這點，勢將隨著民進黨政府拒絕承認九二共識而日益惡化。

兩岸關係的惡化從「官方」燒向「民間」，此岸的「反中」情緒點燃對岸的「反台」情緒，是兩岸政府必須共同警惕的現象。因為，一旦民族情緒越過了臨界點，傷害即難再彌補。過去，「反中」作為民進黨的在野戰略，看似無往不利；但觀察其作用點，其實只是有效牽制了國民黨，甚至羈絆了台灣的發展，而不是對中共發揮了打擊效果。這是綠營反中的盲點：對台灣而言，本來「反共」和「反中」之間應有所區別，但「反中」策略遭到濫用之後，原應「爭取大陸民間支持」的目標即被模糊，這一點都不明智。

「反中」勢必招致反作用力，這是可以預期的結果；也因此大陸民間的「反台」情緒隨之而來，自是毫不足奇。以戴立忍事件為例，從台灣的立場，我們固然可以譴責中共政權的不寬容是幕後始作俑者；但反求諸己，台灣在民進黨杯葛下，多年來一直以低於國際學生的標準對待陸生，這又體現了什麼自由平等？更何況，來台陸生其實是中國大陸對台灣最有好感的一群，我們卻始終漠視他們的權利和感受。有陸生稱，戴立忍在大陸的遭遇，其實正是陸生在台灣的遭遇的反射，此言不虛。當我們指控共產黨霸道，民進黨自詡的「普世價值」又在哪裡？

廿二年前的「千島湖事件」，有廿四名進香團台灣旅客遭到劫殺，嚴重衝擊人心，更造成台灣對中國認同的大倒退。這個死亡數字，和遼寧陸客團的火燒車死亡人數完全一樣，此一巧合，是否隱喻著兩岸關係一次反向的大倒退，切勿掉以輕心。

就此，我們要提醒蔡政府三點：第一，要維持兩岸「鬥而不破」的局面，必須爭取大陸民心，因此不可放任島內反中、仇中言論肆無忌憚地發酵，蔡英文尤不可讓「想想論壇」一再成為縱火現場。第二，在修補兩岸關係上，蔡總統縱然拒提九二共識，仍可設法在其他議題上釋放善意，諸如呼籲國內網友節制仇恨言論，乃至放寬陸生待遇等。第三，火燒車慘案暴露我交通及觀光管理的不善，已成國際事件，因此務必當成重要問題妥為善後，以示台灣對生命尊重的一視同仁。如果處理得當，或許多少能挽回台灣失去的形象。

．為遊覽車乘客確保一條生路
．大巨蛋曙光？ 我倒抽一口氣
．沒有「零風險」 但方向對了
．川普口號民粹 政策回老路？
．那年民進黨的抗稅…
．失智忘關火…盼有科技幫忙
．每人77元的斷腳長照
．聯合筆記／理盲與濫情 沒有下限

聯合筆記／理盲與濫情 沒有下限

2016-07-21 06:57 聯合報　張立

看幾個小故事，想想我們的社會，為何變得如此理盲與濫情。

尼伯特颱風重創台東，國軍動員救災，原本坐在路邊休息的阿兵哥，因為有人拍照嚇得跳了起來，深怕「辛苦一整天，休息一分鐘」的照片，成了另一個小白案或是雄三案。

此次颱風其實只有台東真正受災嚴重，但許多縣市仍有國軍出動，名義上是災後復原，其實不過就是打掃清潔，嚴格來說，這都未必符合災害防救法裡，出動國軍「救災搶險」的定義。

國軍害怕的不是敵人的槍口，而是同胞的鏡頭，何其諷刺！這恐怕怪不得國軍，而是整個社會從未友善對待軍人的後遺症。

另一個場景，台東因風災停水停電，有民眾到飯店休息洗澡，業者要求支付兩千元。漫天要價發災難財固然不對，但飯店經營本來就是「生意」，要所有業者免費接待民眾與志工，也未必合理。願意犧牲收益做公益，值得嘉許，但不代表不這樣做的就是無良商人，而應該被口誅筆伐。

颱風捐款也是如此，不斷地比較，酸誰那麼有錢但只捐多少等等；不捐的沒事，捐錢的被嫌，這樣的口水，只會讓日後想捐款的人卻步，能募到的善款更少而已。

下次，還會有颱風，同樣問題還會重演；卡在枝微末節，讓台灣一直纏結不前。

社會問題如此，政治問題也很類似。南海爭端仲裁，台灣權益受到極大損害，但看到的卻是槍口對內，不少綠委仍未忘情前總統馬英九，葉宜津認為，「很倒楣，被馬英九害了」；王定宇說，「馬英九卸任前忙什麼，只有鬼才知道」。不用論理，似乎只要當個酸民，幫人戴頂帽子，就會天下太平，島就不會降為礁。

記得四年前，一家便當店因為滷肉飯調漲四元引來一片罵聲，逼得商家道歉並調回原價。做生意將本求利，消費者嫌貴可以不去，但訂價則應是店家的自主權利，消費者只求「便宜又大碗」，會出現食安問題，只是剛好而已。

台灣慶幸沒有像土耳其的政變、沒有像法國的恐攻，但理盲與濫情無限延伸，讓政府施政瞻前顧後、讓軍公教無辜背負罵名、讓商家無法依市場機制運作，我們已不需要敵人，自己就把自己搞垮了。

．劉克襄／不知名的老人與小店
．方祖涵／選擇無聲的自由
．林中斌／法國勁旅 精兵嚴訓 台灣楷模
．黃介正／美國總統大選 正式起跑
．王健壯／蔡英文豈能聞雷聲而不驚
．舒國治／旅館早餐菜色之探討
．王正方／人間動物園

劉克襄／不知名的老人與小店

2016-07-21 06:21 聯合報 劉克襄

老人家九十出頭了。星期六下午拄著拐杖，彎進巷弄，準時走進一家庭式料理的小店，擇一雙人座的小桌用餐。

那家店面相當尋常，只是較一般餐飲店乾淨優雅，用餐空間舒適。在菜單內容的標榜則未明顯列出有機、養生之類的名目，只有幾個紅字特別強調：「歡迎回家吃飯」。

老人因吞嚥功能退化，吃東西容易嗆到，加上咬合力不佳，因而有不少飲食禁忌。老闆特別準備吃入口即化的鱈魚取代土雞肉。容易塞喉的玉米改成另一道煮得軟爛的茄子。有些葉菜類也特別挑揀，不讓那一盤有太多粗梗。舉凡此類食用細節，老闆都謹記在心，貼心地讓阿公彷彿回家，吃到一份營養豐富的晚餐。

老人家受日本教育，講究用餐禮節。吃完後，禮貌的以紙巾遮蓋用過的餐盤。離去前，還會跟老闆道別，似乎在感謝她提供這道餐飲。聽說老人家的子女多半在國外工作或教書，但他身子健朗，走動自如，因而平常生活的照顧泰半自己來。他也跟日本老人一樣，堅持不要外籍看護伴隨。柳川旁邊的運動公園，常可看到他活動的身影。

老人家在附近街坊，固定有幾家食用的餐廳。唯星期六下午，一定走進這間小店。因為此店周末才有晚餐。周一到周五，只從中午提供便餐到下午四點。為什麼營業時間如此短，或許這就是某種台中人的生活價值。老闆還要回大肚，希望有更多時間幫忙母親料理農事。

老闆也相當重視食安。她和一位幫手都對味精敏感。吃了有化學味素的菜飯，嘴角立即紅腫，難過好幾日。因而絕不隨便到外頭用餐，自己煮菜同樣不添加。偏偏外面的餐飲不用的很少。她炒煮的蔬菜，主要是自家栽種的為多。店裡的雞肉和蛋，幾乎是母親飼養長大的雞，避開了抗生素，以及餵食不好飼料的問題。或許是這個因由，阿公才會鍾情於此。

這一家庭式餐廳開設在隱密的巷弄裡不過一年，還甚少人知，網路也沒資訊。主要客源是周遭退休的銀髮族，而且是常客，一般年輕人並不易接受這種清淡的食譜。老闆把小時在農村長大吃到的家庭料理，做成這一家餐廳的內容。堅持自己的工作節奏，自己想要吃的才會炒煮。

以家庭為本位的社區餐廳，應該是未來的主流，才能將食安帶到更好的階段。雖說有外帶，我現在跟阿公一樣，喜歡走進這類雅致空間的店面，享受一頓安心的餐飲。甚至，很想追蹤阿公，看看他平時還去哪幾家。最近在台中市區的巷弄，也到處在尋訪這類家庭式餐飲。

我還樂觀的盼望，日後年紀大了，社區周遭能夠出現這一類，考量食安為本位的餐廳。至少三四間，每星期可輪流造訪。我想許多銀髮族恐怕也會期望，生活裡出現這樣合宜的店面。

（作者為自然生態作家）