◆ 廖元豪／兩岸和平關鍵──誠心和好或刻意對立？
◆ 盛治仁／發掘人才 是門技藝
◆ 楊渡／兩岸語言要怎麼切割？
◆ 方祖涵／從電玩重生的歷史
◆ 黃志芳／貿易戰是熱鬧，貨幣戰才是門道
廖元豪／兩岸和平關鍵－誠心和好或刻意對立？
2023-04-22 00:32 聯合報／ 廖元豪（作者為政治大學法律學系副教授）
馬英九於今年3月底、4月初時訪陸。圖為3月30日上午，參訪團赴辛亥革命武昌起義紀念館參訪，馬英九與「大九學堂」台生們合影留念。(本報系資料照)
兩岸是否和平，關鍵在於你要不要：有人要的是和平，所以願意同理並友善互動；但有人就是想要對立、衝突、緊張。兩種不同的心態，當然導致不同的結果。
前總統馬英九與青年學生赴大陸一行，受到高度矚目。大陸方面對於馬英九「先生」的祭祖、尋根，固然歡迎肯定；而馬前「總統」在大陸屢次說出「總統」、「中華民國」，甚至「大陸也是中華民國領土」的話，中共也都「吞下去」，充分顯示九二共識的「一中各表」精神。但為什麼中共沒有駁斥，而且還以極高規格接待呢？
因為他們相信馬英九不是來鬧的：馬先生的中華文化民族情感不是假的，他的話語就算未必中聽，但絕不是為挑釁而說。只要你真心當我們是「自己人」，那一切好說，慢慢來。
無論如何，中共的態度是一種讓步，有人甚至說是澄清「一中各表」的「九二共識2.0」。有讓步，應該是和解的契機，不是嗎？
然而，對於中共的讓步，及使中共讓步的馬英九前總統，在台灣卻有人不樂見其成。馬前總統藉由講授中華民國憲法來「宣揚（中華民國）國威」的言論，中華民國政府以及執政黨反而酸言酸語；對於大陸方面的「讓步」，更視而不見。本來，馬英九破冰開出的一條路，不是只給國民黨，也是給民進黨的（台灣方面多講講兩岸共同的中華民族根源，都有相同的文化與血緣，回應一下「兩岸一家親」，其實就有了降低敵意的契機）；可是他們就是看著明路，悍然拒絕，為什麼？
因為他們要的是衝突。
民進黨政府雖然口頭上說要和平，但他們是以「反中」、「抗中」為基調的，所以不能停止排中罵共。美麗島世代的前輩就算要獨立，也不會否定自己的「中國」連結；甚至到陳水扁、謝長廷，在文化血緣上也都願意認同那個「文化上的中國」，蔡英文擔任陸委會主委時，更表示「未來的一個中國」是台灣唯一的出路。但民國一○八年－一○九年（二○一九到二○年），靠著「抗中保台」與「撐香港」的口號，加上配合川普政府敵視中國的政策方向，該黨取得了大勝、就走向「逢中必反」的路子，且連文化血緣上的「中國人」都聽不得。「中國／中共」的妖魔化對他們有利。前總統證明了「一中各表」可以用，他們也假裝聽不到那個「中」就是「中華民國」。
在這種「期待衝突」的心態下，要和解當然沒有希望。馬英九與中共弄了一個「和解球」，讓民進黨多尷尬啊，所以當然要罵！
想要衝突的還不只是民進黨。近年來美國也有一股巴不得台灣去當烏克蘭，或至少要去戳一戳中共的風聲。民進黨至多只想嘴砲衝突，部分美國政客可能還真希望台海發生軍事衝突。台灣要看清，這真是白宮正式的外交軍事政策，或僅是某些完全不懂（或不在乎）兩岸、中美關係的政客胡言亂語？
另外一股希望衝突的，是滿口武統的「小粉紅」。這些大陸網民，什麼都是「辱華」，不爽就說要動武，其實連大陸的有識之士及中共方面都很困擾。極少部分的台灣政治人物，說起話來幾乎跟他們差不多。這種人也是見不得兩岸好的可怕人物。
在一個群體中，溫和派、務實派，面對喊打喊殺的鷹派同儕，總是非常困擾。務實派要的是和解、和平，鷹派要嘛是真心期待衝突，要嘛只管喊爽而不在乎現實世界的結果。台灣人一向溫和務實，在這個十字路口，是要被「靠衝突賺選票」的嘴砲鷹派綁架？還是接住可以和解的球？
